FW: LOS PLANES DE LA ULTRA DERECHA VENEZOLANA...PERO NO VAN A PODER

[Víctor Delgado <victordelgado17@hotmail.com>]

> From: "Victor Delgado" <eloydelgado@gmail.com>
> Subject: LOS PLANES DE LA ULTRA DERECHA VENEZOLANA...PERO NO VAN A PODER
> Date: Thu, 30 Nov 2006 18:16:07 -0400

_________________________________________________________________
Consigue aquí las mejores y mas recientes ofertas de trabajo en América 
Latina y USA: http://latam.msn.com/empleos/

    Lo que prepara la ultraderecha
*Por: Roberto Hernández Montoya
Fecha de publicación: 30/11/06 *
    <http://www.aporrea.org/imprime/a27738.html>
imprímelo<http://www.aporrea.org/imprime/a27738.html>
<javascript:WinOpen('mandalo.php?docid=&tipo=not&tit=Lo+que+prepara+la+ultraderecha',
'500', '550');> mándaselo a
tus 
panas<javascript:WinOpen('mandalo.php?docid=&tipo=not&tit=Lo+que+prepara+la+ultraderecha',
'500', '550');>     Expongo varias conjeturas razonables sobre los planes de
la ultraderecha para los días electorales de diciembre. Ello es posible aun
sin contar con «datos duros», fuera de lo que ya ha circulado por Internet,
el famoso Plan V, y las declaraciones desprevenidas de Rafael Poleo el 6 de
noviembre de 2006 en el programa Aló, ciudadano, transmitido por
Globovisión, es decir, la que este agente llama «hacer la ucraniana».

La premisa irreductible de la ultraderecha aristocrática es que el poder le
corresponde de modo «natural» y que cualquier otra posibilidad es espuria.
Mientras el poder no sea ocupado por uno de los suyos, aun por el más idiota
y pera del horno, es una usurpación, el Mal Absoluto que justifica todo mal
relativo, como la devastación de un país durante el paro patronal de 2002 y
2003. Es natural que las elecciones las gane un candidato de la
ultraderecha, pero si gana alguien ajeno a su nomenklatura, es fraude, y
justifica cualquier operación de acoso y derribo.

Si examinamos los sucesos de abril de 2002, que culminaron con el
derrocamiento durante 47 horas del presidente Chávez, podemos extraer
algunas conclusiones.

Es necesaria una movilización, no necesariamente masiva, aunque es
preferible que lo sea, como la que desviaron aviesamente hacia el palacio
presidencial el 11 de abril de 2002. O también como la que acantonaron
durante meses las 24 horas al día en la Plaza Francia, en el barrio lujoso
de Altamira a partir del 22 de octubre de 2002. En ese contexto cualquier
represión violenta, como la que ejercieron los francotiradores mercenarios
de la CIA el 11 de abril de 2002 ó la fortuita del desquiciado taxista
portugués en la Plaza Francia el 6 de diciembre de 2002, da combustible a
cualquier acción insurreccional de la ultraderecha. Esta vez el Plan V
contempla movilizar a partir del 3 de diciembre de 2006 a una considerable
multitud con el muy probable fin de agredirla violentamente, como el 11 de
abril de 2002, mediante mercenarios paramilitares colombianos, cuya
infiltración no es fácil evitar en una frontera tan extensa y porosa como la
de Venezuela con Colombia.

Le ultraderecha no puede convocar una movilización orgánica. Solo habría
acciones esporádicas, aisladas, incluso focos de violencia urbana
(guarimbas), pues no tiene modo de convocar una masa estructurada. La
ultraderecha no tiene organizaciones capaces de estructurar una
concurrencia. La del 11 de abril de 2002 fue inorgánica y se dispersó
rápidamente ante los primeros disparos, abandonada, como siempre, por sus
dirigentes. Solo una tropa mercenaria puede contar con algún mínimo de
orden, con las limitaciones de disciplina y lealtad que Maquiavelo describe
en toda organización de fortuna. Así, a partir del 3 de diciembre habrá una
decreciente intervención de grupos desarticulados que solo podrán servir
para el eco que les hagan los medios de comunicación. Sin difusión masiva
estos grupos no tienen ningún efecto. Si es que salen, porque, no tratándose
de militantes, la ultraderecha cuenta solo con su resbaladizo poder de
convocatoria. Se trata, otrosí, de una masa que tiene un pavor pánico al
pueblo bolivariano, terror que ha sido inducido por los propios medios de
comunicación que ahora la instigan a armar bronca. Esto es fácilmente
deducible a partir de la paralización depresiva de esa gente desde la noche
del 11 de abril y días sucesivos, así como en los días posteriores al
Referendo. Había no solo parálisis, sino luces apagadas y todo, es decir,
depresión profunda mezclada con alarma por el anunciado asalto de las
«hordas chavistas» a sus viviendas para saquearles los tostiarepas.

En este escenario está prevista una intervención flagrante y maciza de los
medios de comunicación, columna vertebral de toda operación insurreccional
de la oposición desde el 11 de diciembre de 2001. Ellos crean la realidad
virtual que se necesita no solo para Venezuela, sino sobre todo para el
exterior, con el fin de justificar la intervención ya no simbólica sino
física de militares criollos o imperiales. Esto fue visto desde antes del 11
de abril de 2002, con el llamado «goteo» de militares activos que se
pronunciaban contra su Comandante en Jefe, acusándolo de dictador,
señalamiento temerario por cuanto en su misma emisión sin retaliación
dictatorial se demostraba su falsedad. Pero a la oposición no le incomoda
hacer el ridículo, como se observa en la inmensa mayoría de sus acciones. No
sé por cierto con qué militares cuentan para esta temeridad.

A partir de este escenario básico, es posible colegir algunos desarrollos
probables. Según la escalada es posible la incorporación de otros sectores,
como vimos en los paros patronales de abril y diciembre de 2002. Algunos
sectores no directamente vinculados con la insurrección, se fueron
agregando: militares, empresarios, gremios, gobiernos extranjeros (España,
los Estados Unidos, Colombia, El Salvador), etc. En este caso podríamos ver
la participación del sector eléctrico, telefónico, Internet. Pero como estas
empresas arriesgan la hacienda, será necesario que la primera fase del
proceso se desarrolle lo suficiente y sin ninguna respuesta por parte del
gobierno y sus partidarios. La participación del sector eléctrico tiene el
inconveniente de que desconecta al pueblo opositor de su cordón umbilical
mediático: básicamente la televisión. Solo para marcar un caos «terminal»
podría sumarse el sector eléctrico que, por cierto, ha ejecutado
recientemente algunos ensayos generales. Algunos ensayos particulares han
cumplido los proveedores de conexión a Internet. ¿Casualidad? Mientras no se
demuestre terminantemente el carácter casual de ciertos hechos, hay que
tomarlos como acciones deliberadas. Entre los servicios de Internet
paralizados figura el frame relay, utilizado por fuerzas militares.
¿Casualidad? Conviene mucho asegurar la conexión a Internet y a teléfonos
celulares, que fue fundamental en la contrainformación durante el golpe de
abril de 2002. Internet está diseñada precisamente para evadir toda
interrupción o censura, tratándolas como fallas del sistema. Sin embargo, es
posible paralizarla temporalmente y sabemos que en estas operaciones
insurreccionales el tiempo y la sorpresa son armas esenciales (ver Nuevos
medios contra viejos golpes).

Una de las opciones de la oposición insurreccional (¿hay otra?) es la
creación de un clima de caos terminal a fin de justificar la intervención
militar nacional o imperial, o ambas.

«La ucraniana» tiene varios inconvenientes, como señala Chris Carlson en su
texto «Coup d'État in Venezuela: Made in the USA». Carlson pone en duda la
aplicación de «la ucraniana» en Venezuela, pues Chávez no es Slobodan
Slobodan Milosevic, ni la situación es la misma. Tampoco es la de Georgia,
Kirguizia, etc. En todos esos casos, como en Italia y otros escenarios,
actuó la encuestadora de la CIA Penn, Schoen & Berland, con cifras amañadas
para dar ganador o en posición ventajosa al candidato bienquisto del
imperio. En Venezuela esta maniobra no ha prosperado, pues casi todas las
encuestas tanto nacionales como internacionales dan ganador a Hugo Chávez
por amplio margen.

Una invasión de los Estados Unidos no parece viable. En primer lugar casi
siempre estas intervenciones vienen precedidas de una prolongada y ruidosa
campaña que presenta a la víctima como un grave peligro para los Estados
Unidos, como en Afganistán, Granada, Iraq y Panamá. Solo puede citarse un
caso de invasión improvisada, oportunista, en el caso de República
Dominicana en 1965. Además, está el descalabro en Afganistán y sobre todo en
Iraq, aparte del desastre electoral del 7 de noviembre de 2006 en los
propios Estados Unidos, en donde el mandato popular antiguerrerista fue
explícito y contundente, independientemente de la voluntad del Partido
Demócrata de obedecerlo. Por otra parte una suspensión del suministro
petrolero venezolano sería catastrófica para la economía mundial. Nada de
esto impide en absoluto una intervención, pero la dificulta enormemente.

«A la oposición solo le queda Bush», ha dicho José Vicente Rangel. En
efecto, pero no es poca cosa. De todos modos por ahora la acción imperial se
ha limitado al financiamiento de grupos opositores a través del National
Endowment for Democracy, como en otros países de la antigua Unión Soviética,
como Kirguizia, Georgia, Serbia, Ucrania. Se han aplicado allí las mismas
recetas enterizas y sin matices: agresión mediática enardecida y
financiamiento, instrucción y movilización de la llamada «sociedad civil»,
es decir, de cogollos insurreccionales legales e ilegales.

En Venezuela no solo han aplicado «la ucraniana», sino también «la
nicaragüense», «la chilena», «la haitiana». Ninguna ha funcionado ni
funcionará mientras se mantenga la unidad del pueblo, invisible a los ojos
imperiales y de sus servidores locales y si estos lo perciben saben que al
Emperador hay que decirle que su traje es esplendoroso, mientras pague.

Da, pues, la impresión de que no van a poder.