Opinión
La guerra
mediática mantenida por Washington contra la Revolución Bolivariana
de Venezuela no sólo se mantiene sino que está aumentando. Con elecciones
presidenciales a la vista para el próximo diciembre, en las que ya se ve una
clara tendencia ganadora por parte del actual presidente Hugo Chávez, la
arremetida del gobierno republicano de Bush se encamina a entorpecer en todo lo
posible esa reelección.
La estrategia de la Casa Blanca es seguir reforzando
la matriz de opinión internacional por la que el proceso que vive Venezuela sea
visto como una dictadura antidemocrática, donde su población se mantiene en la
miseria y en la que reina la más campante inseguridad ciudadana. Y en lo tocante
a Latinoamérica, la imagen de Chávez es presentada como la de un autócrata que
se intromete groseramente -petrodólares por medio- en los asuntos internos de
los países del área solidificando un 'eje del mal' regional. Por cierto que con
tan repetidos argumentos, por cansancio se terminan imponiendo esas
'verdades'.
Esto no es nada nuevo en la geopolítica imperial; pero vale
la pena citar a título de ejemplo uno de los tantos editoriales que por allí
circulan. Pero en este caso, no surgido directamente de las entrañas del
monstruo sino de un país centroamericano, a través de su diario más prestigioso,
cuyo director es justamente directivo de la Sociedad
Interamericana de Prensa, y quien reclama a voz en cuello hasta
el hartazgo por la supuesta falta de libertad de expresión padecida en el país
caribeño.
Sólo para ejemplificar la guerra en la que la Revolución
Bolivariana debe moverse, permítasenos presentar un editorial
típico de esta batalla mediática (ver más abajo), el que fuera valientemente
respondido por el Embajador venezolano en el país donde apareció:
Guatemala.
La historia no es nueva. Pero vale la pena dejar plasmado con
un interesante ejemplo cómo la llamada 'prensa libre' se mueve en esta lucha. Y
cómo, también, a través de un acertado servicio exterior, la revolución sabe
responder. De saber dar esa batalla -para el presente caso, con el necesario
tacto diplomático- dependerá el avance del proceso y su triunfo final.
Editorial
del diario Prensa Libre, Guatemala, aparecido el 12 de mayo de
2006
Hugo Chávez y
las elecciones
Para cualquier observador de la política latinoamericana
constituyen una fuente de preocupación las declaraciones del presidente
venezolano, Hugo Chávez, a quien sus palabras poco diplomáticas, respaldadas por
la fuerza que le otorga la riqueza generada para su país a consecuencia de los
actuales precios estratosféricos del petróleo, lo han convertido en un personaje
que debe ser tomado muy en cuenta.
Los métodos que ha utilizado Chávez
para mantenerse en el poder son, en muchos de los casos, demasiado
cuestionables, por decir lo mínimo. Para nadie es un secreto que el proceso de
consolidación de su poder real, que actualmente alcanza el calificativo de
omnímodo, no sólo es producto de la fragmentación de los opositores políticos,
sino de un plan que podría mantenerlo en la Presidencia por varios lustros más,
lo que tiene pocas probabilidades de ser positivo no sólo para el pueblo
venezolano, sino para muchos países de este continente.
El presidente
venezolano ha expresado opiniones inaceptables dentro del respeto a los asuntos
internos de los países. En el caso peruano, por citar el ejemplo más reciente
-pero no el único- se ha manifestado abiertamente a favor de Ollanta Humala, lo
que provocó una lógica reacción de molestia del otro aspirante a la Presidencia
de Perú, el ex mandatario Alan García, quien ahora parece estar dispuesto a
convertirse en el dirigente contrario a lo que se podría llamar la intromisión
chavista en los procesos electorales.
Este fenómeno ya se está viendo en
Nicaragua, donde Chávez es partidario de Daniel Ortega.
Por eso no peca
de suspicaz quien piensa en la posibilidad de que lo mismo ocurra en Guatemala,
país donde termina el ciclo de elecciones de este y el año entrante. En México,
donde los comicios son dentro de pocas semanas, se ha mencionado abiertamente la
posibilidad de que haya dinero venezolano financiando campañas. Es, entonces, un
secreto a voces.
Un financiamiento parcial o total de fondos de
Venezuela para un partido político guatemalteco es un elemento que disturba el
proceso. Convertiría al beneficiado en un candidato de enorme fuerza económica y
por ello con grandes posibilidades de lograr los votos a través de campañas
donde se gaste a manos llenas.
Sobre todo, se trataría de un favor que
luego sería pagado de maneras no necesariamente beneficiosas para el país.
Venezuela se convertiría en el eje de un poder político latinoamericano basado
en la presión del precio del petróleo y sus derivados.
La posibilidad de
que haya dinero extranjero de origen dudoso o con un propósito determinado hace
que sea válido preguntarle directa y abiertamente al mandatario venezolano no
sólo si estaría interesado en financiar alguna campaña política en Guatemala,
sino si ya ha habido algún político que se le haya acercado con ese propósito, a
fin de conocer de quién se trata. No es una consulta que cabe dentro de la
diplomacia tradicional, pero sí en la que incluye un lenguaje de franqueza total
que le gusta utilizar a Chávez.
Respuesta
de la Embajada de la República Bolivariana
de Venezuela en Guatemala
Ciudad de
Guatemala, 12 de mayo de 2006
Ciudadano
Gonzalo Marroquín
G.
Director Editorial de Prensa Libre
Ciudad
Señor
Director:
Me dirijo a usted en ocasión de referirnos al Editorial
publicado el día viernes 12 de mayo del corriente titulado “Hugo Chávez y las
elecciones”.
Editorial que rechazamos de la manera más enérgica y
contundente por estar lleno de tendenciosas y manipuladas falacias que no tienen
otro fin sino el de sumarse al coro de calumnias mediáticas, dictadas desde
otras latitudes, que pretenden, como ha sido una costumbre a través de la
historia latinoamericana, desestabilizar, desacreditar y satanizar a los
procesos de integración y a los gobiernos que asumen la defensa de los más
sagrados intereses de sus pueblos, a través de programas orientados a cancelar
la deuda social acumulada que tenemos para con nuestros ciudadanos.
A los
lectores de su diario, a quienes pretenden convencer a punta de cíclicas
calumnias, que se suman a las campañas internacionales contra nuestro país,
recomendamos la lectura del libro “La Fruta Amarga”. Ahí van a
encontrar valiosos documentos y testimonios que desenmascararán perversos
caprichos ideológicos de la “moderna guerra fría”. Ayer fue Jacobo Arbenz, hoy
es Hugo Chávez. Usted pretende pero jamás lo logrará, frustrando a sus patronos,
tapar con un dedo los grandes avances y consolidados logros alcanzados por
la
Revolución Bolivariana. Logros que, como usted menciona, como
única verdad del escrito, han producido la “fragmentación de los opositores
políticos”.
Venezuela defiende con absoluta determinación los principios
de soberanía; de libre determinación de los pueblos y de no intervención en los
asuntos internos de los Estados. La Constitución
Bolivariana, que es nuestra guía filosófica y política
fundamental, consagra, entre sus principios, la cooperación pacífica entre las
naciones, impulsar y consolidarla integración de nuestros pueblos. Somos amantes
de la paz y de la coexistencia entre las naciones.
En defensa de estos
principios se nos va la vida.
Por eso, el Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías defiende
con tanta pasión el derecho que tiene nuestro pueblo a construir su propio
modelo político, económico y social. Nadie nos hará torcer el rumbo que hemos
tomado para edificar un nuevo modelo de país, de naturaleza verdaderamente
democrática, basado en la justicia social, la libertad, la igualdad, la
solidaridad, y forjada con la participación protagónica de todos los venezolanos
y venezolanas
Reiteramos nuestra disposición de mantener relaciones
amistosas con todos los países del orbe, siempre y cuando se respete la
soberanía y la dignidad de la nación venezolana y sus líderes.
El
gobierno venezolano ha reiterado una y mil veces su posición principista de no
intervenir en los asuntos internos de ningún Estado .Igualmente ha ratificado su
legítimo derecho de responder a las agresiones que se lancen contra nuestro
país.
Nosotros estamos adelantando las políticas de integración
sustentadas en cuatro principios fundamentales: en vez de competencia,
complementación económica; en vez de competencia para establecer dominio de unos
sobre otros, solidaridad; en lugar del incremento de la concentración del
capital, cooperación; en lugar de invadir e imponer condiciones sobre los más
débiles, estricto respeto a la soberanía de nuestras naciones.
Cuatro
principios elementales: complementación, cooperación, solidaridad y respeto a la
soberanía de nuestras naciones. Es por ello, que en base al mandato que nos
otorga el poder popular a través del Artículo 153 de nuestra Constitución
Bolivariana de 1999, que se han activado programas de cooperación como
PETROCARIBE. Programa que están abiertos a la adhesión de cualquier nación
latinoamericana y/o caribeña, sin que prive para ello, en lo absoluto, ceder
espacios y, menos aún bajo condiciones violatorias de sus legislaciones internas
o externas. La manipulación y el chantaje no tienen cabida en el actual Estado
venezolano.
La cooperación venezolana contribuye a la estabilidad y
gobernabilidad democrática de los países amigos. Por tanto, las objeciones a
esos programas de cooperación, además de verse mezquina y egoísta por sectores
neoliberales, solo podrían entenderse a la luz de lineamientos internacionales
que promueven sectores foráneos, que se orientan -como lo han hecho ya con el
golpe de Estado y el sabotaje petrolero- a confrontar el proceso democrático
revolucionario que se lleva a cabo en Venezuela.
Félix Alfredo Méndez
Correa
Encargado de Negocios a.i.
redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info
COPYRIGHT 2002 - 2006 ARGENPRESS®
webmaster@argenpress.info