From Wikileaks
Wikileaks: Venezuelan ambassador Freddy Balzan emails 2005-2008
- To: "potero" <potero@rhc.cu>
- Subject: La versión gubernamental del 11 de septiembre es una maniobra para distraer a la gente
- From: Pedro Martínez Pírez <pmpirez@rhc.cu>
- Date: Thu, 19 Jul 2007 18:33:01 -0400
Red
de Prensa No Alineados La
opinión de un destacado profesor e investigador
estadounidense La evolución de
la jurisprudencia francesa permite ahora que los grandes medios de difusión se
nieguen, sin consecuencias judiciales, a publicar las respuestas de las personas
que ellos mismos han criticado. Este desequilibrio constituye una degeneración
de la libertad de expresión y falsea el debate democrático. Es por ello que
19
de julio de 2007, Desde Nueva York
(EEUU) Foto arriba: El
destacado y remarcable investigador estadounidense David Ray Griffin, tiene
mucho prestigio en su país como catedrático universitario, por tal razón la
prensa oficialista ligada al poder no puede acusarlo de chiflado como acostumbra
hacerlo para desacretidar las investigaciones de periodistas independientes. El
profesor David Ray Griffin es autor de varios libros sobre los atentados del 11
de septiembre y en donde pone en tela de juicio la versión oficial de
El
artículo del Sr. Cockburn, «Le complot du 11
Septembre n’aura pas lieu», publicado en la edición de diciembre de 2006 de
Le Monde diplomatique, constituye
un claro ataque contra el movimiento a favor de la verdad sobre el 11/9 [1]. El artículo
es erróneo en todos los aspectos. Me
presenta como uno de los «grandes sacerdotes» de este movimiento, como si se
tratara de una secta religiosa y no de una fuerza basada en los hechos y de la
que forman parte científicos, ingenieros, pilotos, veteranos de guerra,
filósofos, ex controladores aéreos, ex altos responsables del Departamento de
Defensa y analistas que decidieron dejar la CIA [2]. Al
declarar que Después de
presentar a los miembros de este movimiento como «adeptos del complot», el Sr.
Cockburn avala por sí mismo la versión gubernamental sobre los derrumbes de las
Torres Gemelas, [versión] que se sostiene únicamente si se ignoran una
considerable cantidad de hechos. Lejos de estar
«mal hechas», las torres fueron concebidas para resistir prácticamente a
cualquier eventualidad, incluyendo el choque de grandes aviones de pasajeros.
Varias
características de los derrumbes de esas torres no tienen otra explicación que
la utilización de explosivos: 2. Los derrumbes fueron totales, cada uno de
los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos
pisos solamente. O sea, cada una de las columnas de acero tuvo que partirse en
muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en
las demoliciones controladas. 3. Todo el hormigón, al igual que el
mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las
inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no
habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir
dicha pulverización, lejos de ello. 4. Al principio del derrumbe de cada una de
las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, vigas de acero salieron
disparadas horizontalmente hasta una distancia de 5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se
derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos
inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no
opusieron absolutamente ninguna resistencia (a la caída de los pisos
superiores). El Sr. Cockburn escribe también: «Recurrir a la hipótesis de las
cargas explosivas no es necesario en lo absoluto para comprender la caída
acelerada de las torres…» Tal afirmación está en total contradicción con las
leyes más elementales de la física. 6. Durante varias semanas después de los
derrumbes, aparecieron charcos de metal derretido debajo de cada edificio. El
acero sólo empieza a derretirse a los 1 540° C, mientras que la temperatura de
los incendios no puede haber sido superior a los 1 000° C [7]. Aunque me he
concentrado aquí en el World Trade Center, existen abundantes pruebas que
inducen a la duda sobre casi todos los aspectos de la versión oficial de los
hechos; pruebas que yo mismo presento en Le
Nouveau Pearl Harbor y en Omissions
et manipulations de la Commission d’enquête sur le 11/9. En este
último libro, demuestro que el informe de la Comisión contiene por los menos 115
mentiras por omisión o manipulaciones [8]. El
Sr. Cockburn parece no querer examinar esas pruebas porque está convencido de
que los esfuerzos tendientes a demostrar que el 11/9 es un «complot interno» son
una pérdida de tiempo y desvían la atención de los temas verdaderamente
importantes. Sin embargo, si el 11/9 fue verdaderamente orquestado por ciertas
facciones del gobierno estadounidense, ¿qué podría resultar entonces más
importante que demostrarlo basándose en hechos? La idea de que Estados Unidos
fue atacado por terroristas extranjeros el 11 de septiembre fue utilizada para
justificar la guerra contra Irak y mil cosas más. El resultado de ello es que
Estados Unidos convirtió al mundo en un lugar mucho más peligroso después del
11/9. También fue
utilizada para desviar nuestra atención del problema de recalentamiento
climático, que constituye una amenaza real y seria para
[1] La redacción
parisina de Le Monde diplomatique
encargó dicho artículo al Sr. Cockburn en el contexto de una recuperación del
control de sus diferentes ediciones luego de la publicación de una serie de
trabajos investigativos sobre el tema en su edición noruega. Ver «Pour le Monde diplomatique norvégien, le 11
septembre est un complot intérieur US», Réseau Voltaire, 25 de julio de
2006. [2] Ver Scholars for 9/11 Truth, Veterans for 9/11 Truth, Pilots for 9/11 Truth, and Patriots Question 9/11 (los títulos
corresponden a los sitios web actualmente en línea en
Internet). [3] Ver «Fake bin Laden
Video». [4] Ed Haas, «FBI says, ‘No Hard Evidence
Connecting Bin Laden to 9/11’» Muckraker
Report, 6 de junio de 2006. [5] Graeme
MacQueen, «118 Witnesses: The Firefighters’ Testimony to Explosions in the Twin
Towers», Journal of 9/11
Studies, agosto de 2006. [6] «Explosive
Testimony: Revelations about the Twin Towers in the 9/11 Oral
Histories». [7] Griffin, «La
destruction du World Trade Center: Pourquoi la version officielle ne peut-être
la bonne», contratapa del libro de Victor Thorn Le
Procès du 11 Septembre (Editions Demi-Lune, Paris, 2006),
p.169-221; este texto aparece también en
911Review.com. [8] «115 mensonges sur les
attentats du 11 septembre», |
This message is part of a particular mailbox provided at WikiLeaks and it should be discussed here. See also .
- La versión gubernamental del 11 de sept Pedro Martínez Pírez ( July 19, 2007)
- [Altercom] ECUADOR: VICEPRESIDENTE DESPI redaccion ( July 19, 2007)
- ECUADOR: VICEPRESIDENTE DESPIDIÓ A NIÑO Pedro Martínez Pírez ( July 20, 2007)
- La BBC entrevista a Adriana Pérez Pedro Martínez Pírez ( July 20, 2007)
- Rv: FW: Dcumentos Secretariado CMP9 freddy zarichta ( July 20, 2007)