Venezuela: La agenda neoliberal y golpista del candidato Rosales

[Víctor Delgado <victordelgado17@hotmail.com>]

PRENSA ELECTRÓNICA.
N°654

Caracas, 7 de noviembre de 2006.


Análisis:
VENEZUELA: LA AGENDA NEOLIBERAL Y GOLPISTA DEL CANDIDATO ROSALES
A menos de treinta días de celebrarse elecciones en Venezuela, Manuel 
Rosales -uno de los 17 candidatos del oposicionismo- ha ofrecido una serie 
de declaraciones ampliamente difundidas por las empresas privadas de 
difusión masiva. En ellas, además de constatarse la posición 
anticonstitucional del candidato que violenta el Estado de Derecho y se 
evidencia la orientación neoliberal de su propuesta de gobierno.

La propuesta neoliberal y anticonstitucional de Rosales

En claro desconocimiento al interés general y la función social de la tierra 
establecidos en la Constitución Nacional , el candidato oposicionista Manuel 
Rosales, durante un encuentro con la Federación Nacional de Ganaderos 
(FEDENAGA) realizado el 31 de octubre de 2006, exaltó a la propiedad privada 
como valor fundamental de un eventual gobierno suyo, prometiendo modificar 
la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, enfatizando también que haría la 
entrega de terrenos mediante la negociación y el acuerdo con los 
?propietarios, a quienes ofreció el reconocimiento de las bienechurías 
garantizándoles ?seguridad jurídica?. Vale acotar que Fedenaga es el gremio 
que agrupa a grandes terratenientes, latifundistas y ganaderos, muchos de 
los cuales han sido acusados por sectores campesinos y organizaciones 
sociales, de estar presuntamente incursos en el asesinato de más de 120 
campesinos y dirigentes sociales del campo venezolano mediante el sicariato.

Asimismo, en ese encuentro manifestó su complacencia con la liberación de 
precios de los rubros agrícolas, para hacerlos estables y creíbles dentro de 
su comercialización en Venezuela, esto porque de acuerdo al candidato, los 
precios de estos rubros ?? no se ajustan a las verdad de lo que significa la 
inversión y el trabajo ?, el candidato Rosales plantea una oferta electoral 
para beneficiar ?como en la cuarta república- al sector privado, 
intermediarios, latifundistas y grandes propietarios, un ofrecimiento para 
profundizar la desigualdad social, contrario al principio constitucional de 
soberanía y seguridad alimentaria, y que violan abiertamente los Artículos 
305, 306 y 308 de la CRBV . (Para reseña de prensa pulse aquí )

Llama la atención que el candidato no hizo mención a la situación que viven 
los campesinos víctimas del sicariato, y que acuerdo a las denuncias 
formuladas por los propios campesinos, se presume que sus autores son 
precisamente los ganaderos y latifundistas, con los cuales, el Sr. Rosales 
ratificó su alianza, colocándose de nuevo al margen de de la Constitución de 
la República de Venezuela que en el Artículo 307 establece: ? El régimen 
latifundista es contrario al interés social. ?

Estas promesas del candidato Rosales, supondrían una nueva violación al 
marco legal vigente, pues la indemnización está prevista y garantizada en la 
Ley, y es posible cuando se demuestre la titularidad de la tierra. Esto 
último no ha ocurrido con la mayoría de los grandes latifundios, los cuales 
no han podido demostrar la tradición legal de las tierras que ocupan.

Al estilo del Decreto Carmona: cambiar las leyes desconociendo la 
institucionalidad.

También en ese encuentro con los latifundistas de Fedenaga, refiriéndose a 
las actuaciones de la FAN cuando acompaña al Instituto Nacional de Tierras 
(INTI) en el rescate de las tierras ociosas y latifundios, el candidato 
Rosales acusó a ambas instituciones de ? asaltar fincas con tanquetas ? para 
descalificarlas.

Conviene señalar que las actuaciones de las FAN y el INTI están ajustadas al 
marco legal vigente, en concordancia con lo dispuesto en la Constitución de 
la República Bolivariana de Venezuela ( CRBV ) que en su Artículo 115 que 
señala: ? toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de 
sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones que establezca 
la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de 
utilidad pública o de interés social, mediante sentencia firme y pago 
oportuno y justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de 
cualquier clase de bienes ?.

Así como en lo dispuesto en el Artículo 82 de la Ley de Tierras, que señala 
textualmente: ? El Instituto Nacional de Tierras tiene derecho a rescatar 
las tierras de su propiedad o que estén bajo su disposición que se 
encuentren ocupadas ilegal o ilícitamente. A esos fines iniciará de oficio o 
por denuncia, el procedimiento de rescate correspondiente ?. Ambas 
disposiciones son ignoradas por este candidato y sus voceros.

El rol de la FAN

En su reunión con Fedenaga el candidato Rosales también acusó a la FAN de 
permitir por omisión o complicidad la actuación de irregulares de la vecina 
República de Colombia en territorio venezolano, afianzando la matriz de 
opinión según la cual la incursión de la guerrilla, paramilitares y 
narcotráfico tiene el beneplácito del gobierno nacional. Igualmente, declaró 
a una empresa privada de difusión que los métodos de delinquir empleados en 
la región fronteriza ? antes no se conocían y eso tiene que ver con nuestras 
Fuerzas Armadas Nacionales ? ( sic )

Reiterando su llamado a desconocer la institucionalidad derivada de la CRBV, 
el Sr. Rosales afirma que a la FAN se le debe dar el rol constitucional que 
merece, dejando entrever que el rol que actualmente cumple la FAN, no está 
previsto en el marco jurídico vigente. En opinión del candidato 
oposicionista, a la FAN ? no se le debe tener entretenida en otras 
actividades constitucionales que le competen ni en entrenamientos de guerra 
asimétrica, que todavía no entendemos ?. (Para ver nota de prensa pulse aquí 
)

Es oportuno señalar que la FAN tiene un importante rol en el desarrollo 
nacional establecido en el Artículo 328 de la CRBV y en el Artículo 2 de la 
Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional que dice: ? La Fuerza Armada 
Nacional organizada por el Estado, regida por los principios de integridad 
territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad, 
tiene la misión de garantizar la independencia y la soberanía de la nación, 
asegurar la integración territorial, la seguridad de la nación, la 
participación activa en el desarrollo nacional, la cooperación en el 
mantenimiento del orden interno y la defensa del ejercicio democrático de la 
voluntad popular consagrada en la Constitución de la República Bolivariana 
de Venezuela y leyes de la República .

Este nuevo rol de la FAN han sido puestos de manifiesto, entre otros a 
través del Plan Bolívar 2000, implementado para atender la enorme deuda 
social acumulada con el pueblo venezolano, también durante el paro patronal, 
el sabotaje petrolero y en la restitución del hilo constitucional en abril 
de 2002 y en el apoyo de esta institución a las diversas misiones 
socioeducativas emprendidas por el Gobierno Bolivariano.

Afirmando una vez más su participación antidemocrática, el candidato Rosales 
durante un acto público en la ciudad de Barquisimeto en el estado Lara, 
realizado el 5 de noviembre de 2006 manifestó lo siguiente: ? Aprovecho para 
desde aquí, respetuosamente se los voy a pasar a través de una solicitud por 
escrito. Una solicitud al Alto Mando Militar para que se reúna con nosotros, 
porque tenemos que irnos preparando para la transición y el cambio de 
gobierno que viene en Venezuela en los próximos días. ? Sus palabras 
constituyen un abierto desafío a los poderes públicos, es también el 
preámbulo de los planes desestabilizadores contra la institucionalidad 
democrática. (Palabras del candidato oposicionista pulse aquí )

No sorprende la posición anticonstitucional y de hecho golpista del 
candidato oposicionista, su desconocimiento tanto la nueva 
institucionalidad, como las acciones emprendidas por ésta, ya había sido 
demostrada y evidente cuando firmó el Decreto de Carmona Estanga en Abril de 
2002. Ratificada cuando apoyó abiertamente a los militares que llamaron a 
desconocer la Constitución en la Plaza Altamira en octubre de 2002, 
responsables de los atentados terroristas contra la embajada del Reino de 
España y consulado colombiano, que ahora tienen la protección de la 
Administración de George Bush y el auspicio de las empresas privadas de 
difusión, y reafirmada nuevamente con su comprometida participación en el 
paro patronal y sabotaje petrolero, en la guarimaba (violencia callejera) de 
2002 y 2003 .




>

_________________________________________________________________
MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Centro Nacional de Tecnologías de Información

Ministerio de Ciencia y Tecnología

Gobierno Bolivariano

PRENSA ELECTRÓNICA.

N°654

Caracas, 7 de noviembre de 2006.

Análisis:

VENEZUELA: LA AGENDA NEOLIBERAL Y GOLPISTA DEL CANDIDATO ROSALES

A menos de treinta días de celebrarse elecciones en Venezuela, Manuel Rosales -uno de los 17 candidatos del oposicionismo- ha ofrecido una serie de declaraciones ampliamente difundidas por las empresas privadas de difusión masiva. En ellas, además de constatarse la posición anticonstitucional del candidato que violenta el Estado de Derecho y se evidencia la orientación neoliberal de su propuesta de gobierno.

La propuesta neoliberal y anticonstitucional de Rosales

En claro desconocimiento al interés general y la función social de la tierra establecidos en la Constitución Nacional , el candidato oposicionista Manuel Rosales, durante un encuentro con la Federación Nacional de Ganaderos (FEDENAGA) realizado el 31 de octubre de 2006, exaltó a la propiedad privada como valor fundamental de un eventual gobierno suyo, prometiendo modificar la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, enfatizando también que haría la entrega de terrenos mediante la negociación y el acuerdo con los ?propietarios, a quienes ofreció el reconocimiento de las bienechurías garantizándoles ?seguridad jurídica?. Vale acotar que Fedenaga es el gremio que agrupa a grandes terratenientes, latifundistas y ganaderos, muchos de los cuales han sido acusados por sectores campesinos y organizaciones sociales, de estar presuntamente incursos en el asesinato de más de 120 campesinos y dirigentes sociales del campo venezolano mediante el sicariato.

Asimismo, en ese encuentro manifestó su complacencia con la liberación de precios de los rubros agrícolas, para hacerlos estables y creíbles dentro de su comercialización en Venezuela, esto porque de acuerdo al candidato, los precios de estos rubros ?? no se ajustan a las verdad de lo que significa la inversión y el trabajo ?, el candidato Rosales plantea una oferta electoral para beneficiar ?como en la cuarta república- al sector privado, intermediarios, latifundistas y grandes propietarios, un ofrecimiento para profundizar la desigualdad social, contrario al principio constitucional de soberanía y seguridad alimentaria, y que violan abiertamente los Artículos 305, 306 y 308 de la CRBV . (Para reseña de prensa pulse aquí )

Llama la atención que el candidato no hizo mención a la situación que viven los campesinos víctimas del sicariato, y que acuerdo a las denuncias formuladas por los propios campesinos, se presume que sus autores son precisamente los ganaderos y latifundistas, con los cuales, el Sr. Rosales ratificó su alianza, colocándose de nuevo al margen de de la Constitución de la República de Venezuela que en el Artículo 307 establece: ? El régimen latifundista es contrario al interés social. ?

Estas promesas del candidato Rosales, supondrían una nueva violación al marco legal vigente, pues la indemnización está prevista y garantizada en la Ley, y es posible cuando se demuestre la titularidad de la tierra. Esto último no ha ocurrido con la mayoría de los grandes latifundios, los cuales no han podido demostrar la tradición legal de las tierras que ocupan.

Al estilo del Decreto Carmona: cambiar las leyes desconociendo la institucionalidad.

También en ese encuentro con los latifundistas de Fedenaga, refiriéndose a las actuaciones de la FAN cuando acompaña al Instituto Nacional de Tierras (INTI) en el rescate de las tierras ociosas y latifundios, el candidato Rosales acusó a ambas instituciones de ? asaltar fincas con tanquetas ? para descalificarlas.

Conviene señalar que las actuaciones de las FAN y el INTI están ajustadas al marco legal vigente, en concordancia con lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ( CRBV ) que en su Artículo 115 que señala: ? toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o de interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno y justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes ?.

Así como en lo dispuesto en el Artículo 82 de la Ley de Tierras, que señala textualmente: ? El Instituto Nacional de Tierras tiene derecho a rescatar las tierras de su propiedad o que estén bajo su disposición que se encuentren ocupadas ilegal o ilícitamente. A esos fines iniciará de oficio o por denuncia, el procedimiento de rescate correspondiente ?. Ambas disposiciones son ignoradas por este candidato y sus voceros.

El rol de la FAN

En su reunión con Fedenaga el candidato Rosales también acusó a la FAN de permitir por omisión o complicidad la actuación de irregulares de la vecina República de Colombia en territorio venezolano, afianzando la matriz de opinión según la cual la incursión de la guerrilla, paramilitares y narcotráfico tiene el beneplácito del gobierno nacional. Igualmente, declaró a una empresa privada de difusión que los métodos de delinquir empleados en la región fronteriza ? antes no se conocían y eso tiene que ver con nuestras Fuerzas Armadas Nacionales ? ( sic )

Reiterando su llamado a desconocer la institucionalidad derivada de la CRBV, el Sr. Rosales afirma que a la FAN se le debe dar el rol constitucional que merece, dejando entrever que el rol que actualmente cumple la FAN, no está previsto en el marco jurídico vigente. En opinión del candidato oposicionista, a la FAN ? no se le debe tener entretenida en otras actividades constitucionales que le competen ni en entrenamientos de guerra asimétrica, que todavía no entendemos ?. (Para ver nota de prensa pulse aquí )

Es oportuno señalar que la FAN tiene un importante rol en el desarrollo nacional establecido en el Artículo 328 de la CRBV y en el Artículo 2 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional que dice: ? La Fuerza Armada Nacional organizada por el Estado, regida por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad, tiene la misión de garantizar la independencia y la soberanía de la nación, asegurar la integración territorial, la seguridad de la nación, la participación activa en el desarrollo nacional, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la defensa del ejercicio democrático de la voluntad popular consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y leyes de la República .

Este nuevo rol de la FAN han sido puestos de manifiesto, entre otros a través del Plan Bolívar 2000, implementado para atender la enorme deuda social acumulada con el pueblo venezolano, también durante el paro patronal, el sabotaje petrolero y en la restitución del hilo constitucional en abril de 2002 y en el apoyo de esta institución a las diversas misiones socioeducativas emprendidas por el Gobierno Bolivariano.

Afirmando una vez más su participación antidemocrática, el candidato Rosales durante un acto público en la ciudad de Barquisimeto en el estado Lara, realizado el 5 de noviembre de 2006 manifestó lo siguiente: ? Aprovecho para desde aquí, respetuosamente se los voy a pasar a través de una solicitud por escrito. Una solicitud al Alto Mando Militar para que se reúna con nosotros, porque tenemos que irnos preparando para la transición y el cambio de gobierno que viene en Venezuela en los próximos días. ? Sus palabras constituyen un abierto desafío a los poderes públicos, es también el preámbulo de los planes desestabilizadores contra la institucionalidad democrática. (Palabras del candidato oposicionista pulse aquí )

No sorprende la posición anticonstitucional y de hecho golpista del candidato oposicionista, su desconocimiento tanto la nueva institucionalidad, como las acciones emprendidas por ésta, ya había sido demostrada y evidente cuando firmó el Decreto de Carmona Estanga en Abril de 2002. Ratificada cuando apoyó abiertamente a los militares que llamaron a desconocer la Constitución en la Plaza Altamira en octubre de 2002, responsables de los atentados terroristas contra la embajada del Reino de España y consulado colombiano, que ahora tienen la protección de la Administración de George Bush y el auspicio de las empresas privadas de difusión, y reafirmada nuevamente con su comprometida participación en el paro patronal y sabotaje petrolero, en la guarimaba (violencia callejera) de 2002 y 2003 .

*     *     *     *    *     *     *    *
Este y otros temas pueden ser consultados en la sección Análisis de http://www.gobiernoenlinea.ve Agradecemos el apoyo en la difusión de este Análisis, cuyo contenido puede usarse libremente por cualquier medio, citando la fuente. Si desea formular alguna observación o manifestar su voluntad de no seguir recibiendo este Boletín, por favor escríbanos a: Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI) Prensa Electrónica gprensa@gobierno.ve