Rv: Socialismo del siglo XXI y caos citadino (II). Luis Fuenmayor Toro

[freddy zarichta <freddyzarichta@yahoo.com>]

Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/

--- Begin Message ---

• To: Diez Millones <info@pordiezmillones.com>
• Subject: Rv: Socialismo del siglo XXI y caos citadino (II). Luis Fuenmayor Toro
• Date: Wed, 18 Jul 2007 15:20:46 -0500 (CDT)
• >from: Luis Fuenmayor <lft3003@yahoo.com>
• Authentication-results: mta178.mail.re3.yahoo.com from=yahoo.com; domainkeys=pass (ok)
• Content-length: 3549
• Content-transfer-encoding: 8bit
• Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s1024; d=yahoo.com; h=Received:Date:From:Subject:To:MIME-Version:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:Message-ID; b=xQABunD4QKJgJj1zpr5pssdoSFbYZpf9fUQfJO7QiRDY9LctdfiO7Tbs1Xgd3riHZ7DDPSI+XJDdN7p0UN4ptXxQprlHC9Nu7ot4SSlKWbyqd844WQHQHq1a6ol+n1Y6yyi15jk4nW71fkuvKKPzOUmsf9YYPvC9Hl5nqHIkljc=;

Socialismo del siglo XXI y caos citadino (II)

Luis Fuenmayor Toro

Hace dos semanas tomaba como ejemplo el caso del caos del tránsito caraqueño, para ilustrar la imposibilidad de construir el socialismo del siglo XXI con gente que habita la ciudad, pero que no se han convertido aún en ciudadanos, capaces de comportarse como lo determinan las leyes, los reglamentos, las ordenanzas y las ?buenas costumbres?. También señalé que mientras las autoridades locales, regionales y nacionales, no internalizaran la existencia de este impedimento y no lo percibieran como importante para poder avanzar en la construcción de una sociedad basada en valores colectivos, estaríamos muy lejos incluso de lograr una democracia participativa, para no hablar del socialismo.

Siguiendo con el mismo caso, el cual consideramos importante y una demostración de lo poco que hemos avanzado en este sentido, debo señalar que, recientemente, he sido sorprendido por una medida tomada por la Alcaldía de Baruta, que demuestra varias cosas en las que me quiero detener. Sin considerar que el área metropolitana es una sola y que la misma está totalmente unida a través de calles y avenidas, por lo que los municipios integrantes de la Capital no son apéndices completamente aislados de la misma, a los que se ingresa y se sale siempre por el mismo sitio, esa eminencia que llaman Capriles Radonski decretó el día de parada en su municipio, durante unas pocas horas en la mañana.

Lo anterior significa que en todas las zonas limítrofes del municipio Baruta con el municipio Libertador, donde en horas de la mañana no había problemas de tráfico, ahora se encuentran ?embotelladas?, porque una gran cantidad de vehículos que circulan por el municipio Libertador son detenidos y desviados, al estar prohibida su circulación en Baruta de acuerdo al número de sus placas. Dicho más claramente, Capriles toma una medida que influencia la circulación vehicular en otros municipios capitalinos; mientras la zona municipal de Baruta permanece sin tráfico automotor, las zonas vecinas  de otros municipios están peor que antes.

Lo anterior demuestra la concepción reaccionaria e individualista del Alcalde allanador de la Embajada de Cuba. Él resuelve el problema de su municipio y no le importa crearle problemas a los otros municipios. Además, demuestra su ignorancia y la falta de asesoría en la materia, así como sus estrechos vínculos con el pasado. El día de parada fracasó en Caracas luego de algunos años de instrumentación y ha fracasado en todas partes donde lo han instrumentado. Capriles se nos presenta entonces como lo que realmente es: Un improvisado total, como lo demostró con su acción contra la Embajada de Cuba, en la que demostró una ignorancia suprema en lo que a Derecho Internacional se refiere. Queda claro que esta gente de ?Primero Justicia? o ?Nuevo Tiempo? no son ningunos gerentes conocedores de absolutamente nada. En nada difieren de los adecos y copeyanos del pasado y de ciertos ?rojos rojitos? de ahora.

Pero otra cosa que me ha preocupado, en relación con la situación descrita, es que la misma se produjo, ya tiene cierto tiempo funcionando, y no ha dado origen a la lógica y legal intervención del Alcalde Barreto, quien como máxima autoridad de Caracas no puede permitir que los ?alcaldecitos? tomen medidas absurdas y totalmente contraproducentes. El mismo Bernal, Alcalde de un municipio grande y muy poblado, ha debido protestar por la medida asumida unilateralmente por el Alcalde de Baruta. No comprendo por qué a este tipo de medidas, que repito no pueden ser tomadas en sólo partes de la ciudad, y esto se los dirá cualquier experto con cuatro dedos de frente, no son inmediatamente derogadas por el Alcalde Mayor. Eso sería mucho más procedente y más importante para la ciudad, a la cual el Alcalde Capriles está agregando más caos que el existente, que agredir a los alcaldes en un discurso en un acto cualquiera.

Espero que el amigo Barreto entienda lo que estoy señalando, señalamiento que le hago con mi mejor buena fe, y asuma de inmediato la responsabilidad que le toca. Si es que no puede, porque existe alguna disposición legal desconocida por mí que se lo impide, habría que buscar otras medidas para que en el futuro estas cosas no ocurran. Caracas debería de ser una sola. Su territorio no puede estar dividido y compartido con el estado Miranda. No pueden existir guetos disfrazados de municipios como Chacao. Un solo alcalde para Caracas, que rija en una Capital que incluya los municipios actuales de Chacao, Baruta, Petare y Libertador.

 

La Razón, pp A-8, 15-7-2007, Caracas.

 

 

 

---

¡Descubre una nueva forma de obtener respuestas a tus preguntas!
Entra en Yahoo! Respuestas.

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
--- End Message ---