09 de noviembre de
2006
Mattelart: se
convirtieron medios en gran elector
Están por encima de
millones de votantes; el comunicólogo prevé gran ''rebelión
social''
DAVID CARRIZALES
Monterrey, NL, 8 de
noviembre. Los
medios de comunicación han concentrado tanto poder económico y político que en
muchos países se han convertido en los grandes electores, por encima de los
millones de ciudadanos que son inducidos a votar contra sus propios intereses,
afirmó Armand Mattelart.
"El problema es que los medios de
comunicación producen finalmente un individuo que se somete voluntariamente, por
eso es que la respuesta es un poco alejarse de los medios tradicionales, que son
uno de los principales pilares del sistema establecido", dijo el ensayista
originario de Bélgica, pero vinculado desde hace muchos años con
Latinoamérica.
Mattelart expuso en entrevista con
La Jornada, durante su
visita a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de
Nuevo León (UANL), que no obstante ese predominio de medios que sólo velan por
la conservación de un sistema que favorece a unos cuantos, es completamente
paradójico que haya cada vez más grupos de intelectuales y críticos de esa
realidad.
"Pienso que no es una utopía creer
que en algún momento habrá una masa suficientemente crítica como para cambiar
esta situación, si no, iríamos hacia un mundo donde las tecnologías sólo van a
agravar las tendencias de segregacionistas en todos los
sentidos."
Insistió en que no se trata de una
utopía, porque hoy día existen muchas formas de rebelión que hace unos años eran
impensables y, además, hay fuentes de crítica que muestran, frente al
enclaustramiento de las clases dominantes en sus guetos y en sus medios, a
miles, a millones de seres humanos que no aceptan más esta situación, y los hay
en todo el planeta.
Este cambio se dará tarde o temprano
"sin repetir las viejas esperanzas mesiánicas de que hemos encontrado la
categoría redentora. La cuestión es que hay elementos que hacen que cada uno,
inclusive el lumpen, o precisamente por ello, cobra conciencia de que no puede
seguir así y a veces toma formas incluso extremas, para cambiar el orden de las
cosas".
Para tranquilidad de quienes producen
información e investigación y son acosados desde el poder, la sociedad empieza a
formar otros actores que desean intervenir y no quieren mediadores,
agregó.
"Creo que hemos llegado a un momento
histórico, y en todo el mundo hay un sentimiento de que los medios han adquirido
un poder político y económico excesivo, y eso pasa, necesariamente, por la
adquisición de mayor conciencia política de los ciudadanos, a menos que seamos
lobotomizados, y no lo somos", señaló Mattelart, quien trabajaba como
investigador en Chile, de donde fue expulsado poco después del golpe militar
contra Salvador Allende, en 1973.
Precisó que hoy hay respuestas para
cambiar las reglas del juego, "el gran problema es que estas propuestas son
objeto de flujos y reflujos, de fracasos y éxitos menores, como se vio en México
con la llamada ley Televisa,
y se aprecia también con la prepotencia que asume la televisora O'Globo y, en
general, el "establishment
mediático en Brasil".
En todo el mundo, dijo, hay una
alianza entre el poder político y el poder económico, y ante eso, "pienso que la
única respuesta es la conciencia de la gente, no creo que se pueda hacer de otra
manera".
Añadió que hoy las clases dominantes
dicen que vamos hacia una sociedad del conocimiento, pero "si realmente quieres
crear una sociedad del conocimiento para todos y por todos, lo que debe
cambiarse es el estatuto del intelectual, del universitario y del periodista,
porque si no cambian las condiciones de poder y del conocimiento, lo que haremos
es reproducir el principio de la concentración mediática en el conocimiento, y
todo se constreñirá a una visión utópica, que se limita a la teoría de la
conectividad".
Es extremadamente difícil movilizar a
grandes sectores de la sociedad sobre este tema, agregó; "pienso que va a tomar
tiempo, esto es como todas las luchas culturales donde se rompe con esquemas
anteriores.
"Lo que es claro es que quienes
luchan en contra de la concentración, son grupos que desde hace mucho tiempo han
incursionado en ese campo, por ejemplo el periodismo alternativo y la radio
comunitaria, que son medios que han revelado que otra práctica mediática es
posible."
Internet, señaló, es un elemento muy
importante en la comunicación alternativa, pero tampoco debe tomarse como la
única. "El problema es complejo, porque representa ir en contra del pensamiento
que plantea que si se domina la técnica se va a encontrar la solución. Esto es
más bien lo que yo llamo la teoría de la conectividad o la ideología
espontaneísta de la conectividad.
"Creo que hay que apoyarse en la
posibilidad técnica que tienen las nuevas generaciones para apropiarse de
Internet, pero no hay que tomar ese medio como un paraíso, porque los contenidos
democratizantes no son legión, hay mucha basura en la
red.
"Eso implica muchas cosas, como crear
una apropiación de todas las instituciones que tienen a su cargo la formación de
la gente.
Por ejemplo, la universidad, que no es sólo para adquirir un
saber técnico, sino para que las personas confieran su lógica a la máquina, y no
al revés", concluyó Mattelart.