ESTADOS UNIDOS NO ES UN IMPERIO SERIO, por Jorge Gómez Barata

[Pedro Martínez Pírez <pmpirez@rhc.cu>]

Title: Hay que rendirse a las evidencias: Estados Unidos no es un imperio serio

ESTADOS UNIDOS NO ES UN IMPERIO SERIO

 

                                                              Jorge Gómez Barata

 

Según la oferta que a nombre de Estados Unidos llevó Javier Solana a Irán, donde ofreció “Incentivos económicos” a cambio de la renuncia al proyecto para enriquecer uranio, se llega a la conclusión de que  la paz  puede ser comprada. La nueva posición de Estados Unidos y Europa no es buena ni mala. No es seria.  

Esquemáticamente, la génesis del conflicto entre Estados Unidos e Irán puede resumirse del siguiente modo:

- Irán es parte del Tratado de no Proliferación nuclear

- En virtud de ese Tratado, enriquecer uranio hasta un límite cercano al 20 %, es legal.

- La prohibición a Irán no emana del Tratado, sino de la sospecha de Estados Unidos de que el Estado persa pueda utilizar las capacidades destinadas a refinar el uranio para fabricar armas atómicas.   

   Por su parte, Irán ha explicado y asumido el compromiso verificable por la Organización de la Energía Atómica de Naciones Unidas de que no tiene tales intenciones, cosa en la que Estados Unidos no cree.

Entonces, cómo explicar que, de pronto, Estados Unidos y Europa ofrezcan a Teherán ayuda para ampliar sus capacidades nucleares suministrándole reactores y combustible nuclear y otros “incentivos económicos”.     

En realidad si la palabra de Irán no vale para una cosa, tampoco vale para otras.

De hecho, si quisieran hacerlo, contaran con la tecnología y el dinero necesario, los países que generan energía eléctrica en plantas nucleares en cantidades significativas, también pudieran producir armas atómicas a base del  plutonio que se crea en ese proceso.

 El plutonio, que inevitablemente se origina en los reactores civiles al  producir electricidad, es idóneo para hacer armas atómicas. Al declararse dispuestas a entregar a Irán reactores y uranio enriquecido para producir electricidad, las potencias del Consejo de Seguridad, de hecho le están ofreciendo material para, de querer hacerlo, producir armas nucleares.

El cambio de posición puede radicar en alguna de las siguientes variables o en la combinación de varias de ellas:

- Lo que en realidad desea Estados Unidos es evitar la proliferación de la tecnología para enriquecer uranio y utiliza a Irán como pretexto para establecer el precedente. De ese modo, el monopolio de la energía nuclear quedará en manos de los ocho países que producen el combustible.

- El peligro de que Irán produzca armas atómicas no existe y se trata del pretexto para una agresión.

- Por razones de política interna, Estados Unidos ha decidido aplazar el contencioso y se dispone a ganar tiempo, entreteniendo a la opinión pública.

Es de genero tonto pensar que Irán pueda cambiar derechos firmemente reivindicados “Incentivos económicos” que, dicho sea de paso, no necesita.  

De ser cierto, en lo adelante todo será más simple. Sólo hace falta saber: ¿Qué incentivos económicos necesitaría Estados Unidos para dejar en paz a Irán? ¿Cuáles son necesarios para cesar la hostilidad contra Venezuela? y ¿Cuánto más debe pagar Cuba para que se levante el bloqueo?