RV: URUGUAY: UN DISCURSO IMPRESENTABLE/COMCOSUR AL DÍA.

["Maria" <macel@rhc.cu>]

 

----- Original Message -----

From: Revista Koeyu Latinoamericano

To: Revista Tricontinental

Sent: Tuesday, May 22, 2007 5:43 AM

Subject: URUGUAY: UN DISCURSO IMPRESENTABLE/COMCOSUR AL DÍA.

_________________________________________________________
 
COMCOSUR AL DÍA - AÑO 9 - Nº 1378
Lunes 21 de Mayo de 2007
Coordinación: Carlos Casares y Yessie Macchi
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
_________________________________________________________
 
HOY:
1) "EVENTUALES ACCIONES INDIVIDUALES INCORRECTAS"
    ¿EL COMANDANTE JORGE ROSALES "ES" O "SE HACE"?
2) EL MÉTODO MONTECRISTO
    TODO LLEGA, Y LLEGA EN SU JUSTO MOMENTO
3) TERRORISTA JOSÉ GAVAZZO
    DICE QUE DEFENDÍA LA LEY Y EL ORDEN
4) SIN ARREPENTIRSE
    RAMAS ADMITIÓ PLAN CÓNDOR Y APREMIOS
5) UN CUARTEL BAJO SOSPECHA
    OCULTAMIENTO DE CUERPOS EN CANELONES
6) AYUDAMEMORIA
    LA CARTA DE LOS COMANDANTES DEL 18 DE MAYO DE 2006
_________________________________________________________
 
TEXTO DE UN VOLANTE anónimo, recogido en la vereda del Comando General del Ejército el domingo 20 de mayo de 2007 a la hora 17:00:
 
"Al conmemorarse un nuevo aniversario del "DÍA DEL EJÉRCITO NACIONAL" NO OLVIDEMOS a los integrantes de esta gloriosa institución que se encuentran desde hace ya 1 AÑO ILEGALMENTE PRESOS 'por haber cumplido con su deber hace treinta años atrás'. 'LIBERTAD SIN EXTRADICIONES' a MILITARES Y POLICÍAS PRISIONEROS POLÍTICOS. Respeto a la Ley de Caducidad, aprobada en el Parlamento Nacional, ratificada en plebiscito por la ciudadanía, declarada constitucional por la Suprema Corte de Justicia y hoy violada por el actual gobierno progresista."
_________________________________________________________
 
1) "EVENTUALES ACCIONES INDIVIDUALES INCORRECTAS"
    ¿EL COMANDANTE JORGE ROSALES "ES" O "SE HACE"?
    Escribe: Andrés Capelán
   
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA ­ En su discurso en el Día del Ejército, el comandante en jefe del arma, Jorge Rosales, volvió a demostrar o que es un ignorante o que es un hipócrita. Yo no sé cuánto de tonto tendrá el comandante Rosales, no lo conozco más que por las mentas que de él hace la prensa, pero una persona inteligente e informada nunca podría haber dicho que "el Ejército, como institución, no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas, desarrolladas por algunos de sus integrantes".
 
A ver, Rosales, déjeme explicarle: las violaciones a los derechos humanos cometidas por sus colegas en las décadas de 1970 y 1980 no fueron "acciones individuales incorrectas". Nunca dejó de funcionar la cadena de mandos, todo estaba incluído en un plan general de cerco y exterminio de la oposición (armada y desarmada) al plan neoliberal que se lanzó por esos años en todo el mundo. Los que torturaron, desaparecieron, asesinaron, violaron, y robaron niños y bienes, lo hicieron cumpliendo órdenes superiores (la tan mentada "obediencia debida").
 
Fue la institución Estado Uruguayo la que, mediante su brazo armado y cumpliendo órdenes emitidas para todo el cono sur desde Washington D.C., atentó contra las instituciones democráticas dando el golpe de Estado en 1973 y desató el Terrorismo contra su pueblo. Por eso se llama Terrorismo de Estado. Por eso es una indecencia que usted hable de "acciones individuales incorrectas". ¿O está usted insinuando que las Fuerzas Armadas uruguayas fueron las únicas en la historia en la que sus integrantes hacían lo que les parecía sin rendir cuentas a nadie? ¿Quiere darnos a entender que las Fuerzas Armadas uruguayas de entonces eran una trouppe de payasos en lugar de una institución militar hecha y derecha?
 
Refiriéndose al desfile de Terroristas de Estado por los juzgados, usted exhortó a rechazar "cobros pendientes, revanchas o venganzas", porque "el mundo va en otra dirección, camina a otra velocidad". No, Rosales, no, esto que está pasando no se llama revancha ni venganza: se llama Justicia. Lisa, llana, simplemente: Justicia. Y la Justicia es la única manera de cerrar las heridas. No sé para donde mira usted, ni en qué mundo vive, pero si (por ejemplo) mira hacia Argentina o hacia Chile, verá que ­al contrario de lo que usted insinúa- el mundo camina cada vez más rápido hacia la Verdad y la Justicia.
 
Usted dice que el Ejército "no acepta ni quiere ser rehén de las parcializadas interpretaciones históricas que sobre su accionar pretenden algunos reivindicar, olvidando que las mismas respondieron a la acción de aquellos sectores de la sociedad que intentaron derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas". ¡Caramba Rosales! Aquí las únicas que derrocaron a un gobierno democrático a través de las armas fueron las Fuerzas Armadas. Además: ¿Los niños que sus colegas robaron a sus padres antes de ejecutarlos extrajudicialmente intentaban "derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas"? ¡Vamos comandante!
 
Pero también, su enfoque contradice directa y flagrantemente lo expresado por todos los comandantes que lo antecedieron, quienes hace mas de un año hicieron pública una declaración haciéndose responsables por todo lo actuado durante los años de plomo. "La primera y más vieja consigna del Mando Militar, a la que nos aferramos de por vida, establece que el Jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados" decían entonces sus predecesores. ¿No le da vergüenza decir ahora en cambio que "el Ejército, como institución, no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas, desarrolladas por algunos de sus integrantes"?
 
Su discurso se contradice directa y flagrantemente con la orden 77/77 del entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, Gregorio Álvarez, que hace 30 años decía: "Este Comando no permitirá fijar forma de revisionismo de lo actuado por sus integrantes durante la guerra contra la subversión y si alguna actividad reñida con los Derechos Humanos se le adjudica, el suscrito se responsabiliza de haber dado la primera orden en ese sentido, por su condición de jefe del Estado Mayor Conjunto en la época de referencia".
Por si fuera poco, su planteo se da también de bruces con lo que afirman y reafirman quienes perpetraron las que usted llama "acciones individuales", como el coronel José Gavazzo, que en carta al semanario Búsqueda decía el pasado jueves que lo único que hizo fue "cumplir con su deber". Si yo fuera Gavazzo estaría muy enojado con usted. ¿Que es eso de lavarse las manos así como así -incluso al precio de desprestigiar a la institución que tanto dice amar- al afirmar que en esos años no existió la verticalidad del mando? ¿Unas Fuerzas Armadas en las que había quienes hacían lo que querían? ¡Por favor, comandante, no me tome el pelo!
 
Al finalizar el acto, la prensa pidió a Tabaré Vázquez su opinión sobre el discurso del comandante Rosales. El presidente dijo que la brindaría luego de leerlo y estudiarlo, pero igual opinó que "En principio me parece un discurso muy serio, muy responsable, con muchos aspectos muy compartibles (...) un discurso muy enjundioso, muy profundo que merece ser estudiado". ¿En qué quedamos? ¿No era que lo iba a estudiar antes de dar su opinión? Pero además: ¿qué discurso escuchó usted? El discurso de Rosales no es ni serio, ni responsable, ni enjundioso, ni profundo. ¡Es impresentable! Merece sí ser estudiado, así como también merecería ser estudiado su relevo. Pero bueno, cada presidente tiene el comandante en jefe que se merece. ¿No?
_________________________________________________________
 
2) EL MÉTODO MONTECRISTO
    TODO LLEGA, Y LLEGA EN SU JUSTO MOMENTO
    Enrique Pinti (La Nación)
  
Pocas cosas son más fáciles, rápidas y destructivas que las falsas noticias. En el ámbito privado, en el público y en el político, producen los mismos efectos de las piedras en el agua calma de un lago. Las ondas expansivas de la pedrada pueden alterar la tersura y transparencia de la superficie y, si son muchas y continuadas, traer desde las profundidades monstruos dormidos y podredumbre oculta. La falsa noticia es prima carnal de la calumnia, que, una vez echada a rodar, enloda honras y arrastra consecuencias difíciles de predecir, y mucho menos de parar. Nadie está exento de ser erróneamente acusado, surgirán de la nada testigos falsos que, por unos pesos o seducidos con promesas de ascenso social y figuración, no vacilarán en mandar a la guillotina al más santo, asegurando que vieron lo que no vieron y que estuvieron donde no estuvieron.
 
Pero, así como es fácil mentir, es igual de fácil desmentir y confrontar "mi palabra contra la tuya". Esto, claro, teniendo por seguro el hecho de que nuestra fama es impecable y que nuestra historia de vida es un dechado de virtudes. Pero ¿qué pasa cuando el acusado no tiene buenos antecedentes y ha metido la pata más de una vez? Muy fácil., se lo condena por portación de pasado, o de cara, o de status económico y social, Así, el rico será sospechoso por rico y el pobre por pobre; por supuesto, el rico generalmente tendrá acceso más fácil a buenos abogados capaces de hacer absolver a Jack el Destripador (si hubiera sido descubierto).
 
De todos modos, ante cualquier acusación, aprendamos de los políticos del mundo. Ellos nunca hicieron nada malo y, a menos que pierdan una guerra, jamás serán juzgados. Y cuando hablo de políticos no me refiero sólo a los profesionales y/o militantes activos de cualquier partido, sino también a banqueros, sindicalistas, grupos empresariales con fuerte presencia en los círculos del poder y figurones mediáticos líderes de opinión y con fuerza suficiente como para influir en la masa popular con juicios, apoyos y rechazos. Ellos, con la sartén por el mango (y el mango también) como dice la genial María Elena Walsh, apelarán siempre a la teoría de la "mano negra", que, como las brujas, las hay, pero a quienes últimamente se ha invocado más veces de lo necesario.
 
"Las manos negras de la campaña en contra creada por intereses opositores que quieren poner palos en la rueda que conduce a nuestra Patria a un franco camino de recuperación y que sacan de contexto nuestras palabras, tergiversando su verdadero sentido y amenazando nuestra democracia, que no caerá bajo la embestida de nuestros enemigos." Memoricemos este párrafo, que puede servirle a Bush y a Chávez ­pasando por Kirchner­, sin olvidar a los anteriores "genios" privatizadores, mesías populistas y uniformados tristemente célebres.
 
Contra las supuestas manos negras no hay otro antídoto que la acción para corregir los errores que señalan nuestros "enemigos". La sola denuncia sobre su existencia no alcanza, y la mejor manera de desbaratar campañas es hablar menos de ellas y hacer obras que destruyan argumentos sin base sólida.
 
Todos sabemos que los que no nos quieren triunfan por nuestros errores más que por sus propias intrigas. De nada vale entonces rasgarse las vestiduras y, con ojos de carnero degollado, bramar en diatribas melodramáticas que calman los nervios, pero oscurecen más que aclaran. Contra la calumnia, la honestidad, el humor, el sarcasmo y la inteligencia son armas más poderosas que la ira y la venganza. Claro que para llegar a usarlas con propiedad hay que hacer un trabajo de autocontrol, mesura y paciencia.
 
Es lo que podría llamarse "método Montecristo": la novela de Dumas ha atravesado tres siglos reivindicando la lucha contra la calumnia y dando esperanza a todos los falsamente acusados, demostrando, de paso, que aun vengándose de todos sus enemigos lo único que sostiene al misterioso conde es la búsqueda de la verdad a través del amor, que termina por vencer al odio ajeno, pero también al propio. Todo llega, y llega en su justo momento, y aunque nos parezca demasiada lenta, la Justicia termina por imponerse; sólo hay que tener salud y vida para poder gozar del dulce "plato frío" que nos compensará por tantos tragos calientes y amargos.
 
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA
_________________________________________________________
 
3) TERRORISTA JOSÉ GAVAZZO
    DICE QUE DEFENDÍA LA LEY Y EL ORDEN
 
CARTA AL SEMANARIO BÚSQUEDA
Del Teniente Coronel (R) José N. Gavazzo.
 
Señor Director:
 
Recientemente el Poder Ejecutivo remitió un Proyecto de Ley al Poder Legislativo a los efectos de proceder a la reparación patrimonial de familiares de civiles, policías y militares asesinados por los terroristas de las décadas de los años '60 y 70 cuando procedían a consumar sus actos de subversión y de sedición.
 
Este Proyecto de Ley no es nada más ni nada menos que el complemento de todos los actos reparatorios ya efectuados para con aquellos o sus familiares, que habiendo decidido, por voluntad propia levantarse en armas contra las Instituciones democráticas legalmente constituidas, ante el fracaso de esa vía, se habían exiliado en el extranjero, habían sido presos, condenados, heridos, muertos o desaparecidos.
 
El envío de tal proyecto levantó de inmediato una serie de protestas por parte de los familiares de muchas de esas personas caídas en su ley, especialmente de aquellas agrupadas en la Federación de Familiares o en el grupo de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, de muchas de las cuales se hicieron eco legisladores del propio Gobierno y de inmediato se pusieron a estudiar modificaciones. El principal argumento esgrimido por grupos de familiares y legisladores, es que no se podía igualar a los "luchadores sociales" (actual sinónimo de terroristas) con los "represores" (actual sinónimo de los defensores de la Ley y el Orden).
 
Pues bien, el tema de los Familiares, es un asunto que por delicadeza ha sido normalmente evitado en las críticas, pero ante la permanente actitud de hostigamiento que los mismos tienen para con las Fuerzas Armadas y Policiales, creemos tener el derecho a expresar lo que diremos.
 
1- Que el dolor de familiares por la pérdida en cualquier situación de un ser querido es un sentimiento humano absolutamente legítimo.
2- Que las responsabilidades de un familiar por la pérdida de un ser querido tienen distinto grado de visualización.
3- Que muchos de los que se levantaron en armas lo hicieron con el conocimiento de sus familiares y muchas veces con el asentimiento y el beneplácito de los mismos.
4- Que otros familiares, caso más grave aún para sus conciencias, indujeron indirecta o directamente a sus hijos, hermanos, etc. a tomar las armas que posteriormente los condujeron a la muerte o a cualquiera de las otras situaciones mencionadas.
5- Que si observamos la lista de integrantes de esas organizaciones que hoy se molestan por ese intento de acto de justicia reparatorio, veremos que la mayoría de ellos se encuentra en el numeral 4) anterior.
 
Son ellos y no nosotros los que quieren poner en planos desiguales a los muertos, lo que encuadra absolutamente en su filosofía de odio con la que han transitado por la vida, acentuada por el remordimiento interno que deben tener por sentirse responsables de los daños sufridos por sus familiares. Y opino que son de tan mala entraña, que en lugar de reconocer su error y llamarse a silencio y a arrepentimiento, tratan de volcar sus culpas en otros que lo único que hicieron fue cumplir con su deber.
 
Pero concordes a su odio irracional, jamás admitirán esto, que cualquiera que haya estado cerca de la escena y de los tiempos de los hechos, sabe que es así, por eso nada mejor que en lugar de quedarse con nuestras expresiones, lean lo publicado en el diario "El País" del 14 de abril del año 2000, por la Sra. Vera Chizzola, hija de un viejo anarquista integrante del aparato armado de la Federación Anarquista del Uruguay, la Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales (OPR 33) y miembro fundador de otra organización terrorista de la época, el Partido Por la Victoria del Pueblo (PVP). Se trata de una carta enviada al presidente Jorge Batlle y publicada bajo el título de "Duro cuestionamiento de una hija al movimiento".
 
Vera Chizzola, de 27 años, hija de Eduardo Chizzola, integrante del grupo subversivo OPR 33 y miembro fundador del PVP, envió una carta al Presidente Dr. Jorge Batlle, en la que cuestiona la representatividad del movimiento de familiares de desaparecidos y lo acusa de actuar de manera autoritaria. Chizzola señala que su padre desapareció en la provincia de Buenos Aires, alrededor del 19 de abril de 1976, sobre lo cual existe una denuncia efectuada ante la Comisión Sábato en 1984 y refrendada por las investigaciones realizadas.
 
Precisa que no ha desarrollado militancia en organizaciones de Derechos Humanos y que maneja el caso en el ámbito judicial "no obstante, habiendo comprobado el modo en que se han desarrollado estas agrupaciones de familiares y los criterios que rigen su constitución y funcionamiento, me atrevo a poner en duda su carácter representativo respecto a cuantos nos concierne la misma trama de sucesos" indica la carta.
 
"Jamás he sido consultada en cuanto a las decisiones, opiniones o reclamos que los dirigentes de estos grupos extienden ante el gobierno y la opinión pública, así como tampoco he podido comprobar que dichos dirigentes gocen del respaldo de una designación proveniente de una voluntad mayoritaria del sector, habiéndose erigido en tales, haciendo valer acaso un mero derecho sucesorio, acorde a las jerarquías ocupadas por sus familiares difuntos o acaso por su ascendiente político en otros casos", sostiene Chizzola.
 
"Asimismo, en esporádicos acercamientos de dichas agrupaciones, pude advertir que sus mecanismos de toma de decisiones, funcionan de una manera absolutamente arbitraria - por no decir totalitaria - y se desenvuelven con un estilo de ceremonia clandestina, que poco y nada tiene que ver con las pautas democráticas de cualquier otro organismo social, en cuanto a quienes se aproximan a ellos voluntariamente, sólo se les permite desempeñarse en términos de completa adhesión, sin tenerse en cuenta su parecer o punto de vista particular".
 
Denuncia que "muchas de las personas que integran o están vinculadas a estas manifestaciones de reclamos de derechos, son las mismas que desde sus posiciones, en otros ámbitos político-partidarios, han obstaculizado con su injerencia, mi normal inserción social, laboral, estudiantil y económica dentro del país, apoyándose en mi disidencia para con sus principios, juzgarme ideológicamente inadecuada (sic) y minando de ese modo, todas las posibilidades de afincamiento que vengo persiguiendo desde mi regreso al país hace seis años".
 
Tte. Cnel. José N. Gavazzo C.l. 844.257-3
 
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA
_________________________________________________________
 
4) SIN ARREPENTIRSE
    RAMAS ADMITIÓ PLAN CÓNDOR Y APREMIOS
    (Plan B)
 
El Coronel Ernesto Ramas, uno de los ocho militares presos (orden que cumple internado en el Hospital Militar) por violaciones a los Derechos Humanos, también escribió una carta pública cuestionando las razones de su procesamiento, en la que además reconoce la coordinación regional de las Fuerzas Armadas y las torturas realizadas durante la dictadura.
 
En la misiva, en primer término se pregunta el por qué de "tanta preocupación [del gobierno] por tratar de remover lo que fue una guerra fratricida donde todos sufrimos", así como si el motivo es una venganza o el ocultar la derrota militar de "los luchadores sociales", como llama irónicamente a los muertos civiles y desaparecidos de la época, de quienes dice, además, que cometieron una "acción terrorista" contra un "gobierno democrático y no contra un gobierno de facto". Asimismo, afirma que la actuación en el exterior de esas organizaciones "generó la coordinación de las Fuerzas de Seguridad regionales para responder al flagelo terrorista", más conocido como Plan Cóndor. Destaca que las FF.AA. "actuaron por mando superior".
 
En otro pasaje, reconoce que "hoy no se puede negar que hubo apremios físicos", aunque quita importancia a esos hechos, indicando que "la mayoría de los detenidos acusó y delató a sus camaradas sin apremios y sin ningún remordimiento. Muchos de los hoy integrantes de este gobierno progresista podrían dar fe de lo que digo". El militar culmina su carta aseverando que será un honor morir en "la prisión de los enemigos de la Nación", y la cierra con la frase: "Soldados, no pediréis perdón por defender la Patria", dando así muestra de que no encuentra razón para arrepentirse.
 
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA
_________________________________________________________
 
5) UN CUARTEL BAJO SOSPECHA
    OCULTAMIENTO DE CUERPOS EN CANELONES
    Walter Pernas (Brecha)
 
En el cuartel de artillería antiaérea de Piedra del Toro habría habido enterramientos clandestinos. Hasta 1975 había allí sólo campo y construcciones dispersas. Pero eso cambió cuando las botas empezaron a dejar huellas. El predio se ubica en el paraje Piedra del Toro, departamento de Canelones, en el kilómetro 41,500 de la ruta 34.
 
Este es uno de los lugares donde los antropólogos forenses deberán excavar luego de que el Poder Ejecutivo - o, en su defecto, la justicia - ordene la remoción de tierra en procura de hallar restos de detenidos desaparecidos durante la dictadura. Varios informantes directos e indirectos - cuya identidad Brecha aceptó reservar - indican que en la segunda mitad de la década del 70 se habrían registrado enterramientos clandestinos en los fondos del cuartel de Piedra del Toro. Según esas fuentes, los soldados excavaron profundamente para crear un "enorme tajamar" y emplearon "lodo" para "asentar la tierra" que se volcaba sobre los "cuerpos enterrados".
 
Algunos aseguran que ese campo fue confiscado por los militares en medio de la represión dictatorial, e incluso una de las versiones señala que habría pertenecido a integrantes de grupos de izquierda. Los otros terrenos a explorar son algunos sectores aún sin excavar de los Batallones 13 y 14 y el predio de La Tablada. En todos hay indicios estructurales o provenientes de datos informativos que respaldan la reapertura de los trabajos de campo, según declaró la semana pasada ante la justicia el jefe del equipo de Antropología Forense de la Facultad de Humanidades José López Mazz. El juez Luis Charles entendió entonces que las excavaciones debían reanudarse. El magistrado busca establecer lo sucedido a más de 20 personas trasladadas ilegalmente de Argentina a Uruguay en el denominado "segundo vuelo", en octubre de 1976.
 
En principio, Charles pretende determinar con mayor precisión los puntos por los que habría que iniciar las excavaciones, para lo cual contará con la colaboración de López Mazz y de otros integrantes del equipo de antropólogos. El magistrado ordenará "no innovar" en los predios a explorar y luego dispondrá las excavaciones. López Mazz declaró ayer jueves ante el juez Juan Carlos Fernández Lecchini, a cargo de la causa por la desaparición forzada en 1976 de la maestra y militante de izquierda Elena Quinteros. También él apunta a determinar si en alguno de los predios donde se presumen enterramientos clandestinos podrían hallarse los restos de Quinteros.
 
Fernández Lecchini tiene especial interés en los predios aún no explorados del Batallón 13, donde se presume que fue asesinada la maestra. Al igual que Charles, tiene la potestad de ordenar excavaciones. De existir voluntad política en ese sentido, el Poder Ejecutivo podría a su vez ordenar, antes de que actúe la justicia, el reinicio de la búsqueda de cuerpos de desaparecidos suspendida a fines del año pasado. En Argentina, sin ir más lejos, las excavaciones en los predios donde existirían enterramientos clandestinos nunca fueron detenidas.
 
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA
_________________________________________________________
 
6) AYUDAMEMORIA
    LA CARTA DE LOS COMANDANTES DEL 18 DE MAYO DE 2006
 
"Carta abierta a los poderes del Estado y a la opinión pública
 
Quienes suscriben el presente documento, ex Comandantes en Jefe del Ejército Nacional, sienten la necesidad de dirigirse a los Poderes del Estado de la República y a la opinión pública para expresar que: En diferentes momentos hemos ejercido la conducción de la Fuerza manteniendo unidad de criterio en lo referente a su esencia, honor, valores y tradición. Esta valoración incluyó la defensa de sus integrantes, a quienes se atribuían violaciones a los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Sustentaba esta posición, el principio que aquellos que actuaron en cumplimiento de órdenes de su Mando y más aún en esta especial situación, lo hacían bajo la responsabilidad de la propia Fuerza, en la persona de su Comandante. En ese contexto se debe considerar que en marzo de 1985 se otorgó una amnistía por ley a quienes habían cometido delitos vinculados con el terrorismo sedicioso, que alcanzó incluso a detenidos y requeridos aún prófugos, muchos de ellos vinculados a hechos
 de sa
ngre. Esta Ley de Amnistía inicialmente y posteriormente la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, procuraron aunque a la fecha sin éxito, establecer la convivencia pacífica y la armonía entre los diferentes segmentos de la sociedad, reparando injusticias y excesos ocurridos, como única solución y con la mirada siempre puesta en el futuro de la Nación. Por otra parte, los Comandos de las Fuerzas Armadas emiten en el año 1986, una declaración que expresaba textualmente: "... cuando se producen desencuentros entre los sectores que componen una sociedad, de magnitud tal que no se logre conciliar un punto de entendimiento y la crisis trae como consecuencia el quebrantamiento de la legalidad vigente, como la que culminara en junio de 1973, con ella también se pierden los puntos de referencia a que se deben ajustar la conducta y la conducción misma y que los hechos derivados de tal situación, cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas, son de su responsabil
 idad,
 por acción u omisión, por lo que no puede ésta recaer en sus subalternos sin crear una situación de grave lesión al ascendiente moral que sustenta el principio de autoridad, rector de la subordinación, disciplina e integridad de la Institución Militar". "Por lo expuesto expresan al Señor Presidente y ante el país, la firme determinación y el compromiso de continuar velando por la conducta y el comportamiento de todos y cada uno de sus integrantes y por el afianzamiento de las instituciones democráticas para forjar un futuro sin odios, de entendimiento, paz y esperanza".
 
Luego sobrevino la instancia del Referéndum promovido por un sector de la población, quedando laudado democrática y definitivamente el sentir colectivo de un pasado de intolerancia, conflictividad, sufrimiento y dolor, con lo que pareció haberse dado vuelta la página con una solución a la uruguaya.
 
En los tres períodos de gobierno subsiguientes, hasta el 28 de febrero de 2005, quienes como integrantes del Poder Ejecutivo, ejercieron el Mando Superior de las Fuerzas Armadas, mantuvieron el espíritu de la citada ley por encima de toda otra interpretación, ante diferentes demandas planteadas tanto en nuestro país como desde el exterior.
 
Funcionó en el período anterior de gobierno la llamada "Comisión para la Paz" que tuvo, a expresa determinación del Poder Ejecutivo de entonces, una intención humanitaria superior para con los familiares de ciudadanos detenidos-desaparecidos, sin efectos en el plano jurídico. A partir del 1º de marzo de 2005, diversos actos de gobierno han pautado una interpretación diferente de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, cuyos efectos se hacen sentir en nuestra Fuerza poniendo a su Mando frente a situaciones no vividas por quienes suscriben. Como consecuencia, varios camaradas en actividad y retiro han debido concurrir a Juzgados por citaciones en distinta calidad, relacionadas con hechos del pasado contemplados por la Ley de la Caducidad, referidos a situaciones de enfrentamiento armado con muertos en ambas partes, lo que nunca antes había sido considerado. Todo lo actuado se había mantenido en el plano interno de la Nación, en el que más allá de posiciones y
 contr
oversias por fuertes que fueran, continuaba primando el criterio ancestral de que los problemas de los uruguayos se arreglan entre los uruguayos, postura que se ha fortalecido con conflictos actuales de pública notoriedad. Pero en casos recientes y en algunos otros en trámite, se ha variado radicalmente, tanto en la interpretación que se le pretende dar a la norma legal referida, como a la posibilidad de legislar al respecto, aspecto este último desactivado ante la evolución de acontecimientos afines, abriendo el paso a la Justicia de otros países para que actúen sobre camaradas nuestros, ciudadanos de esta Nación, por los hechos ya mencionados. Se refuerza entonces, nuestra convicción en el sentido que si es responsable el Ejército y su Mando por hechos del servicio o como consecuencia del mismo, cumplidos en el país, ello vale con mayor énfasis para lo que eventualmente sea fuera de él.
 
Finalmente y complementando lo enunciado precedentemente, hemos considerado los siguientes aspectos que constituyen los fundamentos básicos de nuestra declaración.
 
- La primera y más vieja consigna del Mando Militar, a la que nos aferramos de por vida, establece que el Jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados.
 
- La adhesión que les inspira el dolor de todos los compatriotas que han perdido a seres queridos en los enfrentamientos del pasado reciente.
 
- El apoyo incondicional que mantienen al Ejército y su Mando natural, respetando la lealtad a que está obligado por su encuadramiento constitucional y legal.
 
- El compromiso con el Ejército y con la Nación que les es propio por su condición militar y por el cargo que ejercieron y el que deriva de la herencia institucional expresada en la declaración de los Mandos Militares de 1986. Por lo expuesto, quienes suscriben la presente declaran que comparten y asumen plenamente las responsabilidades Institucionales y sus eventuales consecuencias, por los actos del servicio cumplidos por los integrantes del Ejército, como un compromiso solidario e intransferible.
 
Teniente General, Gregorio C. Alvarez; Teniente General, Guillermo E. De Nava; Teniente General, Juan C. Curutchet; Teniente General, Fernán D. Amado; Teniente General, Carlos G. Daners; Teniente General, Carlos L. Berois; Teniente General, Juan M. Rebollo; Teniente General, Raúl G. Mermot; Teniente General, Juan C. Geymonat; Teniente General, Santiago H. Pomoli"
 
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA
_________________________________________________________
_________________________________________________________
 
COMCOSUR AL DÍA es un servicio de
COMCOSUR / COMUNICACIÓN PARTICIPATIVA DESDE EL CONO SUR
BRANDZEN 2106 / OF.10 / CP 11200
MONTEVIDEO  /  URUGUAY
TELEFAX: ( 598 2 ) 408 16 50
E-MAIL: comcosur@comcosur.com.uy
WEB: www.comcosur.com.uy
_________________________________________________________
 
AYUDEMOS A CLARA A ENCONTRAR A VICTORIA

Victoria, la hermana de Clara Petrakos, nació en 1977 en la cárcel
Clandestina de la dictadura argentina conocida como El Pozo de
Banfield. Los represores la secuestraron y nadie sabe donde está
o cual es su nombre. Clara tiene la esperanza de que haciendo
circular su foto y la de sus padres, Victoria pueda reconocer el
parecido y averiguar sobre su pasado. Ayudemos a que estas
hermanas se reencuentren haciendo circular esta foto:
http://www.comcosur.com.uy/images/hermana.gif
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
http://koeyu.blogspot.com
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::