CANCILLER CHILENO, EN APUROS,SEGUN DIARIO EL MERCURIO. VER PAGINA www.emol.cl,del sabado 28 oct 2006

[Víctor Delgado <victordelgado17@hotmail.com>]

Sábado 28 de octubre de 2006

Supuesto depósito en banco de Hong Kong a nombre de Augusto Pinochet:
Aval a informante del oro complica a Foxley

MARIO GÁLVEZ

 El ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, insistió ayer en 
que la Cancillería actuó de acuerdo a lo que correspondía.
Foto:EL MERCURIO





Cuando La Moneda diseñaba una estrategia para defender al Canciller de las 
críticas, sus palabras dejaron sin piso a los ministros del Interior y de la 
Presidencia.

--------------------------------------------------------------------------------


MARIO GÁLVEZ

El reconocimiento de ayer del ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro 
Foxley, de que "la fuente fidedigna" que entregó los antecedentes sobre la 
supuesta existencia de oro en el Hongkong & Shanghai Banking (HSBC) a nombre 
del general (r) Augusto Pinochet era el broker estadounidense Al Landry le 
provocó un nuevo conflicto al interior del Gobierno.

La precisión de sus afirmaciones hechas el miércoles contrastó con la 
postura del gobierno de bajarle el tono al tema y salir a defender al propio 
Foxley, a quien ya se le pide asumir una responsabilidad política en este 
tema, después que el HSBC informara que los documentos eran falsos.

"La entrega (la información) un broker (Al Landry) que opera habitualmente 
en el mercado de metales en los Estados Unidos. No es una persona 
cualquiera, es un ciudadano del cual no hay ningún antecedente", y que 
trabaja profesionalmente en ese mercado, dijo el canciller en una sorpresiva 
rueda de prensa.

El aval de Foxley a Landry se produjo después de que en la víspera el 
subsecretario (s) Carlos Portales fijó la postura oficial del ministerio que 
parecía contradecir a su jefe directo al afirmar que "no corresponde a la 
Cancillería decir si las fuentes son fidedignas".

Con el crédito entregado al operador, Foxley además de contradecir la 
posición de su propio ministerio, desarmó la defensa que se le había lanzado 
desde La Moneda para aminorar su responsabilidad política por la conducción 
del caso.

Temprano ayer, el ministro del Interior, Belisario Velasco, al ser 
entrevistado en TVN sobre este asunto, aseveró que cuando Foxley habló de 
que la información "fue entregada por una fuente fidedigna", se refería al 
consulado de Los Angeles.

Y la ministra secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso, también 
lo apoyó al decir "se ha actuado muy correcto en esta materia".

Pero pocas horas más tarde ambos quedaron descolocados cuando el Canciller 
afirma que no sólo se refería a la actuación del consulado, sino que también 
avaló al operador Landry.

El análisis desde el interior de La Moneda de cómo se ha manejado este 
asunto desde que llegaron los antecedentes es crítico, porque más que un 
problema técnico de Relaciones Exteriores se considera un conflicto 
político.

Las críticas internas

De partida, se aclaró ayer que el comité político nunca tuvo acceso a la 
información antes de que los documentos fueran enviados a la Corte de 
Apelaciones de Santiago y al Consejo de Defensa del Estado.

Tampoco -se asegura- le pidieron un análisis para estructurar una estrategia 
comunicacional gubernamental.

El tema lo manejó el canciller directamente con la Presidenta Michelle 
Bachelet, se explica, pues el martes 17 ambos partieron a Alemania con el 
"dossier" para evaluarlo durante el viaje.

Desde allá, Foxley se mantuvo en contacto permanente por el ministro 
subrogante, Alberto Van Klaveren, y el en ese momento subsecretarioCarlos 
Portales, y desde ese país se definieron los pasos a seguir, según 
trascendió ayer, sin que La Moneda tuviera posibilidades de opinar o 
intervenir.

Expertos jurídicos de la Cancillería creen que fue un error enviar los 
antecedentes directamente a los tribunales, especialmente porque no se 
trataba de un documento oficial y que no pesaba obligatoriedad sobre el 
ministerio de remitirlo antes de comprobar su veracidad.

Según creen, lo correcto era enviarlo al Consejo de Defensa del Estado, que 
está en condiciones de pesquisar el origen.

Algunas fuentes explicaron que "cualquier abogado de la plaza" sabe que si 
los antecedentes llegaban a la Corte de Apelaciones de Santiago, el juez que 
sustancia la causa iba a ordenar agregarlos al expediente, en este caso a la 
indagación judicial del Banco Riggs.

Y tanto la defensa como los querellantes en este proceso tienen acceso al 
sumario, lo que provocaría una segura filtración, rompiendo la reserva 
original en que se hizo el trámite.

Las frases de la polémica

"(La información) fue entregada por una fuente fidedigna, por lo menos desde 
el punto de vista nuestro".

CANCILLER ALEJANDRO FOXLEY,
hablando en La Moneda el miércoles 25 de octubre.

"Para el Ministerio (de Relaciones Exteriores) el Consulado (de Los Ángeles) 
es una buena fuente".

MINISTRO DEL INTERIOR, BELISARIO VELASCO,
en entrevista con TVN a las 07:40 horas de ayer.

"No le corresponde a la Cancillería decidir si las fuentes son fidedignas".

SUBSECRETARIO (s) DE RR.EE. CARLOS PORTALES,
hablando en la Cancillería el jueves 26 de octubre.

"La entrega (la información) un broker (Al Landry) que opera habitualmente 
en el mercado de metales en los Estados Unidos. No es una persona 
cualquiera, es un ciudadano del cual no hay ningún antecedente".

CANCILLER ALEJANDRO FOXLEY,
en conferencia de prensa en el Edificio Carrera, a las 11.35 horas de ayer.

PINOCHET

"NO HA habido ni habrá ningún intento de afectar la honra de nadie ni 
tampoco de la familia de la persona que ha sido aludida", dijo Foxley.











 Servicios El Mercurio
 Suscripciones:
Suscríbase a El Mercurio vía Internet y acceda a exclusivos descuentos.
InfoMercurio:
Todos los artículos publicados en El Mercurio desde 1900.
Club de Lectores:
Conozca los beneficios que tenemos para mostrar.







Términos y Condiciones de la información
© El Mercurio S.A.P





|

_________________________________________________________________
Consigue aquí las mejores y mas recientes ofertas de trabajo en América 
Latina y USA: http://latam.msn.com/empleos/

   Sábado 28 de octubre de 2006

Supuesto depósito en banco de Hong Kong a nombre de Augusto Pinochet:
Aval a informante del oro complica a Foxley

MARIO GÁLVEZ

  <javascript:return false;>[image: 0]

El ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, insistió ayer en que
la Cancillería actuó de acuerdo a lo que correspondía.
Foto:EL MERCURIO


Cuando La Moneda diseñaba una estrategia para defender al Canciller de las
críticas, sus palabras dejaron sin piso a los ministros del Interior y de la
Presidencia.
------------------------------


MARIO GÁLVEZ

El reconocimiento de ayer del ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro
Foxley, de que "la fuente fidedigna" que entregó los antecedentes sobre la
supuesta existencia de oro en el Hongkong & Shanghai Banking (HSBC) a nombre
del general (r) Augusto Pinochet era el broker estadounidense Al Landry le
provocó un nuevo conflicto al interior del Gobierno.

La precisión de sus afirmaciones hechas el miércoles contrastó con la
postura del gobierno de bajarle el tono al tema y salir a defender al propio
Foxley, a quien ya se le pide asumir una responsabilidad política en este
tema, después que el HSBC informara que los documentos eran falsos.

"La entrega (la información) un broker (Al Landry) que opera habitualmente
en el mercado de metales en los Estados Unidos. No es una persona
cualquiera, es un ciudadano del cual no hay ningún antecedente", y que
trabaja profesionalmente en ese mercado, dijo el canciller en una sorpresiva
rueda de prensa.

El aval de Foxley a Landry se produjo después de que en la víspera el
subsecretario (s) Carlos Portales fijó la postura oficial del ministerio que
parecía contradecir a su jefe directo al afirmar que "no corresponde a la
Cancillería decir si las fuentes son fidedignas".

Con el crédito entregado al operador, Foxley además de contradecir la
posición de su propio ministerio, desarmó la defensa que se le había lanzado
desde La Moneda para aminorar su responsabilidad política por la conducción
del caso.

Temprano ayer, el ministro del Interior, Belisario Velasco, al ser
entrevistado en TVN sobre este asunto, aseveró que cuando Foxley habló de
que la información "fue entregada por una fuente fidedigna", se refería al
consulado de Los Angeles.

Y la ministra secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso, también
lo apoyó al decir "se ha actuado muy correcto en esta materia".

Pero pocas horas más tarde ambos quedaron descolocados cuando el Canciller
afirma que no sólo se refería a la actuación del consulado, sino que también
avaló al operador Landry.

El análisis desde el interior de La Moneda de cómo se ha manejado este
asunto desde que llegaron los antecedentes es crítico, porque más que un
problema técnico de Relaciones Exteriores se considera un conflicto
político.

Las críticas internas

De partida, se aclaró ayer que el comité político nunca tuvo acceso a la
información antes de que los documentos fueran enviados a la Corte de
Apelaciones de Santiago y al Consejo de Defensa del Estado.

Tampoco -se asegura- le pidieron un análisis para estructurar una estrategia
comunicacional gubernamental.

El tema lo manejó el canciller directamente con la Presidenta Michelle
Bachelet, se explica, pues el martes 17 ambos partieron a Alemania con el
"dossier" para evaluarlo durante el viaje.

Desde allá, Foxley se mantuvo en contacto permanente por el ministro
subrogante, Alberto Van Klaveren, y el en ese momento subsecretarioCarlos
Portales, y desde ese país se definieron los pasos a seguir, según
trascendió ayer, sin que La Moneda tuviera posibilidades de opinar o
intervenir.

Expertos jurídicos de la Cancillería creen que fue un error enviar los
antecedentes directamente a los tribunales, especialmente porque no se
trataba de un documento oficial y que no pesaba obligatoriedad sobre el
ministerio de remitirlo antes de comprobar su veracidad.

Según creen, lo correcto era enviarlo al Consejo de Defensa del Estado, que
está en condiciones de pesquisar el origen.

Algunas fuentes explicaron que "cualquier abogado de la plaza" sabe que si
los antecedentes llegaban a la Corte de Apelaciones de Santiago, el juez que
sustancia la causa iba a ordenar agregarlos al expediente, en este caso a la
indagación judicial del Banco Riggs.

Y tanto la defensa como los querellantes en este proceso tienen acceso al
sumario, lo que provocaría una segura filtración, rompiendo la reserva
original en que se hizo el trámite.

Las frases de la polémica

"(La información) fue entregada por una fuente fidedigna, por lo menos desde
el punto de vista nuestro".

CANCILLER ALEJANDRO FOXLEY,
hablando en La Moneda el miércoles 25 de octubre.

"Para el Ministerio (de Relaciones Exteriores) el Consulado (de Los Ángeles)
es una buena fuente".

MINISTRO DEL INTERIOR, BELISARIO VELASCO,
en entrevista con TVN a las 07:40 horas de ayer.

"No le corresponde a la Cancillería decidir si las fuentes son fidedignas".

SUBSECRETARIO (s) DE RR.EE. CARLOS PORTALES,
hablando en la Cancillería el jueves 26 de octubre.

"La entrega (la información) un broker (Al Landry) que opera habitualmente
en el mercado de metales en los Estados Unidos. No es una persona
cualquiera, es un ciudadano del cual no hay ningún antecedente".

CANCILLER ALEJANDRO FOXLEY,
en conferencia de prensa en el Edificio Carrera, a las 11.35 horas de ayer.

PINOCHET

"NO HA habido ni habrá ningún intento de afectar la honra de nadie ni
tampoco de la familia de la persona que ha sido aludida", dijo Foxley.

         <javascript:return false;>
<http://diario.elmercurio.com/2006/10/28/nacional/politica/noticias/impresion94647384-3380-4FFB-A333-A39568E54A65.htm?id={94647384-3380-4FFB-A333-A39568E54A65}>
 *Servicios El Mercurio*     *Suscripciones:
* <http://www.clubdelectores.cl/suscripciones/_portada/index.asp>Suscríbase
a El Mercurio vía Internet y acceda a exclusivos descuentos.
*InfoMercurio:
* <http://www.infomercurio.com/>Todos los artículos publicados en El
Mercurio desde 1900.
*Club de Lectores:
* <http://www.clubdelectores.cl/>Conozca los beneficios que tenemos para
mostrar.


Términos y Condiciones de la información
(c) El Mercurio
S.A.P<http://diario.elmercurio.com/Modulos/ayuda/terminosinfo.asp?id=1&rep=313>
<http://ads2.emol.com/RealMedia/ads/click_lx.ads/www.adsmercurio.com/nacional/politica/noticias/801430714/x01/house_mercurio_x01/blanco.gif/63396463653265333432666665376130>