QUE PASA ?

[Freddy Balzán <freddyb1506@cantv.net>]

Querido Pedro,

Desde el primero de agosto no recibimos ningún correo de  RHC, absolutamente 
nada, ni siquiera contestación a otros correos
que hemos enviado sobre este tema...Te agradecemos acuses recibo a este 
nuevo correo....Un abrazo y saludos para todos.

Freddy y Rosalía.
----- Original Message ----- 
> From: "Pedro Martínez Pírez" <pmpirez@rhc.cu>
To: "babaluso" <babaluso@yahoo.com>
Cc: "Alberto D Perez" <alberto.d.perez@undp.org>
Sent: Monday, August 01, 2005 5:04 PM
Subject: Artículo de Heinz Dieterich


> Heinz Dieterich
>
> Venezuela: ¿Puede triunfar el Socialismo del Siglo XXI? (II)
>
> 3. El carácter de clase de la Revolución
>    La Revolución venezolana necesita, por tanto, de un Sistema de
> Posicionamiento Global (GPS) teórico que defina con exactitud, hasta
> dónde ha avanzado  y cuál es el camino que le queda por recorrer. Ese
> GPS teórico solo puede ser la ciencia contemporánea. Y a la luz de
> esta ciencia, las coordenadas socio-económicas y políticas de la
> Revolución Bolivariana se pueden determinar sin mayor problema.
>   Si la Revolución soviética se destacaba por una dualidad de
> procesos, la revolución burguesa y la socialista, la venezolana consta
> de una dimensión más: es trifacética. Coexisten, en ella,  al mismo
> tiempo, una revolución anticolonial (contra la Doctrina Monroe), una
> revolución democrática burguesa y los gérmenes de una revolución
> socialista.   El peso de la política de Chávez descansa sobre las
> primeras dos columnas, la tercera es apenas  incipiente. Esta
> ponderación se debe a una razón fundamental: es imposible construir el
> socialismo, sin haber avanzado en las primeras dos dimensiones.
>    El carácter anticolonial de la revolución es evidente, tanto en
> las medidas bolivarianas como en el golpe militar de Washington. En
> cambio, la necesidad de avanzar más en la construcción del Estado de
> derecho  y en el desarrollo de las fuerzas productivas, antes de pasar
> al cambio de las relaciones de producción de la economía de mercado,
> no es tan obvia, pese a hechos como el siguiente.
>      Durante el proceso bolivariano más de 130 líderes campesinos han
> sido asesinados, sin que un solo terrateniente haya sido condenado a
> la cárcel. Siendo el asesinato un delito que los fiscales deben
> investigar  ex oficio, su negligencia en la persecución de esos
> asesinatos constituye en sí mismo un delito, que tendría que ser
> investigado por el Estado y castigado, mínimamente, con su
> destitución. Y nada de esto ha sucedido.
>   El paso hacia la economía socialista se da, a su vez, cuando: a) se
> sienten las bases para que sectores estratégicos de la economía
> comiencen a funcionar sobre la unidad operativa del valor (time
> inputs), descartándose de manera progresiva  la unidad operativa del
> precio  y, b)  cuando haya una creciente participación de los
> trabajadores en las decisiones micro y macroeconómicas.
>      El establecimiento de cooperativas, la cogestión, la regulación
> del mercado,  el trueque y las empresas no-mercantiles, no significan,
> de por sí,  que se esté construyendo una economía socialista. Las
> cooperativas, por ejemplo, son formas jurídicas de propiedad económica
> más democráticas que  la Sociedad Anónima de Capital Variable y la
> pequeña empresa privada   ---y frecuentemente sirven como "salvavidas"
> económicas para trabajadores sin empleo o empresas quebradas---   pero
> ni ellas, ni la cogestión o el trueque modifican la lógica de la
> economía de mercado, ni la ley del valor que se expresan a través del
> principal mecanismo de expropiación de la riqueza social en beneficio
> de los empresarios, el precio.
>     En el sentido de la economía política de Marx es imposible hablar
> de una economía socialista, mientras no se haya sustituido la economía
> de mercado mediante una economía de equivalencias, basada en el valor
> y la planeación democrática de las mayorías. La economía de mercado es
> incompatible con la democracia real de las mayorías. Solo su
> abolición, después de una primera fase de coexistencia con la economía
> de equivalencias, garantiza la entrada al socialismo.
>
> 4.  Delicados escenarios sobre sucesiones revolucionarios en América 
> Latina
>     "¿Qué haremos en el 2013, cuando el Presidente Chávez ya no podrá
> ser Presidente?", me pregunta ante setecientos personas en la
> Universidad UNELLEZ en Guanare, un compañero bolivariano. "Y qué
> haremos, si en el 2006 el Presidente Chávez, por un problema de salud,
> un accidente o lo que sea, ya no podrá ejercer las funciones de la
> Presidencia?", contesto. Silencio en la sala.
>   Existe en mucha gente la falsa certeza de que el gran líder estará
> con ella hasta el 2013, porque ganará todas las elecciones
> respectivas. Modificándose la Constitución, podría inclusive estar más
> tiempo. Este es el escenario deseable y hay que trabajar para que así
> sea. Sin embargo, hay otros escenarios posibles, para los cuales los
> bolivarianos tienen que prepararse, en aras del realismo
> revolucionario y de la continuidad del proceso, ante las amenazas
> externas e internas.
>    1. Si Chávez dejara de ejecutar sus funciones como líder del
> proceso venezolano-latinoamericano  ---por enfermedad, accidente o
> magnicidio---   el proyecto colapsa, sin duda alguna. No existe aun
> vanguardia a nivel de conducción, ni cuadros medios, ni unidad
> teórica-revolucionaria, ni líder sustituto en Venezuela que pudieran
> sostener el proceso. Es evidente que hay algunos jóvenes talentos y
> que, incluso los grandes estrategas latinoamericanos en el Caribe y en
> Tierra Firme tienen ideas claras sobre sus posibles sucesores, pero
> los delfines están aún en proceso de maduración subjetiva y objetiva.
>    2.  Si Fidel deja de ejecutar las funciones de la Presidencia de
> Cuba en algún momento, ¿qué rumbo tomará  el proyecto histórico de la
> Revolución Cubana? ¿Podría seguir la alianza estratégica con
> Venezuela? Y si no pudiera seguir, ¿sería posible que la Revolución
> Bolivariana se sostuviera en un solo país?
>     3.  Si el escándalo de corrupción del Partido de los Trabajadores
> (PT) llegase a debilitar al partido y a Lula a tal grado, que tuviera
> que disminuir su apoyo a Chávez, para seguir conservando el apoyo de
> Washington y de los partidos que lo sostienen en el parlamento,
> ¿podría desarrollarse la Revolución Bolivariana? Es evidente que sin
> el apoyo de Brasil la hazaña libertadora se volvería muy difícil.
>     4.  Lo mismo vale para Argentina.  Néstor Kirchner está perdiendo
> la batalla contra el capital internacional, cediendo cada vez más
> espacios al capital español y al gobierno de Zapatero. En su batalla
> de retirada, con la derrota final anunciada   ---por el simple hecho
> de que ningún Estado nacional latinoamericano solo podría ganar esa
> batalla---  llegará al punto, en que Zapatero y el subimperialismo
> español lo van a entregar a Washington, sustituyéndolo por un
> neoliberal. Nuevamente,  crearía una situación muy seria para el
> proyecto bolivariano.