Estimado Freddy:
Nuestro amigo común de la Isla me ha mandado tu artículo sobre la visita del
presidente iraní. Me ha gustado mucho.
Quizás a finales de octubre tengo que viajar a Bolivia haciendo escala en
Caracas. Me han invitado a asistir a un congreso que se celebrará en Sucre
(Bolivia). Espero que podamos vernos en CCS.
Aunque mis buenas fuentes bolivarianas de la misión me hayan dicho que ven
muy posible mi viaje a Ve en calidad de observador internacional yo ya no
cuento con ello porque algunos cabrones germanos me han tachado de
"contrarrevolucionario" y es posible que la jefa de la misión se haya creido
este cuento. Quedan algunos bravos bolivarianos dentro de la sede, quienes
están conmigo y que opinan que yo sí podría ir a tu país. Michael está fuera
de sí porque ha detectado que los mismos capullos están intoxicando también
a otras personas situadas al margen de los comites de solidaridad y de la
embajada. Nunca le he visto tan furioso. Si sabes algún método para
tranquilizarle te estaría muy agradecido si me lo dieras a conocer porque
temo por su salud...
El asunto es bastante jodido: Uno de los alemanes, aquel que trabaja en la
misión, es un elemento muy peligroso. Michael lo conoce y confirma lo que
viene después. Te incluyo las informaciones que llegaron por correo
electrónico a los grupos de solidaridad desde Ve. Fueron enviadas por una
tal "Regina Müller". Supongo que es el nombre ficticio de un/a venezolano/a.
Un fuerte abrazo,
Ingo
+++
Informaciones sobre André Scheer
Scheer entró en la Embajada a finales de 2002, principio de 2003. es miembro
del PC alemán, el DKP. Pertenece al ala del actual secretario general Heinz
Stehr. Esta corriente está muy vinculada a aquel sector del PC de Irak que
primero desde el exilio apoyó a los planes de invasión de EEUU y que luego
de la ocupación de 2003 está colaborando activamente en el gobierno de los
ocupantes. Parece que a Scheer no le causó ningún problema el hecho de que
el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez,
visitara a Saddam Hussein en el 2000, mostrando un alto grado de coraje
personal y valor político, teniendo en cuenta la presión que EEUU ejerció
contra él para evitar el viaje. La misión de Scheer en la Embajada ha
consistido en mantener conversaciones sólo con el DKP y el Partido del
Socialismo Democrático (PDS. Esta orden la está cumpliendo a cabalidad.
Varios integrante de los grupos de solidaridad, no controlados por Scheer y
su sequito, se han quejado del trato que están recibiendo del "secretario de
prensa" alemán de la Embajada. Se sienten mal informados, utilizadosy
desatendidos.
Hasta el momento Scheer ha publicado dos libros sobre Venezuela:
"Kampf um Venezuela" (Lucha por Venezuela) 2004 y coeditor de "7 Tage im
August" (7 días de agosto) 2006. en este último aparecen dos "artículos" del
presidente Chávez. Supuestamente se trata de dos discursos suyos que fueron
traducido para el libro. Los dos libros fueron publicados en la imprenta del
PC alemán ? Neue Impulse Verlag. Por qué tanto interés en Scheer y su venta
como intelectual?
Scheer en Argel 2001
En agosto del año 2001 tuvo lugar el Festivales Mundial de la Juventud en
Argel. Scheer participo en el comité organizador por Alemania colaborando
con la organización juvenil del DKP, la SDAJ.
En aquel entonces viajó por toda Alemania haciendo propaganda para la SDAJ y
el viaje a Argel. En esta fase preparativa se informó la intención del PC de
Irak, de utilizar el festival para causar provocaciones contra Irak y el
presidente Saddam Hussein. Esta "intención" contó con un problema: los
argelinos organizadores del festival no habían invitado al PC de Irak. Fue
entonces que el PC de Irak en el exilio buscó la colocación de sus miembros
en las organizaciones (invitadas) en Alemana, Francia e Inglaterra. Scheer,
en aquel entonces, fue el principal contacto del PC de Irak en Alemania.
Sabía de los planes de infiltraciòn y aún así colocó a los iraquíes en el
grupo de la SDAJ.
Una vez que llegó a Argel, Scheer, empleó a los alemanes cono
"guardaespaldas" para sus amigos iraquíes. Un día estos colegas de Scheer
empezaron a provocar disturbios, asaltaron una tienda de la delegación
oficial de Irak buscando pelea y notoriedad. También exigieron, a viva voz ,
la caída de Saddam Hussein. Esto motivó la intervención de los servicios de
seguridad argelinos, separando el grupo de alemanes del resto conocido. En
el acto de inauguración del evento, cuando el presidente del país anfitrión
recibió a los invitados, la SDAJ bajó las banderas como un gesto de
menospreció hacia el máximo representante del Festival: el presidente de
Argel. Como consecuencia de todos estos acontecimientos los se decidió, en
aquel entonces, cortar todos los contactos con la SDAJ. La seguridad argelia
tenía pensado emprender pasos contra Scheer por haberse asociado con fuerzas
de conducta dudosa. En concreto, detectaron encuentros de Scheer con
integrantes del Mouvement Social Nationale (MSN), una escisión del PC de
Argelia. Este grupo, un tanto sectario, busca la alianza con los grupos
"islamistas" FIS y GIA, para formar un gobierno de unidad nacional. El MSN
es financiado a través del Partido Socialista francés, el Ministerio de
Relaciones Exteriores de Francia, y "supuestamente" por el Servicio de
Inteligencia Exterior SDECE. Scheer defiende sus contactos con el MSN
diciendo que es un "partido hermano" del DKP.
Scher en Caracas
Scheer aprovecho su posición en la Embajada y en el DKP/SDAJ para meter por
lo menos a un iraquí en la delegación alemana que viajó el año pasado a
Caracas. Mientras él se mantenía alejado del grupo que represento a
Alemania, el iraquí, Ferha (estudiante en Berlin y miembro del PC de Irak),
montó un escándalo en uno de los foros de debate defendiendo y justificando
la invasión yanqui en su país. Entrar al foro no fue difícil durante el
encuentro multilateral previsto para el Sábado 13.8.2005. Lo difícil fue
entender una postura y una jugada que perjudico a la República Bolivariana
de Venezuela. La postura de Ferha causó una reacción muy fuerte por parte
del público asistente; tan fuerte , que los organizadores tuvieron que
cerrarle el micrófono al jóven Ferha y alejarlo del podio. La actuación de
Ferha - Shcheer tuvo consecuencia negativa para la imagen de la Republica
Bolivariana de Venezuela en Alemania. El diario (supuestamente) socialista
"Neues Deutscchland", órgano del PDS, informó el 16.8.2005 detalladamente
del suceso. Puso como titulo: "Antiimperialismo incondicional ? En los
festivales mundiales en Venezuela no es deseada ninguna diferencia respecto
a la resistencia". El autor del artículo, Martín Ling, describió
detalladamente el suceso criticando la actuación que tomaron los
organizadores del foro contra el juguete llamado Ferha.
Scheer y el acto de los grupos de solidaridad en Berlin, noviembre de 2005
El 19 de noviembre de 2005 tuvo lugar un encuentro de grupos de solidarida.
Como organizador figuró "Netzwerk Venezuela" (Coordinadora Venezuela. Este
aparato es un invento de Berrios ? Scheer ? López. Esta organización,
aparente, no cuenta con estatutos ni con una dirección, jurídica,
democráticamente legitimada. El "Netzwerk" se auto define como "La alianza
de los grupos de solidaridad". A cuales grupos se referirá: seguro que al
grupo de Ramón López. Sin embargo, es bueno destacar que no existe criterio
alguno de selección para establecer quien puede formar parte de este grupo y
quien no. El encuentro del día 19 empezó mal para los organizadores. Desde
el grupo de solidaridad de Bremen se cuestionó tanto la forma de la
invitación; se hizo hincapié en que algunos grupos del sur no fueron
invitados. También se debatió la razón de la reunión y los motivos:
manipulación de un acto público para la legitimación de "Netzwerk
Venezuela", manipulación de los grupos de solidarida e imposición de
"Netzwerk Venezuela" como instrumento de control. De qué se trató esta
farsa?
El malestar entre grupos procedente del oeste alemán se debía a que tenían
preparado este acto para el mismo día en Bielefeld. No obstante, Scheer y
sus cómplices "secuestraron" el acto público. La discusión duró varias horas
y terminó con una declaración subrayada de independencia y autonomía. Es
decir, la intención primaria del "Netzwerk Venezuela" , quedó reducida a una
alianza de los grupos de solidaridad? Este trío de manipuladores: Scheer,
Berrios y López. Al ver que su intento de monopolizar, manipulando, el cargo
de Scheer, como jefe de prensa de la Embajada de la República Bolivariana de
Venezuela en Berlín había fracasado. "Concedieron"; como quién le perdona la
vida a un condenado a muerte, el derecho a organizar el encuentro previsto
para el próximo 25.2.2006 al grupo de solidaridad de Bielefeld. También,
eligiendo el recurso de la dispersión de los temas, fomentaron la denuncia
de un supuesto grupo de escuálidos dentro de la embajada. La pregunta es la
siguiente: el señalamiento hecho a los funcionarios escuálidos por "Netzwerk
Venezuela", pretende ocultarse a si mismos o a los verdaderos escuálidos que
laboran en el Ministerio de Relaciones exteriores de la República
Bolivariana de Venezuela. No será que ellos en cuerpo y alma son escuálidos?
Por qué quieren el control de los grupos de solidaridad y para qué?
Berríos (el alemán de origen chileno auto elegido para la cruzada de
limpieza) elogio hasta no poder el trabajo por Scheer en la representación
diplomática. Nunca especificó los criterios para separar los "bolivarianos"
de los "escuálidos" Según se ha podido saber de buena tinta, el motivo de
Berríos puede ser el fracaso sostenido de la solicitud ayuda económica a la
Embajada para el acto del 19-N y la anterior negativa de un proyecto
mercantil, de esos "ecológicos", que concibe con una empresa privada
alemana. Es bueno destacar que Berrios tiene experiencia en este tipo de
"proyectos": los vendió en Chile. Los grupos presentes en el acto del 19-N,
no hicieron caso a la idea de Berríos. Scheer, inteligentemente, no se
pronunció al respecto.
En la tarde del mismo día se presentó la versión alemana de la constitución*
bolivariana. No cabe la más mínima duda de que el libro es una herramienta
indispensable para la defensa de la revolución bolivariana en Alemania.
Pero: Por qué fue publicada en la editorial del PC alemán? El DKP es un
partido local que confirman esta regla. El DKP está considerado por el
Estado y la gran mayoría de la opinión pública alemana como un partido
extremista ? que además es vigilado por el Servicio Secreto Interior. Por lo
tanto la publicación de la constitución en la editorial del DKP es un fallo
táctico y estratégico; ya que abre otro flanco para los enemigos del Proceso
Bolivariano. Flanco que desea vender la Proceso Bolivariano con grupos
extremistas y radicales.
*Nota adicional: como editores de la constitución en alemán no sólo figuran
la Embajada sino en Primer lugar el "Netzwerk Venezuela" de Scheer y sus
acólitos.
Una pregunta más: por qué si la constitución la financió la República
Bolivariana de Venezuela "Netzwerk Venezuela" la comercializa?
Los organizadores filmaron íntegramente el acto del 19-N en video con el
visto bueno de los presente ? para "un documental". Desde el punto de vista
periodístico que tiene sentido tiene grabar horas de un debate en alemán.
Además se transcribió en ordenador lo que se decía. No obstante, hasta
mediados de diciembre no ha llegado todavía el protocolo a los grupos de
solidaridad. Preguntas al respecto han quedado sin respuesta. Además no
mandó tampoco la lista con las direcciones de los grupos organizadores del
encuentro de Bielefeld. Por qué?
Anexo: Copia del artículo del ND, 16.8.2005 y cv temporal de Ramón López
Neues Deutschland
16.08.05
Bedingungsloser Antiimperialismus
Bei den Weltfestspielen in Venezuela ist in Sachen Widerstand eine
Differenzierung unerwünscht
Von Martin Ling, Caracas
Am Wochenende fand mit dem Antiimperialistischen Tribunal einer der
Höhepunkte der 16. Weltfestspiele der Jugend und Studierenden statt.
Auf einer Parallelveranstaltung zum Irak-Krieg wurde ein Iraker des Podiums
verwiesen, weil er nur Teile des Widerstandes in Irak guthieß.
Wer gegen die USA kämpft, ist gut. Doch der Versuch des irakischen
Kommunisten Ferhas, ein differenziertes Bild des Widerstands in Irak zu
zeichnen, endete in der Verbannung vom Podium. Der in Berlin
Studierende Iraker war als Mitglied der deutschen Delegation zu den
Weltfestspielen gereist, um als Vertreter der irakischen KP an der
Veranstaltung »Der Krieg und die Besatzung in Irak« teilzunehmen. Dass seine
Position umstritten sein würde, war ihm vorher bewusst, aber dass ihm die
Verteidigung seiner Positionen verweigert wird, damit hatte er nicht
gerechnet. Der Krieg der USA war völkerrechtswidrig und die USA sind
Besatzer. Für diese Aussage wurde dem angehenden Wirtschaftsingenieur
ungeteilter Beifall gezollt. Unmut in Teilen des Publikums kam allerdings
auf, als er seine Einschätzung des bewaffneten Widerstands in Irak
präsentierte: Nur eine Minderheit kämpfe aus ehrenwerten Motiven wie die
Vaterlandsverteidigung
oder aus erlittenem Unrecht für das Ende der Besatzung. Die zwei großen
Träger des Widerstands verfolgten jedoch Ziele, die man als
demokratischer Kommunist nicht teilen könne. Die Saddam-Anhänger wollten ihr
Baath-Regime wieder errichten und die Islamisten eine islamistische
Diktatur, in der andere Meinungen oder Frauenrechte keinen Platz fänden.
Ein dem offiziellen Organisationskomitee angehörender Libanese, der
sich als Mitglied der KP Libanons präsentierte, intervenierte nach Abschluss
der ersten Podiumsrunde. Er bezeichnete Ferhas als illegalen Teilnehmer, da
aus Irak selbst keine Delegierten angemeldet worden seien, und bezweifelte
seine Mitgliedschaft in der Kommunisten Partei. Die Mehrheit der irakischen
Bevölkerung sei für den Widerstand und Ferhas Ausführung von Unkenntnis der
Lage vor Ort geprägt. Die Baath-Partei von Saddam Hussein sei zerschlagen,
so dass sie gar keinen Widerstand leisten könne. Der käme nur vom Volk.
Unter dem Vorwand einer zu klärenden Frage, wurde Ferhas dann von den
venezolanischen Veranstaltern vom Podium gelockt. Anschließend wurde
ihm verboten, wieder zurückzukehren, um auf die Vorwürfe reagieren zu
können. Wenigstens wurde ihm sicheres Geleit gewährt, denn mehrere arabische
Delegierten drohten an, Ferhas an den Kragen gehen zu wollen.
Doch auch bei europäischen Delegierten stieß die Position von Ferhas
überwiegend auf Ablehnung. Ein Schwede warf ihm gemeinsame Sache mit den USA
vor und verweigerte deswegen eine persönliche Diskussion. Ein italienischer
Journalist kritisierte, dass Ferhas mit der Aufteilung des Widerstands das
Geschäft des Imperialismus betreibe, der bekanntermaßen auf die Strategie
der Spaltung setze.
Nichtsdestotrotz bleiben solche extremen, letztlich durch den
Podiumsverweis belegten, Meinungsverbote die Ausnahme während der
Weltfestspiele. Beim Antiimperialistischen Tribunal waren solche Konflikte
ohnehin nicht zu befürchten.
Venezuelas Vizepräsident José Vicente Rangel, der die Funktion eines
Präsidenten des Tribunals übernommen hat, erklärte vor Tausenden von jungen
Delegierten, mit dieser Gerichtsverhandlung werde im Interesse der
Verteidigung der Menschheit der Imperialismus und seine Verbrechen
verurteilt. Hauptanklägerin war die US-amerikanische Anwältin Eva Golinger,
die kürzlich durch ein Buch über die Verwicklung der USA in die Versuche,
Präsident Hugo Chávez zu stürzen, bekannt geworden war.
In der auf zwei Tage angesetzten Verhandlung wurden über 100 Anklagen
Gegen den Imperialismus gehört, darunter die der vietnamesischen Delegation,
die die Spätfolgen der USA-Aggression gegen ihr Land anprangerte, der
japanischen Delegation, die daran erinnerte, dass noch heute Menschen an den
direkten oder indirekten Folgen der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und
Nagasaki sterben, und die der kubanischen Delegation, die den schmutzigen
Krieg der USA gegen den Inselstaat anklagte. Bedingungslose Zustimmung der
Teilnehmer war da gesichert.
Betreff: en relacion al caso del circulo bolivariano de berlin
Sat, 19 Jun 2004 01:10:58 -0400
Dozthor_ZurlentH@venezuela.gov.ve
doz@casavenezuela.org
Primero que nada quería expresarles mi agradecimiento por su paciencia en
esperar por este mensaje que yo he querido escribirles muchas veces pero
motivos de causa mayor no he podido.
Quiero además enfatizar mi deseo porque prevalezca la unidad entre los
diferentes grupos que hacen solidaridad con el proceso venezolano desde
Europa y de antemano quiero decirles que mi único interés es y ha sido el
de prestarles apoyo a sus labores con todas las limitaciones de recursos y
las propias de un ser humano con determinadas habilidades y deficiencias.
Hasta el momento los únicos que han recibido una versión más o menos
completa de los detalles relacionados con el Círculo Bolivariano de
Alemania son el Círculo Bolivariano de Alemania mismo, el grupo de
colectivos de barcelona (a los que creí prudente informar como parte del
proceso de buscar una sede alternativa a Alemania), y claro Rodrigo Chaves.
Mi intención era manejar esto de la manera más discreta posible para no
perjudicar a los compañeros del Círculo Bolivariano de Alemania y
específicamente a Ramón López. Lo que sucedió con el Círculo Bolivariano de
Alemania son situaciones que yo podría haber obviado para evitar meterme en
"líos" Y tener que estar sujeto a descrédito y enemistades. Eso hubiera
sido tal vez, lo más fácil, y todos estuviéramos felices y contentos; al
menos en este aspecto. Pero, no hubiera sido saludable para el colectivo
europeo y yo he preferido confrontar la situación porque considero que es
parte del proceso que debemos emprender para alcanzar un colectivo de
solidaridad internacional que realmente sea sólido y represente los valores
del proceso bolivariano.
De antemano quiero decirles que yo este trabajo de asistencia a los grupos
de solidaridad lo hago ad-honorem como todos Uds., una labor de convicción,
de haber sentido la necesidad de apoyar este proceso único que estamos
viviendo en Venezuela. Por lo tanto es una responsabilidad de trabajo que
asumo de corazón sin ninguna otra recompensa que el servir a mi país.
El Problema se centra principalmente en el viaje a Venezuela organizado por
Ramón López para un grupo de periodistas alemanes. Lo que sigue es mi
versión de los hechos relacionados a eso:
ANTECEDENTES:
La verdad es que antes de yo viajar a Alemania me informaron que Ramón
López había sido suspendido del Círculo Bolivariano de Alemania, pero no me
quedaba claro el por qué. Los compañeros de diferentes colectivos de
Alemania al parecer habían recibido esa notificación de parte de Zorabel y
Mario Berríos (un chileno, vecino de ellos que participa en el Círculo
Bolivariano de Alemania). Pero repito, yo no sabía nada del viaje a
Venezuela que él había organizado para los periodistas, ni nada por el
estilo. Esto, creo, fue producto de mi desinformación, ya que yo no estaba
viviendo en Venezuela en ese entonces.
Zorabel Cordero, a quien conocía del encuentro de Paris, me invita a
visitar Alemania aprovechando que yo estaba en una gira por España y que me
habían invitado a Suecia también. Yo no sabía sobre la relación de pareja
que existía entre Ramón y Zorabel. Pero como realmente no conocía los
detalles de la suspensión de Ramón, una vez que vi a Ramón activamente
participando en las actividades y me dí cuenta de la relación de pareja
asumí que el problema había sido algo del pasado. Sin embargo, no era así.
LOS HECHOS:
Durante mi estadía en Alemania me dí cuenta de las diferencias que existían
entre las organizaciones de solidaridad en Alemania, las cuales parecían
ser insalvables. Decidí sin embargo tratar de lograr el establecimiento de
relaciones más cordiales y para ello me aboqué a investigar lo que estaba
pasando.
Poco tardé en darme cuenta de que las dificultades tenían relación con dos
aspectos: A) la visita de unos diputados venezolanos a Alemania y B) el
viaje que Ramón organizó para unos periodistas alemanes. Por ser así voy a
comenzar este relato con la A) LA visita.
El primer documento a presentar es el anexo A1. Email a Virginia Negretti.
En este documento Ramón solicita a Virginia Negretti y a al grupo al que
ella pertenece que acaten al Círculo Bolivariano de Alemania, coordinado
por él, como el que vigila y divulga la información sobre el proceso
bolivariano en Alemania, y que se abstengan de informar sobre actividades
de apoyo al proceso bolivariano. El asunto es que Ramón saca ventaja de que
un hermano de él fue militante de la Liga Socialista para pedirle a Nicolás
Maduro que los juramente oficialmente como Círculos Bolivarianos. De allí
que durante una visita a Berlín Cilia Flores, Darío Vivas, e Iris Varela, y
mientras hacían una visita a la Embajada de la República Bolivariana de
Venezuela, juramentan al Círculo Bolivariano de Alemania, en un hecho que
no tiene sentido porque los Círculos Bolivarianos no tienen que ser
juramentados por ningún diputado ni tienen ellos esa autoridad, pero que en
definitiva sirvió para validarlos, no sólo ante el embajador nuestro en
Alemania como el grupo ?oficial de solidaridad" sino ante las diferentes
organizaciones solidarias en Alemania. De esta manera se establece una
alianza entre el embajador y Ramón López, ahora convertido en el
?representante oficial? de la solidaridad (¿?¿?¿?) de cara al viaje a de
los periodistas a Venezuela que estaba planeando organizar.
ASUNTO B)
El segundo documento, a presentar es el anexo A2. Carta de invitación a
los periodistas alemanes.
Este documento (el original fue escrito en Alemán) fue usado por Ramón
López para invitar a periodistas alemanes a visitar nuestro país en
?cooperación con el gobierno de Venezuela?
Los periodistas invitados fueron los siguientes:
- Felix Sperandio
- Darío Zellini
- David Olmos
- Joseph Oehrlein
- Andreas Behn
- Stefanie Kron
- Simón Rodríguez Voltaire
- Stefan Thimmel
- Andre Scheer
- Ullrich Dillmann
- Andreas Fink
Además estuvieron Susanne y Kirsten del colectivo de video AKKraak.
Yo tuve oportunidad de conversar con algunos de ellos bien sea en persona o
por teléfono.
Andre Scheer, UNO DE LOS PERIODISTAS, es amigo personal mío, miembro del
DPK y comenzó a apoyar el proceso venezolano a raíz de una petición que
hice al DPK a través de su representante internacional Gunter Pohl de
apoyar nuestro proceso. La actitud de Andre ha sido muy positiva sobre el
viaje a Venezuela y todavía trabaja con el Círculo Bolivariano de Alemania.
No tuve la oportunidad de hablar con David Olmos, y no puedo hablar por él.
Ocho de los periodistas sin embargo hicieron reclamos sobre el viaje, de
los cuales expongo los siguientes:
1) Que creían haber sido invitados por el gobierno venezolano.
2) Que no hubo traducción para el periodista que no hablaba Español.
3) Que Ramón les pidió dinero prestado en euros por un monto superior
a los 700 euros y no se los devolvió sino casi al final del viaje y en
bolívares a una tasa inferior a la oficial. Todavía le debe dinero a
Kirsten.
4) Que el dinero lo cambió Ramón en el mercado negro, a una tasa
desconocida para ellos, y que se les devolvió A una tasa de Bs.1500 por
euro. Menor aún que la tasa de cambio Oficial de Bs. 1750/1 Euro.
5) Que Ramón se apropió de unas cintas betacam por un valor original
de $350. Las vendió sin autorización y no ha devuelto el dinero.
6) Que no había una agenda organizada, se demostró mucha informalidad
y no se asumió responsabilidades. Zurisaday (hermana de Zorabel) y Miguel,
fueron los que organizaron la agenda después de llegar a Caracas, con la
colaboración de Eduardo Daza y uno de los periodistas que viajaron a
Venezuela (Darío Azzellini, quien ha estado en Venezuela varias veces y es
conocido mío también).
7) Que los horarios de partida eran aleatorios y no se respetaban los
horarios pre-establecidos, lo que ocasionó que varias veces algunos
periodistas perdieran el transporte.
8) Que cuando visitaron VTV Ramón se ?coló" en el segundo programa,
sin estar acordada su participación, lo que ocasionó mucho malestar.
El resto de los periodistas también hicieron algunos reclamos pero no se
molestaron al igual que los otros y más bien dijeron que había sido muy
audaz de parte de Ramón haberlos invitado sin tener respaldo del gobierno,
ni una agenda, ni recursos y se admiraban de ello. A otros les molestó la
parte de la organización más que la del dinero.
Sólo Andre Scheer y David Olmos al parecer mantienen contacto con el
Círculo Bolivariano de Berlín.
MIS ACTUACIONES PARA SOLUCIONAR EL CONFLICTO:
Yo escribí varias veces a Zorabel pidiendo aclaratorias sobre estos puntos
e intenté lograr que ellos escribieran una carta de disculpa pero sin
éxito. Además, ante esta situación con los periodistas que no se aclaraba y
ante la división que se presentaba entre los diferentes grupos de
solidaridad, yo le pedí que la organización del encuentro en Berlín (lo que
implicaba manejar dinero donado por la embajada) mejor fuera trasladada a
otro sitio. Hablé con Rodrigo Chaves y recomendó a Barcelona. Fue así como
comenzamos a explorar la posibilidad de hacer el encuentro en Barcelona.
Aunque ahora parece que se va a trasladar a otro sitio.
A pesar de mis pedidos y aclaratorias, los compañeros del Círculo
Bolivariano de Alemania no reaccionaron con correctivos, sino que siguieron
invitando al Encuentro en Berlín. Mientras tanto, yo estaba actuando en
representación de Rodrigo Chaves, y necesitaba autorización de la
Coordinación Nacional y en especial de Rodrigo Chaves que era el Vocero
Internacional de los Círculos Bolivarianos, para dar a conocer este
informe. Nunca la recibí. Es hasta ahora que he sido nombrado oficialmente
como el Vocero Internacional de los Círculos para Europa y Estados
Unidos-Canadá que puedo dar a conocer este informe. Aunque con retraso
debido a un muy exigente ritmo de trabajo ahora que estoy integrado al
equipo de trabajo en Miraflores.
Espero que este reporte contribuya no a juzgar o sentenciar a Ramón López,
creo que en el fondo cometió errores que pueden rectificarse, sino que se
entiendan todas las razones de mi decisión de no apoyar la realización del
encuentro de solidaridad en Berlín a pesar de que ese era el acuerdo de
París. Es importante que sepan que para la toma de esta decisión se
consultó con Rodrigo Chaves y varios líderes de la solidaridad en Alemania.
Además de las denuncias mencionadas relacionadas al dinero y la
desorganización, se deben de considerar aquellas hechas por los
periodistas, que se relacionan con el consumo de cocaína de ciertas
personas del grupo y por Ramón durante la estadía en Venezuela, lo que
colocó a otros involuntariamente en situación de riesgo por el alto
contenido delictivo de esos hechos.
Debido a que Ramón no ha ofrecido disculpas públicas ni ha dado la cara, no
a mí, sino a los periodistas y al resto de los compañeros del movimiento de
solidaridad en Europa, entiendo que no ha madurado o captado la seriedad de
las implicaciones de sus acciones. De más está decirles que yo me disculpo
ante todos por cualquier malentendido y nuevamente por el retraso en el
envío de este material.
Dozthor Zurlent
doz@casavenezuela.org
0212-806-3335
ANEXO I
Von: ramon lopez <cbalemania@yahoo.com>
An: virginianegretti@aqui-venezuela.de
Betreff: atenciÛn
Datum: Don, 29. Mai 2003 10:14
Sra. Negretti,
Le agradecemos que no publique ninguna actividad, eventos o informaciones
del Circulo Bolivariano de Alemania bajo su auspicio o iniciativa, asi como
tampoco publique en su página web ninguna de nuestras actividades, eventos
o información.
El Circulo Bolivariano de Alemania, juramentado por parlamentarios de la
Asamblea Nacional y con el respaldo del gobierno del Presidente Hugo
Chávez Frías en la autoridad legal en Alemania, la Embajada de la República
Bolivariana de Venezuela tiene como objetivo divulgar el pensamiento
bolivariano en el proceso de Venezuela y vigilar la información del proceso
bolivariano en Alemania.
Atentamente,
Circulo Bolivariano de Alemania
El mensaje que esta recibiendo a través del servidor de correo de la
Presidencia de la República, está seguro y garantizado de no poseer virus,
el mismo ha sido revisado por ScanMail for Lotus Notes
Amistosamente,
Regina Müller
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193