Re: Los enemigos en las propias filas.

[Freddy Balzán <freddyb1506@cantv.net>]

Sin temor a equivocarme, tal como señalas estoy seguro que se trata de 
trabajo sucio de gente infiltrada por la CIA para intentar dividir las filas 
bolivarianas. Tienen que estar  alertas.  Creo que es importante tratar de 
identificar a quien usa el nombre de "Regina". Un abrazo a Michael de mi 
parte y dile que se tranquilice porque hay mucho trabajo por delante y que 
necesito que me ayude a recuperar los ejemplares que pueda de la revista 
Soberania. Un gran abrazo para ambos.

fb
----- Original Message ----- 
> From: "Ingo Niebel" <ingo.niebel@berriak-news.de>
To: "Freddy Balzán" <freddyb1506@cantv.net>
Sent: Wednesday, September 20, 2006 1:55 AM
Subject: Los enemigos en las propias filas.


> Estimado Freddy:
>
> Nuestro amigo común de la Isla me ha mandado tu artículo sobre la visita 
> del
> presidente iraní. Me ha gustado mucho.
>
> Quizás a finales de octubre tengo que viajar a Bolivia haciendo escala en
> Caracas. Me han invitado a asistir a un congreso que se celebrará en Sucre
> (Bolivia). Espero que podamos vernos en CCS.
>
> Aunque mis buenas fuentes bolivarianas de la misión me hayan dicho que ven
> muy posible mi viaje a Ve en calidad de observador internacional yo ya no
> cuento con ello porque algunos cabrones germanos me han tachado de
> "contrarrevolucionario" y es posible que la jefa de la misión se haya 
> creido
> este cuento. Quedan algunos bravos bolivarianos dentro de la sede, quienes
> están conmigo y que opinan que yo sí podría ir a tu país. Michael está 
> fuera
> de sí porque ha detectado que los mismos capullos están intoxicando 
> también
> a otras personas situadas al margen de los comites de solidaridad y de la
> embajada. Nunca le he visto tan furioso. Si sabes algún método para
> tranquilizarle  te estaría muy agradecido si me lo dieras a conocer porque
> temo por su salud...
> El asunto es bastante jodido: Uno de los alemanes, aquel que trabaja en la
> misión, es un elemento muy peligroso. Michael lo conoce y confirma lo que
> viene después. Te incluyo las informaciones que llegaron por correo
> electrónico a los grupos de solidaridad desde Ve. Fueron enviadas por una
> tal "Regina Müller". Supongo que es el nombre ficticio de un/a 
> venezolano/a.
>
> Un fuerte abrazo,
> Ingo
>
>
> +++
>
>
> Informaciones sobre André Scheer
> Scheer entró en la Embajada a finales de 2002, principio de 2003. es 
> miembro
> del PC alemán, el DKP. Pertenece al ala del actual secretario general 
> Heinz
> Stehr. Esta corriente está muy vinculada a aquel sector del PC de Irak que
> primero desde el exilio apoyó a los planes de invasión de EEUU y que luego
> de la ocupación de 2003 está colaborando activamente en el gobierno de los
> ocupantes. Parece que a Scheer no le causó ningún problema el hecho de que
> el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez,
> visitara a Saddam Hussein en el 2000, mostrando un alto grado de coraje
> personal y valor político, teniendo en cuenta la presión que EEUU ejerció
> contra él para evitar el viaje. La misión de Scheer en la Embajada ha
> consistido en mantener conversaciones sólo con el DKP y el Partido del
> Socialismo Democrático (PDS. Esta orden la está cumpliendo a cabalidad.
> Varios integrante de los grupos de solidaridad, no controlados por Scheer 
> y
> su sequito, se han quejado del trato que están recibiendo del "secretario 
> de
> prensa" alemán de la Embajada. Se sienten mal informados, utilizadosy
> desatendidos.
> Hasta el momento Scheer ha publicado dos libros sobre Venezuela:
> "Kampf um Venezuela" (Lucha por Venezuela) 2004 y coeditor de "7 Tage im
> August" (7 días de agosto) 2006. en este último aparecen dos "artículos" 
> del
> presidente Chávez. Supuestamente se trata de dos discursos suyos que 
> fueron
> traducido para el libro. Los dos libros fueron publicados en la imprenta 
> del
> PC alemán - Neue Impulse Verlag. Por qué tanto interés en Scheer y su 
> venta
> como intelectual?
>
> Scheer en Argel 2001
> En agosto del año 2001 tuvo lugar el Festivales Mundial de la Juventud en
> Argel. Scheer participo en el comité organizador por Alemania colaborando
> con la organización juvenil del DKP, la SDAJ.
> En aquel entonces viajó por toda Alemania haciendo propaganda para la SDAJ 
> y
> el viaje a Argel. En esta fase preparativa se informó la intención del PC 
> de
> Irak, de utilizar el festival para causar provocaciones contra Irak y el
> presidente Saddam Hussein. Esta "intención" contó con un problema: los
> argelinos organizadores del festival no habían invitado al PC de Irak. Fue
> entonces que el PC de Irak en el exilio buscó la colocación de sus 
> miembros
> en las organizaciones (invitadas) en Alemana, Francia e Inglaterra. 
> Scheer,
> en aquel entonces, fue el principal contacto del PC de Irak en Alemania.
> Sabía de los planes de infiltraciòn y aún así colocó a los iraquíes en el
> grupo de la SDAJ.
> Una vez que llegó a Argel, Scheer, empleó a los alemanes cono
> "guardaespaldas" para sus amigos iraquíes. Un día estos colegas de Scheer
> empezaron a provocar disturbios, asaltaron una tienda de la delegación
> oficial de Irak buscando pelea y notoriedad. También exigieron, a viva voz 
> ,
> la caída de Saddam Hussein. Esto motivó la intervención de los servicios 
> de
> seguridad argelinos, separando el grupo de alemanes del resto conocido. En
> el acto de inauguración del evento, cuando el presidente del país 
> anfitrión
> recibió a los invitados, la SDAJ bajó las banderas como un gesto de
> menospreció hacia el máximo representante del Festival: el presidente de
> Argel. Como consecuencia de todos estos acontecimientos los se decidió, en
> aquel entonces, cortar todos los contactos con la SDAJ. La seguridad 
> argelia
> tenía pensado emprender pasos contra Scheer por haberse asociado con 
> fuerzas
> de conducta dudosa. En concreto, detectaron encuentros de Scheer con
> integrantes del Mouvement Social Nationale (MSN), una escisión del PC de
> Argelia. Este grupo, un tanto sectario, busca la alianza con los grupos
> "islamistas" FIS y GIA, para formar un gobierno de unidad nacional. El MSN
> es financiado a través del Partido Socialista francés, el Ministerio de
> Relaciones Exteriores de Francia, y "supuestamente" por el Servicio de
> Inteligencia Exterior SDECE. Scheer defiende sus contactos con el MSN
> diciendo que es un "partido hermano" del DKP.
>
>
> Scher en Caracas
> Scheer aprovecho su posición en la Embajada y en el DKP/SDAJ para meter 
> por
> lo menos a un iraquí en la delegación alemana que viajó el año pasado a
> Caracas. Mientras él se mantenía alejado del grupo que represento a
> Alemania, el iraquí, Ferha (estudiante en Berlin y miembro del PC de 
> Irak),
> montó un escándalo en uno de los foros de debate defendiendo y 
> justificando
> la invasión yanqui en su país. Entrar al foro no fue difícil durante el
> encuentro multilateral previsto para el Sábado 13.8.2005. Lo difícil fue
> entender una postura y una jugada que perjudico a la República Bolivariana
> de Venezuela. La postura de Ferha causó una reacción muy fuerte por parte
> del público asistente; tan fuerte , que los organizadores tuvieron que
> cerrarle el micrófono al jóven Ferha y alejarlo del podio. La actuación de
> Ferha - Shcheer tuvo consecuencia negativa para la imagen de la Republica
> Bolivariana de Venezuela en Alemania. El diario (supuestamente) socialista
> "Neues Deutscchland", órgano del PDS, informó el 16.8.2005 detalladamente
> del suceso. Puso como titulo: "Antiimperialismo incondicional - En los
> festivales mundiales en Venezuela no es deseada ninguna diferencia 
> respecto
> a la resistencia". El autor del artículo, Martín Ling, describió
> detalladamente el suceso criticando la actuación que tomaron los
> organizadores del foro contra el juguete llamado Ferha.
>
> Scheer y el acto de los grupos de solidaridad en Berlin, noviembre de 2005
> El 19 de noviembre de 2005 tuvo lugar un encuentro de grupos de 
> solidarida.
> Como organizador figuró "Netzwerk Venezuela" (Coordinadora Venezuela. Este
> aparato es un invento de Berrios - Scheer - López. Esta organización,
> aparente, no cuenta con estatutos ni con una dirección, jurídica,
> democráticamente legitimada. El "Netzwerk" se auto define como "La alianza
> de los grupos de solidaridad". A cuales grupos se referirá: seguro que al
> grupo de Ramón López. Sin embargo, es bueno destacar que no existe 
> criterio
> alguno de selección para establecer quien puede formar parte de este grupo 
> y
> quien no. El encuentro del día 19 empezó mal para los organizadores. Desde
> el grupo de solidaridad de Bremen se cuestionó tanto la forma de la
> invitación; se hizo hincapié en que algunos grupos del sur no fueron
> invitados. También se debatió la razón de la reunión y los motivos:
> manipulación de un acto público para la legitimación de "Netzwerk
> Venezuela", manipulación de los grupos de solidarida e imposición de
> "Netzwerk Venezuela" como instrumento de control. De qué se trató esta
> farsa?
> El malestar entre grupos procedente del oeste alemán se debía a que tenían
> preparado este acto para el mismo día en Bielefeld. No obstante, Scheer y
> sus cómplices "secuestraron" el acto público. La discusión duró varias 
> horas
> y terminó con una declaración subrayada de independencia y autonomía. Es
> decir, la intención primaria del "Netzwerk Venezuela" , quedó reducida a 
> una
> alianza de los grupos de solidaridad? Este trío de manipuladores: Scheer,
> Berrios y López. Al ver que su intento de monopolizar, manipulando, el 
> cargo
> de Scheer, como jefe de prensa de la Embajada de la República Bolivariana 
> de
> Venezuela en Berlín había fracasado. "Concedieron"; como quién le perdona 
> la
> vida a un condenado a muerte, el derecho a organizar el encuentro previsto
> para el próximo 25.2.2006 al grupo de solidaridad de Bielefeld. También,
> eligiendo el recurso de la dispersión de los temas, fomentaron la denuncia
> de un supuesto grupo de escuálidos dentro de la embajada. La pregunta es 
> la
> siguiente: el señalamiento hecho a los funcionarios escuálidos por 
> "Netzwerk
> Venezuela", pretende ocultarse a si mismos o a los verdaderos escuálidos 
> que
> laboran en el Ministerio de Relaciones exteriores de la República
> Bolivariana de Venezuela. No será que ellos en cuerpo y alma son 
> escuálidos?
> Por qué quieren el control de los grupos de solidaridad y para qué?
> Berríos (el alemán de origen chileno auto elegido para la cruzada de
> limpieza) elogio hasta no poder el trabajo por Scheer en la representación
> diplomática. Nunca especificó los criterios para separar los 
> "bolivarianos"
> de los "escuálidos" Según se ha podido saber de buena tinta, el motivo de
> Berríos puede ser el fracaso sostenido de la solicitud ayuda económica a 
> la
> Embajada para el acto del 19-N y la anterior negativa de un proyecto
> mercantil, de esos "ecológicos", que concibe con una empresa privada
> alemana. Es bueno destacar que Berrios tiene experiencia en este tipo de
> "proyectos": los vendió en Chile. Los grupos presentes en el acto del 
> 19-N,
> no hicieron caso a la idea de Berríos. Scheer, inteligentemente, no se
> pronunció al respecto.
> En la tarde del mismo día se presentó la versión alemana de la 
> constitución*
> bolivariana. No cabe la más mínima duda de que el libro es una herramienta
> indispensable para la defensa de la revolución bolivariana en Alemania.
> Pero: Por qué fue publicada en la editorial del PC alemán? El DKP es un
> partido local que confirman esta regla. El DKP está considerado por el
> Estado y la gran mayoría de la opinión pública alemana como un partido
> extremista - que además es vigilado por el Servicio Secreto Interior. Por 
> lo
> tanto la publicación de la constitución en la editorial del DKP es un 
> fallo
> táctico y estratégico; ya que abre otro flanco para los enemigos del 
> Proceso
> Bolivariano. Flanco que desea vender la Proceso Bolivariano con grupos
> extremistas y radicales.
> *Nota adicional: como editores de la constitución en alemán no sólo 
> figuran
> la Embajada sino en Primer lugar el "Netzwerk Venezuela" de Scheer y sus
> acólitos.
> Una pregunta más: por qué si la constitución la financió la República
> Bolivariana de Venezuela "Netzwerk Venezuela" la comercializa?
> Los organizadores filmaron íntegramente el acto del 19-N en video con el
> visto bueno de los presente - para "un documental". Desde el punto de 
> vista
> periodístico que tiene sentido tiene grabar horas de un debate en alemán.
> Además se transcribió en ordenador lo que se decía. No obstante, hasta
> mediados de diciembre no ha llegado todavía el protocolo a los grupos de
> solidaridad. Preguntas al respecto han quedado sin respuesta. Además no
> mandó tampoco la lista con las direcciones de los grupos organizadores del
> encuentro de Bielefeld. Por qué?
>
>
> Anexo: Copia del artículo del ND, 16.8.2005 y cv temporal de Ramón López
>
>
>
> Neues Deutschland
> 16.08.05
> Bedingungsloser Antiimperialismus
> Bei den Weltfestspielen in Venezuela ist in Sachen Widerstand eine
> Differenzierung unerwünscht
> Von Martin Ling, Caracas
> Am Wochenende fand mit dem Antiimperialistischen Tribunal einer der
> Höhepunkte der 16. Weltfestspiele der Jugend und Studierenden statt.
> Auf einer Parallelveranstaltung zum Irak-Krieg wurde ein Iraker des 
> Podiums
> verwiesen, weil er nur Teile des Widerstandes in Irak guthieß.
> Wer gegen die USA kämpft, ist gut. Doch der Versuch des irakischen
> Kommunisten Ferhas, ein differenziertes Bild des Widerstands in Irak zu
> zeichnen, endete in der Verbannung vom Podium. Der in Berlin
> Studierende Iraker war als Mitglied der deutschen Delegation zu den
> Weltfestspielen gereist, um als Vertreter der irakischen KP an der
> Veranstaltung »Der Krieg und die Besatzung in Irak« teilzunehmen. Dass 
> seine
> Position umstritten sein würde, war ihm vorher bewusst, aber dass ihm die
> Verteidigung seiner Positionen verweigert wird, damit hatte er nicht
> gerechnet. Der Krieg der USA war völkerrechtswidrig und die USA sind
> Besatzer. Für diese Aussage wurde dem angehenden Wirtschaftsingenieur
> ungeteilter Beifall gezollt. Unmut in Teilen des Publikums kam allerdings
> auf, als er seine Einschätzung des bewaffneten Widerstands in Irak
> präsentierte: Nur eine Minderheit kämpfe aus ehrenwerten Motiven wie die
> Vaterlandsverteidigung
> oder aus erlittenem Unrecht für das Ende der Besatzung. Die zwei großen
> Träger des Widerstands verfolgten jedoch Ziele, die man als
> demokratischer Kommunist nicht teilen könne. Die Saddam-Anhänger wollten 
> ihr
> Baath-Regime wieder errichten und die Islamisten eine islamistische
> Diktatur, in der andere Meinungen oder Frauenrechte keinen Platz fänden.
> Ein dem offiziellen Organisationskomitee angehörender Libanese, der
> sich als Mitglied der KP Libanons präsentierte, intervenierte nach 
> Abschluss
> der ersten Podiumsrunde. Er bezeichnete Ferhas als illegalen Teilnehmer, 
> da
> aus Irak selbst keine Delegierten angemeldet worden seien, und bezweifelte
> seine Mitgliedschaft in der Kommunisten Partei. Die Mehrheit der 
> irakischen
> Bevölkerung sei für den Widerstand und Ferhas Ausführung von Unkenntnis 
> der
> Lage vor Ort geprägt. Die Baath-Partei von Saddam Hussein sei zerschlagen,
> so dass sie gar keinen Widerstand leisten könne. Der käme nur vom Volk.
> Unter dem Vorwand einer zu klärenden Frage, wurde Ferhas dann von den
> venezolanischen Veranstaltern vom Podium gelockt. Anschließend wurde
> ihm verboten, wieder zurückzukehren, um auf die Vorwürfe reagieren zu
> können. Wenigstens wurde ihm sicheres Geleit gewährt, denn mehrere 
> arabische
> Delegierten drohten an, Ferhas an den Kragen gehen zu wollen.
> Doch auch bei europäischen Delegierten stieß die Position von Ferhas
> überwiegend auf Ablehnung. Ein Schwede warf ihm gemeinsame Sache mit den 
> USA
> vor und verweigerte deswegen eine persönliche Diskussion. Ein 
> italienischer
> Journalist kritisierte, dass Ferhas mit der Aufteilung des Widerstands das
> Geschäft des Imperialismus betreibe, der bekanntermaßen auf die Strategie
> der Spaltung setze.
> Nichtsdestotrotz bleiben solche extremen, letztlich durch den
> Podiumsverweis belegten, Meinungsverbote die Ausnahme während der
> Weltfestspiele. Beim Antiimperialistischen Tribunal waren solche Konflikte
> ohnehin nicht zu befürchten.
> Venezuelas Vizepräsident José Vicente Rangel, der die Funktion eines
> Präsidenten des Tribunals übernommen hat, erklärte vor Tausenden von 
> jungen
> Delegierten, mit dieser Gerichtsverhandlung werde im Interesse der
> Verteidigung der Menschheit der Imperialismus und seine Verbrechen
> verurteilt. Hauptanklägerin war die US-amerikanische Anwältin Eva 
> Golinger,
> die kürzlich durch ein Buch über die Verwicklung der USA in die Versuche,
> Präsident Hugo Chávez zu stürzen, bekannt geworden war.
> In der auf zwei Tage angesetzten Verhandlung wurden über 100 Anklagen
> Gegen den Imperialismus gehört, darunter die der vietnamesischen 
> Delegation,
> die die Spätfolgen der USA-Aggression gegen ihr Land anprangerte, der
> japanischen Delegation, die daran erinnerte, dass noch heute Menschen an 
> den
> direkten oder indirekten Folgen der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und
> Nagasaki sterben, und die der kubanischen Delegation, die den schmutzigen
> Krieg der USA gegen den Inselstaat anklagte. Bedingungslose Zustimmung der
> Teilnehmer war da gesichert.
>
>
>
> Betreff: en relacion al caso del circulo bolivariano de berlin
> Sat, 19 Jun 2004 01:10:58 -0400
> Dozthor_ZurlentH@venezuela.gov.ve
> doz@casavenezuela.org
>
>
>
>
>
> Primero que nada quería expresarles mi agradecimiento por su paciencia en
> esperar por este mensaje que yo he querido escribirles muchas veces pero
> motivos de causa mayor no he podido.
> Quiero además enfatizar mi deseo porque prevalezca la unidad entre los
> diferentes grupos que hacen solidaridad con el proceso venezolano desde
> Europa y de antemano quiero decirles que mi único interés es y ha sido el
> de prestarles apoyo a sus labores con todas las limitaciones de recursos y
> las propias de un ser humano con determinadas habilidades y deficiencias.
> Hasta el momento los únicos que han recibido una versión más o menos
> completa de los detalles relacionados con el Círculo Bolivariano de
> Alemania son el Círculo Bolivariano de Alemania mismo, el grupo de
> colectivos de barcelona (a los que creí prudente informar como parte del
> proceso de buscar una sede alternativa a Alemania), y claro Rodrigo 
> Chaves.
> Mi intención era manejar esto de la manera más discreta posible para no
> perjudicar a los compañeros del Círculo Bolivariano de Alemania y
> específicamente a Ramón López. Lo que sucedió con el Círculo Bolivariano 
> de
> Alemania son situaciones que yo podría haber obviado para evitar meterme 
> en
> "líos" Y tener que estar sujeto a descrédito y enemistades. Eso hubiera
> sido tal vez, lo más fácil, y todos estuviéramos felices y contentos; al
> menos en este aspecto. Pero, no hubiera sido saludable para el colectivo
> europeo y yo he preferido confrontar la situación porque considero que es
> parte del proceso que debemos emprender para alcanzar un colectivo de
> solidaridad internacional que realmente sea sólido y represente los 
> valores
> del proceso bolivariano.
> De antemano quiero decirles que yo este trabajo de asistencia a los grupos
> de solidaridad lo hago ad-honorem como todos Uds., una labor de 
> convicción,
> de haber sentido la necesidad de apoyar este proceso único que estamos
> viviendo en Venezuela. Por lo tanto es una responsabilidad de trabajo que
> asumo de corazón sin ninguna otra recompensa que el servir a mi país.
> El Problema se centra principalmente en el viaje a Venezuela organizado 
> por
> Ramón López para un grupo de periodistas alemanes. Lo que sigue es mi
> versión de los hechos relacionados a eso:
> ANTECEDENTES:
> La verdad es que antes de yo viajar a Alemania me informaron que Ramón
> López había sido suspendido del Círculo Bolivariano de Alemania, pero no 
> me
> quedaba claro el por qué. Los compañeros de diferentes colectivos de
> Alemania al parecer habían recibido esa notificación de parte de Zorabel y
> Mario Berríos (un chileno, vecino de ellos que participa en el Círculo
> Bolivariano de Alemania). Pero repito, yo no sabía nada del viaje a
> Venezuela que él había organizado para los periodistas, ni nada por el
> estilo. Esto, creo, fue producto de mi desinformación, ya que yo no estaba
> viviendo en Venezuela en ese entonces.
> Zorabel Cordero, a quien conocía del encuentro de Paris, me invita a
> visitar Alemania aprovechando que yo estaba en una gira por España y que 
> me
> habían invitado a Suecia también. Yo no sabía sobre la relación de pareja
> que existía entre Ramón y Zorabel. Pero como realmente no conocía los
> detalles de la suspensión de Ramón, una vez que vi a Ramón activamente
> participando en las actividades y me dí cuenta de la relación de pareja
> asumí que el problema había sido algo del pasado. Sin embargo, no era así.
>
> LOS HECHOS:
> Durante mi estadía en Alemania me dí cuenta de las diferencias que 
> existían
> entre las organizaciones de solidaridad en Alemania, las cuales parecían
> ser insalvables. Decidí sin embargo tratar de lograr el establecimiento de
> relaciones más cordiales y para ello me aboqué a investigar lo que estaba
> pasando.
> Poco tardé en darme cuenta de que las dificultades tenían relación con dos
> aspectos: A) la visita de unos diputados venezolanos a Alemania y B) el
> viaje que Ramón organizó para unos periodistas alemanes. Por ser así voy a
> comenzar este relato con la A) LA visita.
> El primer documento a presentar es el anexo A1. Email a Virginia Negretti.
> En este documento Ramón solicita a Virginia Negretti y a al grupo al que
> ella pertenece que acaten al Círculo Bolivariano de Alemania, coordinado
> por él, como el que vigila y divulga la información sobre el proceso
> bolivariano en Alemania, y que se abstengan de informar sobre actividades
> de apoyo al proceso bolivariano. El asunto es que Ramón saca ventaja de 
> que
> un hermano de él fue militante de la Liga Socialista para pedirle a 
> Nicolás
> Maduro que los juramente oficialmente como Círculos Bolivarianos. De allí
> que durante una visita a Berlín Cilia Flores, Darío Vivas, e Iris Varela, 
> y
> mientras hacían una visita a la Embajada de la República Bolivariana de
> Venezuela, juramentan al Círculo Bolivariano de Alemania, en un hecho que
> no tiene sentido porque los Círculos Bolivarianos no tienen que ser
> juramentados por ningún diputado ni tienen ellos esa autoridad, pero que 
> en
> definitiva sirvió para validarlos, no sólo ante el embajador nuestro en
> Alemania como el grupo ?oficial de solidaridad" sino ante las diferentes
> organizaciones solidarias en Alemania. De esta manera se establece una
> alianza entre el embajador y Ramón López, ahora convertido en el
> ?representante oficial? de la solidaridad (¿?¿?¿?) de cara al viaje a de
> los periodistas a Venezuela que estaba planeando organizar.
> ASUNTO B)
> El segundo documento, a presentar es el anexo A2. Carta de invitación a
> los periodistas alemanes.
> Este documento (el original fue escrito en Alemán) fue usado por Ramón
> López para invitar a periodistas alemanes a visitar nuestro país en
> ?cooperación con el gobierno de Venezuela?
> Los periodistas invitados fueron los siguientes:
> - Felix Sperandio
> - Darío Zellini
> - David Olmos
> - Joseph Oehrlein
> - Andreas Behn
> - Stefanie Kron
> - Simón Rodríguez Voltaire
> - Stefan Thimmel
> - Andre Scheer
> - Ullrich Dillmann
> - Andreas Fink
>
>
> Además estuvieron Susanne y Kirsten del colectivo de video AKKraak.
> Yo tuve oportunidad de conversar con algunos de ellos bien sea en persona 
> o
> por teléfono.
> Andre Scheer, UNO DE LOS PERIODISTAS, es amigo personal mío, miembro del
> DPK y comenzó a apoyar el proceso venezolano a raíz de una petición que
> hice al DPK a través de su representante internacional Gunter Pohl de
> apoyar nuestro proceso. La actitud de Andre ha sido muy positiva sobre el
> viaje a Venezuela y todavía trabaja con el Círculo Bolivariano de 
> Alemania.
> No tuve la oportunidad de hablar con David Olmos, y no puedo hablar por 
> él.
> Ocho de los periodistas sin embargo hicieron reclamos sobre el viaje, de
> los cuales expongo los siguientes:
> 1) Que creían haber sido invitados por el gobierno venezolano.
> 2) Que no hubo traducción para el periodista que no hablaba Español.
> 3) Que Ramón les pidió dinero prestado en euros por un monto superior
> a los 700 euros y no se los devolvió sino casi al final del viaje y en
> bolívares a una tasa inferior a la oficial. Todavía le debe dinero a
> Kirsten.
> 4) Que el dinero lo cambió Ramón en el mercado negro, a una tasa
> desconocida para ellos, y que se les devolvió A una tasa de Bs.1500 por
> euro. Menor aún que la tasa de cambio Oficial de Bs. 1750/1 Euro.
> 5) Que Ramón se apropió de unas cintas betacam por un valor original
> de $350. Las vendió sin autorización y no ha devuelto el dinero.
> 6) Que no había una agenda organizada, se demostró mucha informalidad
> y no se asumió responsabilidades. Zurisaday (hermana de Zorabel) y Miguel,
> fueron los que organizaron la agenda después de llegar a Caracas, con la
> colaboración de Eduardo Daza y uno de los periodistas que viajaron a
> Venezuela (Darío Azzellini, quien ha estado en Venezuela varias veces y es
> conocido mío también).
> 7) Que los horarios de partida eran aleatorios y no se respetaban los
> horarios pre-establecidos, lo que ocasionó que varias veces algunos
> periodistas perdieran el transporte.
> 8) Que cuando visitaron VTV Ramón se ?coló" en el segundo programa,
> sin estar acordada su participación, lo que ocasionó mucho malestar.
> El resto de los periodistas también hicieron algunos reclamos pero no se
> molestaron al igual que los otros y más bien dijeron que había sido muy
> audaz de parte de Ramón haberlos invitado sin tener respaldo del gobierno,
> ni una agenda, ni recursos y se admiraban de ello. A otros les molestó la
> parte de la organización más que la del dinero.
> Sólo Andre Scheer y David Olmos al parecer mantienen contacto con el
> Círculo Bolivariano de Berlín.
> MIS ACTUACIONES PARA SOLUCIONAR EL CONFLICTO:
> Yo escribí varias veces a Zorabel pidiendo aclaratorias sobre estos puntos
> e intenté lograr que ellos escribieran una carta de disculpa pero sin
> éxito. Además, ante esta situación con los periodistas que no se aclaraba 
> y
> ante la división que se presentaba entre los diferentes grupos de
> solidaridad, yo le pedí que la organización del encuentro en Berlín (lo 
> que
> implicaba manejar dinero donado por la embajada) mejor fuera trasladada a
> otro sitio. Hablé con Rodrigo Chaves y recomendó a Barcelona. Fue así como
> comenzamos a explorar la posibilidad de hacer el encuentro en Barcelona.
> Aunque ahora parece que se va a trasladar a otro sitio.
> A pesar de mis pedidos y aclaratorias, los compañeros del Círculo
> Bolivariano de Alemania no reaccionaron con correctivos, sino que 
> siguieron
> invitando al Encuentro en Berlín. Mientras tanto, yo estaba actuando en
> representación de Rodrigo Chaves, y necesitaba autorización de la
> Coordinación Nacional y en especial de Rodrigo Chaves que era el Vocero
> Internacional de los Círculos Bolivarianos, para dar a conocer este
> informe. Nunca la recibí. Es hasta ahora que he sido nombrado oficialmente
> como el Vocero Internacional de los Círculos para Europa y Estados
> Unidos-Canadá que puedo dar a conocer este informe. Aunque con retraso
> debido a un muy exigente ritmo de trabajo ahora que estoy integrado al
> equipo de trabajo en Miraflores.
> Espero que este reporte contribuya no a juzgar o sentenciar a Ramón López,
> creo que en el fondo cometió errores que pueden rectificarse, sino que se
> entiendan todas las razones de mi decisión de no apoyar la realización del
> encuentro de solidaridad en Berlín a pesar de que ese era el acuerdo de
> París. Es importante que sepan que para la toma de esta decisión se
> consultó con Rodrigo Chaves y varios líderes de la solidaridad en 
> Alemania.
> Además de las denuncias mencionadas relacionadas al dinero y la
> desorganización, se deben de considerar aquellas hechas por los
> periodistas, que se relacionan con el consumo de cocaína de ciertas
> personas del grupo y por Ramón durante la estadía en Venezuela, lo que
> colocó a otros involuntariamente en situación de riesgo por el alto
> contenido delictivo de esos hechos.
> Debido a que Ramón no ha ofrecido disculpas públicas ni ha dado la cara, 
> no
> a mí, sino a los periodistas y al resto de los compañeros del movimiento 
> de
> solidaridad en Europa, entiendo que no ha madurado o captado la seriedad 
> de
> las implicaciones de sus acciones. De más está decirles que yo me disculpo
> ante todos por cualquier malentendido y nuevamente por el retraso en el
> envío de este material.
>
> Dozthor Zurlent
> doz@casavenezuela.org
> 0212-806-3335
>
> ANEXO I
>
> Von: ramon lopez <cbalemania@yahoo.com>
> An: virginianegretti@aqui-venezuela.de
> Betreff: atenciÛn
> Datum: Don, 29. Mai 2003 10:14
>
> Sra. Negretti,
> Le agradecemos que no publique ninguna actividad, eventos o informaciones
> del Circulo Bolivariano de Alemania bajo su auspicio o iniciativa, asi 
> como
> tampoco publique en su página web ninguna de nuestras actividades, eventos
> o información.
> El Circulo Bolivariano de Alemania, juramentado por parlamentarios de la
> Asamblea Nacional y con el respaldo del gobierno del Presidente Hugo
> Chávez Frías en la autoridad legal en Alemania, la Embajada de la 
> República
> Bolivariana de Venezuela tiene como objetivo divulgar el pensamiento
> bolivariano en el proceso de Venezuela y vigilar la información del 
> proceso
> bolivariano en Alemania.
> Atentamente,
>
> Circulo Bolivariano de Alemania
>
>
>
> El mensaje que esta recibiendo a través del servidor de correo de la
> Presidencia de la República, está seguro y garantizado de no poseer virus,
> el mismo ha sido revisado por ScanMail for Lotus Notes
>
> Amistosamente,
> Regina Müller
>
>
>
>
>
>
>
> ______________________________________________________________
> Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
> Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193