URGENTE ALFREDO TORO HARDY HOY 21 Junio

["karla Aguiar" <karlaguiar@cantv.net>]

Title: Día luminoso

VER DOC WORD

 

 MUY URGENTE

Caracas, 21 de Junio 2007

ESPECIAL

 

Mas que extraordinario el articulo semanal del embajador Alfredo Toro Hardy. PARA LA REFLEXION DE TODOS.                                                                      

                                                                                                                              REYES

 

Alfredo Toro Hardy  El Universal  21.06.07

 China, Estados Unidos: la guerra petrolera

 

 

 

 

La competencia por el acceso a fuentes petroleras limitadas resultará materia muy sensible

De acuerdo a las proyecciones del Departamento de Energía y de la Administración de Información Energética de EEUU, las importaciones petroleras norteamericanas en el 2025 alcanzarán al 69,6% de su consumo total, mientras que las chinas llegarán al 73,4% del suyo (DoE/EIA, International Outlook 2004, Washington, D.C.).

 

 

Las magnitudes de dependencia frente al petróleo importado, tanto en el caso de EEUU como de China, harán de éste un tema de altísima sensibilidad tanto en términos de seguridad nacional como de geopolítica. Máxime cuando ese petróleo provendrá de un número limitado de países. Según señala Thomas Friedman: "La crisis petrolera de 1973 coincidió con la emergencia de Japón y Europa. Hubo una época en que EEUU era el único gran consumidor de petróleo, pero luego entraron en escena Japón y Europa, con lo cual el poder pasó a manos de la OPEP. Sin embargo, cuando China e India entren en escena se tratará de un reto mayúsculo, en un orden de magnitudes diferentes. Eso será megapolítica" (The World is Flat, London, 2006). Pero entre China e India la que realmente contará será la primera.

De acuerdo a la llamada teoría de la transición de poder, la aproximación de curvas entre una potencia dominante y un rival en ascenso constituye el momento de mayor peligro.

Es la ocasión en que la primera buscará una guerra preventiva para aprovechar las ventajas de las que aún dispone.

No olvidemos, por lo demás, que esto es asumido de manera explícita por la actual doctrina de Defensa estadounidense. Sobre el particular, Ian Shapiro de la Universidad de Yale señala: "En su Estrategia de Seguridad Nacional del 2002, el presidente Bush insiste que 'EEUU ha mantenido hace largo tiempo la opción de la acción preventiva para enfrentar amenazas importantes a nuestra seguridad colectiva'. Mientras mayor sea la amenaza, 'mayor será el riesgo de la inacción'... En el preámbulo del documento Bush insiste que 'en el nuevo mundo en que hemos entrado, la única vía hacia la paz y la seguridad, es la vía de la acción'. Significa que como 'asunto de sentido común y autodefensa', EEUU debe actuar contra las amenazas 'emergentes antes de que éstas hayan tomado forma concreta'" (Containment, Princeton, 2006).

De pervivir en el tiempo esta doctrina, allí estarían las bases para una acción preventiva frente a un rival que amenaza su preeminencia y que pone en peligro sus fuentes de aprovisionamiento energético.

 La competencia por el acceso a fuentes petroleras limitadas resultará sensible en este sentido.

En un trabajo sobre la Doctrina de Acción Preventiva en EEUU, Oxford Analytica recordaba que el documento de "Estrategia de Seguridad Nacional" del 2006, mencionaba específicamente a China como un riesgo futuro a la seguridad nacional de EEUU. El hecho de que China otorgase "carácter estratégico" a sus fuentes de aprovisionamiento energético era señalado entre las causas fundamentales de ello (21 marzo, 2006).

Mikkal Herberg, Director del Programa de Seguridad Energética de la Oficina Nacional de Investigaciones sobre Asia, de EEUU, considera inevitable una guerra entre ambos países por razones energéticas (Zweig y Jianhai, "China's Global Hunt for Energy", Foreign Affairs septiembre/octubre, 2005).

altahor@hotmail.com