Fw: [alai-amlatina] Elecciones en Venezuela: debate pendiente

["Maria Celia" <mencina@enet.cu>]

----- Original Message -----
>From: "ALAI" <info@alainet.org>
To: <alai-amlatina@listas.alainet.org>
Sent: Thursday, November 30, 2006 5:50 PM
Subject: [alai-amlatina] Elecciones en Venezuela: debate pendiente


- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -

Elecciones en Venezuela: debate pendiente

Julio Fermín

ALAI AMLATINA, 30/11/2006, Caracas.- Cuando faltan pocos días para la
cita electoral del 3 de diciembre, todo hace pensar que salvo que se
produzca un milagro, el presidente Hugo Chávez será reelecto con amplia
ventaja sobre su adversario Manuel Rosales, actual gobernador del estado
petrolero de Zulia. Sería la primera vez que un presidente en Venezuela
sea reelegido de manera inmediata, con lo cual Chávez tendrá por delante
otros 6 años de gobierno que sumados a los 8 que tiene en el poder, le
podría permitir consolidar “el proyecto y el proceso bolivariano”.

Aunque parte de la estrategia de los medios de información fue declarar
una guerra de encuestas, el hecho es que tal guerra no ha existido.
Desde bien comenzada la campaña, la mayoría de las encuestadoras
nacionales e internacionales dan como vencedor de los comicios de
diciembre al Presidente Chávez, dejando clara constancia de su
popularidad, la intención de voto y las percepciones de triunfo del
presidente-candidato.

Algunos sondeos le dan hasta un margen de 20 puntos de diferencia, al
candidato a la reelección presidencial, de su más cercano competidor,
Manuel Rosales, el candidato que ha aglutinado a la mayoría de los
partidos y agrupaciones políticas de la oposición.

Uno de los más recientes, de la firma norteamericana Zogby le otorga a
Chávez el 60 % de los votos, el próximo 3 de diciembre, mientras que a
Rosales le da el 31 %.

Igualmente, la encuestadora AP-Ipsos, que realizó el estudio para la
agencia norteamericana Associated Press (AP), da como vencedor a Chávez
con un 59 %, mientras que Rosales obtendría un 27%.

Solamente dos encuestadoras pretenden dar como un empate técnico, aunque
dan como vencedor a Chávez. Es el caso de Alfredo Keller y Asociados
(AKSA) (Chávez 52 % - Rosales 48 %) y Observatorio Hannah Arendt (Chávez
51 % - Rosales 49 %). La credibilidad de estas dos empresas está
claramente comprometida con la campaña de Manuel Rosales. AKSA tiene
entre sus clientes a Radio Caracas Televisión, Veneconomía, Fundación
Konrad Adenauer, entre otras que se han mostrado contrarias a la
Revolución Bolivariana y participaron en el sabotaje petrolero de 2002.
Mientras que el directorio del Observatorio Hannah Arendt está compuesto
por activistas opositores como Heinz Sonntag, Elías Pino Iturrieta y
Manuel Caballero, entre otros.

La campaña del Presidente-Candidato

Luego de mucho tiempo invertido en la política internacional al
principio de la campaña, el presidente Chávez tuvo que asumir más
decididamente el trabajo electoral recorriendo varias veces el país para
entrar en contacto directo con sus seguidores.

En ese lapso, la constante en su campaña ha sido identificar y
personificar su adversario en el presidente norteamericano Bush y su
política imperialista, apenas denominando a los adversarios nacionales
como lacayos de aquel. En la segunda parte de la campaña, introdujo una
variante al vestirse de azul e impregnar de amor su mensaje. Esto que
fue duramente criticado por la oposición, se convirtió en un bálsamo
ante el discurso rojo radical que posiblemente le hizo ganar terreno en
sectores de la clase media. Al mismo tiempo, el presidente candidato
consciente de su ventaja, se ha negado a debatir con el “aspirante a
frijolito” como denominó al adversario.

El Presidente Chávez ha sabido administrar los beneficios de las
misiones, que contribuyeron de forma decisiva a que Chávez ganara el
referendo. Según Schémel, “…alguna gente ya comenzó a reinterpretarlas.
Consideran que son buenas pero no funcionan por la corrupción y la falta
de eficiencia. Alivian la pobreza pero no saca a las personas de ella;
prefieren un buen trabajo”.

Sin embargo, en términos sociales, es indudable que juegan a favor del
Presidente-candidato: la democratización de la renta y el aumento de la
inversión social hacia la mayoría del pueblo. Sólo que nos debemos
interrogar sobre la sostenibilidad de esta inversión que es a largo
plazo y que no soportaría un descenso brusco en los precios del
petróleo. Es indudable la penetración y los beneficios de las misiones
sociales educativas, de salud, trabajo, alimentación, etc., también se
puede comprobar, con las recientes inauguraciones, la alta inversión en
infraestructura, transporte, vialidad, vivienda, etc. que buscan cubrir
la inmensa deuda social acumulada, pero al mismo tiempo habría que
interrogarse sobre las nuevas formas de clientelismo que podrían estarse
generando, ya que se están generando protestas en todo el país de
personas aún excluidas de programas, tales como de vivienda.

La campaña de la oposición unificada

Luego de un proceso de lucha interesante entre grupos de presión de la
“sociedad civil”, los tres precandidatos: Teodoro Petkoff, Julio Borges
y Manuel Rosales, tomaron las riendas de la oposición y mediante
estudios realizados determinaron que el candidato ideal era Manuel
Rosales, quien una vez que obtuvo el visto bueno del Consejo Nacional
Electoral para separarse de la Gobernación del rico estado Zulia, y
asegurarse de no perder el cargo, se dispuso a realizar una ardua tarea:
unificar a la oposición, así como aislar y disminuir la fuerza de los
abstencionistas.

Para tal fin, la estrategia electoral ha sido bastante original. Promete
conservar todo lo bueno del gobierno de Chávez y mejorarlo. Pero a esto
agrega una propuesta calificada de demagógica que consiste en depositar
directamente en la cuenta de cada hogar venezolano pobre una
significativa suma de dinero fruto de las entradas petroleras, mediante
una tarjeta de débito denominada “Mi Negra”. Esta propuesta sigue los
pasos de aquellos años 90’s donde los pobres podrían disponer de bonos
en dinero efectivo para decidir por las distintas ofertas de servicios
educativos, de salud, etc.

En el camino, se fueron olvidando las exigencias de condiciones para la
elección y fueron desapareciendo las expectativas de que ocurriera un
retiro al igual que en las elecciones parlamentarias del año pasado. En
general, se disminuyeron las posturas extremistas de la oposición y
hasta agrupaciones como el “Comando de la Resistencia” se han sumado a
la convocatoria electoral.

Desde temprano, el discurso del candidato opositor ha sido “Vamos a
ganar y vamos a cobrar…”, no dejando dudas de los objetivos finales que
tiene aún cuando habla de gobernar para los 26 millones de venezolanos,
unificar al país y no pasarle facturas a ningún sector.

Lo novedoso del período ha sido la rápida recuperación de la oposición,
a raíz de una estrategia inteligente de autoproclamar una candidatura
unitaria que logró recuperar la movilización de calle para quienes han
adversado al gobierno todos estos años, y con ello la recuperación casi
total del capital político que poseía en 2004 en el momento del
referéndum revocatorio presidencial que posteriormente fue dilapidado
por la campaña abstencionista

El debate sigue pendiente luego de las elecciones

Con nuevos elementos en el frente internacional como la victoria de
Correa en Ecuador, el avance de las reformas en Bolivia, la
incertidumbre en Cuba, la segura reelección de los presidentes en
MERCOSUR y nuevos escenarios en Centroamérica, el proceso bolivariano
parece contar con una posibilidad de consolidarse a lo interno y seguir
contando con un soporte externo

El mayor reto pendiente de avanzar serán las definiciones y praxis del
“Socialismo del Siglo XXI”. Cuestiones tales como el partido único o la
democratización de las organizaciones políticas existentes (incluidas
las opositoras); el modelo económico de desarrollo endógeno que de
manera incipiente se comienza a levantar y las insuficiencias de la
economía social como parte de ese modelo.

El aspecto económico es particularmente importante. Puede que la
coyuntura nos apunte a "una película que ya vimos". Los indicadores
macroeconómicos expresan una vuelta a la "bonanza petrolera" de los años
70's y 80's. El alto crecimiento económico (PIB), las altas reservas
internacionales, el exceso de liquidez, disminución del desempleo, el
alza desmedida del consumo y de las importaciones, etc., nos señala un
cuadro al parecer positivo, pero que al mismo tiempo tiene su otra cada
de la moneda: altos precios (inflación) y escasez (a pesar del control
de cambio y el control de precios) todas figuras ya conocidas por la
sociedad venezolana, amén de altos niveles de endeudamiento interno.
Como también es conocida la fragilidad de este modelo mono-productor que
profundiza la dependencia de un recurso y su aporte fiscal. El resto lo
pagan los propios ciudadanos a través de los impuestos que han mantenido
su peso en el presupuesto nacional. En todo caso, están avanzando
proyecciones que nos recuerdan "La Gran Venezuela" con toda su carga de
obras y sueños que generaron tras de sí pobreza y corrupción.

Finalmente, para comentar sobre los movimientos sociales. Podemos
observar el incremento de la participación ciudadana por todos los
rincones del país, alentada por la mano del Estado/Gobierno que cada vez
es más larga y poderosa. Es decir, si bien proliferan por todos lados
los comités de tierra, las mesas técnicas de agua, los comités de salud,
las mesas de energía, y ahora los consejos comunales, todas estas
iniciativas está de alguna manera u otra subordinadas a entes
gubernamentales/estatales o responde a un programa de la administración
pública.

Muchos de los debates desde las organizaciones de base y en los
movimientos sociales se han pospuesto debido a la ofensiva de sectores
de la derecha opositora para derrocar el proceso bolivariano,
especialmente en lo relacionado con la participación protagónica. Según
Marta Harnecker “Todo indica que a medida que la llamada revolución
bolivariana se consolide, la contradicción entre centralización y
participación se irá acentuando. La coyuntura postelectoral parece
favorable a la ampliación de esos debates que, casi inevitablemente,
chocarán con funcionarios gubernamentales proclives a tomar decisiones
desde las alturas”.

- Julio Fermín es miembro de ALAI y del Equipo de Formación, Información
y Publicaciones (EFIP) de Caracas.

Ver artículo completo en:
http://alainet.org/active/14772

_____________________________________________
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
info@alainet.org
URL: http://alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina