Red Grain para la revista
BIODIVERSIDAD
Según João Pedro Stedile, miembro de la dirección del MST y de la
Vía Campesina Brasil, la producción de los agro-combustibles de la forma
como está propuesta hoy, sólo sirve para aumentar aún más la concentración
de la tierra y generar mercancía para mantener las tasas de lucros de las
grandes transnacionales y el modo de vida consumista de los países ricos.
“No hay ninguna relación con las preocupaciones por el medio ambiente, el
calentamiento global u otras cosas, que nosotros – simples humanos –
tenemos”, dice. Para evitar los problemas provocados por la producción en
monocultivo y enfrentar de un golpe la escasez de combustibles es preciso
cambiar tanto la matriz de transporte, cuanto la matriz energética, y,
sobre todo, trabajar con la idea de soberanía energética.
¿Cómo el MST ve el avance de los proyectos de producción de
agro-combustibles en Brasil?
Vemos estos avances con gran preocupación. De hecho, lo que está en
curso es una gran alianza entre tres tipos de capitales transnacionales:
las empresas petrolíferas (que desean disminuir la dependencia del
petróleo), las automovilísticas (que desean seguir con ese patrón de
transporte individual para obtener lucro) y las empresas del agro-negocio
(como Bunge, Cargill y Monsanto) que desean continuar monopolizando el
mercado mundial de productos agrícolas. Ahora, ese imperio del capital
internacional quiere hacer una alianza con los grandes propietarios de
tierra en el sur, especialmente en Brasil, para utilizar grandes
extensiones de tierra para la producción de agro-combustibles. Ellos
quieren producir una mercancía que interesa solamente para mantener sus
tasas de lucros y sus modos de vida. No existe ninguna relación con las
preocupaciones por el medio ambiente, el calentamiento global u otras
cosas, que nosotros – simples humanos – tenemos. El capital tiene un único
objetivo: reproducirse en sus tasas de lucro. Ahora viene con toda fuerza
para producir energía para sus coches a partir del agro-cultivo.
¿Por qué los llamas agro-combustibles y no bio-combustibles?
Debatimos recientemente en el Forum Mundial de Soberanía
Alimentar en Malí – África, que existe una gran manipulación por parte de
ese capital en llamar a los combustibles de origen vegetal, renovable, con
el prefijo bio, que significa vida. Se trata de una aberración, porque
todos los seres vivos tienen el componente bio. Entonces, nosotros
podríamos llamarnos bio-personas, bio-joão pedro, bio-soja. Pero, el
capital pasa a utilizar el prefijo bio para dejar caer que es una cosa
buena, políticamente correcta. Por eso, al igual que la Vía Campesina
Internacional acordamos llamarlos por su verdadero concepto. O sea,
combustibles o energía de origen producido en el agro. Por lo tanto, el
término correcto es agro-combustibles o agro-energía. Si su producción es
más adecuada que aquella de la energía fósil – del petróleo y del
carbono-, eso constituye otro tema. Pero no pueden utilizar el prefijo bio
automáticamente, como señal de que se trata de algo bueno.
¿Cuáles son los impactos que ustedes ven sobre la agricultura y
la alimentación?
En el modelo capitalista de agricultura las
reglas de la economía política funcionan para toda la producción, basada
en las tasas de lucro. Por lo tanto, si el etanol o el agro-combustible de
otros orígenes vegetales son capaces de generar un lucro mayor al
productor capitalista – que el maíz, el algodón, el trigo, la judía –,
resulta evidente que habrá una migración de cultivos alimenticios, que en
general poseen una tasa de lucro más baja, (porque los consumidores poseen
baja renta) rumbo a los agro-combustibles. Esa es la regla del
capitalismo: no necesita nadie predecir o planear. Y, esto ya esta
ocurriendo en Brasil. La caña está avanzando sobre las áreas cultivadas de
judía, maíz, ganado lechero; porque sus tasas de lucro son menores.
El
segundo efecto es que las áreas de monocultivo habrán de ampliarse.
Grandes extensiones de tierra fértil estarán dominadas por el monocultivo
de la caña o de la soja para la producción de combustibles, sea alcohol
etanol o óleo combustible. Y la producción agrícola en la forma de
monocultivo es, por sí sólo, perjudicial para la naturaleza, para el medio
ambiente, porque ella destruye otras formas de vegetales, ella destruye la
biodiversidad. En el caso de la soja y de la caña, ya existen estudios en
Brasil comprobando que su monocultivo altera el equilibrio de las lluvias,
que se concentran más en un determinado periodo del año y se hacen más
intensas, pero torrenciales. Además, esas aguas, en la ausencia de la
biodiversidad para equilibrar y aprovisionarse de ellas, corren con mayor
intensidad para los ríos o para el manto freático. Existen, también,
estudios que muestran el aumento de las temperaturas medias así como el
aumento de la incidencia de las sequías en regiones de monocultivo. Esto,
sin llevar en consideración que, en el caso de la caña, tenemos el
agravante de las quemadas que son hechas y con eso lanzan gas carbónico
para la atmósfera, así como las pésimas condiciones de trabajo de los
asalariados rurales, en general emigrantes, traídos de regiones distantes
para evitar que se organicen y luchen.
¿Cuáles son los impactos que ven con relación a la
concentración de la propiedad de la tierra?
Obviamente existe
un gran impacto también en la concentración de la propiedad de la tierra.
Como se estimula el monocultivo por grandes empresas, evidentemente que
esas empresas, aliadas al capital financiero internacional, invierten en
Brasil con la compra de grandes extensiones de tierra. Los últimos meses,
Cargill, por ejemplo, ya compró la mayor planta de alcohol en São Paulo,
con 36 mil hectáreas continúas de caña. Y ya es la mayor área continúa
cultivada de caña. Y este hecho viene reproduciéndose. En el estado de São
Paulo, hasta el año pasado, habían 4 millones de hectáreas de caña: Con
los planes de expansión de muchos centrales, desean pasar a 7 millones de
hectáreas en un periodo de sólo 3 años. Además de eso, otros estados
próximos de esa región – como Goiás, suroeste de Minas y Mato Grosso do
Sul –, están ampliando los cultivos de caña, para instalar en los próximos
5 años nada menos que 77 nuevos centrales. La Petrobras ya comenzó la
construcción de dos conductos de alcohol. Uno de ellos parte de Cuiabá
(capital de Mato Grosso), en el centro oeste y va hasta el puerto de
Paranaguá (Paraná). El otro, parte de las proximidades de Goiânia (capital
de Goiás) y va hasta Santos. Toda esa región será tomada por grandes
propiedades de caña. Una concentración impresionante y, además, se percibe
la presencia de capitales internacionales, como Cargill. Muchos fondos de
inversores extranjeros controlados, por ejemplo, por George Sueros están
invirtiendo en acciones de empresas brasileñas que operan con alcohol.
¿Cuál es la experiencia que se posee en Brasil, después de más
de 30 años, produciendo alcohol a partir de la caña de
azúcar?
La producción de alcohol de caña para caros tuvo su
impacto positivo en la balanza comercial de Brasil y disminuyó en aquel
periodo la importancia del petróleo, consiguió equilibrar los precios de
los combustibles. Pero eso trajo como consecuencia incontables problemas
ambientales, porque al contrario de lo que muchos científicos defendían –
que la producción debería ser en pequeñas unidades, integrada con los
campesinos, para producir en la forma de soberanía energética de cada
municipio – el régimen militar de la época optó por el monocultivo en
grandes extensiones y en la instalación de grandes centrales.
Muchos
municipios se transformaron en inmensos cañaverales, totalmente
dependientes de la importación de comida de otros lugares. Tampoco resultó
en la disminución de la contaminación. Primero, porque la misma producción
de caña necesita del gasóleo y de derivados del petróleo para los
fertilizantes. Así, hubo un aumento del 25% en el consumo de petróleo en
esas regiones. Segundo, los automóviles que utilizan la mezcla de alcohol
y gasolina continúan calentando el clima, por la superpoblación de coches
y personas en las grandes ciudades. O sea, no resolvió ningún problema del
medio ambiente o del carbono en la atmósfera. Al contrario, se agravaron
los problemas sociales, por la concentración de la propiedad, por la
disminución del trabajo en el campo, con el éxodo rural, etc.
Las
regiones de caña de Brasil son las regiones de mayor concentración de
riqueza y mayor existencia de pobreza. Siempre utilizo el ejemplo del
Municipio de Ribeirão Preto, en el centro del Estado de São Paulo, que es
considerado por la burguesía la California brasileña, por su elevado
desarrollo tecnológico en la caña. Hace 30 años, esa ciudad producía todos
los alimentos, poseía campesinos en el interior y, de hecho, era una
región rica y con distribución equitativa de la renta. Actualmente, es un
inmenso cañaveral con 30 centrales que controlan a toda la tierra. En la
ciudad existen 100 mil personas que viven en favelas; la población
carcelaria es de 3.813 personas – solamente adultas – mientras que la
población que vive de la agricultura y tiene trabajo en aquella región es
de solamente 2.412 personas, incluyendo los niños. Ese es el modelo de
sociedad del monocultivo de la caña. Hay más personas en la cárcel que
personas dedicadas a la agricultura.
¿Cómo ustedes piensan que deba enfrentarse la crisis energética
y de combustibles fósiles?
Nosotros decimos que tiene de
sostener un gran debate, con toda la sociedad, para enfrentar el problema
en varios niveles. El primero, y más importante nivel, es que necesitamos
cambiar la matriz de los transportes: sustituir el transporte de coches
individuales, que consumen mucha gasolina y alcohol, por el transporte
colectivo, que puede utilizar gas, energía eléctrica y otras formas no
contaminantes. Segundo, ir cambiando las fuentes de la matriz energética
de toda la sociedad, estimulando todo tipo de alternativas, en menor
escala, como pequeñas y medianas hidroeléctricas, que causan un menor
impacto en el medio ambiente, energía del agro, eólica, etc. Tercero,
necesitamos concebir una idea de soberanía energética. O sea, cada villa,
cada municipio debe buscar sus propias soluciones locales, para no
depender de la energía transportada de otras localidades. Si bien es
verdad que las grandes ciudades no conseguirán hacer esto, por lo menos
podemos disminuir en mucho y; si combinamos esto con las alternativas
anteriores, se podrá encontrar formas no contaminantes y de equilibrio con
el medio ambiente. Esperamos que las consecuencias perversas del
calentamiento del planeta, de los cambios climáticos, que la población
urbana ya siente, pueden llevar a un proceso de concienciación de las
personas, para presionar los gobiernos a que realicen tales cambios.
Porque las empresas y los capitalistas no tienen ningún compromiso con las
personas, solamente con sus tasas de lucro.
¿Cuáles son las acciones que el MST se coloca con relación al
avance de los agro-combustibles como política de Estado?
En el
MST y en la Vía Campesina, estamos en un proceso permanente de discusión.
El primer paso es detener el avance del monocultivo de caña y de la soja;
detener el avance del capital transnacional. Además de eso, necesitamos
ampliar el debate con la sociedad. Proponer otras formas; defender la idea
de que el comercio de energía – y también de la agro-energía – debe estar
bajo el control de alguna empresa estatal, pública, y no del capital, será
una lucha larga y difícil. Pero ya estamos en ella. Y el futuro de la
humanidad está siendo decidido en estas
batallas.
________________________________________________________
De: Medios Alternativos y
Comunitarios mac@minci.gob.ve
Foro Itinerante activa jornada de solidaridad
internacional
Campaña: 100 días por la
paz
Especial FIPP/05 de junio de 2007. Para manifestar la solidaridad con los
pueblos oprimidos y
amenazados por el imperio, el Foro Itinerante de
Participación Popular
estará realizando con el apoyo de diversas
organizaciones y movimientos
populares en todo el territorio nacional y en el
exterior, la campaña “100 días por
la paz”, que tendrá lugar desde el 21
de
junio hasta el 28 de septiembre.
Entre las actividades centrales del Foro Itinerante esta la
campaña “Un
millón
de morrales escolares para un millón de niños y niñas de
Palestina y
Líbano”, según informo la coordinadora general del foro, Hindu
Anderi.
“Hemos recogido una importante cantidad de morrales. Los
centros de acopio
están en las sedes regionales de Misión Cultura y en
Caracas, en la sede de
TV Caricuao y en el Cuartel San Carlos. Además
el Instituto Nacional de la
Mujer ha apoyado esta campaña que el Foro
inicio en agosto del año pasado.
También sabemos que el Ministerio del Poder Popular para la
Economía
Comunal realizará en todo el país, de hecho las está
organizando, entregas de
morrales confeccionados por nuestras
cooperativas. Les agradecemos mucho
en nombre del Foro Itinerante y por
su puesto de los niños y niñas de Palestina
y Líbano”, comento Hindu
Anderi.
Con esta campaña, iniciativa que el Foro Itinerante propuso
después del
bombardeo al Líbano, el 13 de julio del año pasado, se
pretende presionar para
que la ayuda humanitaria llegue a Palestina y
Líbano, pero no con un fin
altruista únicamente, sino para que las
condiciones políticas de estos pueblos
cambien.
En relación con el cronograma de actividades previsto para
la campaña “100
días por la paz”, en Venezuela éste comprende desde
video-foros,
conferencias, vigilias, conciertos, marchas y otras
iniciativas que iniciarán en
junio con Palestina, Siria, Ecuador y
Bolivia; julio con Líbano, Colombia, Haití y
Bielo Rusia; agosto con
Corea del Norte, Irán, Nicaragua y México y culmina
en septiembre con
Vietnam, Irak, Chile y Puerto Rico.
“Mientras en Venezuela se estén llevando a cabo estas
actividades, en
diversos países del mundo, organizaciones sociales y
movimientos de
solidaridad estarán realizando actividades en
solidaridad con estos países y
con Venezuela, como parte de la denuncia
que estamos haciendo de los
planes e injerencia del imperio en nuestros
pueblos”, dijo finalmente
Hindu
Anderi.
_________________________________________________________________
CAMPAÑA
MUNDIAL
DE SOLIDARIDAD CON LOS
PUEBLOS
¡100 DIAS POR LA PAZ!
DESDE EL 21 DE JUNIO
HASTA EL 28 DE SEPTIEMBRE
VENEZUELA ACTIVA SU
SOLIDARIDAD
ESTAREMOS REALIZANDO VIDEO-FOROS, CONFERENCIAS,
VIGILIAS,
CONCIERTOS, MARCHAS Y TODAS LAS INICITATIVAS POSIBLES
PARA
MANIFESTAR NUESTRA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS OPRIMIDOS
Y AMENAZADOS POR EL IMPERIO
CRONOGRAMA DE VENEZUELA:
JUNIO: PALESTINA, SIRIA,
BOLíVIA Y ECUADOR
JULIO: LíBANO, COLOMBIA,
HAITí Y BIELO RUSIA
AGOSTO: COREA DEL NORTE,
IRÁN, NICARAGUA Y MÉXICO
SEPTIEMBRE: VIETNAM,
IRAK, CHILE Y PUERTO RICO
SOLIDARIZATE CON NUESTRA
CAMPAÑA
¡UN MILLÓN DE MORRALES ESCOLARES PARA UN
MILLÓN
DE NIÑOS Y NIÑAS DE PALESTINA Y LÍBANO!
Centros de acopio: Cuartel San Carlos y TV Caricuao
(Sede UNESR).
En el interior: oficinas de la Misión
Cultura
HINDU ANDERI
COORDINADORA GENERAL
foroitinerantepp@gmail.com
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado
por
Revista Koeyú Latinoamericano
revista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412
7332730
http://koeyu.blogspot.com
Caracas.
Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::