InfoMORENO Nº 155

["moreno" <info-moreno@fibertel.com.ar>]

Title: Newsletter

 

  MOVIMIENTO POR LA RECUPERACION DE LA ENERGIA NACIONAL ORIENTADORA

Boletín Nº 155 - Buenos Aires, 07 de junio de 2006

Indice
	NOTAS Y DOCUMENTOS:
	Aniversario del Movimiento Nacional Oro Negro
	PETROLEO:
	Ha comenzado la batalla mundial
	por Frédéric Niel
	NOTAS Y DOCUMENTOS:
	Declaración de Co.Ce.PA
	NOTAS Y DOCUMENTOS/ MINERÍA
	Historia de inmunidad y tráfico de influencias rodea a la ilegal empresa brasileña EBX
	PETRÓLEO:
	El eje del Petróleo
	por Xavier Batalla
	NUESTROS LECTORES:
	Ahora Romero se cree dueño del petróleo
	NOTAS Y DOCUMENTOS
	5º Aniversario del Movimiento Nacional Oro Negro
	2001 - 5 de JUNIO - 2006 Compañer@s: Cumplimos cinco años de existencia en el arduo camino que nos hemos trazado para la recuperación de nuestra querida Y.P.F. Desde aquella primera reunión en la que cinco mujeres y un hombre se juntaron para charlar sobre las viejas épocas, ha pasado bastante tiempo y mucho agua bajo el puente. En ese entonces se planteó la necesidad de convocar a los compañeros dispersos con el objetivo de luchar por los derechos conculcados. A pesar que se imponía un interés de tipo económico (las PPP, jubilaciones, obra social, etc.), surgió casi de inmediato la idea de la Recuperación de Y.P.F. Esta idea que nació en forma espontánea parecía en ese momento casi una utopía Luego vinieron las convocatorias dentro de la zona de Capital y Gran Bs. As. a los compañer@s más cercanos y la favorable evolución de los acontecimientos nos llevaron a organizar una primera asamblea para que todos pudieran expresar sus inquietudes. En dicha reunión, que se produjo en Avellaneda, se lanzaron las bases para el nacimiento de nuestra organización y se produjo el borrador de la Declaración de Principios. Luego vinieron los días de lucha y movilizaciones, intento de arreglo extrajudicial, empadronamientos, asambleas, reuniones donde impulsamos la formación efectiva del movimiento. (Nos reuníamos periódicamente en la calle Belgrano, local de la FeTERA ) Todo esto concluyó en una gran asamblea de 800 compañeros en el anfiteatro Eva Perón de ATE Nacional, donde se decidió la creación del Movimiento Nacional Oro Negro, se aprobó su declaración de principios y se facultó a los compañeros de la transitoria comisión directiva a entablar relaciones con organizaciones de ex -Y.P.F. de otras regiones. Los objetivos que nos habíamos planteado concordaban con los de la Federación de los Trabajadores de la energía de la Republica Argentina (FeTERA ? CTA) que ya venían luchando durante varios años por la recuperación del patrimonio energético nacional. Esta organización puso su estructura a nuestro servicio para impulsar nuestra lucha. Las siguientes etapas de nuestro derrotero nos encontraron realizando medidas de acción directa como los cortes en la planta de REPSOL la Matanza , y Destilería la Plata , en conjunto con la Coordinadora Nacional de ex ypefianos. Las marchas al Ministerio de Economía y el campamento durante más de un mes y medio en la Plaza de Mayo jalonaron el camino a la promulgación de la controvertida ley 25471. Muy criticada desde adentro y fuera del movimiento es la única herramienta actual que más de 23.000 compañeros adoptaron como solución. Con la premisa de brindar a todos los compañeros una jubilación digna seguimos empujando el proyecto en el senado de la jubilación anticipada para los ex ?YPF, el proyecto con media sanción del senado de inembargabilidad de las PPP. Y nunca dejamos de trabajar a favor de la familia Ypefiana. La realidad actual nos encuentra transitando los caminos de la obtención de nuevas reivindicaciones de la mano de nuestras organizaciones hermanas FeTERA y CTA en el plano sindical. Junto al MORENO (Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora), que cofundamos, luchando por rescatar Y.P.F. para nuestra nación. En la COCEPA (Comisión del centenario del Petróleo Argentino) reafirmando nuestro ideario Mosconiano, y en todos los lugares donde se postule la defensa de la soberanía de nuestros recursos energéticos. El destino ha querido que sigamos enarbolando las banderas históricas de nuestros más preclaros héroes, y las seguiremos llevando hasta lograr cumplir todos nuestros objetivos. En el camino han quedado algunos compañeros que por diversas circunstancias no han podido comprender la gloriosa gesta en que estamos comprometidos. A ellos también los recordamos en estos momentos históricos donde la realidad nacional nos está mostrando que la fe inquebrantable de nuestro accionar se ve reflejada en el pensamiento de nuestro pueblo. Los que no están participando en esta lucha deberán recordar a nuestro primer presidente, el Ing. RAUL CEBRAL, cuya vida fue un ejemplo del compromiso con la causa nacional.   POR TODO ESTO, COMPAÑEROS, EN ESTE ANIVERSARIO DEL MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO LOS CONVOCAMOS A SEGUIR EN LA LUCHA POR LA RECUPERACION DE Y.P.F. PORQUE: Y.P.F. No es Repsol PATRIA o colonia COMISION DIRECTIVA: Ana Sacchi, Carlos Waldmaier, Cristina Montaña, Eduardo Masso, Enrique Bassano, Enrique Bejarano, Enrique Guzmán, Gabino Torres, Gustavo Franco, Jorge Bello, Osvaldo Basualdo, Pablo Luna, Rubén Alanis, Víctor Rizzo Patrón.
	PETRÓLEO
	Ha comenzado la batalla mundial*
	por Frédéric Niel
	Entre Estados Unidos, que se aferra a su modo de vida consumista, y China, que le toma peligrosamente el gusto, se agudiza la rivalidad energética mundial, trayendo consigo un aumento de los precios del oro negro. ¿Amenaza al planeta la guerra por el petróleo? A mi derecha los estadounidenses: 4% de la población mundial que absorbe el 25% del petróleo (12,5 millones de barriles por día). A mi izquierda, los chinos: 21% de los habitantes del planeta, que consumen ya 2,5 millones de barriles por día y sueñan con el ?american way of life?: cada uno con su auto(1) Si lo logran, no les bastará todo el petróleo de Medio Oriente. Entre la superpotencia americana y el nuevo gigante asiático del siglo XXI, es inevitable el enfrentamiento... En realidad, ya ha comenzado, aunque de manera sigilosa. Su voracidad es una de las causas del aumento de los precios del petróleo, que en 2005 alcanzó los 70 dólares el barril, tres veces más caro que en 2002. Y su rivalidad petrolera corre el riesgo de degenerar en rivalidad a secas, en múltiples temas. CHINA VE ROJO CUANDO SE LA QUIERE PRIVAR DE SU ORO NEGRO China firma contratos de explotación en todos los continentes, comenzando por los países mal vistos por Estados Unidos, como Sudán, Irán, Birmania, Venezuela... Terreno de entrenamiento de Al Qaeda en otros tiempos, dirigido por islamitas, Sudán es una de las bestias negras de Washington. Hoy en día, 4.000 chinos protegen un oleoducto que transporta petróleo hasta una terminal en el Mar Rojo(2). China obtiene allí el 5% de su petróleo. Como una justa vuelta de las cosas, en septiembre de 2004, Pekín vetó una resolución de la ONU que calificaba de genocidio las masacres por las fuerzas sudanesas de minorías no musulmanas en Darfour. La nueva amistad entre China e Irán tampoco tranquiliza a Washington. Pekín pagará 70.000 millones de dólares durante treinta años a Teherán en virtud de acuerdos petroleros y gasíferos. Washington teme que China se oponga a las sanciones de Naciones Unidas contra Irán, que está acusado de llevar a cabo un programa nuclear militar prohibido. Para poder explorar sus campos de gas, China hace incluso amistad con Arabia Saudita, cuya larga amistad con Estados Unidos se ha enfriado desde que Washington descubrió hasta que punto este país financia al islamismo internacional... Más al este, el petróleo alimenta la hostilidad entre China y Japón, fiel aliado de Estados Unidos. No sólo Tokio tiene los medios para comprar el petróleo ruso deseado por Pekín (pagando gran parte del costo de un oleoducto entre Siberia y el Mar del Japón), sino que ambos países se disputan la soberanía sobre los campos petroleros que se esperan encontrar en el mar de China Oriental. Todos estos conflictos de intereses ¿podrían degenerar hacia un conflicto directo entre China y Estados Unidos? Después de todo, en 1941, Japón atacó a Estados Unidos en parte porque le impedía apropiarse de los campos petrolíferos del Sudeste Asiático. Pero no hay que asustarse: por el momento, una guerra petrolera es improbable. ?A pesar de que firme contratos en todas partes, China seguirá siendo vulnerable ante un embargo . Por el momento, no buscará un conflicto con Estados Unidos? , insiste François Godement, presidente del Centro de investigación sobre Asia Central(3). Una alusión a Taiwán, la isla que China quiere recuperar pero que le podría valer un embargo petrolero... Ahora bien, para el régimen chino, encontrar petróleo es una cuestión de supervivencia. Como se niega a otorgar libertades políticas, compra la paz social dejando a los chinos libres... para enriquecerse. El crecimiento, al increíble ritmo anual del 9%, requiere combustible. Se han movilizado todas las fuentes de energía. Para su electricidad, China dispone de carbón (la tercera reserva mundial) y construye centrales nucleares, hidráulicas, a gas... Pero para el transporte y los automóviles de los nuevos ricos, el petróleo es irreemplazable. Pekín importa un tercio de su consumo, que aumenta 5,3% por año, sin que se vea frenado por el aumento del barril, porque el Estado le pone un techo al precio de la nafta y también, en este caso, para no generar descontento en las multitudes. Los dirigentes recuerdan que los motines que voltearon al presidente indonesio Suharto en 1998 fueron provocados por el aumento en el precio de la nafta... En Estados Unidos, los dirigentes han afirmado que el ?modo de vida norteamericano? (basado en el petróleo barato) no es negociable. El crecimiento chino tampoco. La pulseada entre glotones recién comienza. PRECIO DEL PETRÓLEO Y LOS COMBUSTIBLES En 2005, la extracción del barril de petróleo ( 159 litros ) costaba en promedio 7 dólares. Vendido luego en la bolsa a 70 dólares, al final era vendido por el equivalente a 220 dólares en la estación de servicios. ULTIMOS LIBROS DE PETRÓLEO EDITADOS EN FRANCIA Serge Enderlin, y Serge Michel, Un monde de brut, Seuil, 2003, 20 euros. Ludovic Mons, Les Enjeux de l'energie, Petite Encyclopédie Larousse, 2005, 9,50 euros Gérard Challiand, La Dépendance pétrolière , Universalis, 2005, 15 euros. Jean-Luc Wingert, La Vie après le pétrole. De la pénurie aux énergies nouvelles, Autremente, 2005, 19 euros * Dossier de la revista francesa Phosphore , 03-02-2006. (1)Hay 20 autos cada 1.000 habitantes en China, contra 800 en Estados Unidos y 500 en Europa, estima Jean-Pierre Favennec, director del Centro de Economía y Gestión de la Escuela Nacional Superior del Petróleo y los Motores. Publicará próximamente Geopolítica de la Energía en el siglo XXI , en la editorial Technip. (2) Según el universitario David Zweig, en la revista estadounidense Foreign Affairs de septiembre de 2005. (3) Sitio: www.centreasis.org
	NOTAS Y DOCUMENTOS:
	Declaración de Co.Ce.PA
	Bolivia da el ejemplo: Argentina debe cambiar la política petrolera y gasífera, nacionalizar auténticamente los hidrocarburos y recuperar su soberanía energética La renacionalización del petróleo y gas bolivianos, adoptada por el Gobierno de Evo Morales, interpretando una de las reivindicaciones mas sentidas de su pueblo, ha conmovido a nuestro Continente y al mundo. La Comisión por la Conmemoración del Centenario del Descubrimiento del Petróleo Argentino (CoCePA) saluda al Pueblo y Gobierno hermanos por tal decisión. Y compromete nuestra solidaridad frente a las presiones que descargan los monopolios petroleros y diversos gobiernos afines. El ejemplo boliviano ilumina nuestra escena nacional. Las mismas multinacionales que operan en Bolivia saquean nuestras riquezas hidrocarburíferas. Con el agravante de que nuestra Argentina no es un país petrolífero. Y cada metro cúbico que hoy se llevan es a costa del agotamiento de nuestras reservas. Desde su constitución la CoCePA lucha por la recuperación de patrimonio y renta para usufructo de nuestra Nación y nuestro Pueblo. La Soberanía sobre nuestros recursos reviste importancia estratégica. Y sin modificar el rumbo actual será imposible realizar nuestro destino como Nación. Nuestras determinaciones se han guiado por estos objetivos. Por ello nos hemos pronunciado: Por la potestad soberana de la Nación sobre nuestro subsuelo. El mismo es "propiedad imprescriptible e inalienable de la Nación con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias". La provincialización de los recursos adoptada por la reforma constitucional de 1994 es el subterfugio a través del cual canalizan los negociados petroleras y Gobiernos. Por la reestatización de YPF y Gas del Estado. Únicos instrumentos que posibilitarán una política genuinamente nacional en la gestión del Recurso. Solamente así será posible revertir el actual curso descendente en la exploración y explotación de hidrocarburos. Por el contrario, restringir nuestras aspiraciones a una "asociación" con las petroleras, sea pública o privada, llevará al fracaso. El General Mosconi advertía sobre la naturaleza incompatible de la explotación de los monopolios privados y el interés nacional. REPSOL, Pan American (Bulgheroni + British Petroleum), PETROBRAS, TOTAL, CHEVRON succionan nuestras riquezas, las envían al exterior y nos dejan pobreza, pueblos convertidos en parajes y contaminación. Y son las responsables de innumerables dolos por lo que deberían sufrir las correspondientes penalizaciones. Por la derogación de los recientes Convenios entre ENARSA y algunas de estas empresas petroleras. Los mismos, suficientemente analizados en un anterior Documento, representan una prolongación a la exploración y explotación en la plataforma marina de las concesiones de áreas decididas durante la década anterior en el subsuelo continental. Constituyen una gravísima abdicación de nuestra soberanía, comparable con la privatización de YPF y Gas Del Estado Contra la prórroga de contratos y por la anulación de los llamados a licitación de áreas convocados por algunos estados provinciales al amparo de la Provincialización. Contra la exportación de nuestro gas y petróleo por parte de las multinacionales. La permisividad oficial en la materia es una de las causas de la pérdida del autoabastecimiento. Resulta ridículo e injusto que nuestro país sufra escasez de energía, cuando exporta gas y petróleo. La Argentina "exportadora" marcha en camino a transformarse en una importadora neta de combustibles. Contra el proyecto de Ley presentada por el Poder Ejecutivo, con avanzado estado parlamentario, que otorga a la explotación hidrocarburífera similares beneficios que los lesivos vigentes para la minería. Generosas desgravaciones en IVA, Ganancia y en importaciones de Bienes de Capital determinarán que los monopolios incrementen, real o ficticiamente, sus inversiones solventadas por todos los argentinos. Contra el empleo de la Gendarmería y otras fuerzas en la represión de las justas luchas de los obreros petroleros (cualquiera fuese su encuadramiento sindical). Maximizar sus utilidades a costa del sudor de sus operarios. Esta es la lógica de las empresas petroleras, aún en la era del barril a 70 dólares. A diferencia de los 70 años de YPF estatal, el desarrollo del tejido social, la infraestructura, la ocupación territorial, son ajenos al interés de las multinacionales petroleras. El ejemplo boliviano convoca en nuestro país altos niveles de adhesión y ha reactualizado ante la opinión pública nacional la impostergable necesidad de recuperar nuestro petróleo y gas. Y una renovada preocupación ante la magnitud de la crisis energética que sus responsables han procurado minimizar. Frente a esto se despliegan operaciones que procuran cambiar solo la apariencia para que permanezca la esencia de la política hidrocarburífera vigente. REPSOL, que declara utilidades crecientes (más de la mitad de ellas en su "filial" argentina) ha definido un plan de exploraciones para los próximos 4 años de tan sólo U$S 700 millones. Existen fuertes presunciones de que con la renta sustraída de nuestro país exploran en destinos más rentables. Nuestros recursos no renovables financian la expansión y crecimiento de la empresa, a costa del agotamiento de las reservas. No compartimos la exhortación oficial a que REPSOL encare mayor exploración en nuestro país. Ello subsidiado por las generosas exenciones comprometidas en el mencionado proyecto de Ley con trámite parlamentario. ¿Semejante gasto para apurar la depredación de recursos, tal cual ha sido la esencia de la política de REPSOL desde la liquidación de YPF? Los voceros de las petroleras arguyen que ya es mayúscula la renta que obtiene el Estado argentino de la actividad petrolera. Se refieren a las retenciones a las exportaciones, diversos impuestos y las regalías. En primer término los valores reales que representan estos gravámenes se determinan por la información viciada provista por las propias compañías petroleras. Afirmamos categóricamente que la porción de la renta que se apropian los monopolios petroleros es mayoritaria. Es la que ?emprende el camino de los mares', como decía Mosconi, y es la que imperiosamente debemos recuperar. Pero, además, reclamamos a los Poderes Públicos que la Renta petrolera y gasífera, presente y futura, se destine, a atender la enorme deuda social, (que constituyen los millones de excluidos, desocupados y hambrientos, necesitados de empleo, salud, educación y bienestar); a reparar los atrasos infraestructurales, y a reestructurar nuestra matriz energética para que nuestro país pueda desarrollar y sostener un crecimiento soberano. Que ni un solo peso de dicha Renta sea desviado a atender ningún otro tipo de compromisos. CoCePA, 22 de mayo de 2006
	NOTAS Y DOCUMENTOS / MINERÍA
	Historia de inmunidad y tráfico de influencias rodea a la ilegal empresa brasileña EBX*
	Ex autoridades del Estado facilitaron las labores de esa empresa brasileña con el apoyo de grupos empresariales bolivianos que también están detrás de esa compañía cuestionada. Historia de inmunidad y tráfico de influencias rodea a la ilegal empresa brasileña EBX Un ramal particular para la depredación del Mutún, una ley y una licitación a favor de la empresa ilegal brasileña son algunas de las irregularidades que "avala" la prepotencia de esa firma, que insiste en operar en la región fronteriza de Puerto Suárez y manipula a los pobladores de aquella región. A ello se suma el contrato "preliminar" privado suscrito después de comenzar obras en Puerto Suárez, en julio de 2005. Esta es otra de las irregularidades de la empresa EBX y que fue pasada por alto por el entonces presidente de la República Eduardo Rodríguez Veltzé, y por políticos tradicionales que dominaban el Congreso Nacional. Las reservas de hierro y la pretensión de explotar el Mutún "a cualquier precio", hacen prever que se esconden intereses de capitales extranjeros, puesto que la empresa EBX, a más de trabajar en Puerto Suárez, estaba construyendo un gran polo siderúrgico en Corumbá donde tenían invertidos la suma de 300 millones de dólares. En el programa Final Abierto, de Canal 7, el Foro Boliviano del Medio Ambiente (Fobomade) y la Dirección General de Medio Ambiente del Ministerio de Desarrollo Rural Agropecuario y Medio Ambiente, revelaron estas irregularidades que fueron socapadas por las autoridades de turno de Palacio de Gobierno y del Congreso boliviano. "Ya sabemos más o menos por qué tiene tanta prerrogativa la empresa EBX, hecho un ramal particular, una ley, una licitación y hay muchos socios de esa empresa con mucho poder en Bolivia, entre ellos el grupo empresarial Monasterios, dueño de la red Unitel y antiguos políticos de regímenes anteriores que han trabajado para facilitar el trabajo de EBX en Bolivia", aseguró el viceministro de Biodiversidad, Recursos Forestales y Medio Ambiente, Carlos Iporre. Esta historia de impunidad e inmunidad que rodea a EBX gracias a antiguos políticos, pretende consolidar la prepotencia en esa región del país, puesto que fueron esos políticos tradicionales quienes les facilitaron su labor. De su parte, la directora General de Medio Ambiente del Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente, Patricia Venegas, aseguró la movilización de gente en Puerto Suárez e incluso el secuestro de tres ministros de Estado, estuvo íntimamente ligada a estos intereses empresariales. " Es imposible que EBX se vaya del país sin dejar el tremendo barullo y deje toda la inversión que, además, no sirve para nada o para poco" , agregó. Por si fuera poco, " la declaratoria de adecuación ambiental que presentó la empresa es de fecha 7 de octubre de 2004, cuando ni siquiera existía (la empresa) EBX ", reveló el viceministro Iporre al tiempo de informar que el gobierno recuperará la soberanía en el pantanal. La significativa demanda de carbón vegetal de la empresa siderúrgica (450 mil toneladas por año), ocasionaría una fuerte presión sobre las áreas boscosas de la región, elevando los riesgos sobre los recursos forestales actuales y potenciales. La planta está ubicada en la Zona Franca Industrial de Puerto Suárez y Puerto Quijarro, produce arrabio resultante de la reducción de mineral de hierro fundido, y su presencia en esta región vulnera el artículo 25 de la Constitución Política del Estado. "Dentro de cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer, por ningún título, suelo ni subsuelo, directa o indirectamente, individualmente o en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, la propiedad adquirida, excepto el caso de necesidad nacional declarada por ley expresa ", señala la Carta Magna. *Publicado por Bolpress. 28-05-2006
	PETRÓLEO
	El eje del Petróleo*
	por Xavier Batalla
	"El mundo actual es plano y pequeño gracias a la globalización y multipolar por culpa de la utilización del petróleo como arma política" La fluctuación entre las grandes potencias es una constante histórica. A finales del siglo XV, las potencias dominantes eran Francia y el sacro imperio romano, con España e Inglaterra como potencias emergentes. Durante el siglo XVI y primeros decenios del XVII, la potencia fue España. A mediados del XVII, Francia y Suecia pasaron a encabezar la lista. En el siglo XVIII, después del tratado de Utrecht, el club de los grandes, encabezado por Francia y Gran Bretaña, se amplió con Austria y Rusia, mientras Prusia pedía paso. Y en el siglo XIX, la pentarquía europea quedó integrada por el imperio austro-húngaro, Francia, Gran Bretaña, Prusia y Rusia. El siglo XX empezó con el ingreso en el club de las primeras potencias no europeas: Estados Unidos, cuyo poderío se consolidó con la victoria sobre España en Cuba, y Japón, que al imponerse a Rusia en 1904 materializó la primera victoria de un pueblo no blanco sobre una potencia occidental. El mundo, entonces, se hizo mundial. La Gran Guerra de 1914-18 cambió la clasificación general, que se redujo a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Japón y, para fines limitados, Italia. El resto de la historia ha sido cosa de dos superpotencias (Estados Unidos y la Unión Soviética ) y, finalmente, de una sola. Pero ¿cómo es en realidad el mundo actual: unipolar o multipolar? A finales de 1990, poco antes del hundimiento de la Unión Soviética , Charles Krauthammer publicó un ensayo, The unipolar moment , con el que introdujo la idea de un mundo unipolar. Para Krauthammer, se equivocaban quienes, después de la guerra fría, pronosticaban una escena multipolar, con una dispersión del poder entre Estados Unidos, Japón, Alemania (y/ o Europa), China y una capitidisminuida Rusia. El pensamiento convencional del momento lo resumió el senador Paul Tsongas al afirmar: "La guerra fría ha terminado; Japón ha ganado" . Krauthammer, por el contrario, situó el poder en un solo centro: Estados Unidos. Thomas L. Friedman, un entusiasta de la globalización, ha definido ahora el mundo, después del 11 de septiembre y de la guerra de Irak, de otra manera. El mundo, para Friedman, es plano gracias a la globalización y multipolar por culpa del petróleo ( The post-post-cold war , Herald Tribune , 11/5/2006). Según Friedman, el mundo posterior a la posguerra fría es multipolar porque el poder estadounidense es contestado desde todas las esquinas del mapa: por un lado, desde China, porque trabaja duro y ahorra obsesivamente, y, por otro, desde un eje que utiliza el petróleo como arma política. Este eje, que Friedman denomina eje del petróleo , idea que toma prestada de Michael Mandelbaum, autor de The case for Goliath , está integrado, en su opinión, por la Rusia de Vladimir Putin, que empieza a utilizar el petróleo y el gas como lo hacía la Unión Soviética ; la Venezuela de Hugo Chávez, que empuja a los países de la OPEP a rebajar la cuota de producción para que suban los precios, y el Irán de los ayatolás, que, a 70 dólares el barril de petróleo, puede permitirse jugar una partida de ajedrez nuclear con la Administración Bush. Friedman, ganador de tres premios Pulitzer , cuenta en su apasionante La Tierra es plana (Ediciones Martínez Roca, 2006) cómo el mundo se ha aplanado y empequeñecido, y cómo los gobiernos y sociedades deberían adaptarse. Pero, de momento, es el petróleo el que está modificando las conductas, empezando por Estados Unidos, país que, en palabras de Bush, es adicto al crudo. Los hechos son recientes. El vicepresidente Cheney acusó a Rusia de no estar por la labor democrática y de chantajear a sus vecinos con el gas. Pero ¿a qué teme más Cheney: a la autocracia en Rusia o al chiste que los húngaros han recuperado de la guerra fría? Dice esa chanza que los húngaros, después de vencer a los soviéticos en un partido de fútbol, recibieron del Kremlin un telegrama que decía: "Felicidades por vuestra victoria Stop. Petróleo Stop. Gas Stop". La historia tiene su ironía. Después de dar una lección de democracia a Putin, Cheney viajó a Astana, la capital de Kazajstán, para estrechar la mano de Nursultan Nazarbayev, presidente desde 1991, cuya reelección en el 2005 fue criticada por los observadores europeos por diversas razones, entre otras la revelación de que mil millones de dólares han sido transferidos a su nombre a un banco extranjero. Nazarbayev, un posible aliado frente a Rusia, nada en petróleo. ¿Fue la visita a Astana un error que no se repetirá? El pasado abril, Condolezza Rice, secretaria de Estado, calificó a Teodoro Obiang Nguema, presidente de Guinea Ecuatorial, de "buen amigo de Washington". Obiang fue reelegido en el 2002 con el 97% de los votos, un porcentaje propio de Saddam Hussein, y después se supo que tiene en el extranjero unos 13 millones de dólares. Desde 1995, cuando se descubrieron unos sustanciales yacimientos, Guinea Ecuatorial se ha convertido ya en el tercer exportador de petróleo del África subsahariana. *La Vanguardia, 03/06/2006
	NUESTROS LECTORES
	Ahora Romero se cree dueño del petróleo
	Hola Gente del MORENO: Les pido tengan a bien, leer estas declaraciones del Gobernador Romero de ayer y emitan su opinión al respecto. La misma es para darle difusión en nuestro periódico. Muchas Gracias... Marta Juárez Directora Norte del Bermejo www.nortedelbermejo.com.ar Romero sobre la nacionalización de los hidrocarburos: "No dejaremos que nos quiten recursos que son propios". Durante el acto en conmemoración por los 169 años del Ejército, el gobernador de la provincia, Juan Carlos Romero hizo referencia al proyecto para nacionalizar los hidrocarburos y expresó que "la posición de las provincias será firme; no dejaremos que nos quiten recursos que son propios". El mandatario agregó que estos recursos pertenecen a las provincias "como lo marca la Constitución Nacional ". (Mayo 30, 2006) Estimada señora: Muchas gracias por su carta. Nos permitimos recordarle a nuestros lectores que en el Infomoreno Nº 153 reprodujimos una nota aparecida en vuestro sitio, sobre una declaración del Concejo Deliberante de Tartagal que reclamaba la nacionalización del petróleo. En cuanto a las expresiones del Gobernador Romero, señalemos que con la reforma constitucional de 1994 y la Ley de Federalización del Subsuelo y Privatización de YPF las provincias ?recibieron? el dominio originario del subsuelo, a cambio del apoyo de muchos gobiernos provinciales -entre ellos el de J.C.Romero- a la reelección del presidente Menem. Sin embargo, el derecho de uso de los bienes del subsuelo no está legalmente asignado. En el mismo boletín Nº 153 se reproduce la Carta al Presidente II, en la que el Presidente del Moreno, Pino Solanas, explica esta cuestión. Atte. Comité de Redacción
	Estimados Lectores Hace más de dos años venimos desarrollando esta publicación con la expectativa de poner en el tapete del debate político el problema de la soberanía energética. Hoy creemos que de alguna manera lo hemos logrado, convencidos de que el InfoMoreno es una herramienta importante en el camino de la toma de consciencia de nuestro patrimonio energético y de la lucha por su recuperación. Es por eso que hemos decidido pedir a nuestros lectores una colaboración mínima mensual voluntaria de 5 pesos, o anual de 50 pesos. De igual manera reiteramos que esta colaboración es voluntaria, y de no poder realizarla, usted continuará recibiendo el boletín en forma semanal. En caso de que usted esté interesado en hacer su aporte al InfoMoreno, le informamos que el número de caja de ahorro es: 40347/9, Suc N° 070 del Banco Credicoop. Desde ya muchas gracias Consejo de Redacción de InfoMoreno info-moreno@fibertel.com.ar
	La información y los contenidos de las notas son responsabilidad del autor de las mismas

INTEGRANTES DEL INFOMORENO:
Editor: Fernando "Pino" Solanas
Consejo de Redacción: Félix Herrero, Gustavo Calleja, Fernando "Pino" Solanas, José Rigane, Hugo Palamidessi
Asistente de Redacción: Lorena Paeta
Colaboradores permanentes: Julio Acosta, Nana Bevillaqua, Alfredo Fernández Franzini, Ernesto Gaspar,
Héctor "Cacho" Gómez, Heriberto Gordillo,
Isaac Gurovich, Natalio Kuschnir, Gabriel Martínez, Elido Veschi.

e_mail: info-moreno@fibertel.com.ar

www.info-moreno.com.ar