RV: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIO DE URGENCIA Nº 847

["Maria" <macel@rhc.cu>]

----- Original Message -----
>From: resumen2 <resumen2@nodo50.org>
To: resumen2 <resumen2@nodo50.org>
Sent: Tuesday, November 14, 2006 10:14 PM
Subject: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIO DE URGENCIA Nº
847


> DIARIOS DE URGENCIA***********************************
>
>                         RESUMEN LATINOAMERICANO
>                         RESUMEN LATINOAMERICANO
>
>                        CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ
>                                              WILLY NOCETTI
>
>
>  14 de noviembre de 2006                             Nº 847
>
> ======================================================
> ======================================================
> INFORMACION-DENUNCIA-SOLIDARIDAD de LATINOAMÉRICA
> Y EL TERCER MUNDO.
>
> Aparece todas las semanas en tu correo electrónico de forma gratuita.
> Además, si la coyuntura así lo exige, se enviarán los "Especiales de
> Resumen Latinoamericano". Puedes suscribir a tus amigos/as enviando un
> mensaje a resumen@nodo50.org diciendo simplemente. "suscribe diario de
> urgencia".
>  Si no quieres recibirlo, envia un mensaje de: "desuscribir".
> Puedes ayudarnos en esta campaña contrainformativa re-enviando este
> boletín a tus propias direcciones o imprimiendo este diario y
> distribuyéndolo lo más profusamente posible. No olvides que "LA
> CONTRAINFORMACIÓN ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO"
>
> =======================================================
> =======================================================
> COLABORE CON ESTE PROYECTO DE CONTRAINFORMACIÓN:
>
> SUSCRÍBASE A RESUMEN LATINOAMERICANO (EDICIÓN IMPRESA)
> QUE SE PUBLICA EN ARGENTINA, VENEZUELA, PARAGUAY Y EUROPA.
>
> EN ARGENTINA: Suscripción anual 25 pesos. ¨Pídala a nuestra dirección
> resumen@nodo50.org
>
> EN EUROPA:
> Estado español  suscripción anual 20 euros.
> Italia (edición en italiano ) suscripción anual 20 euros
> Resto países europeos 30 euros
> Pídala a nuestra dirección resumen2@nodo50.org
> Para edición en italiano pídala a resumen@tin.it
>
> Para la página web en italiano de Resumen Latinoamericano
>
> visite  http://www.resumenit.org
>
> =========================================================
> =========================================================
> ESTA SEMANA (jueves 16 de NOVIEMBRE a las 21 horas) EN
> "RESUMEN LATINOAMERICANO TV":
>
> por Argentinísima Satelital  y también por www.agoratv.org
>
> EN ARGENTINA: Capital y Gran Buenos Aires,por Multicanal 79, Telecentro
> 72 y  Telered, y en el interior por cientos de canales de cable...
>
> URUGUAY: Colonia (del Faro TV), Libertad, San José, Melo (Cable 1),
> Paysandú  (TV Cable Paysandú), Punta del Este, Salto (Salto cable color),
> Tacuarembó.
> PARAGUAY: Canal 1.
> CHILE :  Santiago de Chile (Cable Chile), Punta Arena (TV Red).
> ECUADOR: Guayaquil (TV Satelital)
> REPUBLICA DOMINICANA: Santiago del Caballero (Telecable Quisuena)
>
>
> -HUGO CHAVEZ Y LULA: MAS INTEGRADOS QUE NUNCA
> Informe televisivo sobre la visita de Lula a Venezuela.
> Hablan Lula y Chávez sobre la lucha de los pueblos por la integración.
>
> -PALESTINA RESISTE AL TERROR Y LA IMPUNIDAD
> Entrevista con el abogado argentino Daniel Stragá, quien recientemente
> viajara a Palestina como parte de una delegación solidaria
internacionalista
>
> Proyección de los fragmentos principales del documental JENIN, JENIN,
sobre
> la masacre cometida por los sionistas en el campamento de refugiados de
> Jenín.
>
> -BOLIVIA: AHORA, LA LEY DE TIERRAS
>
> -NACION MAPUCHE:  INFORME SOBRE UN ENCUENTRO
>
> DE DIRIGENTES MAPUCHE DE ARGENTINA Y CHILE.
>
> -ENCUENTRO DE ARTE INDIGENA EN BUENOS AIRES
> El canto del pueblo Aba Guaraní y el de la cantante popular chiapaneca
> Roselia Jiménez.
>
>
> Resumen Latinoamericano es un espacio televisivo conducido por el
periodista
> Carlos Aznárez
>
> =======================================================
> =======================================================
> IMPORTANTE/ IMPORTANTE/ IMPORTANTE
> *****************************************
> EN  CASO DE RECIBIR ALGÚN DIARIO DE URGENCIA CORTADO
>  O CON ALGUN OTRO PROBLEMA SE PUEDE LEER EL TEXTO
> COMPLETO EN   http://www.resumenlatinoamericano.org
> DONDE TAMBIÉN SE PUEDE PINCHAR EN EL SUMARIO
> PARA ACCEDER DIRECTAMENTE AL ARTÍCULO
>
> =======================================================
> =======================================================
> EN ESTE NUMERO :
>
> CUBA
> ******
> # La empobrecida Cuba envía médicos por todo el mundo a ayudar a
>  los pobres ( Tom Fawthrop en La Habana )
>
> VENEZUELA
> ************
> # Urgente desde La Casa Blanca: "¡Hay que sacar a Chávez a como dé lugar!"
>
> COLOMBIA
> ***********
> # Carta abierta de las FARC-EP al pueblo de los Estados Unidos
> # Juicio-farsa a un revolucionario -La vida de Simón Trinidad en sus
> propias palabras
> # Parte de guerra del Ejército Popular de Liberación (EPL )
>
> ECUADOR-COLOMBIA
> *********************
> # Militares de EE.UU. en la región andina Washington apuntala
> el Plan Colombia II ( María Eugenia Duffard )
>
> NICARAGUA
> *************
> # Ortega, el manipulador ( Alfonso Gumucio D.)
> # Un Daniel Ortega «Light» tendrá un gobierno difícil.( Gabriela Selser )
> # Daniel Ortega, aún onda "peace and love", no puede ser  peor que
> la derecha (Emilio Marín )
> # ¿Ortega izquierdista ? ( Por Oscar Raúl Cardoso )
> # Cuba segura de que Ortega gobernará Nicaragua con "entereza"
> # Chávez viajará a Managua para la toma de posesión de sandinistas
>
> ARGENTINA
> ************
> # Un espejo molesto que se llama Jorge Julio López ( por Carlos Aznárez )
> # El Gobierno le pidió la renuncia a D´Elía tras su visita a la embajada
de
> Irán
> # Nota que entregara Luis D´Elía en la embajada de Irán
> #  Luis D'Elía presentó finalmente la renuncia.
> # Libertad a Karina López
>
> ARGENTINA-IRAN
> *****************
> # Una historia inconfesable y vergonzosa ( Por Juan Gabriel Labaké )
> # Incriminación de Irán en la AMIA: Una secuencia más de  un
> argumento repetido
>
> CUBA-ARGENTINA
> ******************
> # Respuesta de los Médicos Argentinos graduados en Cuba y de
>  los colaboradores de la Operación milagro a las injurias dichas
>  por el presidente del Consejo argentino de oftalmología.
>
> MEXICO
> *****************
> # Inicia APPO asamblea constitutiva - Comandantes zapatistas analizaron
> crisis política en el estado
> # Habla Flavio Sosa, dirigente de la APPO
> # La historia tras las explosiones (  Jorge Lofredo )
>
> GUATEMALA
> ************
> # "Fuerzas de izquierda son la última y la única alternativa política"
>  según Sandino Asturias de la URNG
>
> URUGUAY
> **********
> # Bush reanuda ayuda militar al Uruguay
>
> AMERICA LATINA
> ****************
> # Las relaciones entre Estados Unidos y América Latina: rupturas,
>  reacción y la ilusión del tiempo pasado ( James Petras )
>
> PAIS VASCO
> ***********
> # El portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi repasa los dos años transcurridos
>  de la Propuesta de Anoeta
>
> ITALIA
> *******
> # Llamamiento para una Asamblea Nacional de solidaridad internacionalista
> con la resistencia de los pueblos latinoamericanos - Florencia, 25 y 26
> Noviembre
>
> PALESTINA
> ************
> # Nuevo gobierno palestino no reconocerá a Israel, afirma Hamas
> # Entre la resistencia y la decepción -La lucha palestina 30 años después
> de las sanciones de Naciones Unidas contra el apartheid (  Por Jamal
Juma )
>
> IRAQ
> *****
> # Espectacular secuestro de más de 100 personas en Bagdad
> # Analizan muerte de cuatro militares británicos en Iraq
> # El halcón pierde un ala - El desastre militar en Irak ( por Arthur
Lepic )
> # Se mantiene y extiende al sur la ofensiva de la resistencia (
> IraqSolidaridad )
>
> LIBANO
> ********
> # El Gobierno libanés aprueba crear  tribunal especial  en plena crisis
> política
>
> ISRAEL
> ********
> # Olmert sugiere ahora la posibilidad de atacar Irán
>
> CONVOCATORIAS
> ******************
> # Cátedras Bolivarianas de Resumen Latinoamericano
>
> (Ver detalles al pie )
>
> ========================================================
> ========================================================
> CUBA
>
> ***************************************
> La empobrecida Cuba envía médicos
> por todo el mundo a ayudar a los pobres
>  ***************************************
> Tom Fawthrop en La Habana
> (Periodista australiano)
> 28 de octubre de 2006
>
> Cuba, una de las pocas naciones comunistas  sobrevivientes, amplía, sin
> hacer mucho ruido, sus relaciones en la región del Pacífico y, según se
> dice, Canberra y Washington observan los acontecimientos con preocupación.
>
> Cuba ha venido inundando a algunas zonas más pobres de la región de
médicos
> y trabajadores humanitarios desde que tuvo lugar la tragedia del tsunami,
> que asoló a Indonesia el Día de San Esteban, en 2004 (26 de diciembre).
> Franjas del Pacífico, desde Kiribati hasta Timor-Leste comienzan a
depender
> de la ayuda médica cubana  y, al parecer, los cubanos están conquistando
sus
> corazones y sus mentes. A raíz del terremoto que tuvo lugar en Java en
mayo,
> equipos de médicos fueron enviados en avión de inmediato a las zonas
> afectadas.
>
> Ronny Rockito, coordinador de salud regional de Indonesia, dijo que los
dos
> hospitales de campaña y los 135 trabajadores cubanos tuvieron una mayor
> repercusión en la crisis humanitaria que la labor de cualquier otro país.
>
> "Agradezco al equipo médico cubano; su estilo es muy fraternal y su nivel
> médico muy elevado", señaló el señor Rockito. "Todo es gratuito y no [hay]
> apoyo del Gobierno de mi país. Agradecemos al [presidente de Cuba] Fidel
> Castro. Muchos aldeanos suplicaban a los médicos cubanos que se quedaran".
>
> Además de la misión médica cubana en Kiribati, equipos procedentes de Cuba
> se dirigieron a Aceh y Sri Lanka en el período posterior al tsunami, y
> algunos de sus integrantes han permanecido en esos lugares.
>
> En respuesta a una solicitud de Timor-Leste, 286 médicos cubanos trabajan
en
> la actualidad en zonas rurales y en Dili, donde han creado una instalación
> para que cientos de lugareños estudien medicina.  Recientemente, Islas
> Salomón y Papua Nueva Guinea solicitaron ayuda médica a La Habana, con
miras
> a firmar acuerdos de cooperación bilateral.
>
> Miguel Ángel Ramírez, jefe interino del Departamento de Asia del
Ministerio
> de Relaciones Exteriores de Cuba, dijo que el aumento de la actividad en
el
> Pacífico era el resultado del compromiso de Cuba de ampliar la ayuda
médica
> a los pobres de todo el mundo.
>
> "Algunas de estas islas del Pacífico están en malas condiciones", dijo el
> señor Ramírez, ex embajador ante Indonesia. "No nos involucramos en ningún
> asunto de seguridad de la región. Tenemos médicos en toda América Latina y
> en regiones de África".
>
> Pese a su empobrecida economía, perjudicada por las sanciones económicas
> impuestas por los Estados Unidos, Cuba ­con una población de poco más de
11
> millones de habitantes- tiene 20 000 médicos prestando servicios en 68
> países.
>
> Este año, el doctor Castro fue elegido líder del Movimiento de Países No
> Alineados, coalición integrada por 100 Estados, incluidos la mayor parte
de
> los Estados de África, Asia, América del Sur y el Oriente Medio, que
> decidieron no apoyar a un bloque de poder central. A medida que aumenta la
> influencia de Cuba, los Estados Unidos dudan que el programa de Cuba sea
> sólo de carácter humanitario. Después del terremoto que devastó a Pakistán
> el año pasado, una publicación local, Dawn, comunicó que el gobierno
militar
> del presidente Pervez Musharraf estaba sometido a presiones de Washington
> para que declinara todos los ofrecimientos de ayuda de La Habana.
>
> A la larga, a los equipos de médicos cubanos se les dio la bienvenida y,
el
> pasado enero, llegaron a la devastada Cachemira más de 1 000 médicos
> procedentes de La Habana.
>
> De acuerdo con datos oficiales de Islamabad, el 73 por ciento de todos los
> pacientes fueron atendidos por cubanos en alguna etapa, en 44 lugares
> diferentes.
>
> El doctor Araceli Castro, especialista cubano en salud pública en la
> Universidad de Harvard, afirmó que los beneficios de la cruzada de Cuba a
> favor de la salud prevalecieron con creces sobre las diferencias
> ideológicas.
>
> "No comprendo la razón por la cual alguien se opondría a proporcionar
> asistencia médica a los que no la tienen al alcance", dijo. "Lo que los
> médicos cubanos están haciendo para ayudar a los pobres debe trascender
los
> límites de la política".
>
> =======================================================
> =======================================================
> VENEZUELA
>
> **********************************************************
> Urgente desde La Casa Blanca: "¡Hay que sacar a Chávez a como dé lugar!"
> **********************************************************
>  Por: José Sant Roz
>
> El jefe de la CIA para las acciones en Venezuela ha sido terminante: "No
hay
> tiempo que perder. Ya sabemos que Rosales no gana, pero no podemos tampoco
> permitir que esta historia se nos convierta en una cadena de derrotas
> interminables. Cuba nos ha dado muchos dolores de cabeza pero lo de
> Venezuela, a partir del año que viene, sería trágico e incontrolable para
> nuestras relaciones en hemisferio. No queda pues que atacar en un frente
> coordinado con fuertes nexos dentro del CNE, hackers dispuestos a realizar
> un trabajo de zapa muy efectivo desde las máquinas, que en modo alguno
están
> del todo blindadas; seguir en conversaciones con nuestros aliados dentro
de
> las Fuerzas Armadas, dentro de ese chavismo con grandes aspiraciones de
> mando y para quienes ya el Presidente les resulta un gran obstáculo;
seguir
> los trabajos con nuestros amigos en la CANTV, a la par que mantener el
> fogueo de encuestas y sondeos por el mundo que señalen un avance de
Rosales
> y un descenso vertiginoso y sostenido de la candidatura de Chávez.
>
>  Esta es una lucha que la debemos dar en todos los frentes, y pueden
contar
> con suficientes recursos para satisfacer cuantas demandas y peticiones
sean
> necesarias. Si conseguimos una acción de sabotaje que presente el 3-D en
> medio de una gran confusión en la que definitivamente no se pueda dar por
> ganador a Chávez, habremos conseguido lo que buscamos. A partir de allí,
la
> orden debe ser tomar los centros de votación. Salir a los medios, llamar a
> los nuestros a la calle. Deben tenerse preparados todos los comandos de la
> resistencia, con todos los implementos que se requieran. Desconocer todo
> intento de aclaratoria posible por parte del oficialismo es vital;
ahogarlos
> sin vacilación alguna, y hacer que algunos altos funcionarios, que se
> suponen aliados del gobiernos o sujetos a él, aparezcan sosteniendo la
> realidad de los resultados que nosotros mantenemos. Esto, por supuesto,
> siendo fuertemente sostenido con acciones de masa, con concentraciones y
con
> toda la ayuda de nuestros amigos de los medios. Aquí en Venezuela se está
> jugando el destino de América Latina. No tenemos espacio para ver tantos
> amigos nuestros desamparados, concentrándose sin destino en Miami o en
Nueva
> York. Las luchas no se ganan en lugares lejanos. Si aparecen en América
dos
> o tres Cubas más, nos quedamos sin democracia, sin libertad, sin
posibilidad
> de que ustedes vean realizados en sus propios suelos el sueño americano.
>
>  Teodoro, plantea que debemos provocar con estas acciones por todos los
> medios a Chávez, de modo que él aparezca violentando y desconociendo los
> resultados. Pero no hay tiempo que perder como nos pasó con el referendo,
> que nos dormimos, y permitimos que la OEA y Centro Carter nos sabotearan
> nuestras acciones. Es vital que ya para los primeros conteos y a partir
del
> mediodía de ese día 3, se active el plan en el que Rosales aparece
> concretando una mayoría de votos. Entonces, a llamar lo que ustedes han
> definido como COBRAR. Todo el mundo a COBRAR, pero a COBRAR
>
>  como lo tenemos planificado, con carácter, con decisión, con
determinación.
>
> Así la fuerza opositora se tornará incontrolable y, si los cerros se
> movilizan,
>
>  pues peor para Chávez, porque ya nosotros habremos hecho correr por
>
> el mundo que Chávez pretende mediante la violencia, como lo hizo Noriega,
>
> sostenerse porque controla todos los poderes.
>
>  Nosotros estamos de acuerdo con lo que en
> tal sentido sostiene José Vicente León: ese control de Chávez es frágil
> cuando el líder está en aprietos y se hacen conocer por todos los medios
de
> que realmente ya no se puede hacer nada porque Chávez definitivamente ha
> perdido. Es como el cuento de las ratas y el barco hundiéndose ¿les suena?
> Claro, para que ese escenario se produzca, primero hay que alcanzar la
> mayoría y ese "detalle" es para el cual estamos nosotros aquí. ¿Se
entiende
> la trama?, ¿se entiende, señores de la oposición lo que queremos, este
> último chance? pues, manos a la obra, y adelante con los faroles. Muchas
> gracias, por su atención".
>
> fuente: Aporrea
>
>  ========================================================
>
> ========================================================
> COLOMBIA
>
> **************************************************
> Carta abierta de las FARC-EP al pueblo de los Estados Unidos
> **************************************************
>
> Señores
> James Petras, Noam Chomsky, Jesse Jackson, Angela Davis, Michel Moore,
> Oliver Stone y Denzel Washington
>
> Recurrimos a ustedes, símbolos de la intelectualidad y del pensamiento
> honrado de la patria de George Washington, Abraham Lincoln y Martín Luther
> King, para dirigirnos por su intermedio, al pueblo de los Estados Unidos
> llamado a incidir, por encima de sus gobernantes, en el futuro de paz,
> justicia y confraternidad de los pueblos del mundo.
>
> En febrero de 2003 el avión de inteligencia de combate tripulado por
Thomas
> Howes, Keith Stansell y Mark Gonsalves, de nacionalidad estadounidense,
fue
> derribado por guerrilleros de las FARC en territorio colombiano, en los
> pliegues de la cordillera oriental que se extienden hacia el Caquetá. Los
> tres fueron hechos prisioneros legítimamente, por cuanto estaban
> desarrollando una acción de guerra en medio de un conflicto armado que
> libran por el poder las FARC, Ejército del Pueblo, y el Estado colombiano.
>
> Howes, Stansell y Gonsalves están vivos bajo custodia respetuosa y digna
en
> la selva. Son los únicos prisioneros de guerra norteamericanos vivos en el
> mundo.
>
> Washington ha invertido miles de millones de dólares en el marco del Plan
> Patriota del South Command intentando un peligroso como insensato rescate
> militar. Por esa misma actitud el Presidente Uribe causó en el pasado
> reciente la muerte lamentable de un ex ministro de defensa, un gobernador
y
> 8 militares. De hecho, durantes estos tres largos años los prisioneros
> estadounidenses han corrido riesgos innecesarios con los operativos
> militares que buscan su liberación a sangre y fuego. Por esta causa no
> podemos acompañar esta misiva con pruebas de supervivencia que hubiesen
> podido llevarles, al menos, un poco de tranquilidad a sus familiares, pero
> prometemos hacerlas llegar en ocasión propicia.
>
> Al pueblo de los Estados! Unidos le pedimos su solidaridad siempre
generosa
> para que presione ante el Presidente Bush una actitud de su gobierno a
> favor del canje de prisioneros de guerra en Colombia, o intercambio
> humanitario, como prefieren llamarlo en el Palacio de Nariño. Tenemos que
> ganar esta batalla de humanidad, que además puede abrir senderos para la
paz
> con justicia social en este país.
>
> Desafortunadamente el manejo con cabeza caliente que el Presidente Uribe
le
> ha dado a la situación, ha sembrado de obstáculos el camino. Cuando hoy se
> han generado grandes expectativas frente al canje de prisioneros en
> Colombia, Uribe se ha apresurado a decir que en un eventual intercambio no
> podrían incluirse a los guerrilleros Simón Trinidad y Sonia por el hecho
de
> estar en manos de la justicia norteamericana.
>
> Simón Trinidad, vocero político de las FARC en los diálogos de paz con el
> gobierno de Pastrana en el Caguán, fue extraditado a los Estados Unidos
bajo
> falsas imputaciones y sucios montajes de la inteligencia militar
colombiana
> y de la Fiscalía, q! ue nunca lograron ocultar la conducta retaliatoria
> motivante de esa determinación.
>
> A la cédula de ciudadanía de Sonia, digna guerrillera campesina, le
> estamparon la huella digital de una narcotraficante y hasta le cambiaron
el
> nombre para poderla extraditar.
>
> A su llegada a los Estados Unidos fue recluida durante 6 meses en un
oscuro
> foso de castigo. Simón ha permanecido siempre encadenado y aislado y se le
> ha impedido el ejercicio pleno del derecho a la defensa legal ante un
> estrado judicial extranjero que no habla su lengua ni tiene por qué
> juzgarlo. Aunque no es integrante del Estado Mayor Central de las FARC,
> pérfidamente las autoridades lo presentan como tal para vincularlo a todo
un
> concierto de delitos inventados, entre los que sobresale el de terrorismo.
>
> En ellos se pretende castigar la resistencia de las FARC a la política de
> recolonización neoliberal y de predominio del imperio en Nuestra América,
la
> del sur. Simón y Sonia fueron ex! traditados a los Estados Unidos violando
> el dique constitucional que prohíbe perentoriamente la extradición de
> nacionales por razones políticas.
>
> De corazón deseamos el canje para poner término al largo cautiverio de los
> prisioneros en poder de las partes contendientes, incluidos Simón, Sonia,
> Howes, Stansell y Gonsalves. A no ser que los gobiernos de Colombia y
> Estados Unidos, frente a estos prisioneros, tengan alguna otra iniciativa
> razonable para convenirla con las FARC. Lo importante es que todos
recobren
> su libertad.
>
> A Noam Chomsky, a James Petras y a los pueblos de Estados Unidos y
Colombia
> los convocamos a levantar esta justa bandera del canje y de la paz, que al
> mismo tiempo es un apoyo a la solución política y diplomática del
conflicto.
> Como lo hemos expresado en reciente comunicado público dirigido a los
> militares colombianos "los programas sociales, los cambios de estructura,
> los acuerdos de paz, son más eficaces y poderosos que las balas y los
> operativos".
>
> Nos gustaría ver un cambio de actitud en el gobierno de Washington. Que en
> lugar de calificar como organización terrorista a las FARC con el
resbaloso
> propósito de deslegitimar una organización política y al mismo tiempo
> justificar su intervención en un conflicto interno, piense en el derecho
> universal de los pueblos al alzamiento contra regímenes injustos y
> oprobiosos. El Libertador Simón Bolívar nos ha enseñado que: "el hombre
> social puede conspirar contra toda ley positiva que tenga encorvada su
> cervíz", y que "cuando el poder es opresor, la virtud tiene derecho para
> anonadarlo". "El hombre virtuoso se levanta contra la autoridad opresora e
> inaguantable para sustituirle... por otra respetada y amable".
>
> Confiamos en las acciones del pueblo pensante y amante de la paz que
palpita
> más allá del Río Bravo, buscando que los conflictos del mundo y del
> continente se resuelvan civilizadamente teniendo en cuenta la dignidad de
> los pueblos.
>
> Reciban nuestro saludo! cordial.
>
> De ustedes, atentamente,
>
> FA! RC-EP, C omisión Internacional
> Raúl Reyes, integrante del Secretariado
> Montañas de Colombia, octubre de 2006
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> COLOMBIA
>
> SOBRE EL JUICIO-FARSA A UN REVOLUCIONARIO
> ***************************************
> La vida de Simón Trinidad en sus propias palabras
> ***************************************
> Simón, combatiente recolucionario.
>
> El abogado y periodista Paúl Wolf nos trae esta hermosa página del temple
> revolucionario de Simón Trinidad cuando testificó en el juicio que la
> justicia estadounidense le sigue luego de ser extraditado por motivos
> políticos por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.Simón Bolívar es nuestro
> Libertador, expresón Simón quien lloró al mencionar a Jaime Pardo Leal.
>
>
> Por Paul Wolf, Noviembre 7 del 2006. Especial para ANNCOL
>
> Las primeras horas de la mañana  fueron utilizadas para hacer un contra-
> interrogatorio al Mayor Velásquez, un comandante del ejército colombiano,
> quien dirigió un fallido rescate de los tres estadounidenses  en el 2003.
> Los prisioneros fueron trasladados a otro u otros sitios, y como premio
sólo
> encontraron las informaciones dentales y médicas de numerosos miembros  de
> las FARC y de sus rehenes. De todo el testimonio del mayor
> Velásquez, la única parte que encontré interesante fue que por lo menos 10
> rehenes estuvieron concentrados en un mismo campamento, llamado Caño
Caribe,
> por un lapso de 10 meses. El campamento tenía una edificación permanente
con
> su enfermería y un dentista. Uno se pregunta que tan grande podría ser el
> campamento sin ser detectado. Particularmente cuando hospedaba a tantos
> famosos rehenes canjeables. Mi conclusión es que no hay muchos informantes
> en las FARC.
>
> Después del mayor Velásquez, la Fiscalía terminó la presentación de su
caso.
> La defensa inmediatamente presentó una moción de absolución, lo que es una
> táctica conocida en cualquier caso criminal en las cortes. La defensa
> presentó el argumentó de que la fiscalía introdujó una poquísima
evidencia,
> y que el juez debería encontrar a Trinidad no culpable y no dejar esta
> decisión en manos del jurado. También, la defensa argumentó que el caso de
> la fiscalía evidenciaba un Chivo expiatorio o un carácter de asesinato
> "(Character of Assassination")., pues estaba tratando por todos los medios
y
> formas posibles de desacreditar a las FARC  buscando implicar a Trinidad
en
> la toma de rehenes. Y que estuvo admitido por Trinidad de que su viaje a
> Quito fue para entrevistarse con James Lemoyne. Trinidad no sabía si los
> tres estadounidenses estaban vivos o muertos en ese momento. La fiscalía
> contra-ataco diciendo que el 27 de abril del 2004, a través de un
comunicado
> de las FARC, en el cual mencionaba que Trinidad había sido nombrado como
> negociador. Y que esto era la prueba suficiente  de que Trinidad había
> conspirado para secuestrar a los estadounidenses. El juez favoreció a la
> fiscalía. Y de inmediato la defensa comenzó a presentar su caso.
>
> Yo escribió 11 páginas de anotaciones sobre el juicio y su testimonio duró
> hoy tres horas. Espero que él éste otra vez en el estrado de los testigos
> por lo menos un día entero . Mis notas no están exactas y en vez de estar
> reproduciendo cada pregunta y cada contestación exactamente. Escribiré sus
> contestaciones en forma de narrativa con las citas y comillas tanto como
me
> sea posible de lo que escuche en inglés y en español, así como sean dadas
> las contestaciones.
>
> Un punto importante antes de que comienzé mi segundo reporte sobre este
> juicio. Invito a quienquiera a poner estos comentarios en sus portales
> (páginas web). El email de las FARC no lo sé, pero me saltó la idea de que
> podría ser : ( http://www.farcep.org)/mode= 2.2392,1). Esto no debe
> deconstruirse como que yo estoy apoyando a esta organización. Como quiera
> que sea, estoy contento de defender los derechos de Simón Trinidad en mis
> escritos  y con la esperanza de que estos resúmenes ayuden a desenmascarar
> la FARSA que ha venido a ser este juicio contra Simon Trinidad.
>
> Trinidad en sus propias palabras
>
> Simón Trinidad entró a las FARC en el 1987, a la edad de 37 años, para
> salvar su vida y luchar por los derechos políticos, económicos y sociales
> en Colombia y alcanzar la paz.
>
> Su familia tiene raíces establecidas en Colombia que se remotan a más de
> 300 años. Es decir, desde la época en que Colombia era una colonia de
> España. Su familia poseía varias haciendas. La influencia financiera de su
> familia le permitio a él tener una infancia feliz : ir a la escuela,
viajar
> alrededor del país, estudiar en la universidad. Su padre es abogado,
> profesor de leyes, y fue electo como senador al senado de Colombia en una
> ocasión. El padre de su madre fue gobernador de Santander. El liberalismo
de
> sus padres influenció su pensamiento político acerca de Colombia y el
mundo
> desde muy temprana edad.
>
> Estudió en una escuela que era auspiciada por suizos y los profesores eran
> de tendencia social demócratas. Allí desarrolló sus ideas acerca de los
> problemas sociales, económicos y políticos que enfrenta Colombia. Así como
> sus viajes a través del país, le permitieron conocer la diversidad y
> orígenes de la sociedad colombiana, y las bastas brechas que existen desde
> su incepción.
>
> El primer trabajo de Trinidad fue en la Caja de Crédito Agraria,
Industrial
> y Minera- un banco de desarrollo que estaba al servicio de los sectores
más
> necesitados de los colombianos pobres. Trabajo en eldepartamento de
> investigaciones económicas, allí estudió la propiedad de la tierra y los
> problemas agrícolas relacionados con las cosechas. El banco proveía de
> prestámos  y otros servicios en las areas rurales.
>
> Entonces, Trinidad se casó y regreso a su ciudad natal de Valledupar,
> trabajó en las haciendas de sus padres, en la cría de ganado, la cosecha
de
> algodón y frutas. Después de tener dos hijos, se hizo profesor  en el
> departamento de contabilidad  y administración de la Universidad del
César.
> Eventualmente, se envolvió en la política de la universidad. Los
profesores
> de la universidad hicieron peticiones al consejo municipal por más
recursos
> y una mejor localización. Mientras tanto su esposa comenzó un negocio de
> joyería, importando joyas de Italia y vendiéndolas en la pequeña tienda.
>
> En el 1982, el Partido Liberal estaba dividido, dos figuras importantes
> aparecieron en el escenario. El primero fue Luis Carlos Galán Sarmiento.
El
> segundo era Rodrigo Lara Bonilla.
>
> Galán fundó un nuevo partido, que se llamó Nuevo Liberalismo. Trinidad y
> otros profesores de la Universidad del César se hicieron miembros . En el
> programa del partido estaba resolver los problemas de corrupción en los
> partidos tradicionales, el problema del tráfico de los narcóticos, y la
> promoción de la democracia. En el 1982, el problema de las drogas
> alucinógenas había permeado a la sociedad  colombiana. Esta fue una de las
> principales razones por las cuales Trinidad apoyó a Galán.
>
> El partido de Galán duró dos años. El mismo Galán regresó al Partido
> Liberal. Abandonados y los que quedaron del grupo, muchos de los cuales
eran
> profesores de la Universidad del Cesar, re-bautizaron el movimiento como
> Causa Común, y buscaron el apoyo de los barrios pobres y áreas rurales de
> Valledupar.
>
> Las actividades del movimiento Causa Común atrajeron la atención del
> ejército colombiano, quienes agarraron a Trinidad, acusándolo de estar
> apoyando al M-19 (Movimiento 19 de Abril), una organización guerrillera
más
> conocida por la toma de la Corte Suprema de Justicia en la que murieron la
> mayoría de los jueces. Trinidad fue esposado y puesto en
> un camión para el transporte de ganado y enviado a Barranquilla por 5
días,
> en que se le privo de dormir, no le dieron agua ni comida por 3 días de
los
> 5 días encarcelados y  se le hizo un "fiero interrogatorio". Trinidad no
fue
> el único torturado, numerosos profesores, abogados, médicos y  aún otros
> doctores que fueron llevados al mismo lugar y
> también fueron  torturados.
>
> En el próximo año de 1983.  El presidente Belisario Betancur inició un
> diálogo con seis diferentes organizaciones guerrilleras, incluyendo al
M-19
> y las FARC. En el 1984, las FARC y el gobierno colombiano firmaron los
> Acuerdos de la Uribe, en el que promovían un cese del fuego mientras
> discutían hacer una comprensiva negociación sobre la solución del
conflicto.
> En ese tiempo, se decidió la formación de un amplio movimiento que
incluyerá
> la plataforma de las FARC, llamado Unión Patriótica (UP). Este partido
contó
> con un amplio respaldo de los campesinos, sindicalistas, como también de
> liberales y conservadores. Muchos de los movimientos existentes en esa
época
> se unieron a la UP. Aunque la plataforma era esencialmente de izquierda, y
> la cual fue diseñada para tener una amplia acogida. El gobierno prometió
una
> total garantía de seguridad a  los miembros del partido de la UP.
>
> Muchos de los temas de la UP coinciden con los puntos de vista del mismo
> Trinidad . Trinidad se vinculó a la UP como miembro. Las FARC estaban bien
> representadas dentro de la UP, pero los dos grupos no eran iguales. El
> primer contacto de Trinidad con las FARC fue con un hombre llamado Adán
> Izquierdo.
>
> La UP presentó numerosos candidatos para las elecciones de  alcaldes,
> consejos municipales, asambleas departamentales, congreso y la presidencia
> del país. En esa elección miembros de la UP fueron elegidos a la Cámara de
> Representantes y al Senado. Dos de los doce elegidos eran miembros de las
> FARC. Uno de los congresistas Iván Márquez, es ahora miembro del
> Secretariado de las FARC ( fue acusado por una informante de amenazarla
con
> "extraditar su niño"). El éxito de la UP sorprendió a muchos, y condujo a
> una generalización de los asesinatos de los miembros de la UP y a que las
> FARC llamaran a sus miembros que eran congresistas de que regresara a las
> filas de la resistencia armada.
>
> El más conocido de los candidatos en esas elecciones fue Jaime Pardo Leal,
> quien fue candidato a la Presidencia de Colombia. Pardo Leal era abogado,
> profesor de leyes y presidente de la Asociación Nacional de Abogados de
> Colombia.
>
> Trinidad tenía arreglada una reunión con Pardo Leal en el local de la UP
en
> Bogotá. Pero, la reunión nunca tuvo lugar. El día antes de la reunión. ll
de
> octubre de 1987, Jaime Pardo Leal fue asesinado.
>
> En este momento del testimonio de Trinidad. Simón Trinidad comenzó a
llorar.
> Aunque Trinidad nunca conoció a Jaime Pardo Leal. Es claro que el
asesinato
> de Pardo Leal, el día antes de su reunión marco un viraje en la vida de
> Trinidad. Trinidad estuvo motivado a escribirle a Adán Izquierdo, quien
era
> su contacto en las FARC. " Yo me quedaré", escribió a Adán Izquierdo. Este
> le contestó, sugiriéndole que fuera para que se reuniera
> con el Secretariado de las FARC.
>
> Los próximos dos meses Trinidad los pasó en el campamento de las FARC en
las
> selvas del municipio de la Uribe, Meta. Allí comenzó a familiarizarse con
> Jacobo Arenas, Manuel Marulanda y Alfonso Cano, tres de los primeros y
> principales líderes de las FARC. Trinidad les dijo a estos líderes, que él
> todavía no estaba listo para dejar su trabajo en la universidad por la
vida
> en las montañas. Arenas estuvo de acuerdo. Pues sería estar loco para
tirar
> todo lo trabajado hasta ese momento. Sin embargo, sugirió quedarse unos
días
> para dar unas clases de historia económica de Colombia.
>
> Unos pocos días después en la Hora Cultural  Vespertina del campamento,
fue
> anunciado que seis o siete miembros de la Juventud Comunista fueron
> asesinados en Medellín, en el local de la UP. Arenas le habló a Trinidad
del
> peligro que existía. Que si quería continuar viviendo y en la lucha, debía
> quedarse con ellos.
>
> Trinidad objetó la idea de vivir en el exilio. El exilio es el peor
castigo
> conocido por el ser humano. El explicó a la corte:" Los zares rusos
> utilizaban castigar a la gente de esta forma. Esto significaba el abandono
> del país, de las ideas y de todo. Es decir, cesar de proveer ideas para la
> solución de su propio país".
>
> Arenas y Cano lo convencieron  de que eventualmente se quedará, y le
> asignaron a Trinidad un papel político en la organización. Luego, fue
> asignado al frente # 41, donde "él fue responsable de la educación
política
> de la guerrilla en esa unidad".  "Las FARC son primeramente una
organización
> política" explicó Trinidad a un jurado mayormente de Afro-Americanos de la
> ciudad de Washington DC. Los miembros del jurado han tenido que ser
> ilustrados en la historia, geografía y política de Colombia.
>
> Bolívar es Nuestro Libertador
>
> Trinidad se pasó como treinta minutos explicándole a la corte la
estructura
> de las FARC, y de paso aprovechó para  desacreditar a la informante que
> aseguraba que era una radio-operadora de las FARC, desde que tenía ocho
años
> de edad. Ella había ingresado a las FARC en el 1996, seis años más tarde
de
> lo que afirmaba la informante. De ninguna manera él nunca hubiera
utilizado
> un menor de 8 años para operar una radio, debido a los fuertes
> requerimientos en esta labor. Los radio-operadores deben ser competentes,
no
> sólo en leer y escribir, pero también hacer operaciones matemáticas como
> multiplicaciónes y divisiónes que son necesarias para la codificación y
> des-codificación de los mensajes. "Hasta un error en una tilde puede
> arruinar una operación". Según explicó Trinidad.
>
> Cuando se le preguntó sobre la "vacuna" que el había escrito a la Asamblea
> del Departamento del César. Trinidad respondió que las vacunas son una
> extorsión, y que él no tenía esa intención en su carta, sino que había
> descrito la posición de las FARC sobre el adueñamiento de la industria del
> carbón en el Cesar, el cual beneficiaba a una sola
> empresa privada, en vez de dar beneficio a toda la población de ese
> departamento. Además, dijo, que "las FARC estaban contentas de que la
> asamblea tomó en cuenta esta inquietud".
>
> También, Trinidad explicó, lo del saludo "Bolivariano" que se usó en la
> carta, su intención, como lo explicó, era la de crear un sentido de
> hermandad entre los colombianos, quienes fueron liberados del yugo del
> colonialismo español por Simón Bolívar. "Bolívar es nuestro libertador. Y
> las FARC siempre han levantado las banderas políticas, sociales y
económicas
> del libertador".
>
> Meses antes de las elecciones presidenciales de 1988. A Trinidad se le
> asignó el hacer un diagnóstico de los problemas sociales y económicos del
> país, región por región, incluyendo el desempleo, la inflación, el uso de
> tierras de cultivo, el comercio exterior, las relaciones internacionales,
la
> educación, la salud y la infraestructura. Después Trinidad con seis
> guerrilleros más fueron enviados por el Secretariado de las FARC a un
sitio
> en los límites de los departamentos del Huila y Meta entre el río Pato y
el
> río Guaviare. Su tarea era la de reunirse con los candidatos
presidenciales
> a nombre de las FARC y hacer una encuesta sobre sus opiniones.
>
> --------------
>
> "El exilio es el peor de los castigos conocido por el ser humano. Los
zares
> rusos lo utilizaban para castigar a la gente en esta forma. El exilio
> significaba el abandono de su país, de sus ideas y de todo. De esta manera
> se cesa proveer soluciones para su propio país." Simón Trinidad, noviembre
7
> del 2006.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> COLOMBIA
>
> ********************************************
> Parte de guerra del Ejército Popular de Liberación (EPL )
> *********************************************
> Primer Semestre de 2006
>
> 1- Área de los municipios de San Calixto y Hacarí, departamento Norte de
> Santander:
> . Febrero 4, choque con patrulla del ejército, saldo un militar muerto y 4
> heridos.
> . Febrero 9, asalto a campamento del ejército, saldo un militar muerto y 2
> heridos. Un herido leve de nuestra fuerza.
> . Febrero 16, choque con patrulla del ejército, sin datos del enemigo. Un
> herido de nuestra fuerza
>
> 2- Área de los municipios la Playa y Abrego, departamento Norte de
> Santander:
> . Marzo 1, emboscada al ejército, saldo un muerto y 3 heridos; recuperado
1
> fusil y sin novedad en nuestras filas.
> . Marzo 8, 14:00 cae patrulla del ejército en minado, saldo 4 muertos y 2
> heridos.
> . Marzo 8, 17:00 cae patrulla del ejército en minado, saldo 2 muertos y 5
> heridos.
>
> 3- Área de los municipios la Playa y Cerro Negro, departamento Norte de
> Santander:
> . Abril 5, choque con patrulla del ejército, sin datos. Sin novedad en
> nuestra fuerza.
> . Abril 20, (sector Astilleros) 10:15, cae en campo minado un grupo de
élite
> del DAS, apoyado por fuerzas del ejército de la Brigada 30. Saldo 17
muertos
> del DAS y 5 soldados, la comisión fue aniquilada. Dos heridos leves de
> nuestra fuerza.
> . Abril 20, 13:30, minado y choque armado con el grupo de apoyo de la
> Brigada 30, saldo 2 muertos (entre ellos un capitán) y 3 heridos.
> . En estas dos acciones se recuperó el siguiente material bélico:
> - 6 fusiles minigalil
> - 8 fusiles M-15
> - 1 metralleta MP 15 con silenciador
> - 6 pistolas
>
> 4- Área del municipio San Calixto, departamento Norte de Santander:
> . Mayo 18, emboscada a tropas del ejército, saldo 8 muertos y 2 heridos, 1
> fusil recuperado. Sin novedad de nuestra fuerza.
> . Mayo 25, cae patrulla del ejército en minado, saldo 2 muertos.
>
> 5- Área del municipio Hacarí (sector la Mesa), departamento Norte de
> Santander:
> . Julio 15, cae patrulla del ejército en minado, saldo 1 muerto y 1
herido.
>
> NOTA: en el primer semestre de 2006 inteligencia militar del ejército
> reportó 72 bajas (entre muertos y heridos) a manos del EPL.
>
> Montañas de Colombia, octubre de 2006
>
> ¡COMBATIENDO VENCEREMOS!
>
> Dirección Nacional Ejército Popular de Liberación "EPL"
>
> ========================================================
> =======================================================
> ECUADOR-COLOMBIA
>
> *************************************************
> Militares de EE.UU. en la región andina Washington apuntala
> el Plan Colombia II
> ************************************************
> María Eugenia Duffard
>
> APM
> 14-11-2006
>
> A menos de veinte días de la segunda vuelta en Ecuador, Estados Unidos
> espera que Álvaro Noboa logre la presidencia para poder ampliar la
> militarización de la zona es pos de sus estrategias de dominación.
> Pasadas las declaraciones del embajador colombiano Carlos Holguín,
respecto
> de las presuntas pruebas que demostrarían la permanencia del miembro de
las
> FARC, Raúl Reyes, Ecuador enfrenta un momento determinante para su futuro
> político.
>
> No pasaron ni veinte días del enfrentamiento diplomático entre los
gobiernos
> de Ecuador y Colombia por el paradero del encargado de las relaciones
> internacionales de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC),
> Raúl Reyes. Sin embargo, a sólo 14 días de la segunda vuelta en Ecuador,
> tanto el presidente colombiano, Álvaro Uribe como el ecuatoriano, Alfredo
> Palacios aseguran que las relaciones entre ambos países fueron y serán
> siempre: excelentes. Lo cierto es que ambas naciones atraviesas períodos
> decisivos en lo que respecta a la política interior y exterior.
>
> En Ecuador el ballotage entre el candidato de ultraderecha Álvaro Noboa
> (Priam) y el izquierdista Rafael Correa (Alianza País), cuyos resultados
> pueden llevar a su máxima expresión el intervensionismo de Estados Unidos
o
> bien, en caso de que Correa resulte electo, iniciar un proceso de cambio
en
> la política económica que apunte a la justicia social, el gran reclamo del
> pueblo ecuatoriano.
>
> Colombia, por su parte, define los últimos trazos para concretar la firma
> del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, la cual está
> prevista para el 22 de noviembre. La firma de este acuerdo es uno de los
> principales objetivos de Uribe y constituye la otra pata del Plan
Colombia,
> ayuda nefasta de Estados Unidos que Colombia recibe puntillosamente desde
y
> que ya asciende a más de 4 mil millones de dólares.
>
> Sin embargo dicho plan alcanza este año su etapa final, lo cual no implica
> que el gobierno estadounidense abandone sus pretensiones en territorio
> latinoamericano sino todo lo contrario. Durante los últimos días de
octubre
> y en pleno debate entre Palacios y Uribe por el paradero de Reyes, el
> subsecretario de Asuntos Políticos del Departamento de Estado, Nicholas
> Burns visitó Colombia y sentó las bases de lo que será el nuevo plan de
> ayuda económica y militar. El mismo fue denominado Plan Colombia II, con
él
> se busca, además, desequilibrar la política bolivariana del presidente
Hugo
> Chávez en Venezuela.
>
> La ampliación del plan implicará la suma de 4729 millones de dólares y el
> entrenamiento de efectivos del Ejército colombiano por comandos del país
> norteamericano. Es, justamente, por la inauguración de este plan que
Uribe,
> siguiendo los designios del presidente de Estados Unidos George W. Bush,
> busca asegurar buenas relaciones entre Ecuador y Colombia a fin de lograr
> hacer extensiva la maquinaria de militarización e intervención.
>
> Si bien el gobierno ecuatoriano se pronuncia en contra de la participación
> en cualquier conflicto externo y a la intervención de otros países en los
> suyos, lo cierto es que Estados Unidos tiene anticipación directa en las
> acciones del gobierno de Palacios en lo que respecta tanto a la economía
> como a la política militar.
>
> En cuanto al primer aspecto, Ecuador junto con Colombia, Perú y Bolivia
> forma parte de la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (ATPDEA),
> programa que otorga beneficios arancelarios a estos países andinos a
cambio
> de ayuda antidrogas y que permite a empresas locales y estadounidenses
> comerciar en condiciones favorables.
>
> Además, en Ecuador, las principales empresas encargadas de la explotación
> minera son de origen estadounidense. Tal es el caso de Lowell Mineral
> Explotación, empresa ubicada desde hace dos años en la zona de Warints,
> Cordillera del Cóndor, una de las regiones con más biodiversividad del
> planeta.
>
> Ese territorio ancestral en el que está ubicada la Lowell fue defendido
por
> sus propios pobladores, la comunidad Shuar de Morona Santiago, una de las
> cinco provincias que forman la región amazónica al sureste de Ecuador.
> Fueron ellos los que en los primeros días de noviembre se encolumnaron
hasta
> las instalaciones de la empresa e impidieron continuar sus labores a los
> asalariados de la misma.
>
> Sin embargo este es sólo un caso, en este país latinoamericano existen
> amplias zonas militarizadaza bajo el pretexto de mantener el orden. "Es
para
> evitar enfrentamientos entre los colonos y los shuar" explicó el
Gobernador
> de la Provincia, Joaquín Estrella, cuando le preguntaron por la presencia
de
> más de 80 efectivos policiales en la Comunidad de San Carlos, en San Juan
> Bosco y el sector de Rosa de Oro, del cantón Limón.
>
> El proceso de capacitación de las fuerzas armadas de Ecuador forma parte
> también, de la política militar ecuatoriana. Dicho entrenamiento se
> inscribirá dentro de un programa de asistencia militar en el que se
> incluirán a civiles, pero que aun no está diseñado, así lo explicó el
> Agregado de Prensa de la Embajada de los Estados Unidos en Quito, Aaron H.
> Sherinian.
>
> De esta manera, si bien han existido diferencias importantes entre los
> gobiernos de Palacios y Uribe, hoy ambas administraciones buscan fijar las
> pautas para que Ecuador siga los pasos de su vecino y juntos se
transformen
> en el eje fundamental de la política estadounidense en América Latina.
>
> Atrás quedaron las acusaciones a Uribe por entrometerse en asuntos
internos
> de Ecuador y autorizar el desplazamiento de tropas colombianas dentro de
> territorio ecuatoriano. Hoy la meta es establecer las condiciones para el
> éxito de Noboa en las elecciones de Noviembre. El magnate bananero de
> ultraderecha permitiría a Washington profundizar las estrategias de
> intervención cuyo símbolo es hoy la base de Manta, una pieza clave para el
> reconocimiento aéreo del Plan Colombia.
>
> Con Noboa como presidente lejos quedaría la justicia social, la
> redistribución del ingreso y la nacionalización de los recursos
> estratégicos. Si en la actualidad el presupuesto de defensa nacional en
> relación al PIB es del 3,67 por ciento, mientras que el de educación
alcanza
> apenas un 2,8 por ciento, con Noboa como presidente estas cifras pueden
> lograr defasajes aún más impresionantes.
>
> No porque el candidato del Partido Renovador Institucional (Piran) sea un
> mal estratega, sino porque el multimillonario empresario aplicará a raja
> tabla los lineamientos de Washington. El propio Noboa lo manifestó a lo
> largo de toda la campaña e inclusive aseguró que si ganaba las elecciones
> rompería relaciones con Venezuela y Cuba.
>
> Durante las últimas semanas los candidatos mantuvieron debates políticos
> tercerizados a través de los medios de comunicación. En ellos Noboa acusó
a
> su contrincante, Rafael Correa de comunista y protector de las FARC por
las
> declaraciones de este respecto de las FARC a las cuales, según dijo, no
> considera terroristas.
>
> Por su parte, Correa manifestó que "Noboa pretende involucrarnos en el
Plan
> Colombia (contrainsurgente y antinarcóticos y financiado por Washington) y
> en el conflicto del país hermano. Nosotros no aceptamos involucrarnos en
un
> conflicto que no es el nuestro".
>
> Definitivamente hoy en Ecuador las expectativas están puestas en el
proceso
> eleccionario, pero también en el resultado de las gestiones de Colombia
con
> Estados Unidos y lo que ello implica: la inauguración de nuevos planes
> opresores que buscan saquear la nación andina disfrazados de ayuda
económico
> militar. El rumbo de ecuador depende, ahora más que nunca, de quién
obtenga
> el mayor porcentaje en los comicios del 26 próximo.
>
> meduffard@prensamercosur.com.ar
>
> =======================================================
> =======================================================
> NICARAGUA
>
> **********************
> Ortega, el manipulador
> **********************
> Alfonso Gumucio D.*
>
> El triunfo de Daniel Ortega en Nicaragua no es el triunfo del
> sandinismo, sino el triunfo del oportunismo. Daniel Ortega es el
> perfecto equivalente de Jaime Paz en Bolivia: ambos empezaron en la
> izquierda y el oportunismo político y la ambición de poder los llevó a
> pactar con la derecha más reaccionaria.
>
> Quienes no conocen Nicaragua y no han vivido de cerca el proceso
> sandinista se confunden y saludan la victoria de Ortega como el triunfo
> del sandinismo, pero la realidad muestra otra cosa. Basta leer los
> diarios de los últimos años para estremecerse frente a la sinuosa
> trayectoria de Daniel Ortega, un líder sin ética pero con mucha labia,
> capaz de engañar a los menos informados de su país, y a muchos fuera de
> Nicaragua. En la comparsa de ingenuos están varios presidente
> progresistas de la región, como Hugo Chávez y Evo Morales.  Incluso
> Fidel se equivoca, es muy triste.
>
> ¿Qué ha pasado con Daniel Ortega?  Durante sus años en la oposición, no
> ha dudado en pactar con la ultra-derecha somocista, representada por el
> ex presidente Arnoldo Alemán, uno de los políticos más corruptos que ha
> tenido Nicaragua. Ambos nombraron "a dedo" a los magistrados del Consejo
> Supremo Electoral. La alianza con la derecha le ha permitido a Ortega
> manipular al congreso, eliminando a aquellas fuerzas políticas que
> podían restarle fuerza al "Danielismo", que no es lo mismo que el
> sandinismo de base. Con el apoyo de la derecha somocista, Ortega logró
> que el Congreso aprobara una modificación en la Ley Electoral, de manera
> que no fuera necesario obtener el 50% de la votación para llegar a la
> presidencia. De ese modo, evitó ahora pasar a la segunda vuelta electoral.
>
> No solamente ha pactado Daniel Ortega con la derecha sandinista, sino
> con la "contra" que tanto daño le hizo al país durante los años de la
> revolución. La contra, financiada por Ronald Reagan y la CIA, asesinó a
> miles de jóvenes nicaragüenses que defendían su país a instancias del
> gobierno sandinista. La memoria de ellos queda ahora mancillada con la
> alianza de Daniel Ortega, cuyo vice-presidente es uno de los principales
> dirigentes de la contra-revolución.
>
> La hipocresía y el oportunismo de Daniel Ortega lo han llevado a cambiar
> completamente su posición de cara a la iglesia reaccionaria y derechista
> que representa Monseñor Obando, el Cardenal de Nicaragua. Ortega ahora
> va a misa todos los domingos y se abraza con Obando, quien fue uno de
> los enemigos más notorios de la Revolución Sandinista. La mujer de
> Daniel Ortega, Rosario Murillo, no para de hablar de dios y de rezar
> (bueno, hay que decir que a ella siempre le faltó un tornillo).
>
> Esta reconciliación con la derecha de la iglesia católica se traduce en
> cosas concretas: hace pocas semanas los "danielistas" en el congreso
> votaron por la anulación de la ley que permitía abortos terapéuticos. O
> sea, de regreso a las cavernas. Esto es lo que dijo Rosario Murillo para
> justificar la posición de los danielistas:
>
> "Nosotros estamos profundamente comprometidos con la fe; pensamos que
> los valores religiosos, son el consuelo, el amparo; la fe es la forma en
> que los seres humanos encontramos la paz; los valores religiosos son la
> fortaleza que necesitamos para lidiar con la vida cotidiana, que ha sido
> en los últimos tiempos suficientemente dura. La vida cotidiana que nos
> obliga a enfrentar desafíos fortísimos y, con el amparo y el consuelo de
> la fe, la gente se nutre, se levanta; el alma se fortalece. Nosotros,
> precisamente porque tenemos fe, tenemos religión; porque somos
> creyentes, porque amamos a Dios sobre todas las cosas, es que hemos sido
> capaces de sobrellevar tantas tormentas, ¡sin inmutarnos! únicamente,
> aprendiendo de cada dificultad, lo que el Señor ha querido enviarnos
> como lección, como aprendizaje.  Por eso también defendemos, y
> coincidimos plenamente con la Iglesia y las Iglesias, que el aborto es
> algo que afecta, fundamentalmente a las mujeres, porque ¡jamás nos
> reponemos del dolor y el trauma que nos deja un aborto! Cuando las
> personas tienen o han tenido que recurrir a eso, jamás se reponen. Y,
> ese dolor, nosotros no lo deseamos para nadie.  Además, es un atentado
> contra la fe; contra la vida."
>
> Con actitudes de hipocresía religiosa como estas, Daniel Ortega ha
> logrado que mucha gente se olvide que fue acusado por su hijastra
> Zoilamérica, de haberla abusado sexualmente cuando ella era menor de
> edad. Ortega se encargó de enterrar y desaparecer el juicio que había en
> su contra, y presionó a los medios de información para que dejaran de
> publicar sobre el tema.
>
> Todo el mundo sabe en Nicaragua que los comandantes "danielistas" y
> otros militantes del FSLN cercanos a Daniel Ortega viven como
> millonarios y poseen numerosas empresas.  Nada menos que Humberto
> Ortega, el hermano de Daniel, es uno de los hombres más ricos de
> Nicaragua, aunque ya ni siquiera vive allí sino en Costa Rica.  Hizo su
> fortuna con el tráfico de armas cuando fue Comandante del Ejército
> Sandinista, y luego, muy convenientemente, se desentendió de la política
> y de su país.
>
> La trayectoria de la mayoría de los nueve Comandantes de la Revolución
> ha sido lamentable en estos años. Es triste, para quienes hemos vivido
> en Nicaragua durante la Revolución en los años ochenta, ver cómo han
> cambiado los comandantes que admirábamos. Ya he dicho algo de Daniel y
> Humberto; Bayardo Arce es un negociante, Tomás Borge es un viejo verde
> que sigue correteando jovencitas (hay un libro donde lo denuncian), y
> así sucesivamente.  Honrosa excepción es el Comandante "Modesto" Henry
> Ruiz, con quien me tocó trabajar. Modesto vive como vivía antes de la
> Revolución, no se enriqueció con la "piñata".  Su honestidad molesta a
> Daniel Ortega y a su banda de corruptos, al extremo de que hace unos
> meses trataron de meterlo en la cárcel con alguna acusación insustancial.
>
> El argumento de quienes apoyan a Ortega es que había que cerrarle el
> paso a la nueva derecha representada por Montealegre, pero ese argumento
> es cobarde y anti-ético, porque Daniel no era la única opción de
> izquierda. Edmundo Jarquín y su candidato a la Vice-Presidencia, el
> músico Carlos Mejía Godoy, representaban un movimiento de renovación en
> el sandinismo, recogiendo la opinión de todos aquellos que no quieren
> ser parte de las alianzas con la derecha y con la contra.  El Movimiento
> Renovador Sandinista (MRS) solamente sacó el 6,44 %de los votos, pero
> son votos de la gente más consciente y honesta que tiene Nicaragua, que
> se negó a respaldar el juego corrupto de Ortega. La derecha, sin contar
> a Daniel Ortega, suma 55%, con el 29% de Montealegre y el 26% de Rizo,
> el hombre de Arnoldo Alemán.
>
> Ahora no se sabe lo que va a pasar en Nicaragua. Hay dos escenarios
> posibles. Por una parte, Daniel Ortega pagando a la derecha y a Arnoldo
> Alemán los favores que le han hecho en estos años, manteniendo sus
> buenos vínculos con la iglesia reaccionaria de Monseñor Obando, y por
> supuesto haciendo todo lo necesario para complacer a Estados Unidos; y
> por otra parte, un escenario que algunos todavía sueñan, y es Daniel
> Ortega recuperando la ideología sandinista y haciendo un gobierno de
> izquierda, o por lo menos progresista, para restablecer su imagen ante
> la historia. Pero cualquiera que haya seguido la trayectoria sinuosa del
> personaje, pensará que esto último es improbable.
>
> Como escribió hace poco Ernesto Cardenal, el poeta y ex Ministro de
> Cultura de la Revolución Sandinista: "el FSLN de Daniel Ortega no es el
> sandinismo, sino su traición. Votar por Daniel es votar por Alemán
> Ellos tienen un pacto que no se ha disuelto. Por ese pacto Daniel ha
> gobernado junto con Alemán. Ellos controlan la Corte Suprema de
> Justicia, la Asamblea Nacional, la Contraloría, el Ministerio Público,
> la Procuraduría de los Derechos Humanos y el Consejo Supremo Electoral.
> A ese pacto se debe que Alemán, condenado a 20 años, esté libre".
>
> *El autor es escritor, cineasta, periodista, fotógrafo y especialista en
> comunicación para el desarrollo. Es autor de una veintena de libros y
> películas documentales, y ha trabajado en seis continentes en proyectos
> de comunicación participativa para el cambio social. Es Director
> Ejecutivo del Consorcio de Comunicación para el Cambio Social. Fue
> miembro de la redacción del Semanario "Aquí" hasta el golpe de 1980, y
> ha publicado en diarios y revistas de Bolivia, América Latina, Europa,
> Norteamérica, África y Asia./
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> NICARAGUA
>
> *****************************************
> Un Daniel Ortega «Light» tendrá un gobierno difícil.-
> *******************************************
> Daniel Ortega, uno de los nueve comandantes de la revolución sandinista de
> los años 80, se apresta a asumir el gobierno de Nicaragua dentro de dos
> meses con una consigna clara: no más confrontaciones políticas ni cambios
> "radicales" en la economía del segundo país más pobre de Latinoamérica.
>
> Por Gabriela Selser,
> corresponsal en Managua de la Agencia Alemana de Prensa (DPA).
>
> Vencedor de la última elección presidencial, Ortega ya no viste uniforme
> verde olivo y su legendaria bandera rojinegra quedó decolorada al rosa. A
> punto de cumplir 61 años, asegura que sus promesas de "amor, paz y
> reconciliación" no fueron solamente una oferta electorera.
>
> "Aquí no están contemplados cambios dramáticos, cambios radicales, en la
> base de la economía", le dijo al mandatario Enrique Bolaños en su primer
> discurso tras ser elegido presidente, y lo mismo repite ante empresarios
> privados e inversionistas extranjeros, aún temerosos por el futuro de sus
> capitales.
>
> Frente a una multitud reunida en una avenida de Managua hace dos noches,
el
> líder sandinista delineó lo que en la práctica será su gobierno: comercio
> con Sudamérica y Europa sin renunciar al acuerdo comercial con Estados
> Unidos conocido como CAFTA y relaciones diplomáticas con China sin
suprimir
> las maquiladoras taiwanesas que se expandieron en el país desde 1990.
>
> "Va a ser un 'Lula' tropical", comentó un observador electoral español
> mientras preparaba sus valijas en un hotel capitalino. "Es un peronista",
> remató un periodista argentino.
>
> Al recuerdo de Ortega arengando a los soldados sandinistas que marchaban a
> la guerra y ofreciendo "fuego y plomo" a los "contras" apoyados por
Estados
> Unidos (y ahora integrados a su alianza de gobierno) se sobrepone hoy la
de
> un político conciliador que deberá negociar bastante para poder gobernar
> tranquilo.
>
> De hecho, sus primeras reuniones "oficiales" fueron con los representantes
> del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Interamericano de
> Desarrollo (BID) en Managua, a quienes les aseguró que no alterará los
> programas macroeconómicos negociados por los tres gobiernos de derecha de
> los últimos 16 años.
>
> Sin omitir críticas a la guerra en Irak, Ortega propone a Washington
olvidar
> su vieja enemistad y establecer "relaciones respetuosas", pensando sobre
> todo en los miles de nicaragüenses radicados en Estados Unidos, que envían
> más de 700 millones de dólares anuales en remesas.
>
> La oferta de unidad también la ha dirigido a los medios de comunicación
que
> destrozaron al sandinismo durante la campaña electoral. "No albergo
> sentimientos de odio ni revancha", dijo al aclarar que la censura de
prensa
> también es cosa del pasado.
>
> A los más pobres que le dieron su voto esperanzados en un cambio, "Daniel"
> les promete trabajo digno, educación, salud y tierras para los campesinos
a
> fin de cumplir lo que asegura será su gran prioridad: erradicar la pobreza
y
> el desempleo.
>
> ¿Cómo lo hará?, se preguntan algunos. La respuesta estuvo clara desde
abril,
> cuando Ortega asistió en Caracas a la firma de un convenio petrolero con
el
> presidente Hugo Chávez, que le ofreció diez millones de barriles de crudo
> anuales a precios sumamente favorables.
>
> También anunció que le pedirá ayuda al reelecto brasileño Luiz Inacio Lula
> de Silva para construir grandes proyectos de energía renovable,
aprovechando
> el potencial acuífero y geotérmico de un país cuyos lagos y volcanes sólo
> han sido referencia turística.
>
> Aunque la estrategia conciliadora de Ortega podría desanimar las protestas
> sociales, muchos opinan que "el nuevo Daniel" no tendrá un gobierno exento
> de tensiones, especialmente en los primeros meses, cuando la bonanza
> económica aún no sea palpable y las tropas antimotines vuelvan a salir a
la
> calle para garantizar el orden.
>
> Dentro del Parlamento, el Frente Sandinista se verá obligado a negociar
con
> otras tres bancadas, dado que la elección legislativa no le confirió
mayoría
> absoluta para aprobar leyes clave en materia económica y política.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> NICARAGUA
>
> *******************************************
> Daniel Ortega, aún onda "peace and love", no puede ser
>  peor que la derecha
> ********************************************
>
> Sin necesidad de ir a una segunda vuelta donde podía ser derrotado, el
> candidato del Frente Sandinista se impuso con nueve puntos de ventaja
sobre
> un ex banquero recibido en Harvard. Objetivamente mirado, ese resultado
fue
> adverso a la administración Bush.
>
> EMILIO MARÍN
>
> Mil observadores internacionales, entre ellos el ex presidente
> norteamericano James Carter, certificaron la pureza de las elecciones
> presidenciales celebradas en Nicaragüa el domingo 5. De ese modo
> corroboraron la certeza del Consejo Supremo Electoral de ese país, que
había
> proclamado vencedor a Daniel Ortega, del Frente Sandinista de Liberación
> Nacional (FSLN) por sobre Eduardo Montealegre, de la Alianza Liberal
> Nicaragüense (ALN). En porcentajes redondos, a Ortega les habían
> correspondido 39 puntos porcentuales de los votos emitidos, y a su vencido
> neoliberal 30. Detrás salieron los candidatos del también derechista
Partido
> Liberal Constitucional, el Movimiento Renovador Sandinista, disidente del
> sandinismo, y la Alternativa para el Cambio.
>
> Con esa cosecha de votos en sus alforjas y con esa diferencia sobre el que
> llegó segundo, superior a los 5 puntos pautados por la ley, el ganador
> asumirá el 10 de enero de 2007 y, si va todo normalmente, continuará allí
> hasta 2012.
>
> Por motivos de oposición histórica al sandinismo, la Casa Blanca hizo todo
> cuanto pudo para impedir ese resultado electoral. Desde 2005 su embajador
> Paul Trivelli buscó cerrarle el paso a quien había conducido el país luego
> de la victoria de la revolución antisomocista, entre 1979 y 1990.
>
> El diplomático gringo trató de unir a las dos facciones del PLC alrededor
de
> Montealegre y en detrimento del ex presidente Arnoldo Alemán, con prisión
> domiciliaria por hechos de corrupción cuantificados en millones de
dólares.
> La presión estadounidense fue grosera pero no tuvo éxito y al final
> Montealegre debió fundar su alianza. El partido oficialista, siguiendo
> órdenes de Alemán, presentó su propia lista, encabezada por José Rizo, y
> obtuvo el 22 por ciento de los votos. Las matemáticas puras indican que,
> sumadas ambas votaciones, de la ALN y el PLC, hubieran superado al Frente
> Sandinista. Pero esas son especulaciones o hipótesis trituradas por la
> realidad.
>
> Lo cierto es que ganó Ortega luego de tres derrotas consecutivas (1990,
1996
> y 2001). Como en los casos de Salvador Allende, Lula da Silva y Francois
> Mitterrand, para él la cuarta elección fue la vencida.
>
> El derrotado no fue solamente el ex banquero Montealegre y su protegido,
el
> mandatario saliente Enrique Bolaños, apoyados por el Consejo de la Empresa
> Privada (Cosep), donde se nuclea el establishment del país
centroamericano.
>
> También están en el bando que elabora el duelo la propia administración
> Bush, que maniobró en forma explícita para impedir una victoria
sandinista.
>
> Palabra dudosa
>
> El citado embajador Trivelli había declarado que en caso que se diera
aquel
> resultado, EE UU "revisaría todas las políticas bilaterales". No expresaba
> un juicio personal. El secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, había
> advertido que "un triunfo de Ortega pondría en peligro las relaciones
> Managua-Washington".
>
> No conformes con esa injerencia, luego desembarcaron en Nicaragüa
> congresistas republicanos, que amenazaron con recomendar a la Casa Blanca
> que impidiera el giro de remesas de los nicaragüenses para sus familiares.
>
> Una medida de ese tipo habría sido tan devastadora en la economía lugareña
> como un misil Tomahawk impactando en una vivienda. Es que un millón de
> "nicas" vive como exiliado económico en EE UU y Costa Rica, y envía dinero
a
> sus familias: 850 millones de dólares al año. Este filón es uno de los
> principales renglones económicos del segundo país más pobre del continente
> después de Haití. La amenaza de que ese ingreso iba a desaparecer fue una
> obra maestra del terrorismo ideológico, pero no surtió efecto. La
> participación fue muy elevada, superior al 70 por ciento del padrón, y
> Ortega arañó el 40 por ciento del total, casi un millón de sufragios.
>
> Sólo cuando fracasó su plan A, Condoleezza Rice estrenó discurso
democrático
> en una suerte de plan B. Dijo estar lista para colaborar con el nuevo
> gobierno de Nicaragüa, independientemente de quién hubiera ganado. La
> secretaria de Estado prometió "respetar la decisión del pueblo
nicaragüense"
> y abrió interrogantes sobre si el presidente electo respetaría "el mercado
> abierto y el libre comercio".
>
> Esas dudas fueron planteadas por la mayoría de los analistas que se
reportan
> a Washington y la Sociedad Interamericana de Prensa. Ellos dudan de que
> Ortega no siga siendo un lobo vestido con piel de oveja, o sea un
> revolucionario listo a expropiar los bancos y latifundios, desempolvar
> planes revolucionarios regionales o "subversivos" de la mano de Cuba y
ahora
> Venezuela, etc.
>
> En realidad Ortega ya ha dicho con claridad que ese no será su plan de
> gobierno, que más módicamente estará centrado en obtener mejoras en el
> ingreso y disminuir una pobreza que atenaza al 70 por ciento de sus
> compatriotas.
>
> Pero el que tiene que rendir examen de credibilidad no es Ortega sino el
> imperio. Esto por los antecedentes genocidas de su política hacia el país
de
> Augusto César Sandino varias veces invadido por marines, su apoyo a la
> dictadura del clan Somoza durante décadas y al neoliberalismo desde 1990
en
> adelante, sin olvidar su creación, los "contras", cuya guerra desde
Honduras
> causó 30.000 muertes en los ´80.
>
> Vale la pena recordar que el embajador en Honduras en ese momento de
> organización de los "combatientes de la libertad" (Ronald Reagan dixit)
fue
> John Negroponte. Actualmente es el zar de la inteligencia que concentra en
> sus manos quince centrales, incluida la CIA.
>
> El nuevo Daniel
>
> Como las primeras felicitaciones a Ortega llegaron por mensajes de Fidel
> Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y Muammar Kaddafy, alguien puede pensar
que
> el 10 de enero de 2007 se retoma el curso de la revolución sandinista que
> hocicó en febrero de 1990 ante la Unión Nacional Opositora de Violeta
> Chamorro y George Bush padre.
>
> Pero no habrá tal cosa. En estos años Ortega cambió sustancialmente al
> Frente Sandinista, reciclándolo como un movimiento socialdemócrata, cuyas
> consignas de esta campaña fueron amor, paz, reconciliación y unidad de
todos
> los nicaragüenses como un valor en sí mismo.
>
> Un pequeño símbolo de ese profundo cambio es que su compañero de fórmula
fue
> el ex banquero y ex ideólogo de los "contras", Jaime Morales Carazo. Otro
> fue su reconciliación con el cardenal Miguel Obando y Bravo, el ultra
> reaccionario jefe de la iglesia que en los ´80 bendijo la "guerra sucia".
>
> Como prueba de que ese amor no es flor de un día, la bancada sandinista se
> unió a la del PLC para sancionar una ley que condena el aborto, incluso el
> terapéutico, con lo que la vida de miles de mujeres quedó en zona de
> peligro.
>
> Otro detalle de la conversión ideológica de Ortega es que en su discurso
del
> 8 de noviembre, celebrando la victoria, citó trece veces a Dios, sin
contar
> sus alusiones a San Francisco de Asís, a Job y las iglesias evangélicas.
>
> Más preocupante en política que esas genuflexiones ante el cardenal Obando
y
> el arzobispo de Managua, Leopoldo Brenes, fue la que hizo ante el Tratado
de
> Libre Comercio firmado por los países centroamericanos con EE UU (Cafca).
> Textualmente afirmó: "con los Estados Unidos tenemos un Tratado de Libre
> Comercio que beneficia a una parte de la economía nicaragüense, a algunos
> sectores; es importante. Tiene otra parte que es negativa para otros
> sectores,  entonces hay que  seguir trabajando con el Tratado de Libre
> Comercio con los EE UU, seguir colocando productos".
>
> No es que el presidente electo esté entregado sólo en esa dirección pues
> acto seguido planteó integrarse a la Alternativa Bolivariana de las
Américas
> (Alba), el Mercosur y mejorar las relaciones con Europa y China. En este
> sentido pareció erróneo que un gran poeta sandinista como Ernesto
Cardenal,
> que emigró del Frente, declarara en Chile días antes del comicio que
"sería
> preferible que gane un auténtico capitalismo, como Montealegre, que una
> falsa revolución".
>
> El nuevo Daniel le escapa a definiciones ideológicas y alega que su
objetivo
> es dar de comer a 1,5 millón de personas que sufren hambre. Cree que para
> eso hay que estar bien con el TLC y el Alba; con Bush, Fidel y Chávez. La
> realidad le irá enseñando al converso que tendrá que optar pues no se
puede
> estar bien con Dios y con el Diablo.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> NICARAGUA
>
> *******************************************************
> ¿ORTEGA IZQUIERDISTA?
> *********************************************************
> Sólo en la fantasía de la posmodernidad, donde impera el relativismo, es
> posible calificar a Daniel Ortega -aparente victorioso en las elecciones
> nicaragüenses del pasado domingo- como un "izquierdista".
>
> Por Oscar Raúl Cardoso
>
> Y, sin embargo, ésa es precisamente la descripción sintética que las
> noticias hacen del candidato que, entre cinco, se alzaría con la
presidencia
> de su país y se inscribiría como uno más en la presente generación de
> primeros mandatarios de centroizquierda de América latina.
>
> Si la suerte está efectivamente echada, restará entonces determinar qué
> clase de "izquierdista" eligieron los nicaragüenses. En la visión
ideológica
> más paranoide de la derecha -la del Departamento de Estado, por ejemplo-
el
> más importante de los antiguos comandantes de la revolución sandinista que
> hace más de dos décadas hizo trizas la dictadura de Anastasio Somoza ha
> regresado como entonces, como el lobo envuelto en piel de cordero de la
> fábula infantil.
>
> La conclusión que sacan así también merecería pertenecer al mundo de las
> fábulas.
>
> El principal motivo de preocupación sobre el candidato del Frente
Sandinista
> de Liberación Nacional (FSLN) es, hoy al menos, que muestra cierta
cercanía
> política al presidente venezolano Hugo Chávez, quien parece haber
respaldado
> con divisas parte de la campaña de Ortega y que, además, puso en marcha un
> ingenioso plan de incentivo ofreciendo a los intendentes de FSLN y sólo a
> ellos petróleo a precio reducido.
>
> Para Chávez, una confirmación del triunfo de Ortega serviría como
paliativo
> a su traspié en las ONU, donde no pudo obtener para su país un mandato
> bienal para el asiento latinoamericano en el Consejo de Seguridad. Panamá,
> un candidato de consenso surgido después de fuertes tironeos regionales,
> podría ser votado para esa posición este mismo martes.
>
> Por lo demás, Ortega ha hecho una suerte de autocrítica tan intensa que es
> difícil ubicarlo en otro lugar ideológico que el del oportunismo.
>
> Su retórica aún conserva cierto espacio para la lucha contra la injusticia
> -inevitable en un país en que el 60% sobrevive con menos de un dólar al
> día-, pero sus nuevos temas son la promoción del mercado y la casi
> aceptación de un tratado de libre comercio con Estados Unidos.
>
> Más que a Chávez o a Evo Morales, los dos ejemplos más radicalizados de la
> región, Ortega parece aproximarse a Alan García que, también este año,
ganó
> la presidencia de Perú. Si Ortega pasó de la revolución al libre comercio,
> García hizo el trayecto de derribar puertas de bancos con blindados en su
> primer período a abogar hoy por el rigor fiscal.
>
> No es imposible entonces que a Chávez y a los nicaragüenses les esté
> esperando una sorpresa.
>
> fuente: diario Clarín, Argentina.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> NICARAGUA
>
> ************************************************
> Cuba segura de que Ortega gobernará Nicaragua con "entereza"
> ************************************************
>
> El presidente del Parlamento de Cuba, Ricardo Alarcón, dijo estar seguro
de
> que Daniel Ortega gobernará Nicaragua "con dignidad" y "entereza", tras
> destacar el triunfo del sandinista como una victoria "irreversible" contra
> el neoliberalismo en América Latina.
> "La victoria de Daniel nos indica el carácter irreversible de la tendencia
> en América Latina contra el neoliberalismo y en favor de una verdadera
> integración de nuestros pueblos, que preserve y que consolide la
> independencia", declaró Alarcón a la prensa.
> "Es una victoria muy importante, porque además Daniel no se enfrentó solo,
> el principal oponente era el embajador de Estados Unidos (Paul Trivelli),
> que no cesaba de hablar, de día y noche", añadió.
> Alarcón señaló que Estados Unidos envió funcionarios "a presionar a
> amenazar, a asustar al pueblo de Nicaragua" para que votaran por el
> candidato Eduardo Montealegre.
> "A pesar de eso el pueblo de Nicaragua, en su mayoría más clara se definió
> frente al terror, al temor, al amedrentamiento, dándole su voto a alguien
> que estoy seguro asumirá y desarrollará la presidencia de Nicaragua con la
> dignidad, el patriotismo y la entereza que caracteriza a Daniel Ortega",
> concluyó.
> El opositor Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, izquierda),
que
> dirigió una revolución en los años 80 tras derrocar en julio de 1979 al
> dictador Anastasio Somoza, le dedicó el miércoles a Fidel Castro la
victoria
> de Ortega, quien asumirá la Presidencia el próximo 10 de enero.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> NICARAGUA
>
> ***************************************************
> Chávez viajará a Managua para la toma de posesión de sandinistas
> ****************************************************
>
> El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tiene previsto asistir el 10 de
> enero próximo a la toma de posesión del presidente electo de Nicaragua, el
> sandinista Daniel Ortega, informó una fuente diplomática.
> El gobernante viajaría al frente de una numerosa delegación, dijo a la AFP
> el embajador de Venezuela en Managua, Miguel Gómez.
> El diplomático mencionó que el tema fue conversado telefónicamente entre
> Chávez y Ortega, pero que todavía está pendiente que el parlamento
> venezolano autorice la visita.
>
> Chávez habría apoyado la campaña electoral de Ortega mediante un acuerdo
con
> alcaldías sandinistas para entregar petróleo barato y evitar un alza en
las
> tarifas del transporte público, así como para aliviar una crisis
energética
> que provoca apagones en el país.
> En octubre pasado, Chávez fletó un barco con 80.000 galones de diesel para
> Nicaragua, lo que provocó crispación en el país en medio de la campaña
> electoral, pues los advesarios del Frente Sandinista (de Ortega)
> interpretaron el envío como una intromisión de Venezuela en la campaña
> política interna.
> El embajador Gómez anunció que Venezuela prepara un segundo envío de
300.000
> galones de combustible que serán destinados al transporte público y al
> sector de energía.
> "El barco está listo para ser cargado con 300.000 galones de combustible,
> para las centrales eléctricas y autobuses una vez que tengamos el lugar
para
> el almacenamiento. Se están haciendo gestiones para alquilar algunos
> depósitos", dijo el diplomático.
> Una delegación del ministerio de Alimentos y de Agricultura y Tierra de
> Venezuela, se encuentra en Nicaraga explorando nuevos intercambios
> comerciales, principalmente de productos agrícolas que se comprarán a
> pequeños y medianos agricultores, anunció Gómez.
>
> =======================================================
> ========================================================
> ARGENTINA
>
> ****************************************************
> UN ESPEJO MOLESTO QUE SE LLAMA JORGE JULIO LÓPEZ
> *****************************************************
> por Carlos Aznárez
>
> ¿Qué nos está pasando como sociedad?  Han transcurrido ya dos meses desde
> que desapareciera el compañero Jorge Julio López y pareciera que estamos
> envueltos en un sopor que no nos permite reaccionar como debiéramos. Y no
me
> refiero precisamente a quienes sobreponiéndose a esta enrarecida atmósfera
> de somnolencia sí se están movilizando, como lo han hecho en otras
> oportunidades. Esos que no preguntaron nunca si era uno o eran mil los
> represaliados, torturados, prisioneros o desaparecidos, y salieron a  la
> calle a gritar su protesta.
> Hablo en cambio, de todos los otros y otras a quienes no les parece
> conmocionante que otra vez las patotas parapoliciales o policiales (¿quién
> si no?) nos hayan arrebatado a otro hermano revolucionario.
> Con el paso de los días. el nombre de Jorge Julio López -no sólo su
cuerpo-
> fue desapareciendo también de la superficie. Los medios de comunicación
> comenzaron a ignorarlo, ya no en sus primeras planas (porque nunca se las
> dieron) sino también en sus páginas interiores.
> Junto con ello se produjo otro fenómeno inquietante: extrañas
elucubraciones
> sobre la personalidad de la víctima, sutiles dudas sobre su
comportamiento,
> perturbadoras señales de que "este caso no es como otros". Todo esto fue
> apuntalando el actual momento en el que dos meses después, casi nadie
habla
> de López ni de su paradero.
> ¿Quién es Jorge Julio López? Más allá de las notas morbosas y amarillentas
> de medios que abrevaron siempre en la pusilanimidad, podemos decir que se
> trata de un compañero revolucionario y combatiente. Revolucionario porque
en
> los 70 abrazó esa causa y la llevó con dignidad en las buenas y en las
> malas. Peronista, que como tantos otros, reivindicó lo mejor de ese
> Movimiento y se desmarcó de las componendas que lo fueron convirtiendo en
un
> partido más. Montonero de abajo, de los que no necesitaban encuadramientos
> ni cargos ni distintivos especiales, para jugarse al lado de su pueblo
> agredido.  Obrero albañil, que hizo de sus herramientas de trabajo un
arma,
> ya que detrás de los  muros levantados construyó su propia atalaya para ir
> conociendo a quienes serían los verdugos de sus compañeros y de su propia
> osamenta. Hombre de pocas palabras pero que a la hora de cumplir con
tareas
> militantes (todos lo que recuerdan su paso por la Unidad Básica Juan Pablo
> Maestre, hablan con cariño de su compromiso) no le sacaba el cuerpo a los
> sacrificios y muchas veces callaba con humildad, ante el discurso
> altisonante de algunos "super militantes" que cuando arreció el temporal
> pusieron primera y literalmente se rajaron.
> A la hora de ser secuestrado por primera vez, López aguantó con entereza
las
> más brutales torturas (esas que dejaron marcas imborrables en su cuerpo y
en
> sus recuerdos). No dio un solo nombre a los esbirros de la picana, no
> quebraron ni un ápice su fortaleza a pesar de que vio y escuchó todos los
> horrores y todas las sevicias. En un rinconcito de su cerebro
construyó -él
> que era albañil- un sólido compartimento para guardar cada uno de los
datos,
> nombres, números, rostros, impresiones, huellas, gritos, silencios y
manchas
> de sangre producidos por la Bestia. Y gracias a esa precaución, López fue
> mucho más que un simple testigo  a la hora de enterrar en una cadena
> perpetua al comisario Etchecolatz, uno de los tantos genocidas que
horadaron
> el cuerpo de quien ahora sigue desaparecido.
> ¿Por qué dudar entonces de López? ¿Por qué esta campaña extraña que
> pareciera querernos convencer que el desaparecido se cansó de dar
testimonio
> y se fue de viaje? O lo que es peor, generar una rara incertidumbre de que
a
> lo mejor está escondido con el recuerdo de sus horrores, ocultándose de
> propios y extraños, incluso de su familia a la que protegió hasta el
> hartazgo tratando de no involucrarlos en lo que significaba su banco de
> datos sobre la represión, o de los compañeros a quienes se había acercado
> para ofrecerse como testigo.
> No cierran por ningún lado estas versiones. Nadie que hizo lo que López
> desarrolló en el juicio contra el comisario asesino, arriesgando el
pellejo
> frente a las amenazas de los mismos que operaban en aquellos años de
plomo,
> luego se borra sin dejar huellas.
> Tampoco parece lógico que esta nueva desaparición pudiera formar
parte -como
> se insinuó en cierto momento- de una conspiración para jaquear al gobierno
> de Kirchner. Para lograr eso, ni siquiera hubiera ido a declarar y con
ello
> habría posibilitado sin dudas, que el acusado pudiera salir ileso de
> semejante juicio. No, no nos caben estas elucubraciones muy tiradas de los
> pelos.
> Lo que realmente ocurre es que como sociedad estamos fallando. Y lo peor
es
> que esto ocurre en un país que ya debería haber aprendido de la triste
> experiencia del pasado cercano. Sólo 30 años atrás los López se contaban
por
> miles y el miedo era tan destructivo que no había tiempo de sobreponerse.
> Pero ahora, ¿cuál es la excusa para tanto inmovilismo?. ¿Qué extraño virus
> ha penetrado en el cuerpo social, que en vez de protestar masivamente y en
> la calle por esta nueva desaparición -eso es lo que corresponde en tiempos
> de democracia-  la mayoría opta por mirar a un costado y en el mejor de
los
> casos poner cara de "¿y qué más se puede hacer?".
> Jorge Julio López nos pone obligatoriamente frente a un espejo molesto.
¿Qué
> estamos esperando para reaccionar? ¿Qué haya más López? ¿No son
suficientes
> las decenas de amenazados y amenazadas que por estos días -y sobre todo
> desde que López desapareció- están recibiendo mensajes perturbadores en
sus
> teléfonos, en sus casas, en sus cuerpos?
> ¿Estamos tan ciegos y tan débiles que no nos damos cuenta que si no nos
> movilizamos por López, naturalmente les ampliamos la luz verde a sus
> secuestradores?
> ¿Puede ser posible que desde el Gobierno, más aún, desde la Presidencia,
se
> insista en que "López tiene que aparecer", como si este viejo roble de
> setenta y pico de años estuviera jugando a las escondidas? ¿Puede ser
> aceptable que desde fuentes oficiales se deje entrever que no se tiene una
> pista, y que todo indicaría que se trata de "gente de la bonaerense sobre
la
> que no se tiene control"?  La sola descripción de estas y otras increíbles
> excusas nos ponen al borde del precipicio en materia de la protección que
el
> Estado puede ofrecer a cada uno de sus ciudadanos. Y lo más lamentable es
> que seguimos como si no  nos enteráramos. O damos rienda suelta a la peor
de
> las frivolidades, que es la de burlarse de la tragedia -algo tan habitual
en
> cierto periodismo progre- como esta misma semana hizo ese pasquín llamado
> "Barcelona", cuando en título catástrofe marcó en su tapa: "Jorge Julio
> López ¿En Cuba con los dólares montoneros?".  ¿De qué se rien estos hijos
de
> mil putas? ¿De las torturas, del horror de estar desaparecido, de la
muerte,
> de nuestra tragedia de ser un país donde se premia a los miserables y se
> ningunea a los luchadores?.
> A dos meses de tu tercera desaparición (la primera fue en los 70, la
segunda
> el 18 de septiembre del 2006 y la tercera, cuando una mano negra
motorizada
> por cómplices de todo pelaje decidió matarte con el silencio), compañero
> Jorge Julio López, hombre digno, rebelde inclaudicable, montonero
corajudo,
> buen tipo, hecho en la forja donde se moldea la gente humilde de este
> pueblo, los que no te olvidamos seguiremos dando testimonio de que
> movilizarse por tu aparición con vida y el castigo a los culpables de
tanto
> y repetido horror, es algo más que una consigna. Se parece bastante a una
> acción indispensable de autodefensa como Nación.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> OTRA VERGONZOSA ACTITUD DEL GOBIERNO ARGENTINA
> PRESIONADO POR EL LOBBY SIONISTA
> *****************************************
> El Gobierno le pidió la renuncia a D´Elía
> tras su visita a la embajada de Irán
> ******************************************
>
> Kirchner ordenó pedirle la renuncia al subsecretario de Tierras para el
> Hábitat Social, Luis D´Elía, luego de que éste visitara la embajada de
Irán
> y manifestara su apoyo a sus diplomáticos mientras la Cancillería
argentina
> hacía una protesta formal al país islámico por la causa AMIA.
>
> El pedido de renuncia fue confirmado por fuentes allegadas al funcionario
en
> diálogo con la agencia Noticias Argentinas, en tanto voceros
gubernamentales
> deslizaron que fue el secretario general de la Presidencia, Oscar
Parrilli,
> quien la solicitó.
>
> La suerte del funcionario terminará de decidirse mañana, cuando el
> presidente Néstor Kirchner vuelva de Santa Cruz, donde pasó el fin de
> semana.
>
> Según pudo saber la agencia Noticias Argentinas, D´Elía es defendido
puertas
> adentro del Gobierno por el poderoso ministro de Planificación, Julio De
> Vido, pero también tiene un rival interno muy influyente en el jefe de
> Gabinete, Alberto Fernández.
>
> "Estamos mal", admitió un colaborador de estrecha confianza de D´Elía
> consultado por NA, luego de que más temprano el funcionario desmintiera
> "terminantemente" por medio de un comunicado el pedido de renuncia.
>
> La movida tendiente a desplazar a D´Elía se originó luego de que el
> funcionario concurriera a la embajada de Irán acompañado por Juan José
> Cantiello, titular de la Federación de Tierra y Vivienda (FTV), la
> organización social que comandó D´Elía hasta que ingresó a la
Subsecretaría
> de Tierras para el Hábitat Social.
>
> "Aclaro que la posición de la FTV sobre el tema Irán se circunscribió a
> presentarle nuestra solidaridad por el intento de los Estados Unidos e
> Israel de usar el tema AMIA para aislar y profundizar la agresión a ese
> país", se vio obligado a asegurar
> D´Elía tras el encuentro en la sede diplomática extranjera.
>
> "Pero la posición nunca incluyó apoyar el pedido de captura de Irán contra
> funcionarios judiciales de nuestro país", agregó cuando las versiones
sobre
> su desplazamiento ya corrían como un reguero de pólvora en la Casa Rosada.
>
> "Reivindicamos la independencia de la Justicia argentina para proseguir
con
> las investigaciones sobre el tema, hasta su esclarecimiento y castigo a
los
> culpables por los crímenes perpetrados", abundó el funcionario de pasado
> piquetero.
>
> Todos esto ocurrió en la Rosada en una jornada en la que el presidente
> Kirchner extendió sin previo aviso su estadía de fin de semana en El
> Calafate y hasta postergó un acto que estaba previsto a las 18.00 en el
> Salón Sur.
>
> "Las cosas importantes a veces suceden cuando Kirchner está en el Sur",
> deslizó una fuente de Gobierno, quien recordó que los "aires de la
Patagonia
> siempre impulsan cambios".
>
> Hace unas semanas, cuando otras versiones daban fuera del Gobierno a
D´Elía,
> una reunión entre Parrilli, De Vido y el subsecretario de Vivienda logró
> "apaciguar" las olas en contra, pero de todas formas el funcionario "quedó
> con el agua al cuello",según deslizaron fuentes gubernamentales.
>
> "Tengan paciencia, esperen un poco", dijo un alto funcionario del entorno
de
> Kirchner ya en la noche en la Casa de Gobierno.
>
> La visita de D´Elía a la embajada de Irán y el comunicado que difundió
allí
> fueron para este funcionario "la gota que rebasó el vaso".
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> ***************************************
> NOTA QUE ENTREGARA LUIS D`ELIA
> EN EMBAJADA DE IRAN.
> ****************************************
>
> Luis D´Elía es Subsecretario de Hábitat
> y Asuntos Campesinos del Gobierno Argentino dirigente de la Federación de
> Tierra y Vivienda (FTV)
>
> BUENOS AIRES,
> 13 de Noviembre de 2006.
> Sr. Encargado de Negocios de la
> República Islámica del Irán.
> Sr. MOHSEN BAHARVAND
> Presente.
>
> EEUU E ISRAEL PRESIONAN PARA QUE ARGENTINA
> ROMPA RELACIONES CON IRAN
>
> El dictamen judicial que acusa a la República de Irán por el tema AMIA,
está
> profundamente contaminado por circunstancias mundiales ajenas a la
búsqueda
> de la verdad.
> Esclarecer y sancionar a los culpables por el atentado a la AMIA es una
> responsabilidad soberana de los argentinos y no debemos permitir que la
> política guerrera de Bush y el gobierno de Israel determinen los pasos a
> seguir.
> Porque no resulta serio haber retomado la acusación formulada por el juez
> Galeano, desplazado de la causa por corrupto, para reciclarla con
> información aportada por los servicios de inteligencia
> de dos países que no trepidan en apelar al terror para alcanzar sus
> objetivos. Porque la pretensión de EEUU e Israel no parece tener como
> prioridad esclarecer lo de la AMIA, sino que Argentina rompa relaciones
con
> Irán para tratar de aislarlo internacionalmente y facilitar una
> agresión militar norteamericano-israelí a la república islámica.
>
> La FTV, como la inmensa mayoría del pueblo argentino, rechaza toda forma
de
> terror. Y por encima de todo, el terror de estado, como las masacres
> cometidas por las tropas de ocupación en Afganistán, Irak, Líbano y contra
> el pueblo palestino, que dejaron países devastados y centenares
> de miles de muertos.
>
> Ni los EEUU, ni Israel, tienen autoridad moral para dictar cátedra sobre
la
> lucha contra el terrorismo. Y no debemos dejar que nos usen para alimentar
> sus objetivos de destrucción y muerte, haciéndonos creer que Irán es un
> peligro para el mundo. Pero no es a Irán al que el mundo le teme, sino a
la
> política imperialista que pisotea el derecho internacional y arrasa con la
> soberanía, los recursos y los pueblos de los demás países, en una carrera
> demencial que pone en peligro a toda la humanidad.-
> Juan José Cantiello Luis Ángel D´Elía
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> KIRCHNER VOLVIO A CEDER ANTE EL LOBBY SIONISTA
>
> **************************************************
> Por apoya a Irán, D'Elía debió presentar la renuncia
> ****************************************************
>
> Dos hombres de su confianza llevaron la dimisión del funcionario piquetero
a
> Casa de Gobierno. Los recibió el secretario de la Presidencia, Oscar
> Parrilli
> 14/11/06
>
> El funcionario piquetero Luis D'Elía presentó finalmente la renuncia.
>
> Dos enviados de D'Elía se reunieron con Parrilli, según deslizaron fuentes
> gubernamentales.
>
> Se trata del diputado bonaerense y titular de la Federación de Tierra y
> Vivienda (FTV), Juan José Cantiello, y del integrante de esa agrupación
> Alberto Vulcano.
>
> El relevo se producirá a pesar de la defensa que hizo de él uno de los
> funcionarios más influyentes del gobierno.
>
> El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, consideró que el
apoyo
> de Luis D´Elía a Irán fue "una actitud de tipo personal" del funcionario,
y
> señaló que el Gobierno es "racional" y va a analizar el caso "en los
tiempos
> que correspondan".
>
> "Fue una actitud de tipo personal, el hombre ha hecho su descargo, lo cual
> no significa que el gobierno esté analizando en profundidad la cuestión",
> dijo De Vido.
>
> El ministro indicó en declaraciones a Radio 10 que "este es un gobierno
> racional y las cosas van a ser debidamente evaluadas en los tiempos que
> correspondan".
>
> De Vido, al frente de la cartera que integra D´Elía, consideró que la
> situación "no amerita mayor opinión".
>
> El Gobierno nacional le pidió las renuncia al subsecretario de Tierras
para
> el Hábitat Social luego de que el funcionario concurriera ayer a la
embajada
> de Irán en esta capital para solidarizarse con aquel país, en el marco de
la
> investigación por
> el caso AMIA.
>
> La Justicia Federal argentina libró una orden de captura internacional
> contra ex funcionarios iraníes por considerarlos los presuntos autores del
> atentado a la AMIA.
>
> "Me echaron Estados Unidos e Israel", aseguró D'Elía
> ****************************************************
>
> Dijo que ambos países fueron responsables de que le hayan pedido la
renuncia
> al cargo luego de apoyar a Irán en el marco de los pedidos de captura por
la
> AMIA
> 14/11/06
>
> Luis D´Elía anunció oficialmente esta tarde su renuncia al Gobierno
nacional
> y denunció la existencia de un "lobby israelí - norteamericano" que
presionó
> por su salida de la administración del presidente Néstor Kirchner.
>
> En una conferencia de prensa, D´Elía dijo no obstante que se mantiene
> "inquebrantable" su apoyo al Gobierno nacional, porque a su criterio
> Kirchner "es el mejor presidente argentino de los últimos 50 años".
>
> También manifestó su apoyo a los presidentes Hugo Chávez (Venezuela) y
Fidel
> Castro (Cuba).
>
> "Yo estoy orgulloso de haber pertenecido a este gobierno", aseguró D´Elía
> tras haber presentado su renuncia al secretario general de la Presidencia,
> Oscar Parrilli.
>
> El texto de la renuncia fue entregado en mano a Parrilli por dos emisarios
> de D´Elía, el diputado bonaerense y titular de la Federación de Tierra y
> Vivienda (FTV), Juan José Cantiello, y el integrante de esa agrupación
> Alberto Vulcano.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA
>
> *************************
> Libertad a Karina López
> **************************
> La Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos informa al
> conjunto de la militancia que el día viernes fue trasladada hacia la
> Argentina, procedente de Brasil, la compañera Karina López, más conocida
> como "la Gallega", presa desde 2002 en Brasil, junto a otros cinco
> compañeros, acusados de participar en el secuestro de un empresario y
> publicista brasilero. Saludamos aunque sea el mero hecho de tener más
cerca
> a la compañera, reconocida  por su compromiso ideológico y militante entre
> las organizaciones sociales y políticas de nuestro país. Karina es hija de
> desaparecidos, y debió exiliarse en España en la época del proceso.
> Posteriormente se relacionó con la agrupación HIJOS de zona norte. Si bien
> el traslado no implica un cambio en su situación legal, procuramos que
> cuanto antes la Gallega y los compañeros aún detenidos en Brasil obtengan
la
> justa libertad que merecen, y exigimos que las autoridades argentinas
> respeten los avances de salidas transitorias que Karina había obtenido en
> Brasil.
>
> Libertad a Karina López
> Libertad a todos los presos políticos
>
> Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos
>
> =======================================================
> =======================================================
> ARGENTINA-IRÁN
>
> ***************************************
> Una historia inconfesable y vergonzosa
> **************************************
> Por Juan Gabriel Labaké
>
>
> Según la información oficial que me ha proporcionado el señor encargado de
> Negocios de la República Islámica de Irán, Dr. Mohsen  Baharvand, ese país
> amigo ha intentado dialogar con el gobierno argentino en numerosas
> oportunidades, para ofrecer su colaboración en el caso AMIA, y nunca
obtuvo
> respuesta alguna.
>
> Hoy hago pública esta información reservada porque la Argentina se apresta
a
> tomar decisiones que podrían dejarnos en posición muy deslucida ante la
> comunidad internacional, y crearnos graves problemas políticos en el
futuro
> inmediato. Y lo hago con la esperanza de que el gobierno sopese bien sus
> pasos en los próximos días, antes de tomar tales decisiones que serán
> irreversibles.
>
>  La historia de esta triste y bochornosa actuación de nuestra Cancillería
y
> de nuestro Poder Judicial es la siguiente.
>
> Luego de recibir los exhortos de Galeano (2003), Irán ofreció dialogar
> varias veces con la Argentina. Poco después, Gran Bretaña comprobó que no
> teníamos prueba alguna contra el ex embajador iraní, Sr. Solemainpour, y
por
> ello lo liberó.
>
> A su vez, y como consecuencia ineludible de la nulidad del proceso que
dictó
> el Tribunal Oral Nº 3, y la consiguiente absolución de Telleldín y los 4
> policías, Interpol suspendió el pedido de captura internacional contra los
> 12 iraníes acusados por la Argentina.
>
> Ante la protesta de la Argentina, INTERPOL llamó a una audiencia a las
> partes que se efectuó a principios de 2004, y a la cual asistió el señor
> Baharvand por Irán, y el primer secretario de la Embajada argentina en
> París. En esa ocasión, Interpol decidió mantener la suspensión de las
> capturas, e instó a las partes a iniciar actividades de colaboración mutua
> para esclarecer el atentado, pero el representante argentino anunció que
él
> no estaba autorizado para aceptar esa propuesta.
>
> Al promediar el año 2004, el nuevo juez de la causa AMIA, Dr. Canicoba
> Corral, insistió en el pedido de captura contra los 12 iraníes, por lo que
> Interpol decidió llevar el asunto ante su Asamblea General a realizarse en
> Berlín, Alemania, a principios de 2005.
>
> A dicha Asamblea de Interpol (ya mencionada en mi nota Nº 1) asistió por
> Irán una delegación presidida por Mohsen Baharvand, y por nuestro país
otra
> similar presidida por el embajador en Berlín, Dr. Enrique José Candioti.
>
> Cuando ya estaba claro que perderíamos la votación final en esa Asamblea,
> Baharvand propuso a Candioti mantener conversaciones bilaterales para
> iniciar un período de colaboración mutua e investigar el atentado. Nuestro
> embajador hizo la correspondiente consulta con Buenos Aires y recibió la
> orden de rechazar la propuesta iraní e insistir ante la Asamblea General
de
> Interpol.
>
> Tal Asamblea, luego de escuchar extensos alegatos de cada parte, decidió
que
> nuestro pedido era ilegal. La votación fue contundente: 109 votos en
contra
> nuestra, y sólo 5 a favor, con 9 abstenciones. Los cinco votos a favor
> fueron de EEUU, Israel, Argentina, Islas Marshall (¡!) y Micronesia (¿?).
> Sólo nos apoyaron los dos estados interesados en acusar a Irán y autores
del
> meneado informe secreto que usó la SIDE, y otros dos países liliputienses
> que nadie sabe dónde quedan. ¡Un verdadero y doloroso papelón
internacional
> que, con toda seguridad, repetiremos con la nueva e irresponsable
acusación
> de Canicoba Corral, Nisman y Martínez Burgos! En esa sesión de la Asamblea
> fue cuando,  ante la insistencia nuestra de que se capturara  a los 12
> iraníes,  un representante de Interpol le respondió irónicamente, y ante
la
> risa de todos los asistentes, que
>
>  "al menos en un caso es imposible hacerlo, porque uno de los 12 (llamado
> Allamol Hoda quien, por otro lado, nunca había estado en la Argentina) ha
> fallecido hace 5 años justamente acá, en Berlín, y aquí está  enterrado
> todavía y no se puede esposar a un cadáver que está bajo tierraS"
>
>  De ahí en más, la Argentina mantuvo su decisión de acusar a los iraníes
por
> el atentado. Ante ello, Irán designó un nuevo encargado de Negocios en la
> Argentina. Eligió para el cargo al propio Dr. Mohsen Baharvand, quien ya
> había visitado nuestro país en dos oportunidades para estudiar de cerca el
> caso. Baharvand arribó a Buenos Aires en abril de este año.
>
> Por nota del 09-05-06, el nuevo representante iraní solicitó una
entrevista
> con el canciller Jorge Taiana, para entregar una nota oficial de su
> gobierno. Nuestra Cancillería aún no ha respondido si concede o no dicha
> audiencia, ¡y van 6 meses!
>
> Al no recibir noticia alguna sobre ese pedido, el 26 de mayo de 2006 el
> encargado de Negocios de Irán solicitó por nota audiencia con el vice
> canciller, García Moritán.
>
> Esa entrevista se efectuó el 29 de mayo de 2006, con  la presencia del
> nombrado García Moritán y de la ministro Viviana Johns, por nuestra
> Cancillería, y Mohsen Baharvand como encargado de Negocios de Irán en
Buenos
> Aires.
>
> Inmediatamente después, el 31-05-06, la Embajada de Irán entregó a nuestra
> Cancillería la nota oficial Nº 3640 de su gobierno, dirigida al canciller
> Jorge Taiana, cuya vital y definitoria importancia en este tema me lleva a
> transcribir "in extenso" sus párrafos centrales:
>
>   "Irán y la Argentina mantienen relaciones diplomáticas desde hace más de
> un
> sigloS y nunca fueron tan graves (por malas) como en esta última década.
>
> "Irán y la Argentina, como dos países en vías de desarrollo, influyentes e
> independentistas, merecen tener unas relaciones más sólidas y más
sostenidas
> que las actuales.
>
> "Es nuestra tarea tomar medidas para solventar (por aclarar) malentendidos
y
> resolver los problemas existentes con mutuo respeto. Permítame hacer un
> repaso a la situación actual entre los dos países.
>
> "Han sido incluidos los nombres de varios diplomáticos y súbditos de la R.
> I. de Irán en el caso de un terrible atentado terrorista en Buenos Aires,
> sin ningún indicio ni testimonio. Lamentablemente, después de eso fue
> emitida la orden de detención nacional e internacional de esas personas,
con
> el fin de su extradición, por un juez cuya incompetencia ya fue comprobada
> por el Poder Judicial de la Argentina. Esta cuestión ha creado una
situación
> que se ha podido formar con (por debido a) la intervención de otros países
> que no siguen otro objetivo que (no sea) la distorsión de las relaciones
> entre los países independientes y el abuso de tales circunstancias, con
> continuas propagandas injustificadas contra la R. I. de Irán en los medios
> de comunicación. Ocurre todo esto mientras varias instituciones y Cortes
> (por Tribunales) nacionales e internacionales han afirmado el carácter
> arbitrario de las expresiones del juez argentino contra los súbditos de la
> R. I. de Irán.
>
>  "Excelencia, ¿cómo es posible que el juez de investigación de este caso
> haya sido destituido de su cargo de juez por acusaciones de corrupción y
> comisión de actos ilegales, como por ejemplo la desviación de la
> investigación de un acto criminal hacia otro camino distinto al de la
> Justicia, poniéndose en consecuencia en  tela de juicio todos sus
hallazgos,
> y absolviendo a todos los que habían sido acusados por él, quedando sólo
en
> vigor sus expresiones contra unos súbditos y diplomáticos iraníesS?
>
> "Sin lugar a dudas, los gobiernos tienen, en una situación clara como
ésta,
> la obvia responsabilidad, según el Derecho Internacional, de no sólo
impedir
> el deterioro de las relaciones amistosas con otros países y la violación
del
> Derecho Internacional por sus propias instituciones nacionales, sino
también
> procurar evitar, según sus compromisos adquiridos y tradicionales,
cualquier
> acto que pudiera vulnerar el derecho natural de los individuos, e
indemnizar
> adecuada y efectivamente esa infracciónS Mucho sabríamos agradecer si el
> gobierno argentino procediera a hacer lo necesario a este respecto.
>
> "Pese al desagrado que hemos sentido, tanto mi gobierno como yo
> personalmente, por las infundadas acusaciones contra los súbditos y
> diplomáticos de la R. I. de Irán, le comunico que la R. I. de Irán estaría
> dispuesta, según los principios y normas del Derecho Internacional, como
el
> de no intervención, la igualdad de soberanía, el respeto mutuo y la
> observación de los derechos fundamentales de las personas entre otros, a
> promover y desarrollar sus relaciones con todos los gobiernos del mundo y,
> especialmente, con la República Argentina. En este sentido, y como la
> expresión de la buena voluntad del gobierno de la R. I. de Irán, he dado
> instrucciones a mis colegas para facilitar las relaciones judiciales entre
> los dos países y, en cambio, espero que las autoridades judiciales
> argentinas, como es digno de toda autoridad judicial, eviten acusaciones
> infundadas contra ciudadanos iraníes, levantando asimismo las órdenes de
> detención emitidas por el ex juez del caso.
>
> "Excelencia, quisiera aprovechar la ocasión para presentarle al señor
Mohsen
> Baharvand, quien es un diplomático especialista y con experiencia, como el
> nuevo encargado de Negocios de la Embajada de la R. I. de Irán. Espero que
> con su envío a Buenos Aires se abra un nuevo capítulo en las relaciones
> entre ambos países.
>
> Firma: Manouchehr Motakí, ministro de Relaciones Exteriores de la R. I. de
> Irán."
>
> Es difícil creerlo, pero esa nota de Irán, cuya importancia central nadie
> puede ignorar ni ocultar, no ha tenido respuesta de nuestro gobierno.
> Realmente es vergonzoso, tanto por la torpeza diplomática que ese silencio
> significa, como por el grado de obediencia a los deseos de Washington y
Tel
> Aviv que denota.
>
> De ahí en más, la Embajada de Irán solicitó las siguientes audiencias, a
> través de nuestra Cancillería:
>
> - el 26-05-06, con el ministro de Justicia, Dr. Alberto Iribarne;
>
> - el 26-05-06, con el presidente de la Unidad Especial de Investigaciones
> sobre la AMIA de ese Ministerio, Dr. Alejandro Sloker;
>
> - el 26-05-06, con el fiscal Dr. Alberto Nisman (en los tres casos, para
> ofrecer la colaboración de Irán en la investigación del atentado a la
AMIA);
>
> - el 06-06-06, con la senadora Cristiana Fernández de Kirchner y el
diputado
> nacional Rafael Bielsa, para dialogar sobre las relaciones bilaterales;
>
> - el 28-06-06, con el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde
y
> el secretario de Culto, Guillermo Olivieri, para denunciar la
discriminación
> existente contra los iraníes y los musulmanes por motivo de su
nacionalidad
> y religión (delito que está penado por nuestra ley 23.592). Sin respuesta
> hasta hoy;
>
> - el 10-07-06, con el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores
del
> Senado Carlos Alberto Reutemann, para dialogar sobre las relaciones
> bilaterales, y
>
> - con el ministro del Interior Aníbal Fernández, para ofrecerle
cooperación
> bilateral en cuestiones de seguridad.
>
> Ninguno de esos pedidos de audiencia ha sido siquiera respondido por
nuestra
> Cancillería, a pesar de tener ya entre 4 y 5 meses de antigüedad.
>
> En junio de 2006, el Dr. Baharvand logró dialogar con el entonces
presidente
> del INADI, Enrique Oteiza, y denunció la discriminación citada. Oteiza le
> respondió que el INADI no podía actuar porque la eventual discriminación
la
> habían cometido miembros del Poder Judicial, ante quienes ese Instituto de
> Lucha contra la Discriminación no tenía jurisdicción ni facultadesS Aclaro
> que ésa es una  interpretación muy particular de la ley 23.592 que creó el
> INADI, cuyo texto no hace distingos al respecto. También aclaro que la
misma
> respuesta evasiva me dio el señor Oteiza cuando yo denuncié la flagrante
> discriminación que sufrían mis defendidos Edul padre e hijo, a manos de
> Galeano, Canicoba Corral, Nisman y Martínez Burgos.
>
> Finalmente, el 31-10-06, la Embajada de Irán envió al canciller Taiana la
> nota oficial Nº 3688, en la cual el encargado de Negocios Baharvand
expresó:
>
> "S en referencia a la declaración del fiscal Alberto Nisman del día
> 25-10-06, en la que realizó graves acusaciones contra el gobierno de la R.
> I. de Irán, su ex presidente Ali Akbar Rafsanjani, varios miembros del
Alto
> Consejo de Seguridad de la R. I. de Irán y dos ex diplomáticos de esta
> Embajada en Buenos AiresS el gobierno de la R. I. de Irán rechaza
> categóricamente estas acusaciones y reitera sus objeciones sobre los actos
> tomados por el fiscal argentino, demostrando (por, proclamando o
afirmando)
> solemnemente que ni el gobierno de la R. I. de Irán ni sus autoridades
> tienen ninguna relación con el atentado terrorista contra la AMIA en 1994.
>
> "Más allá de esta declaración, esta Embajada desearía apelar, a través del
> Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina, ante Gobierno de la
> República Argentina y al juez responsable de la causa, a fin de utilizar
> todas las legítimas herramienta judiciales para prevenir la violación de
los
> principios de la ley internacional con respecto a la inmunidad de los
> Estados, de las personas y de las funcionalidades, en todo el territorio
de
> la República Argentina.
>
> "Las objeciones de la R. I. de Irán no solamente se relacionan con el
> contenido y la sustancia de las acusaciones, sino también con las
> formalidades y procedimientos del caso contra el gobierno y las
autoridades
> de la R. I. de Irán.
>
> "Alguien puede argumentar, inclusive tal vez de acuerdo con la ley
> argentina, que el Tribunal Oral no es competente para tratar casos en los
> cuales están involucrados Estados extranjeros.
>
> "Finalmente, el gobierno de la R. I. de Irán desearía sugerir, como
siempre
> lo ha hecho, que de acuerdo con los principios de la ley internacional,
sus
> leyes internas y regulaciones, comenzar negociaciones con las autoridades
> argentinas a fin de clarificar todas las ambigüedades, siempre y cuando el
> debido proceso legal sea observado por el lado argentino."
>
> Tampoco esta vital nota ha tenido respuesta por parte de nuestro gobierno.
>
> Para concluir esta preocupante serie de desatinos e irresponsabilidades de
> nuestro Poder Judicial y de nuestra Cancillería, vale la pena consignar un
> detalle del dictamen acusatorio de los fiscales, hecho suyo por el juez
> Canicoba Corral. Nisman y Martínez Burgos aducen que tienen una nueva y
> decisiva prueba, en base a la cual solicitan a Interpol la captura de los
> (ahora) 9 iraníes. Esa prueba es la declaración de dos testigos  clave,
uno
> de ellos de apellido Mohadesín. Pero resulta que esos dos "testigos" están
> acusados de graves delitos, por lo que tienen orden de captura
internacional
> emitida porS Interpol.
>
> Sin dudas, en esta oportunidad el papelón será mayúsculo, y las
> consecuencias políticas, muy serias.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> ARGENTINA-IRAN
>
> ********************************************
> Incriminación de Irán en la AMIA: Una secuencia más de
>  un argumento repetido
> *******************************************
>
> El jueves pasado el juez Corral aceptó emitir una orden de detención
contra
> altos funcionarios iraníes, entre los que se encuentra el ex presidente
> Akbar Hashemi Rafsanyani, orden basada en una demanda del fiscal Alberto
> Nisman, a pesar de que el informe de éste no es más que una secuencia más
de
> un argumento repetido.
>
> Mientras que se esperaba que el Poder Judicial argentino pusiera orden y
> concierto y diese un cambio radical al proceso judicial de la AMIA tras
> destaparse los desmanes cometidos por Juan José Galeano, el juez anterior
> que instruía el caso, y se hiciese, esta vez sí, hacer valer los derechos
de
> los familiares de las víctimas que perecieron en aquellas explosiones, el
> actual fiscal, Alberto Nisman se presentó en una rueda de prensa el pasado
> 25 de octubre de 2006 para repetir el mismo repertorio de siempre y volver
a
> acusar a los ex responsables de la Embajada de Irán en Buenos Aires y al
> Hezbolá libanés de haber perpetrado aquel atentado.
>
> Nisman, que se encarga del caso desde que hace dos años fuese destituido
> Galeano, manifestó en dicha rueda de prensa: "La decisión de volar la AMIA
> fue tomada en 1993 por las altas autoridades de Irán, quienes encargaron
el
> trabajo a Hezbolá."
> Por este motivo, Nisman le ha pedido al juez federal de Argentina, Rodolfo
> Canicoba Corral , que dicte una orden internacional de detención contra el
> ex presidente de Irán, Akbar Hashemi Rafsanyani, el ex ministro de
> Inteligencia, Ali Fallahian, el ex ministro de Exteriores, Ali Akbar
> Velayati, el ex comandante en jefe de los Guardianes de la Revolución,
> Mohsen Rezai, un comandante de las fuerzas Qods, Ahmad Vahidi, el ex
> consejero cultural de la embajada de Irán en Buenos Aires, Mohsen Rabbani,
> el ex diplomático iraní en Argentina , Ahmad Asghari y el jefe de Servicio
> de Seguridad Exterior de Hezbolah libanés en 1994, Imad Fayez Moughnieh.
>
> El periódico argentino La Nación escribe en su edición del 26 de octubre
de
> 2006: "Un solo dato indica que habría que tomar con mucha cautela el
> dictamen del fiscal Alberto Nisman: los ocho iraníes cuya captura ha
pedido
> al juez Rodolfo Canicoba Corral ya figuraban en un pedido similar
formulado
> en 2003 por el propio Nisman al antecesor de Canicoba Corral, el hoy
> procesado Juan José Galeano."
> Cuando se trata <AÑADE< una causa como de la AMIA, plagada de
> mentiras, operaciones periodísticas, falsos esclarecimientos
>
>  y enormes déficit de pruebas, la cautela debería extremarse. Y más en
este
>
> caso cuando del dictamen no sólo no surge nada novedoso en cuanto a la
>
> posible trama del atentado, y se insiste en dar por probadas hipótesis
>
>  que no lo están, como la de Ibrahim Hussein Berro como el eventual
>
>  conductor suicida".
>
> La Nación agrega en su artículo, escrito por Jorge Urien Berri, que "a
> partir de las 801 páginas del texto -de las cuales hay 250 dedicadas nada
> más que a generalidades y contexto-, el Gobierno afrontará un riesgoso
> dilema. Y, decida lo que decida, su decisión le ganará poderosos
enemigos."
> Así, podemos ver cómo el informe de Nisman no contiene nada nuevo
importante
> pues se limita a los mismos argumentos que en su día ya dijo Galeano, el
> juez destituido por numerosas irregularidades cuyas infundadas tesis mucho
> tiempo hace que han sido descartadas, tal como ha quedado dicho. La
ausencia
> de una base jurídica y argumentada en el informe de Nisman es algo de lo
que
> muchos rotativos se han hecho eco y de lo que no pocos partidos han tenido
> que admitir. Así, el rotativo argentino Clarín señaló en su edición del 26
> de octubre de 2006 que "como el estado argentino es incapaz de hacer
> inteligencia en el Medio Oriente, tanto Galeano como Nisman se apoyan en
> informes del Mossad y la CIA y en las declaraciones del llamado Testigo C,
> en momentos en que Irán vuelve a ser cuestionado por EE.UU por su polémico
> plan nuclear." La agencia de noticias Prensa Latina también sostiene por
su
> parte en un extenso artículo la "existencia de abundantes dudas" en cuanto
> al informe de Nisman, y, los grupos de izquierda, tachan el dossier de
este
> fiscal en una columna de Prensa Obrera de una "nueva artimaña llevada a
cabo
> por EEUU e Israel a través del aparato de justicia argentino."
> Es por esta razón que los musulmanes, las asociaciones de izquierda y
muchos
> librepensadores de Argentina le pidieron al juez federal Rodolfo Canicoba
> Corral en la manifestación que organizaron el pasado 3 de noviembre frente
> al Tribunal en Buenos Aires que "no se deje embaucar puesto que el informe
> de Nisman no es más que un juego político", y, los grupos de izquierda
> recordaban que "hoy se reeditan los mismos argumentos, sin fundamento,
> basados en las pruebas secretas que provocaron la caída de Galeano". "Todo
> esto es una gran mentira: primero condenan a Irán y Hezbolá y luego
inventan
> una historia que suene verosímil, pero que como no es real no puede
> comprobarse y entonces la disimulan tras la llamada prueba secreta",
> consignaron
> Según opinan los expertos, lo que sí se observa como novedoso en el
informe
> del fiscal es la nueva trama conspirada por Washington y Tel Aviv para
> presionar a Teherán en el tema del pulso nuclear que los iraníes mantienen
> con Occidente, sin por ello despreciar el factor venganza, en este caso,
por
> haberse visto el régimen sionista derrotado ante el Hezbulá en su
embestida
> contra el Líbano el pasado verano pues, en esta guerra, los miembros del
> Hezbolá pudieron, merced a su arrojo, acabar con la fábula del pretendido
> carácter invicto del régimen usurpador de Jerusalén, ganándose de camino
el
> Hezbolá las simpatías de todo el mundo, en especial, de los musulmanes y
de
> los antiimperialistas.
>
> No en vano, el informe de Nisman ha obtenido sólo la aprobación de
aquellos
> países < le pidieron a este fiscal que emitiese orden
> de seguimiento internacional contra las autoridades iraníes.
>
> REACCIÓN DE IRÁN
> En contrapartida, Irán ha reaccionado emitiendo un comunicado en el que
> tacha de "infundadas" las acusaciones que le incriminan en las explosiones
e
> insta al Gobierno de Argentina a que "evite cometer los errores del pasado
> y, para mantener su propia reputación, respalde cualquier tipo de
> declaraciones con las pertinentes pruebas y documentos."
> Asimismo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad
> Ali Hoseini, ha tenido que salir nuevamente a la palestra para recordar
las
> corruptelas de Galeano, la sentencia firme dictada por los tribunales
> británicos que exculpan al ex diplomático iraní y el dictamen del Consejo
> Ejecutivo emitido por la INTERPOL sobre la falta de pruebas que respalden
> los cargos habidos contra los ex diplomáticos iraníes, todo lo cual en su
> conjunto, e incluso por separado, son una prueba irrecusable de lo
> infundadas que son las acusaciones del magistrado depuesto sobre cualquier
> hipotética participación de Irán en las explosiones.
>
> Hoseini advirtió que "la nueva propaganda y la actual atmósfera negativa
> contra Irán y el Hezbolá libanés se encuadran en objetivos políticos
> sionistas y se proponen crear una brecha entre el pueblo y el Gobierno
> argentino así como disipar el ambiente antiisraelí que se ha fraguado en
la
> opinión pública de Argentina a raíz de las agresiones sionistas y la
matanza
> indiscriminada de hombres y mujeres palestinos y libaneses."
> En este mismo comunicado, Hoseini explica cómo la misma República Islámica
> ha sufrido en sus carnes el terrorismo en sus diversas modalidades, y cómo
> ha tenido que soportar la pérdida de vidas humanas y gastos materiales por
> haber sido el blanco de este nefasto fenómeno, por lo que siempre los ha
> condenado.
> Por otro lado, el máximo responsable actual de la embajada de Irán en
Buenos
> Aires, Mohsen Baharvand insistió
> periodísticas del ex juez del caso,
>
> Galeano en que lo escrito por Nisman en su informe "es lo mismo de antes
>
> y no hay nada nuevo. Lo que han agregado es acusar al gobierno de Irán".
>
>
> Agregó Baharvand: "No creo que estos reclamos sean irracionales. ¿Por qué
> esta causa es tan compleja y nunca se esclarecerá? La base de estos
> problemas es que primero se define al responsable y después buscan las
> pruebas del crimen. En realidad, ésta es la base de los problemas entre la
> Argentina e Irán."
> Según el diplomático iraní, el modo en que se viene desarrollando la
> investigación configura una violación de las normas procesales básicas:
"Ni
> siquiera sobre los delincuentes comunes se ha actuado así y menos sobre
los
> gobiernos independientes."
> Fue en este marco que el máximo representante de Irán en Argentina
manifestó
> que "seguramente" las relaciones bilaterales se verán "perjudicadas" con
el
> dictamen del fiscal. Evaluó que "tal vez la ruptura de esta relación no
será
> beneficiosa para ninguno".
> Baharvand expresó que "condena y rechaza" las acusaciones del fiscal
federal
> Nisman, que, como contrapartida, apoyaron los gobiernos de Estados Unidos
e
> Israel. "Vamos a ser sinceros con nosotros mismos y pongamos este informe
> como una fuente para salvar la opinión pública argentina y a los
familiares
> de las víctimas de este callejón sin salida que representa este terrible
> hecho", afirmó Baharvand en un comunicado que envió a Clarín .
>
> PREGUNTA PRINCIPAL
> Las pocas novedosas declaraciones de Nisman han servido sobre todo, y
quizá
> exclusivamente, para impactar al público y dar pábulo a la apagada teoría
de
> la implicación de Irán en los hechos, como autor intelectual. Llama la
> atención el hecho de que el anuncio del fiscal de la AMIA es prolijo en
> detalles, nombres propios, comunes y en topónimos, precisamente cuando lo
> más característico de este caso a lo largo de toda esta docena de años ha
> sido la falta de claridad y la nebulosidad que siempre ha rodeado al
mismo.
> Tal como apunta Roberto Molina desde Prensa Latina, entre los elementos
> dudosos de sus argumentos están dos de singular relevancia. El primero es
la
> certeza en cuanto al artífice externo del atentado, mientras no hay pistas
> firmes sobre el nexo interno.
> También, para el diario página 12 "el grave problema del dictamen y el que
> afrontan los fiscales es que resulta muy difícil probar quién fue el autor
> intelectual cuando no hay casi ningún dato sobre los autores materiales."
> Según Molina, el segundo es que la Secretaria de Inteligencia del Estado
> (SIDE) de Argentina era señalada por el fracaso en sus pesquisas e incluso
> de perjudicar la investigación, mientras ahora la fiscalía se deshace en
> elogios porque "se ha manejado con una profesionalidad digna de encomio".
> La pregunta que vuela sobre todo este escenario es por qué ahora se lanza
> una denuncia tan aparentemente reveladora, cuando su contenido no dista
> mucho de lo divulgado en el pasado, incluido el espinoso asunto de la
> ausencia de pistas claras sobre la conexión interna, calificada aquí de
> agujero negro.
>
> También el director de la Mezquita At-Tawhid de Buenos Aires, el sheij
Abdul
> Karim Paz, ha pedido que "queremos que se esclarezca lo que pasó realmente
> en la Amia, no lo que hace doce años la Cia y el Mossad dicen que pasó,
> generando un verdadero escándalo en la justicia argentina y en aquellos
que
> están encargados de la Oinvestigación¹".
>
> El sheij Paz defiende que "la República Islámica de Irán no tuvo nada que
> ver en la embajada israelí y en la Amia, y es un insulto a los argentinos
y
> a los familiares de la Amia, desviar la investigación de lo ocurrido
> siguiendo los intereses políticos imperiales de Israel y Estados Unidos."
> Voces expertas señalan que las experiencias de los lobbyes sionistas en
> estos casos demuestran que éstos están especialmente dotados para la
guerra
> psicológica y el manejo de expedientes conflictivos, y que, por tanto, las
> autoridades israelíes, respaldándose en los medios de información judíos
de
> EEUU y Argentina, se han empeñado a lo largo de estos 12 años en
aprovechar
> el caso AMIA para saldar viejas cuentas políticas con sus rivales en
Oriente
> Próximo < y utilizarlo contra ellos arma
> arrojadiza y palanca de presión. Entretanto, a veces, los estadistas de
> Argentina y el Poder Judicial de este país, ya sea a sabiendas o
> inocentemente, se han dejado manejar por estos peligrosos devaneos
> políticos, mas he aquí que el destino que le deparó a Galeano dejó claro
> para los argentinos que con este tipo de juegos no hacen sino sacrificar y
> poner en peligro los intereses de la nación y provocar crisis en sus
> relaciones con el exterior.
>
> Muchas son las lecciones que encierran el caso de la AMIA para los
> argentinos. Una sería en que tanto el pueblo como los gobernantes de este
> país sudamericano deberían comprender hasta qué punto las asociaciones
> sionistas han calado en su sistema judicial, de seguridad e incluso en su
> aparato gubernamental. Por esta misma razón, deberían estar ojo avizor y
no
> permitir a ningún poder ajeno interferir en sus expedientes internos, ni
> sacrificar sus relaciones exteriores en aras de los juegos políticos de
> ciertos grupos influyentes.
>
> Tal como ha insistido el encargado de Negocios de la embajada iraní en
> Buenos Aires, el susodicho Baharvand, "estamos seguros de que algún día se
> disiparán las oscuras nubes de la conspiración y la incertidumbre en el
caso
> AMIA y que el sol de la verdad alumbrará las verdaderas dimensiones de ese
> amargo suceso". Será en ese día cuando, según una expresión persa, se le
> pondrá la cara negra a quien la tenga manchada.
>
> Fuente Agencia IRNA
>
>  ========================================================
> ========================================================
> CUBA-ARGENTINA
>
> "Hay que alertar a la ciudadanía"
> ************************************************
> Respuesta de los Médicos Argentinos graduados en Cuba y de
>  los colaboradores de la Operación milagro a las injurias dichas
>  por el presidente del Consejo argentino de oftalmología.
> *************************************************
>
> Dijo el Dr. Ernesto Ferrer, presidente del Consejo argentino de
> oftalmología, en la nota publicada por el periódico El Liberal de Santiago
> del Estero, el 05-11-06:
>   "Hay que alertar a la ciudadanía que alguna gente en forma desaprensiva
ha
> hecho de la medicina un gran negocio."
> Pero, ¿un negocio  para quienes?
> ¿Para aquellos que desde el año 2004 a la fecha  le devolvieron,
> gratuitamente, la visión a 400.000 latinoamericanos de escasos recursos?
> ¿Será  negocio para un país bloqueado económicamente hace mas 45 años,
donar
> Centros Oftalmológicos de alta complejidad, con la sola condición de que a
> ese lugar accedan los mas necesitados, sin pagar un solo centavo?
> ¿Será por negocio que Cuba tiene en materia de cooperación internacional
33
> mil profesionales de la salud, en 69 países?
> ¿Será por comercio que  esos profesionales cubanos, insertos en las
> comunidades mas humildes e intrincadas, donde otros no quieren ir,
aplicaron
> en un año  6 millones de vacunas, realizaron medio millón de operaciones y
> medio millón de partos gratuitamente?
> ¿Será por rentas que Cuba durante 15 años, atendiera y tratara
gratuitamente
> en la isla a más de 18 mil víctimas de la tragedia de Chernobil?
> ¿Quienes son, entonces, los que mercantilizan la salud?
> Nosotros nos preguntamos: ¿ es negocio para un país como Cuba, cuyo pueblo
> ha puesto  sus mejores profesionales en función de revertir las terribles
y
> alarmantes estadísticas arrojadas por la OMS, donde se destaca que un
adulto
> queda ciego cada 15 segundos y un niño lo hace  cada  minuto,   siendo
que
> el 80% de la ceguera es prevenible o curable?
> Un país en el que se están formando gratuitamente en sus universidades
mas
> de 16 000 jóvenes de 104 países del Tercer Mundo, jóvenes que en sus
propias
> tierras no tenían acceso a la educación universitaria, jóvenes como
> nosotros, que regresaran una vez graduados a sus comunidades de origen
para
> hacer realidad el derecho de la salud para todos.
> Esto se llama: SOLIDARIDAD, que es, compartir lo que se tiene y no lo que
> nos sobra.
> ¿Como le explicamos a Doña Tolaba, ciudadana del Norte de nuestro país,
> dedicada al tejido y al cuidado de sus animales que el paso del tiempo la
> llevó a padecer de una catarata y ahora es un numero mas dentro de las
> estadísticas de ceguera? ¿Cómo le explicamos que con una operación
sencilla
> tendría la posibilidad de recuperar la visión, pero que esa operación le
> cuesta USD 400?
> ¿Qué pasa?  ¿El derecho a la salud se compra?  ¿Quiénes deciden quién
puede
> adquirir ese derecho?
> Un médico formado en la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina) le
cuenta
> que tiene esa posibilidad.  Cruzando un puente a Bolivia existe un Centro
> Oftalmológico de la Operación Milagro donde se atiende a quien lo
necesite,
> y que además le realizaran todos los estudios necesarios para su
operación,
> a partir de los cuales muchas veces también, se le descubren enfermedades
> que no habían sido diagnosticadas anteriormente por falta de atención
> médica.
>  Ese médico, que según algunos colegas del consejo argentino de
oftalmología
> no es médico, tiene el apoyo de los mas de 2200 argentinos que recuperaron
> la visión y como si esto fuera poco, se formo en una escuela de medicina
> reconocida internacionalmente, que tiene el aval de la Organización de las
> Naciones Unidas, de la Organización Panamericana y de la Organización
> Mundial de la Salud.,  Facultad internacional de medicina que se creo,
como
> bien dice el presidente del Consejo argentino de oftalmología, gracias a
la
> locura ideológica de un líder que no puede aceptar que en el mundo cientos
> de miles de seres humanos mueran diariamente por enfermedades prevenibles
y
> curables.
> Por suerte, aunque el Dr. Ferrer se arrogue el derecho de hablar en nombre
> de todos, hay cientos de médicos graduados en  universidades argentinas
que
> no en vano hicieron el Juramento Hipocrático, con los cuales trabajamos
> diariamente deforma mancomunada.
>
>  A quien quiera escucharnos, somos médicos argentinos formados en Cuba
bajo
> un concepto de dignidad, con valores humanistas, dispuestos a llegar a los
> rincones más alejados de nuestro país, para ofrecerles a los mas
necesitados
> lo que hemos aprendido durante 6 años gracias a un pueblo solidario.
>
> No es el primer artículo ofensivo que leemos y sabemos que no será el
> último, pero nada podrá detener el derecho que tienen también los pobres,
de
> volver a ver.
> Alertamos a la población,  esto no es comercio, esto no es un negocio,
esto
> se  llama ética, moral y principios de solidaridad entre los pueblos.
>
> Luego de conocer estas verdades no dudamos que la ciudadanía argentina
> comprenderá realmente, quien es la gente que en forma desaprensiva ha
hecho
> de la medicina un gran negocio.
>
>
> Médicos argentinos graduados en la Universidad Latinoamericana de Ciencias
> Medicas de La Habana, ELAM, y  colaboradores de la Operación Milagro.
>
> ESTA ES LA NOTA QUE PROVOCA TAN LOGICA REACCIÓN
>
> DE LOS MEDICOS GRADUADOS EN  CUBA:
>
> El Liberal de Santiago del Estero, el 05-11-06
> Denuncian una supuesta práctica ilegal de la Medicina
> El presidente del Consejo Argentino de Oftalmología, Dr. Ernesto Ferrer,
> denunció la presunta práctica ilegal de la Medicina por parte de médicos
> cubanos que ingresarían en el país y derivarían pacientes argentinos a
> Villazón (Bolivia) y a Cuba para someterlos a intervenciones quirúrgicas
> oculares.
> El Dr. Ferrer estuvo en la provincia participando del Tercer Curso
Regional
> de Oftalmología del NOA, organizado por la Sociedad de Oftalmología de
> Santiago del Estero.
> En diálogo con EL LIBERAL, el profesional reveló que en la Argentina, a
> través de convenios con Cuba, "se permite que los denominados médicos
> cubanos, que no son tales, ingresen en el país y lleven pacientes que
viven
> en el norte a Villazón y el resto a Cuba para hacer cirugía de catarata y
de
> terigio".
> Recalcó el Dr. Ferrer: "No son médicos porque Cuba no tiene semejante
> cantidad de médicos para hacer una atención como la que brindan en todo
> Latinoamérica, en el mejor de los casos son alumnos de la Escuela
> Latinoamericana de Medicina severamente cuestionada por el deficiente
nivel
> de formación y en la Argentina no se les reconoce el título".
> Considera Ferrer que se está en presencia "de una campaña" que utilizan el
> campo de la salud y de la educación".
> Sostiene que "hay que alertar a la ciudadanía por cuanto esta gente, en
> forma desaprensiva ha hecho de la medicina un gran negocio".
> Puso como antecedente "el famoso tratamiento de la retinosis pigmentaria,
> dijeron haber descubierto la solución con una cirugía que nunca ha
existido,
> que era charlatanería, porque esa enfermedad no tiene cura".
> Añadió: "Lamentablemente ahora tenemos una gran cantidad de ciegos
> argentinos, cuyos familiares han tenido que dejar en Cuba 10.000, 15.000,
> 20.000 y hasta 30.000 dólares para engrosar las arcas que el Estado cubano
> necesita, aun engañando a esta gente".
> También denunció que "ahora, con la ayuda monetaria de (Hugo) Chávez,
hacen
> este tipo de campaña no sólo en la Argentina, sino también en otros países
> latinoamericanos".
> En el país
> Consigna Ferrer que la cirugía de cataratas en la Argentina, "con médicos
> bien formados en universidades de renombre, está en el orden de los 400
> dólares, pero cuando van a Cuba pagan 10 mil dólares".
> Reclama el profesional "desmitificar este tema, porque la locura
ideológica
> de una persona ha llevado a tratar de exportar esa locura a otros países
> latinoamericanos, pero nosotros nos tenemos que poner firmes porque
> arrastran a nuestros ciudadanos a perder la vista".
> Ferrer afirma: "El más caro de los sentidos del ser humano es la visión
> porque nos pone en contacto con el mundo. Esto se comprende únicamente
> cuando esa visión es afectada o es perdida".
> Considera que "los requerimientos para nosotros, los especialistas, por
> parte de los pacientes es cada vez mayor, es una de las especialidades que
> ha sufrido un avance muy vertiginoso en cuanto a los métodos de estudio, a
> la aparatología y a los medios de operación, y esto exige por parte de los
> oftalmólogos un
> gran aporte personal porque tienen que adaptarse a las nuevas técnicas,
> aunque esto no se ve reflejado con resarcimiento económico para que
tengamos
> capacidad para formarnos, estar al día, que es los pacientes exigen".
> YO DIGO - Entre comillas
> "Esto de médicos cubanos hay que tomarlo entre comillas, tengo la absoluta
> seguridad de que no son médicos, no somos policías para estar en esto,
pero
> el respaldo lo tengo del Consejo de Médicos de Jujuy que los denunció
> penalmente, también en Buenos Aires, en Bolivia, Uruguay y Paraguay. En
> Brasil no se les permite el ingreso a esta gente", declaró el Dr. Ernesto
> Ferrer, presidente del Consejo Argentino de Oftalmología.
>
> =====================================================
> =====================================================
> MÉXICO/OAXACA
>
> ******************************
> Inicia APPO asamblea constitutiva
> *******************************
> Comandantes zapatistas analizaron crisis política en el estado
>
> Mientras, con un retraso de casi ocho horas, el sabado comenzó el
> congreso constitutivo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
> (APPO), donde se declaró disuelta la dirección provisional para dar paso
> a una definitiva, electa por los delegados, y arrancó el proceso para
> dotar al movimiento social de estatutos y declaración de principios.
>
> En el arranque de los trabajos, el vocero de la APPO, Florentino López,
> rechazó la declaración de la procuradora Caña Cadeza de que el movimiento
> es terrorista.
>
> "Si defender nuestros derechos, si exigir que estos ladrones se quiten
> del poder, si decir la verdad y llamarlos ladrones es terrorismo,
> entonces somos terroristas, pero no los queremos en el poder", exclamó
> ante los delegados reunidos en el auditorio del Hotel del Magisterio,
> sector que si bien facilitó sus instalaciones, se aisló del congreso.
>
> Más tarde, en breve conferencia de prensa, declaró que el gobierno
> estatal ha tratado de vincular al movimiento social con grupos radicales
> como estrategia para desprestigiarlo. "Pero esta lucha es civil, pacífica
> y es de todo el pueblo de Oaxaca."
>
> Aseguró que si bien han obtenido refugio temporal en el Centro de
> Pastoral donde despacha el sacerdote Wilfrido Mayrén, Padre Uvi, no han
> recibido una confirmación oficial del arzobispado de Antequera-Oaxaca que
> les conceda asilo definitivo y formal.
>
> Respecto de la propuesta de Gobernación de que la Policía Federal
> Preventiva pasaría de un operativo de contención a otro de vigilancia, a
> cambio del retiro de barricadas, como la del crucero de Cinco Señores, el
> vocero de la APPO expresó que ese será tema de discusión de la plenaria
> del congreso, en la cual mañana se dará lectura al informe político.
>
> Hasta el momento, agregó, las iniciativas de Gobernación son
> insuficientes para determinar si deciden sumarse a una reanudación del
> diálogo con la administración de Vicente Fox.
>
> Previo a la elección de los integrantes de la mesa de debates, Marcos
> Leyva, integrante de la ex dirección provisional de la APPO, definió que
> "en Oaxaca se gesta la revolución desarmada y la primera rebelión de los
> excluidos".
>
> El pueblo oaxaqueño, abundó, "ha demostrado que puede luchar en la calle,
> en las barricadas, con las fuerzas federales, pero también con
> pensamientos, propuestas y un ideario político".
>
> Asistieron al congreso, entre otros, el ex líder de la sección 22
> Erangelio Mendoza, y Felipe Martínez Soriano, ex líder del Partido
> Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo-Partido de los Pobres.
>
> Estudiantes relatan secuestro
>
> En Ciudad Universitaria, los tres jóvenes que fueron detenidos sin orden
> de aprehensión el martes y liberados ayer ofrecieron detalles de la
> aprehensión.
>
> Jesús René Trujillo Martínez, uno de los miembros del sector estudiantil
> de la APPO, denunció que su arresto se realizó a dos calles de donde
> pasaba la marcha convocada por organizaciones priístas en respaldo del
> gobernador.
>
> "Acababa de bajarme de un taxi con mis compañeros (Benito Pereda
> Fernández y Mauricio Marmolejo Rivera) para ir a mi domicilio y nos
> topamos con la marcha. En eso salieron unos nueve sujetos que, al vernos,
> desenfundaron sus pistolas; nosotros corrimos y logramos meternos (a la
> vivienda), pero eso no les importó y nos sacaron violentamente ante la
> presencia de mucha gente", narró.
>
> Los presuntos agentes de la Policía Bancaria e Industrial que hicieron la
> detención, añadió, amagaron al conductor de una camioneta del servicio de
> alquiler, a la que subieron a los estudiantes por la parte trasera y les
> cubrieron la cara con su propia ropa.
>
> Contó que la camioneta se dirigió rumbo al aeropuerto internacional
> Benito Juárez, donde después de ser subidos a otra unidad, fueron
> introducidos en una casa de seguridad del rumbo.
>
> "Ahí un comandante nos hizo varias preguntas: qué hacíamos, quiénes
> participan en el movimiento, dónde podían encontrar a nuestros compañeros
> de Radio Universidad Herzaín, Miguel Angel, Cuauhtémoc, Fernando y a la
> doctora Bertha. Pero como nos resistimos, fuimos golpeados y torturados;
> incluso a uno de nosotros lo amenazaron con violarlo si no decía nada",
> agregó.
>
> Aseveró que sus captores pretendían involucrarlos con los bombazos en
> Burger King y en la retención de los dos militares en las inmediaciones
> de una barricada instalada alrededor de Ciudad Universitaria.
>
> Los estudiantes fueron puestos a disposición de la delegación de la
> Procuraduría General de la República, acusados de portación ilegal de
> armas de fuego, con las que presuntamente agrederían a los participantes
> en la marcha oficial.
>
> Vuelo en helicóptero de la PFP
>
> A algunos de los detenidos en el operativo del 2 de noviembre para
> liberar el crucero de Cinco Señores, los trasladaron en helicópteros de
> la Policía Federal Preventiva (PFP), se informó.
>
> "Uno de los policías de la PFP que nos custodiaba en el helicóptero
> amenazó con lanzarnos al vacío. Luego sujetó a un joven del cinturón para
> exponer media parte de su cuerpo en las alturas, amenazándolo con que lo
> iba a arrojar, pero por fortuna lo metió, entre risas e insultos. El
> chavo se orinó del miedo", recuerda Hugo Jarquín, presidente del comité
> municipal perredista en Oaxaca de Juárez, quien recientemente fue
> liberado.
>
> Jarquín estuvo preso en el penal de Cuicatlán, en la región de la Cañada,
> y culpó de su detención a "delatores" del PRI custodiados por los cuerpos
> federales.
>
> Afirmó que fue detenido en el estacionamiento de un supermercado que se
> ubica en las inmediaciones de Ciudad Universitaria, en los momentos en
> que se enfrentaban las fuerzas federales y universitarios simpatizantes
> de la APPO.
>
> "Los clientes fuimos desalojados de la tienda pese a las súplicas de que
> nos albergaran mientras pasaba la tensión. Junto con mi esposa e hija,
> nos dirigimos al automóvil, cuando vi que los federales detenían a
> personas señaladas por policías de civil. Antes de arrancar (el
> vehículo), uno de ellos me señaló y dijo que yo era parte de la APPO",
> describió.
>
> Jarquín añadió que después fue llevado a la base aérea militar de San
> Juan Bautista La Raya (cerca del aeropuerto internacional), donde
> encontró a otras 33 personas detenidas, para después ser subido
> nuevamente a un helicóptero, en el que lo trasladaron al penal de
> Cuicatlán, acusado de sedición y portación de petardos.
>
> Obtuvo su libertad al igual que otros detenidos después de cubrir una
> fianza de 4 mil pesos.
> ---------------------------------------------------------
> Los comandantes zapatistas Miriam, Grabiela y Zebedeo se reunieron ayer,
> en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, con miembros de la
> Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, donde analizaron con
> estudiantes la crisis política en el estado. Por la tarde, unas 8 mil
> personas marcharon del Angel de la Independencia al Zócalo, para exigir
> la renuncia del gobernador Ulises Ruiz y la salida de la Policía Federal
> Preventiva. En Chiapas, como parte de las acciones de protesta hubo
> bloqueos carreteros, mientras en Jalisco y el estado de México grupos de
> alumnos se manifestaron contra la "represión brutal" en la entidad sureña
>
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> MEXICO /OAXACA
>
> HABLA FLAVIO SOSA, DIRIGENTE DE LA APPO
> **************************************************
> "La  APPO, Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca,
> esta cuestionando las formas tradicionales de hacer política"
> ***************************************************
> Por Hernán Ouviña
>
> (AW) Entrevista a  Flavio Sosa uno de los integrantes de la "dirección
> colectiva provisional" de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. A
> pesar de ser en estos momentos de las caras más visibles de la APPO,
insiste
> en reconocer que "el nuestro es un movimiento de bases y no de líderes".
Lo
> que sigue son algunos fragmentos de una larga conversación que mantuvimos
> con él -junto a otros compañeros- en el plantón instalado en la
emblemática
> plaza de Santo Domingo, bastión de la resistencia comunera en Oaxaca.
>
>   ¿Cómo nace la APPO?
>
>   Desde la época prehispánica existe en Oaxaca una gran tradición de
> asambleas. En las comunidades indígenas la asamblea popular es la máxima
> autoridad. La APPO nace pretendiendo ser una asamblea de asambleas, que
> contemple a los zapotecos, a los mixtecos, a los mixes, y a los restantes
> pueblos originarios, incluso al pueblo negro. Surge como un ejercicio de
> democracia de los distintos pueblos, comunidades y organizaciones que
tienen
> interés en participar en el movimiento.
>
>   ¿La APPO está integrada por 350 organizaciones?
>
>   Sí. En un primer momento participaron desde organizaciones comunitarias
y
> de barrio, pasando por sindicatos y frentes, hasta organizaciones de la
> sociedad civil, incluso uniones de profesionistas. Por eso decimos que la
> APPO tiene muchos perfiles. Del 10 al 12 de noviembre se va a llevar a
cabo
> nuestro primer congreso fundacional, para darnos una estructura orgánica y
> más solidez en cuanto a una plataforma de principios. En un primer
momento,
> la APPO es una respuesta popular ante una agresión que sufrió el
magisterio,
> y para la búsqueda de un objetivo común que es la salida de Ulises.
> Posteriormente, va madurando la idea de no solamente buscar la caída de
> Ulises Ruiz Ortiz, sino también de ir transformando las condiciones de
vida
> que tenemos, y sentando las bases de una nueva relación sociedad-gobierno.
> En esta perspectiva se han realizado sucesivos ejercicios de discusión muy
> interesantes, con la participación incluso de intelectuales, académicos,
> religiosos, y miembros
> de otros organismos, en donde se ha debatido qué reformas necesita Oaxaca,
y
> hacia dónde tiene que caminar el tipo de gobierno que queremos. Este es
como
> un carril en el que corre la APPO. El otro carril es la lucha callejera,
que
> finalmente está convirtiéndose, además de en un movimiento pacifista, en
un
> movimiento que ha tenido capacidad de responder ante agresiones como las
que
> sufrimos por parte de la Policía Federal Preventiva (PFP).
>
>   ¿Por qué se cambio el nombre de Asamblea Popular del Pueblo, en Asamblea
> Popular de los Pueblos (en plural)?
>
>   Esto fue a principios de septiembre. Le pusimos de "los pueblos" porque
> había una gran crítica. Nosotros le llamamos "asamblea popular" al espacio
> donde discutimos en la comunidad. ¿Dónde se debaten y dónde se deciden las
> cosas del pueblo? Pues en la asamblea popular. Luego se hizo una reflexión
y
> decidimos que no podía ser "del pueblo", sino "de los pueblos", porque
somos
> muchos pueblos, muchas etnias. Tenemos distintas raíces y por lo tanto
> diferentes perfiles.
>
>   ¿Cómo surgió su dirigencia colectiva y que relación mantiene con las
> bases?
>
>   La dirigencia surge de una asamblea general que se realiza el 20 de
junio.
> Es una dirección que le llamamos "colectiva provisional". Ahora vamos a
> tener un congreso, donde intentaremos darle un carácter más definitivo a
> esta dirección. Tendremos una representatividad tanto por parte de las
> regiones, como de las organizaciones más activas del movimiento, porque
hay
> distintos niveles de participación. Hay quienes están momentáneamente, se
> retiran un poco, y luego vuelven a participar cuando hay marchas o
> plantones. La participación varía según el compromiso y las posibilidades
de
> cada organización. Hay organizaciones muy localizadas en determinadas
> regiones, entonces les cuesta mucho trabajo estar permanentemente en la
> ciudad. Oaxaca está muy disperso geográficamente. Por ejemplo, para llegar
> al Istmo (de Tehuantepec) tenemos que viajar 10 o 12 horas, lo mismo que
> para llegar a la Sierra. Por eso no puede haber dirigentes permanentemente
a
> nivel central. Se han hecho
> distintos esfuerzos, pero aun no está muy consolidada la regionalización
de
> la APPO. Que la APPO baje a todas las comunidades, en eso estamos
> trabajando.
>
>   ¿Qué ocurrirá con la APPO luego de su congreso constitutivo?
>
>   No sabemos hacia dónde vaya a discurrir esto, porque ahora sí tenemos
que
> escuchar lo que diga la base. Este movimiento nace como una respuesta a
una
> agresión brutal, pero luego empieza a cuestionar todo: cuestiona a los
> medios de comunicación, y a varios los "toma" y los hace suyos; cuestiona
> las formas tradicionales de hacer política, y pretende plantear nuevas
> formas de hacer política; cuestiona a los partidos políticos, y no deja
que
> ningún partido político lo conduzca; cuestiona incluso los mismos
> liderazgos, y genera un liderazgo colectivo; cuestiona a un mal gobierno,
y
> plantea quitarlo. Entonces se empieza a conformar como un movimiento
> antisistémico, que alarma a la clase política. "¿Cómo es que la lucha
> callejera nos puede estar cuestionando prácticamente el status quo, la
forma
> de hacer política?", se preguntan los políticos. Y si es la gente la que
> está cuestionando todas las formas tradicionales de hacer política,
nosotros
> pensamos que es ella la que tiene también que inventar algo nuevo en este
> Congreso.
>
>   ¿La dirigencia de la APPO tiene órdenes de aprehensión?
>
>   Toda la dirigencia tiene órdenes de aprehensión. Al parecer se han
librado
> más de 300 órdenes. Ayer, por ejemplo, nos enteramos de una nueva orden de
> cateo contra Radio Universidad, supuestamente para buscar armas y para
> detener a algunos líderes. Nosotros procuramos no estar ahí para no dar
> pretextos. La represión ha sido permanente. Incluso han arrojado bombas
> molotov a los domicilios de los principales dirigentes de la APPO, y se
han
> querido meter a distintos domicilios particulares. Ulises ha hecho del
> terror una práctica política constante. Actúa tanto a través de la policía
> como mediante sicarios. Y hace lo mismo a través de los jueves, que nos
> encarcelan. Hay una radio llamada Ciudadana, a la que nosotros le decimos
> radio Mapache, que llama a perseguir a los dirigentes, nos señalan
diciendo
> que la gente vaya a nuestros domicilios. Incluso nos quieren relacionar
con
> hechos delictivos como el narcotráfico, para justificar la represión. La
> cosa no tiene ningún fundamento: el nuestro es un movimiento popular.
>
>   ¿Qué nos puedes decir sobre el diálogo que presuntamente va a empezar
este
> lunes 6 de noviembre en la Catedral de la ciudad?
>
>   En un primer momento se pensó en un espacio de diálogo entre la APPO y
la
> sociedad civil, porque entendíamos que había que parar las agresiones.
Llegó
> la PFP y empezó allanar los domicilios, y a detener a líderes populares en
> algunas colonias. Es así como surge la idea del diálogo en la Catedral. Se
> conversa con la autoridad eclesiástica aquí en Oaxaca, y ella nos pone una
> serie de condiciones. Al principio se dice que sí, a pesar de que pensamos
> que eran excesivas, debido a que la paz para Oaxaca era una necesidad
> urgente. Pero en un segundo momento, después de la batalla en Ciudad
> Universitaria, nuestra posición se modifica, puesto que la correlación de
> fuerza cambió, y el ánimo de la gente también. Incluso a nivel nacional es
> otra la perspectiva que se tiene sobre Oaxaca. Como se derrotó en la lucha
a
> la PFP, hay una situación política que incluso pone en riesgo la
existencia
> misma de la PFP. Esto nos coloca a nosotros en una situación muy
importante
> en la lucha
> política nacional, y pensamos que a lo mejor sí es urgente el asunto de la
> paz, pero no estando ya tan a la defensiva y condicionados. Por eso
> consideramos que podemos pasar a la ofensiva. Bajo este contexto es donde
> nace además la megamarcha que estamos preparando para este domingo. Es en
> este intercambio de puntos de vista con los organismos de la sociedad
civil,
> con los que se tenía originalmente pensado conversar, que nos piden que le
> demos la oportunidad de trabajar este espacio de diálogo que comenzará el
> lunes.
>
>   ¿Estará presente el gobierno federal?
>
>   No creo, aunque nosotros solicitamos poder hablar con ellos y que nos
> escuchen. Si ellos dicen a la APPO: "no es necesario que ustedes hablen",
> pues nosotros lo respetamos. Vamos a dejar este espacio para la sociedad
> civil. Pensamos que es un espacio importante para ella, y que nos va a
> ayudar a buscar caminos para encontrar la paz. Por un lado está este
carril,
> y por el otro está el de la movilización popular, en el cual vamos a
empujar
> muy fuerte. Tenemos también una propuesta de diálogo de manera directa con
> el presidente de la república, pero necesitamos que nuestros presos estén
> libres, y que se vaya la PFP. En definitiva, la solución al conflicto
tiene
> que ver con la salida de Ulises Ruiz, y con los compromisos que se tienen
> que lograr para transformar Oaxaca.
>
>   ¿Si no hay una delegación gubernamental en los diálogos que se
iniciarían
> este lunes, quién va a ser la contraparte?
>
>   No va a ser un dialogo bilateral, sino un espacio multilateral. Nosotros
> pretendemos decir lo que pensamos, para que entre los distintos actores de
> la sociedad civil se llegue a una conclusión de cuáles son los mejores
> caminos para que haya paz, y para que se vayan la policía y Ulises Ruiz de
> Oaxaca. Al menos este es nuestro objetivo. Lo que esperamos del diálogo es
> sensatez, propuestas, y reflexión profunda. Vamos a ver si nos podemos
> entender.
>
>   ¿Qué ocurriría si logran correr a Ulises, pero desde arriba ponen de
> gobernador a otro personaje con un perfil parecido?
>
>   No es posible, porque no lo permitiría Oaxaca. Ellos lo saben. El día
que
> caiga Ulises va a haber una fiesta en Oaxaca. Mucha gente que no se ha
> manifestado a favor de nosotros, va a salir a la calle diciendo:
"¡ganamos!
> Syo estaba con ustedes". Este fenómeno ya lo hemos observado en ocasión de
> las marchas. La gente no se suma al principio, pero cuando se ve en este
> gran espejo que son las megamarchas, se suma.
>
>   ¿Cuál es el propósito de la megamarcha de este domingo?
>
>   Demostrar la fuerza y el respaldo popular que tiene el movimiento.
También
> demostrar el rechazo a la PFP, y la búsqueda de soluciones al conflicto de
> manera pacifica.
>
>   ¿Piensan articular su lucha con los otros grandes movimientos que
existen
> en México, como el zapatista y el de resistencia civil frente al fraude?
>
>   Es muy triste decirlo pero por ahora no es prioridad, aunque sí tenemos
un
> compromiso con la transformación democrática del país. Vamos a ver de qué
> manera lo hacemos efectivo. En Oaxaca se ha lastimado el tejido social de
> una manera terrible: la gente ha perdido empleos, los maestros están sin
dar
> clases, tienen problemas en las comunidades, el sector de la salud está
> parado, se ha afectado a también a terceros; lo tenemos que reconocer.
> Vivimos una situación de emergencia, y necesitamos primero resolver el
> asunto local. Pero de ninguna manera nos desatendemos de la problemática
> nacional. De hecho, consideramos necesario vincularnos a La Otra campaña y
a
> la Convención Nacional Democrática, e incluso varios de los organismos que
> estamos aquí participamos de estos espacios.
>
>   Algunos sectores les critican el focalizar su lucha en la caída de
Ulises
> Ruiz, siendo que el  propio Felipe Calderón también es producto de un
> fraude.
>
>   No sería correcto que Calderón entre como presidente, aunque tampoco
sería
> nuestra principal responsabilidad, sino de todo el movimiento nacional. No
> nos queremos convertir en la vanguardia del movimiento nacional. No es
tarea
> nuestra. La gente no salió a las calles de Oaxaca para que la APPO sea la
> vanguardia de México.
>
>   Los integrantes de la APPO dicen que el suyo no es un movimiento de
> líderes sino de las bases ¿A qué se refieren?
>
>   Mira, quien te habla es una de las caras más visibles de la APPO. Vamos
a
> suponer que yo decido pactar con Ulises. Pues me van a hacer a un lado y
> este movimiento va a continuar. Aquí yo no tomo las decisiones. En todo
caso
> a mí me toca una responsabilidad: hablar con la prensa o difundir alguna
> posición, pero yo no mando en la APPO. Mis opiniones a veces tienen éxito
en
> las asambleas, y a veces dicen "este señor está loco", y simplemente no me
> toman en cuenta. Este no es un movimiento de un partido. Tampoco le puedes
> exigir "disciplina", porque no es un ejercito. Por ejemplo, ayer a la
> "dirección provisional" le costó mucho trabajo sacar un acuerdo en la
> asamblea general, a pesar de que llevó una propuesta consensuada de
> conjunto, que consistía en proponer que se despejaran las principales
> vialidades. Apenas si la logramos sacar. Pero para que baje ese acuerdo a
> las bases, sí que va a costar un chingo, aunque a los compañeros les
> expliquemos las bondades de la propuesta.
> Eso no lo va a lograr ningún líder.
>
>   ¿También despejarán los alrededores de Ciudad Universitaria, como el
> Crucero Cinco Señores? (donde se derrotó a la PFP el pasado jueves)
>
>   Ahí se va a tener una situación especial. Si tu le propones a los
> universitarios quitar los bloqueos alrededor de Ciudad Universitaria, te
> "avientan la madre". Por eso te digo que este movimiento no depende de
> líderes. Te voy a dar otro ejemplo: ellos tienen un comité que conduce
Radio
> Universidad, y ese día de los combates les dije "oigan, denme chance de
> dirigir un mensaje". Me respondieron "no, no puedes pasar, hay
emergencia".
> Insistí pidiéndoles nada más un minuto, y la respuesta fue la misma. Por
eso
> decimos que este movimiento no es homogéneo, sino multidireccional. Es una
> visión tradicional de la política el buscar a tal o cual como líder,
porque
> está al frente de las protestas o aparece más en televisión. Incluso aquí
> hay chavos que pintan en la pared "si creas un líder, creas un tirano".
> Evidentemente tienen razones fundadas para defender esta idea, y nosotros
> los respetamos. Por eso es importante entender que este movimiento es de
> toda la sociedad, tratando de
> convivir, y marchando juntos. Hay compas que por ejemplo traen consigo la
> hoz y el martillo, y a un lado están las comunidades eclesiásticas de base
> que traen a la virgen de Guadalupe. Esta es la gran virtud de nuestro
> movimiento. Por eso insistimos en que "no es de líderes". En una ocasión,
> cuando empezó a correr esta frase, alguien hizo un cartel que decía: "este
> movimiento no es de líderes, es de bases", y lo terminaba firmando como
> grupo. Al rato, unos muchachos inteligentes le agregaron debajo con pluma:
> "no es de líderesS ni tampoco de grupos". Esa es la realidad.
>
> fuente: Agencia Walsh
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> MEXICO
>
> TDR-EP
> **********************************
> La historia tras las explosiones
> *********************************
>  Jorge Lofredo
>
> En solidaridad con Gildardo Mota,
> periodista oaxaqueño, compañero y amigo.
>
> Los actos de propaganda armada realizados el pasado 6 de noviembre en el
DF
> habían sido largamente anunciados con anterioridad. Esta experiencia no es
> inédita, además el DF ya había sido atacado con anterioridad, las últimas
> acciones guerrilleras fueron idénticas a las ocurridas recientemente y sus
> mensajes políticos (poder político, económico e institucional) apuntan a
lo
> que repetidamente han consignado en sus comunicados. Se cuentan con los
> antecedentes necesarios a partir de una rápida lectura de los documentos
que
> las distintas organizaciones político-militares han producido en los
últimos
> tiempos y casi sin interrupción desde junio de 2006, mes del décimo
> aniversario del surgimiento de esta nueva generación de grupos
guerrilleros.
>
> Los grupos que han reivindicado las explosiones tampoco son nuevos: varios
> de ellos cuentan con cinco y hasta seis años de antigüedad. El más
relevante
> de éstos es Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo
> (TDR-EP). Desde 1999 se conocen escritos de lo que primero fue un sector o
> tendencia (de ahí que su denominación anterior era Partido Democrático
> Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario-Tendencia
Democrática
> Revolucionaria <PDPR-EPR-TDR<) al interior del Partido Democrático
Popular>
> Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario (PDPR-EPR),
>
> organización madre de la mayoría, aunque no de todas, las siglas que hoy
> registran
> presencia a lo largo del territorio mexicano.
>
> Los primeros documentos conocidos donde se verifica esta disidencia del
> PDPR-EPR datan de agosto de aquel año. Pero no será sino hasta noviembre
de
> 2000 donde llevarán a cabo su primer congreso partidario, que a la vez
> resultará constitutivo y adquirirá la definitiva autonomía del eperrismo
> original. En diciembre de ese año y enero del siguiente editan y dan a
> conocer el primer número de Pueblo en Lucha¹, su órgano partidario, donde
> expresan, entre otras razones, que la salida del PDPR-EPR se produce
debido
> a la necesidad de dotar de "democracia al interior de un partido político
> militar, en la lucha por la transformación revolucionaria de nuestra
> sociedad" que produce "aislamiento, sectarización y falta de desarrollo
del
> partido revolucionario." Para el PDPR-EPR esta ruptura forma parte de una
> "depuración ideológica".
>
> Todavía como PDPR-EPR-TDR llevaron a cabo algunas acciones menores de
> propaganda armada. En una entrevista de enero de este año afirman haber
> realizado "en honor a los compañeros José¹ y Ricardo¹, caídos en combate
> el 10 de noviembre de 1998. Dichas acciones fueron realizadas, el 10 de
> noviembre de 2002, en San Juan de las Flores y, el 10 de noviembre de
2003,
> en el Puente de Mezcaltepec, ambas en el municipio de Atoyac de Álvarez,
> Guerrero.  También realizamos una acción con bomba de propaganda el 2 de
> diciembre de 2003, en la Casa Guerrero, de la Ciudad de México, en
> conmemoración del 29 aniversario de la caída en combate de nuestro
> comandante Lucio Cabañas. Estas y otras acciones fueron realizadas y
> reivindicadas públicamente como PDPR-EPR-TDR. Asimismo, realizamos algunas
> otras acciones de distinta naturaleza que llegado el momento habremos de
> reivindicar." Los registros periodísticos confirman estas versiones.
>
> Para "responder a las necesidades de movilidad, eficacia y relativa
> autonomía regional", en enero de 2004 el grupo lleva a cabo su segundo
> congreso partidario donde se decide reconocer la existencia y operatividad
> de los comandos que forman parte de, a partir de este momento, TDR-EP.
Estos
> son los que se han responsabilizado, casi con exclusividad, de todas las
> operaciones de propaganda armada < desde el 2003 hasta
> hoy. En aquel año, anterior al
>
> congreso partidario ya mencionado (lo que
> implica que la decisión política de dar a conocer esta nueva circunstancia
> es posterior a la actividad militar que venían llevando a cabo), el
Comando
> México Bárbaro secuestró en Edomex al ex diputado priísta Fernando Castro
> Suárez. En mayo de 2004, tres detonaciones se produjeron en el Civac de
> Cuernavaca, Morelos, a nombre del Comando Jaramillista Morelense 23 de
Mayo.
>
> Un año después, el Comando Revolucionario del Trabajo México Bárbaro,
nuevo
> nombre del grupo que ejecutó el secuestro, detona cuatro explosivos en
> sucursales bancarias del Edomex y también a orillas del DF. En el
transcurso
> de ese mismo 2005, el Comando Popular Revolucionario La Patria es Primero
> ejecuta a José Rubén Robles Catalán en Acapulco; unos meses después hace
lo
> propio con Miguel Angel Mesino Mesino, integrante de la Organización
> Campesina de la Sierra Sur, organización social a la que pertenecían los
17
> campesinos masacrados en Aguas Blancas y que en su honor, al año
siguiente,
> hizo su primera presentación el PDPR-EPR, al cual el más reconocido líder
de
> TDR-EP, el comandante OJosé Arturo¹, pertenecía. En 8 de octubre del 2005,
> La Patria es Primero hace una presentación de propaganda armada en una
> carretera de Guerrero.
>
> A fines de junio de 2006 y a diez años de la presentación eperrista en
Aguas
> Blancas, se conoce el primer Manifiesto a la Nación¹, que anuncia, con
> algunas variantes entre los firmantes, la coordinación de todos estos
> grupos. Pero es necesario remontarse hasta cinco años atrás para encontrar
> otros elementos que anticipan esta circunstancia. En una entrevista
> particularmente reveladora realizada con distintos líderes de los grupos
> escindidos del PDPR-EPR, efectuada por el entonces periodista de la
revista
> Proceso Julio César López, anticipaban la existencia de dos coordinadoras,
> una en referencia a la ya existente Coordinadora Guerrillera Nacional José
> María Morelos
> (FARP, que reivindicó los petardazos en 2001 en el DF), el Comité
> Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio y
el
> Ejército Villista Revolucionario del Pueblo (que al momento de su salida
del
> tronco original formaba parte del PDPR-EPR-TDR) pero también hicieron
> referencia sobre la existencia de otra conjunción armada en proceso de
> consolidación, que en esa ocasión optaron por no dar a conocer. En otra
> ocasión, el 2 de diciembre de 2002, el Ejército Revolucionario del Pueblo
> Insurgente, primera escisión eperrista y diezmado desde la captura de sus
> líderes, anunciaba durante un homenaje por un nuevo aniversario del
profesor
> Lucio Cabañas Barrientos, que el grupo estaba coordinando y acababa de
> conformar una nueva instancia de unidad guerrillera con otros grupos
> provenientes del eperrismo.
>
> En los primeros días de septiembre de este año, TDR-EP, junto a todos los
> grupos que han suscripto su responsabilidad en las recientes detonaciones,
> realiza otra acción similar, ahora en la carretera Oaxaca-Guelatao, lo que
> la ha valido la caracterización de "pantomima", como una "puesta en
escena"
> o "montaje" donde se destaca por sus "uniformes demasiado nuevos"
<IDÉNTICAS
> a las
>
>  calificaciones con las que se rotuló la presentación del PDPR-EPR en
> 1996. Unos días después, el Comando Magonista de Liberación, a través de
un
> comunicado, se da a conocer en Oaxaca.
>
> La composición interna de Tendencia se define entonces a partir de que
todos
> los comandos enumerados más arriba forman parte indivisible, aunque con
> algún grado de autonomía, de su estructura. Pero conviene agregar un nuevo
> argumento para confirmar con mayor puntualidad que estas explosiones
fueron
> largamente anunciadas. A fines de octubre de 2005, mediante su comunicado
> número 10, los jaramillistas anunciaron textualmente que "precisando que
si
> alguien tuviese que acudir por extrema necesidad a dichos cajeros, se
> asegure de que en estos, o fuera de estos, no se encuentra ninguna caja
con
> el letrero de: PELIGRO BOMBA (tal y como lo decían los dos últimos
> artefactos colocados), y en caso de encontrarse con ello, retirarse
> inmediatamente lo más lejos posible; pues de persistir la ofensiva del
poder
> local y los intentos de reeditar la guerra sucia contra el pueblo
morelense
> y sus organizaciones de izquierda, nuestro Comando Jaramillista Morelense
23
> de Mayo seguirá respondiendo indefectiblemente a la provocación de la
mafia
> derechista en el poder." En dos de los artefactos desmantelados por las
> fuerzas de seguridad, se han encontrado idénticos carteles los que,
además,
> han sido mostrados a través de todos los medios de comunicación por
> funcionarios de los gobiernos federal y de la ciudad.
>
> Acerca del Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos (MRLCB), el
> otro firmante de peso, se conoce públicamente desde noviembre de 2001,
fecha
> de su primer escrito. En la única entrevista concedida por el grupo, aún
> inédita, señalan que "a mediados del año 2000 adoptamos nuestro nombre y
nos
> organizamos en colectivos para realizar el trabajo político militar que
> impulsábamos.  Nuestra presencia está en la franja central que une a la
> Costa del Golfo con la del Pacífico." En ese lugar aseguran que no son un
> desprendimiento del PDPR-EPR, aunque reconocen que algunos de sus miembros
> formaron parte de las FARP y salieron de esa organización bajo la
> denominación Comité de Resistencia Popular Viva Villa, encabezados por el
> comandante Francisco¹. "Sin reconocernos esencialmente como una ruptura de
> otra organización, recientemente hemos buscado relacionarnos con otras
> organizaciones entre ellas algunas que se formaron después de las rupturas
> en el EPR", aseguran. Recientemente, mediante su segundo escrito, el
Comité
> Viva Villa hizo público su ingreso al Lucio Cabañas.
>
> Recién ingresado, Francisco¹ se ha convertido, llamativamente, en la cara
> visible del MRLCB, y con ello se concretó el acercamiento a Tendencia,
como
> se ha puesto de manifiesto en la entrevista ofrecida para algunos medios
de
> comunicación en Guerrero donde aseguran que están impulsando una
> coordinación revolucionaria, pero que cuenta con un claro destinatario: el
> PDPR-EPR y las siglas desprendidas. Francisco¹, junto a José Arturo¹ y
> Vicente¹, también de TDR-EP, aseguraron que la lucha armada se plantea hoy
> más como una necesidad antes que una posibilidad. "Será un deber para las
> organizaciones armadas acompañar este proceso
> comandantes;
>
> acompañarlo haciendo presencia de manera simbólica y material,
> porque somos parte de esa compleja realidad mexicana; y cuando decimos
> acompañar, no decimos necesariamente actuar [pero] si la elite en el poder
> decide hacer uso de la fuerza, entonces será un deber insoslayable hacer
oír
> la crítica de las armas: estamos preparados para replicar una represión
> sangrienta."
>
> De las otras organizaciones que conforman estos intentos de coordinación
> armada, es poco o nada lo que se conoce. Sin embargo, en otra entrevista
> también inédita, y la única que existe actualmente, la Brigada de
> Ajusticiamiento 2 de Diciembre admitió que "fue hasta el año 2000 cuando
> decidimos adquirir un nombre propio. " Nuestro proceso fue de muchos años
> y pasó de luchar por las necesidades vitales, entre ellos la tierra y los
> servicios básicos, a la lucha política en la cual arribamos al
entendimiento
> de que había que usar todas las formas de lucha y crear una organización
> político-militar revolucionaria. " A partir de diciembre del 2005
> acordamos que toda acción nuestra será reivindicada."
>
> El llamado a la unidad guarda la intención de procurar un acercamiento con
> las otras organizaciones salidas del PDPR-EPR, como objetivo principal. Al
> respecto de esas declaraciones (una suerte de convocatoria a la "unidad de
> acción" antes que un acuerdo de programas y bases conjuntas) las FARP
> respondieron a ese llamado con una rotunda negativa. A pregunta expresa,
> subrayaron: "1.- No podemos tomar en serio el llamado de grupos a los que
> consideramos paramilitares con discurso revolucionario¹, grupos en
> descomposición, que sólo buscan ganarse una legitimidad que el pueblo les
ha
> negado reiteradamente. En Oaxaca, sus actos han servido sólo para
justificar
> la represión del gobierno federal. 2.- Estamos convencidos de que a esos
> grupos no les interesa fortalecer políticamente el movimiento popular
> oaxaqueño, sino capitalizarlo¹, es decir, aprovechar de manera oportunista
> la represión gubernamental en contra de éste para entonces hacerse pasar
> como héroes¹, y en ese sentido han dado sobradas muestras de que lo que
les
> urge es satisfacer su necesidad de reflectores mediáticos. Ya lo hemos
dicho
> en comunicados anteriores: esos grupos son muy proclives a la provocación
y
> a la infiltración." La caracterización que los farpistas hacen de
Tendencia
> como grupo paramilitar inicia en agosto de 2004 y se agrava tras la
> ejecución de Mesino en la Costa Grande de Guerrero.
>
> Por último, otra sigla, de la cual no se ha vuelto a saber de ella, es la
> Organización Revolucionaria Armada del Pueblo de Oaxaca, que el 2 de
octubre
> pasado, una fecha cargada de simbolismo, accionó contra tres sucursales
> bancarias en la capital oaxaqueña. Ninguno de los grupos reconoció o
> desmintió el carácter revolucionario que ha hecho saber a través del único
> comunicado dejado en el lugar. Un hecho que ha dejado más dudas que
> certidumbres.
>
> Exceptuando este último ejemplo, todas las guerrillas habían confirmado e
> insistido en su vocación política y no militar. Más aún, su actividad se
vio
> reducida por largo tiempo a un espacio de denuncia testimonial. Pero esta
> circunstancia ha ido variando paulatinamente y se ha agravado a partir del
> 14 de junio y 2 de julio. Estas organizaciones comenzaron a descubrir el
> tiempo real en el cual transcurren sus políticas
> pugnas internas y una
>
> coyuntura que acelera sus tiempos también sus contradicciones y las
>
>  respuestas que emanan a partir de esas lógica y dinámica.
>
> FUENTE: Centro de Documentación de los Movimientos Armados
> http://www.cedema.org
>
> =======================================================
> =======================================================
> GUATEMALA
>
> **********************************************************
> "FUERZAS DE IZQUIERDA SON LA ÚLTIMA Y LA UNICA
> ALTERNATIVA POLÍTICA", SEGÚN SANDINO ASTURIAS, DE LA URNG
> ********************************************************
>
> Guatemala, 03.11.2006 (NM).- En entrevista reciente en el programa
Diálogo,
> de Radio Nuevo Mundo, Sandino Asturias, miembro del Comité Ejecutivo del
> partido Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), se refirió a
la
> conformación del Frente Político y Social de Izquierda, y señaló que
existe
> la percepción generalizada de que las fuerzas políticas de izquierda, son
la
> única alternativa política que pone un enfoque social y de justicia a los
> problemas actuales del país, inversión pública y de seguridad ciudadana.
>
> Planteó que en los últimos 60 años Guatemala ha sido gobernada por la
> derecha y en el Frente Político y Social de Izquierda, por primera vez en
> Guatemala se unifican las fuerzas sociales, populares y políticas, cuya
> integración le da un carácter único a este Frente que no se reduce al
ámbito
> electorero de corto plazo.
>
> Según Asturias, a pesar del corto tiempo para las elecciones generales, el
> Frente tiene la obligación de poner a discusión nacional una agenda
> alternativa que busque cambios reales a la situación del país.
>
> A críticas de radioescuchas sobre la existencia de "izquierdistas
> oportunistas", el entrevistado planteó que de un tiempo históricamente la
> derecha ha necesitado de la izquierda para dar viabilidad a sus proyectos
> por lo que ha copado a algunos personajes que se dicen de izquierda.
>
> Es el caso actual de Frank La Rue quien dirige la política de Derechos
> Humanos del Ejecutivo, y la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú, quien
> trabaja en el Gobierno bajo la figura de Embajadora de Buena Voluntad.
>
> Mencionó que el ex presidente de la República, Alfonso Portillo mismo, era
> una figura del general Efraín Ríos Montt, de ultra derecha.
>
> Agregó que el Frente está integrado por personas con una mentalidad
> progresista, con un pensamiento democrático, revolucionario real y con
> vocación de poder "porque no queremos ser un adorno de izquierda sino
> accionar desde el poder poniendo énfasis en la justicia que se diferencie
> del discurso demagógico populista tradicional de la derecha". El Frente
> dijo, está unido con figuras representativas:  músicos, pintores,
> caricaturistas, mujeres líderes importantes como Tania Palencia. También
> integra a Héctor Rosada, a miembros de organizaciones como el Colectivo de
> Organizaciones Sociales (COS); la fuerza política de URNG, al Movimiento
> Político y Social de Izquierda (MPSI), el Frente Nacional de Lucha (FNL),
> cuya unión refleja que si puede ser una alternativa real que de un nuevo
> rumbo al país.
>
> "El proyecto del Frente es rescatar los verdaderos orígenes
revolucionarios
> para rescatar al país que está entregado a las políticas de Estados
Unidos,
> a los poderes oligárquicos y militares. Esta alternativa significa
recuperar
> la raíz nacional, un país multicultural y multilingüe", expresó.
>
> Consultado por un oyente acerca del político Álvaro Colóm, quien dijo, "le
> comió el mandado" a la izquierda en períodos electorales anteriores,
> Asturias subrayó que este Frente de Izquierda busca que sus acciones no
> giren alrededor de las figuras unipersonales porque los partidos se
> convierten en rehenes de personas individuales.
>
> "El proyecto del Frente es ofrecer una alternativa que es la fuerza unida
de
> todos los sectores", sentenció.
>
> ======================================================
> ======================================================
> URUGUAY
>
> *************************************
> Bush reanuda ayuda militar al Uruguay
> *************************************
>
> El presidente estadounidense, George W. Bush, ordenó reanudar la ayuda
> militar y el entrenamiento a varios países latinoamericanos, entre los
> cuales está Uruguay, que la habían perdido porque no otorgaron inmunidad a
> soldados estadounidenses ante la Corte Penal Internacional (CPI), según
> documentos oficiales. La decisión, tomada mediante decreto presidencial el
> pasado 2 de octubre en un memorando a la secretaria de Estado Condolezza
> Rice, no había sido anunciada hasta la fecha.En la lista están incluidos
> varios países africanos, europeos y del Caribe angloparlante, así como
> Brasil, México, Bolivia, Perú, Ecuador, Costa Rica, Paraguay y Uruguay. El
> subsecretario de Defensa uruguayo José Bayardi dijo a LA REPUBLICA que se
> trata de una decisión unilateral del Congreso estadounidense.
>
> Bush determinó que la decisión "es importante para el interés nacional de
> Estados Unidos", y fue tomada luego de expresiones de preocupación de
altos
> mandos militares y políticos que dijeron que el país había abandonado a
sus
> militares aliados en la región, y que el vacío ha sido llenado por países
> como China, que les estaba dando entrenamiento." Otras naciones, como
China,
> están tomando ventaja y vamos a perder contacto con una generación de
> líderes (latinoamericanos), algo que nos perjudicará en el futuro", dijo
en
> audiencias públicas en el Congreso el pasado mes de marzo el entonces jefe
> del Comando Sur del Ejército norteamericano, Bantz Craddock.
>
> El Comando Sur, con sede en Miami, no contestó de inmediato llamadas de la
> AFP para comentar la decisión. La prohibición de ayuda militar y
> entrenamiento fue tomada contra aquellos países que no firmaron un acuerdo
> con Washington para eximir a los soldados estadounidenses de eventuales
> responsabilidades ante la CPI.
> Según Craddock, en 2003, el último año en que se llevó a cabo el programa
de
> educación y entrenamiento militar internacional antes de entrar en vigor
las
> sanciones, una cuarta parte del total de militares de la región que
> recibieron entrenamiento (3.128 oficiales) provino de países sancionados.
La
> CPI, que funciona en La Haya, fue establecida en 2002 para juzgar casos de
> genocidio y violaciones a los derechos humanos. Es respaldada por más de
100
> países, pero Estados Unidos se opuso a su creación porque teme juicios por
> motivos políticos contra sus soldados y ciudadanos.
>
> =======================================================
> =======================================================
> AMERICA LATINA
>
> **************************************************
> Las relaciones entre Estados Unidos y América Latina: rupturas,
>  reacción y la ilusión del tiempo pasado
> ***************************************************
> James Petras
> Rebelión
>
> Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández y Beatriz
> Morales Bastos
>
> 14-11-2006
> Introducción
>
> Muchos escritores, periodistas, altos cargos públicos y académicos de la
> derecha y la izquierda han observado cambios en las relaciones entre
Estados
> Unidos y América Latina. Los de la derecha se lamentan del 'final de la
> hegemonía estadounidense', del crecimiento de una 'Nueva Izquierda', de la
> 'reactivación del populismo' y de la 'pérdida de la influencia
> estadounidense'. Los de la izquierda presagian los supuestos cambios como
un
> momento de progresivo re-alineamiento regional. La derecha habla con
> pesimismo de las amenazas a 'la seguridad nacional y a la democracia', y
al
> acceso a la energía y a otros recursos. Un sector de la izquierda afirma
> percibir un nuevo 'eje regional de contra-hegemonía' dirigido por Cuba,
> Venezuela y Bolivia que está barriendo el continente. Mientras otros
> prudentes observadores conservadores sostienen que una amplia alternativa
de
> 'centro-izquierda' dirigida por regímenes 'social democráticos' como
Brasil,
> Chile, Argentina, Perú y Uruguay está sustituyendo a los aliados
> tradicionales de Estados Unidos y desafiando tanto a los regímenes de
> izquierda como a las políticas estadounidenses del pasado.
>
> Dentro del gobierno estadounidense, los políticos se centran en aislar y
> desestabilizar a la izquierda, en minimizar los retos desde el
> centro-izquierda y destacen la continuidad política y las oportunidades
> económicas con los regímenes neoliberales.
>
> Frente a valoraciones radicalmente diferentes acerca de la fortaleza o
> debilidad de la influencia estadounidense en América Latina, se necesita
un
> análisis independiente del contexto histórico para cuantificar el ascenso
o
> decadencia del poder estadounidense. Esto requiere una valoración seria,
que
> evite generalizaciones rimbombantes y examine aspectos específicos, áreas
y
> coyunturas particulares en los que se producen acuerdos y desacuerdos
entre
> Estados Unidos y América Latina. Esto incluye observar cómo se resuelven
las
> diferencias, así como las convergencias y divergencias estructurales.
>
> Continuismo y expansión de la influencia estadounidense
>
>
> Contrariamente a la opinión de muchos expertos de la izquierda y extrema
> derecha, hay muchas áreas en las que la influencia estadounidense de hecho
> se ha incrementado en los últimos años.
>
> Acuerdos bilaterales de libre comercio
>
>
> Estados Unidos ha establecido acuerdos bilaterales de libre comercio con
> Perú, Colombia, América Central, México, Chile, Uruguay y la mayoría de
los
> Estados del Caribe. Lo que es significativo respecto a estos acuerdos es
que
> Washington no tuvo que hacer concesión alguna en su sector de
exportaciones
> agrícolas fuertemente subvencionado ni tuvo que levantar sus cuotas de
> importación a más de 200 productos. Por otra parte, Washington obtuvo
> entrada libre en los sectores financieros, de servicios, alta tecnología,
> sanidad, educación y mediático de sus homólogos. En una palabra, los
> acuerdos comerciales bilaterales fueron enormemente asimétricos y
> beneficiosos para las multinacionales estadounidenses y los productores
> nacionales no competitivos.
>
> Bases militares y programa de adiestramiento
>
>
> En los últimos cinco años Washington ha ampliado el número de las bases
> militares y de operaciones militares conjuntas en América Latina. En 2005
se
> estableció en Paraguay una enorme base militar y cuartel general de
> operaciones, y se ha llegado a un acuerdo con Uruguay para un nuevo
programa
> de adiestramiento militar con prestaciones locales. Todavía hay bases
> militares estadounidenses operativas en Ecuador (Manta), Brasil, El
> Salvador, Aruba y Colombia. En todos los países de América Latina, excepto
> Cuba y Venezuela, se producen operaciones militares conjuntas y programas
de
> adiestramiento estadounidenses. Las ventas de armas y la ayuda militar a
> todos lo regímenes de "centro-izquierda", excepto Venezuela, no han
> disminuido en lo más mínimo. El personal de la DEA [Agencia estadounidense
> contra la droga] y los asesores militares estadounidenses circulan por
toda
> América Latina y operan libremente dentro de las oficinas de seguridad e
> inteligencia.
>
> Presencia económica
>
>
> Los negocios, bancos e inversores en el extranjero estadounidenses siguen
> floreciendo en América Latina, sin que nadie les moleste y con fuertes
> beneficios, pagos de la deuda completos y puntuales, y con nuevas
> oportunidades de pujar por lucrativas empresas públicas que son objeto de
> privatizaciones. Las empresas estadounidenses de energía y de materias
> primas han obtenido beneficios sin precedentes de los históricos altos
> precios mundiales de los metales y productos petrolíferos. La parte
relativa
> estadounidenses en las exportaciones de América Latina, las empresas
> privatizadas y los bancos y beneficios han disminuido debido a la
creciente
> presencia de multimillonarios latinoamericanos y de inversores y
compradores
> europeos, chinos y de otros países asiáticos. La competencia capitalista
que
> tiene como resultado un declive relativo de la presencia económica
> estadounidenses no es un juego equitativo.
>
> Conformidad ideológica: la supremacía neo-liberal
> Aunque la mayoría de los partidos de América Latina que se presentan a
> elecciones continúan criticando el 'neo-liberalismo' durante la campaña
> electoral, pocos, si no alguno, renuncian a la doctrina del libre mercado
> una vez que llegan al poder. Todos los regímenes elegidos recientemente ya
> han tenido que dar marcha atrás al proceso de privatización del periodo
> entre 1970-2001. Todos los regímenes han seguido disminuyendo las barreras
> arancelarias o apoyándolo -no ha aumentado una nueva legislación
> proteccionista. En las actuales Rondas de Comercio Mundial de Doha, todos
> los principales países de América Latina han estado presionado por una
mayor
> liberalización del comercio, más aún que Estados Unidos. La mayoría de los
> regímenes de 'centro-izquierda' han aprobado recientemente legislaciones
que
> privatizan los fondos de pensiones, que 'liberalizan' la legislación
laboral
> (con pérdidas de las protecciones laborales al empleo) y que facilitan la
> entrada de capital extranjero. Las políticas fiscales y presupuestarias
han
> estado muy en la línea de las directrices del FMI, mucho más que en
Estados
> Unidos.
>
> En conclusión, existen sustanciales continuidades estructurales,
ideológicas
> y políticas con el pasado que apoyan la continua dominación estadounidense
y
> la hegemonía de la elite en la mayoría, aunque no en todos, los países de
> América Latina.
>
> Nuevas realidades: cambios relativos
>
>
> Para comprender la exagerada opinión que afirma ver un importante declive
en
> la hegemonía estadounidense, es importante contextualizar la actual década
> dentro del pasado reciente. Para valorar correctamente la realidad hoy,
> tenemos que compara tres periodos de tiempo: de los sesenta a principios
de
> los setenta; de mitad de los setenta a 1999; el periodo 2000-2002 y el
> actual periodo 2003-2006/7.
>
> Las relaciones entre Estados Unidos y América Latina en perspectiva
> histórica- de los sesenta a principios de los setenta
> Este periodo se caracterizó por una serie de graves amenazas a la
hegemonía
> estadounidense. Durante la mayor parte de la década, los regímenes
> políticos, los movimientos socio-políticos y político-militares desafiaron
> los cimientos de la base estructural (propiedad), ideológicos y de
política
> exterior de la hegemonía estadounidense. En muchos países el poder
> estadounidense declinó sustancialmente y su capacidad para movilizar al
> continente en defensa de su imperio global se redujo. En Chile fue elegido
> un gobierno socialista, y con la aprobación unánime del Congreso se
procedió
> a nacionalizar las minas de cobre que eran propiedad de Estados Unidos y
se
> aceleró una reforma agraria que expropió tanto las tierras a los
> terratenientes, históricamente aliados con Estados Unidos, como bancos
> privados, fabricas e instalaciones petrolíferas que eran propiedad de una
> elite chilena pro-estadounidense y de hombres de negocios estadounidenses.
> Con el socialista presidente Allende, Chile se unió al movimiento de los
> países no alineados, rompió el embargo estadounidense a Cuba y desarrolló
> unas estrechas relaciones de trabajo con otros regímenes nacionalistas en
> América Latina.
>
> En Bolivia, Perú y Ecuador regímenes militares nacionalistas expropiaron
> empresas petrolíferas y mineras estadounidenses, adoptaron políticas
> exteriores independientes y ampliaron las relaciones con los países
> comunistas, y trataron de pertenecer al movimiento de los no-alineados. En
> Argentina un nacionalista movimiento peronista llegó al poder respaldado
por
> sectores del movimiento de la guerrilla y adoptó una política exterior
> nacionalista, mientras que una radicalizada clase trabajadora de masas
> cambió del populismo nacionalista al socialismo. En México la presión de
los
> movimientos nacionalista y agrario bloqueó los intentos de romper
relaciones
> con Cuba y de privatizar las empresas públicas. En Cuba el gobierno
> revolucionario procedió a expropiar todas las empresas estadounidenses, se
> alió con el Bloque Soviético y apoyó movimientos revolucionarios en
América
> Latina, África y Asia. En Brasil los movimientos populares presionaron al
> gobierno Goulart hacia un nacionalismo radical y hacia políticas de
reforma
> agraria y una política exterior independiente.
>
> Una comparación entre el momento actual, 2003-2006, y 1960-1975 demuestra
> que Estados Unidos ciertamente ha fortalecido su postura en América Latina
> prácticamente en cualquier aspecto: por toda la zona regímenes
neoliberales
> han reemplazado a regímenes socialistas y nacionalistas. Lo que hoy se
> considera 'nacionalismo' o 'radicalismo' en América Latina no se parece en
> nada a sus homólogos de hace unos años: no ha tenido lugar ninguna
> expropiación importante (ni no importante) de propiedades estadounidenses.
> Ningún régimen de 'centro-izquierda' ha re-nacionalizado empresas
> extranjeras, ni siquiera las que fueron privatizadas en circunstancia
> dudosas. En términos de política exterior Cuba ya no apoya a los
movimientos
> revolucionarios, ni siquiera a alternativas radicales en la mayoría de los
> países de América Latina (tiene excelentes relaciones con el
ultraderechista
> régimen colombiano mientras que se opone a la guerrilla del FARC; apoya la
> reelección del presidente brasileño de centro-derecha Lula Da Silva contra
> la candidata izquierdista Helena Heloisa). Desde una perspectiva histórica
> es falso analíticamente y en relación a los hechos afirmar que el poder
> estadounidense en América Latina ha declinada si enmarcamos la discusión
en
> términos comparativos de 1960-1975 y 2001-2006.
>
>
> Golpes y revocamientos: la resurgencia del poder
estadounidense -1976-década
> de los ochenta
> Empezando por el golpe militar respaldado por Estados Unidos en Brasil en
> 1964, la invasión de la República Dominicana en 1965 y continuando con una
> serie de tomas de poder militares respaldadas por la CIA en Bolivia
(1971),
> Uruguay (1972/3), Chile (1973), Perú (1975) y Argentina (1976), Washington
> re-estableció su poder y revocó la legislación y las políticas que
afectaban
> adversamente a sus poseedores de gran poder y a su hegemonía en política
> exterior. Todas las nuevas dictaduras recibieron fondos a gran escala del
> gobierno de Estados Unidos, fácil acceso a préstamos del Banco Mundial y
del
> FMI (empezando así el descomunal ciclo de la deuda) para muchas empresas
> dudosas a cambio de reprimir a toda la oposición nacionalista, socialista,
> democrática y popular. Todos y cada uno de los regímenes rompieron
> relaciones con Cuba, con el movimiento de países no alineados y se
alinearon
> con Estados Unidos en todos los foros internacionales. Los regímenes
> militares procedieron a desnacionalizar la economía, a abolir la
legislación
> laboral favorable a los trabajadores, a revocar los programas de
> distribución de la tierra y a promover crecimiento orientado a la
> exportación en el 'libre mercado' a expensas de la producción para los
> mercados locales. Entraron las inversiones europeas y estadounidenses a
gran
> escala y a largo plazo, y en la mayoría de los casos procedieron a comprar
> empresas publicas y privadas locales. La desregularización de la economía
> llevó al crecimiento de entradas fáciles y a la huida rápida del capital
> especulativo. En el más profundo sentido, aquello fue más libre mercado
que
> golpes militares, y los militares fueron un instrumento de aquel.
>
> El único punto de contención estaba en América Central donde el Movimiento
> Sandinista de Liberación Nacional derrocó a la dictadura de Somoza apoyada
> durante muchos años por Estados Unidos, y poderosos movimientos de
guerrilla
> basados en indios y campesinos en El Salvador y Guatemala desafiaron la
> dominación estadounidense. A principios de los noventa fuerzas
> político-militares respaldadas por Estados Unidos derrocaron a los
> sandinistas, transformaron a las guerrillas de El Salvador en partidos
> políticos y masacraron a los insurgentes indios en Guatemala.
>
> El periodo comprendido entre 1976 y la década de los ochenta fue el
capítulo
> inaugural de la 'Edad Dorada' del poder estadounidense: con sumisos
> dirigentes dictatoriales y clientes en el poder, se instalaron políticas
que
> promovieron aperturas a gran escala a la explotación de minerales y
energía
> en términos extremadamente favorables ('estabilidad política') e
impusieron
> una obediencia incuestionable a las posturas de la política exterior
> estadounidense.
>
> El giro abrupto y generalizado de las políticas de América Latina a favor
de
> los intereses políticos y económicos estadounidenses llevó a una mayor
> polarización social, a desigualdades que aumentaron enormemente y a un
> dramático incremento del desempleo y la pobreza. El descontento a gran
> escala de las masas estalló en Chile a mediados de los ochenta, en
Argentina
> a principios de los ochenta (en gran parte debido a la derrota militar de
la
> dictadura en la Guerra de las Islas Malvinas/Falkland contra Gran
Bretaña),
> en Bolivia durante 1984/5 y en otros lugares. La oposición a las
dictaduras
> militares-autoritarias fue diversa y las demandas variadas. Las demandas
de
> las clases populares fueron una vuelta a la democracia y el
> reestablecimiento del régimen nacionalista de bienestar. Entre las clases
> medias las demandas fueron de elecciones libres, libertades individuales,
y
> entre la clase alta y media, mayor poder e ingresos. Para la elite
burguesa
> la demanda fue de elecciones libres y una liberalización y privatización
> aceleradas, incluyendo las muchas empresas controladas por los militares.
> Como resultado de la presión popular, los militares cedieron poder a un
> régimen electoral controlado por la elite a cambio de impunidad, de la
> irreversibilidad de las privatizaciones que habían tenido lugar y del
> mantenimiento de las propiedades y relaciones de clase existentes. Aunque
el
> ímpetu para el cambio de régimen vino mayoritariamente de abajo
> (trabajadores y clase media), el liderazgo y dirección de la política
fueron
> conferidos a manos de políticos en deuda con la burguesía liberal.
>
>
> La Edad Dorada del dominio estadounidense: 1990-2001
>
> Todos los indicadores políticos y estructurales del periodo 1975-1989
> apuntan a una recuperación y expansión sustancial del poder estadounidense
> en América Latina respecto a la década anterior. La década siguiente, el
> periodo de la restauración de los regímenes electorales, profundizó,
> expandió y aparentemente consolidó la supremacía del dominio
estadounidense.
> Los movimientos populares anti-dictatoriales estuvieron subordinados a los
> partidos electorales comprometidos con políticas liberales que favorecían
a
> los bancos y a las corporaciones multinacionales de Estados Unidos, Europa
y
> Asia. Apoyaron la política exterior estadounidense y se alinearon
> estrechamente con las oligarquías internas financieras y del ámbito de los
> negocios. Nunca en el siglo XX hubo en menos de una década tantos
monopolios
> públicos transferidos a inversores privados nacionales y extranjeros, en
> tantos países y que cubrían una selección tan amplia de sectores. Nunca
hubo
> tanta riqueza (que llegaba a casi 900.000 millones de dólares) en pago de
> intereses, beneficios, royalties y activos que se la apropiaron
> corporaciones multinacionales estadounidenses, europeas y asiáticas en el
> curso de una década (1991-2001).
>
> Washington y Bruselas pudieron afirmar cínica y literalmente que esto fue
> verdaderamente una 'Edad Dorada'. Como el pillaje lo facilitaban los
> regímenes electorales, Washington y Bruselas consideraron estas masivas
> transferencias de riqueza 'legítimas' políticas de 'liberalización', sin
> importar lo asimétricos que fueran los beneficios, sin importar lo grandes
> que fueran la emergentes desigualdades, sin importar lo grande que fuera
el
> crecimiento de la pobreza y el éxodo de profesionales, de trabajadores
> cualificados y no cualificados, pequeños granjeros y campesinos.
>
> Varios factores internacionales favorecieron esta combinación de
elecciones
> libres y pillaje privado. Entre ellos está el desmoronamiento del
comunismo
> en la antigua Unión Soviética y en Europa del Este, la anexión de Alemania
> del Este y la conversión de sus dirigentes en clientes de Occidente
> (Yeltsin, Havel, Walesa y otros), que eliminaron fuentes alternativas de
> comercio y ayuda, y desviaron la balaza de poder hacia Estados Unidos. La
> profunda crisis económica en Cuba resultante de ello llevó a un vigoroso
> giro interno para evitar el desmoronamiento, redujo su apoyo a movimientos
> de izquierda en América Latina y redujo su atractivo como modelo de
> desarrollo. Los bajos precios de las materias primas debilitaron los
> ingresos del Estado y fortalecieron la postura de los abogados liberales
de
> la privatización y del FMI.
> China estaba moviéndose hacia la integración en el mercado mundial y
todavía
> no estaba en posición de proporcionar un mercado alternativo o una fuente
de
> financiación externa. Oriente Medio estaban 'bajo control'. Irán estaba
> debilitado por la invasión de
> Iraq, Sadam Husein estaba neutralizado por la Guerra del Golfo e Israel
> estaba atacando salvajemente el levantamiento de la Primera Intifada. Los
> movimientos de guerrilla de América Central fueron domesticados e
integrados
> en la política electoral dominada por los clientes neoliberales de Estados
> Unidos. Chávez fue elegido sólo a finales de los noventa (1998) y todavía
> faltaban varios años para que adoptara su agenda de bienestar
nacionalista.
>
> Más importante, Washington había respaldado con éxito a una sarta de
> clientes 'ideales' en los países más grandes y económicamente más ricos de
> América Latina. Carlos Menem en Argentina privatizó más empresas públicas
> por medio de decretos ejecutivos (más de mil) que ningún otro presidente
en
> la historia del país. Fernando Henrique Cardoso en Brasil privatizó las
> empresas estatales más lucrativas, incluyendo la mina de acero del Vale
del
> Doce por 400 millones de dólares (su valor de mercado en 2006 es de más de
> 10.000 millones de dólares con beneficios anuales que exceden el 25%),
> bancos, telecomunicaciones, petróleo y muchas otras empresas estatales que
> se convirtieron en monopolios de propiedad extranjera. En México, tras
unas
> elecciones fraudulentas Carlos Salinas privatizó más de 110 empresas
> públicas, abrió las fronteras para subvencionar las exportaciones
agrícolas
> estadounidenses -lo que arruinó a más de un millón y medio de campesinos y
> productores de maíz, alubias, arroz y de aves de corral- y firmó el
Acuerdo
> de Libre Mercado de Norteamérica, que autorizaba a Estados Unidos a
> apoderarse de los sectores del comercio al por menor, del sector
> inmobiliario, la agricultura, la industria, la banca y de las
> comunicaciones. Esquemas similares de adquisiciones extranjeras se
hicieron
> evidentes por toda la región, especialmente en Ecuador, Chile, Perú,
Bolivia
> y Colombia donde se privatizaron y desnacionalizaron lucrativas empresas
de
> gas, petróleo y mineras.
>
> En sus informes anuales a durante todos los noventa tanto el FMI como el
> Banco Mundial describen a estos regímenes como 'modelos ejemplares y con
> éxito' que hay que emular por todo el mundo. Washington y la Comunidad
> Económica Europea consideraron éste un periodo de ingresos y beneficios
> excepcionales, facilitado por regímenes extremadamente acomodaticios que
> promovieron la liberalización espontánea como norma para el futuro. Todo
> aquello que se desviara del 'Periodo Dorado' sería considerado anormal,
> inaceptable, amenazador, antidemocrático y desfavorable para los
inversores.
>
> Crisis y desmoronamiento de los clientes respaldados por Estados Unidos:
el
> fin de la Edad Dorada
>
> Aferrados a los 'buenos tiempos' y a la retórica de 'elecciones libres y
> mercados libres', ni el Banco Mundial o el FMI, Washington y la Unión
> Europea anticiparon los masivos levantamientos populares y revueltas
> electorales de finales de los noventa durante toda la primera mitad de la
> década siguiente (1999-2006), que derrocaron o rechazaron a cada uno de
los
> clientes de Estados Unidos.
>
> En Ecuador tres levantamientos populares sustituyeron a presidentes
> neo-liberales, lo que bloqueó la privatización del gas y del petróleo así
> como la firma del Acuerdo de Libre Comercio de América Latina. En
Argentina,
> en diciembre de 2001, ante el desmoronamiento financiero, el congelamiento
> de las cuentas de millones de personas y una profunda recesión económica,
> una rebelión popular de masas derrocó al presidente en ejercicio De la Rua
y
> a tres de quienes aspiraban a ser sus 'sucesores'. En Bolivia, tres
> sangrientas insurrecciones populares en enero de 2000, octubre de 2003 y
> junio de 2005 llevaron al derrocamiento de dos de los más obedientes y
> serviles clientes de Washington - Sánchez de Losado y su vice-presidente
> Carlos Mesa, ambos bien conocidos privatizadores y poco estrictos
> reguladores de las actividades tributarias, fiscales y de contrabando por
> parte de las corporaciones multinacionales extranjeras. En Brasil, las
> presiones de las masas dirigidas por el movimiento de campesinos (MST) y
los
> descontentos urbanos llevó a la derrota del partido del presidente en
> ejercicio Cardoso y a la elección del aparentemente social-demócrata Lula
Da
> Silva.
>
> Lo más importante de todo, los esfuerzos de Washington para desestabilizar
> al presidente de Venezuela, Chávez, por oponerse a la política de guerra
en
> Oriente Medio del gobierno Bush y el subsiguiente respaldo estadounidense
al
> fallido golpe de Estado, radicalizó a Chávez y a sus partidarios.
>
> La 'Edad Dorada' de Washington llevó a un creciente grado de hostilidad
> hacia los clientes de Estados Unidos y hacia las políticas de libre
mercado
> que ellos proseguían. Fueron precisamente las condiciones y políticas, que
> favorecieron los negocios, al ejército y bancos estadounidenses, las que
> hicieron de detonante de los levantamientos populares.
>
> Por toda la región, muchos de los dirigentes de las rebeliones e
> insurrecciones sociales pidieron la re-nacionalización de empresas
> privatizadas, la re-negociación de sus contratos con las corporaciones
> multinacionales, la vuelta al control estatal de bancos de propiedad
> extranjera y acciones judiciales contra miembros del gobierno cómplices de
> la privatización y de la sangrienta represión de quienes protestaban. En
> Venezuela, los movimientos sociales pidieron acciones judiciales contra
los
> golpistas respaldados por Estados Unidos y la 're-nacionalización' de la
> compañía petrolífera propiedad del Estado (sustitución de 10. 000 cargos
> públicos de la empresa petrolífera vinculados a corporaciones
> multinacionales estadounidenses).
>
> El periodo 2000-2003 fue testigo de un fuerte declive del poder
> estadounidense, particularmente de la pérdida de regímenes cliente vitales
y
> de una importante amenaza a la privilegiada posición de los bancos
> multinacionales, de las industrias petrolíferas y de telecomunicaciones
> estadounidenses y de la CEE.
>
> En Colombia, el dirigente cliente de Estados Unidos, el presidente
Pastrana
> se enfrentó al avance del ejército de la guerrilla de las Fuerzas Armadas
> Revolucionarias de Colombia (FARC) y, en menor grado, al Ejército de
> Liberación Nacional, así como a un sindicato y una oposición de base
> campesina al 'Plan Colombia' creado y financiado por Estados Unidos, y a
las
> políticas de libre mercado.
>
> A pesar del alcance y profundidad de las protestas de masas y del éxito de
> los movimientos populares en derrocar a los regímenes pro-estadounidenses,
> los cimientos políticos y económicos del poder estadounidense en el
> hemisferio resultaron dañados pero no destrozados. Mientras que sectores
del
> aparato de Estado asociados a los desacreditados regímenes cliente de
> Estados Unidos se veían obligados a dimitir, el ejército, el sistema
> judicial, la policía y ministerios civiles permanecieron intactos. Aunque
> algunos de los principales capitalistas cleptómanos llevaban al
extranjeros
> sus activos líquidos ganados ilegalmente, la mayoría de ellos adoptaron
> temporalmente un perfil bajo, en espera de momentos más propicios para
> reiniciar las operaciones.
>
> Lo que es más importante para los intereses estratégicos de Washington,
los
> poderosos movimientos populares no fueron capaces, o no estaban preparados
> para ello, de tomar el poder del Estado y de hacer una clara ruptura con
el
> modelo neo-liberal de libre mercado. En todos y cada uno de los casos en
los
> que caía un destacado dirigente cliente de Estados Unidos, fueron
> reemplazados por un nuevo presidente que, por necesidad, adoptó un
retórica
> más anti-neo-liberal y, en algunos casos, eliminó o reemplazó a algunas de
> las figuras más odiadas del régimen anterior, pero permaneció dentro de
los
> parámetros políticos y de clase del régimen anterior. Especialmente antes
e
> inmediatamente después de tomar el poder, estas nuevas elites políticas
> adoptaron una postura que las situaba a sí mismas en el
'centro-izquierda',
> no demasiado diferente de la postura de la 'Tercera Vía' de sus homólogos
> europeos.
>
> Aparentemente a Washington le pilló por sorpresa la rapidez y facilidad
con
> la que sus clientes fueron borrados del poder. Creyendo en su propia
> retórica triunfalista acerca del 'fin de la historia' con el advenimiento
de
> regímenes que aceptaban el libre mercado y las elecciones libres,
Washington
> fue incapaz de defender a sus clientes. En muchas ocasiones los propios
> estadounidenses desacreditaron a su alternativa favorita de derecha, que
> había sido convocada a toda prisa para reemplazar a sus títeres caídos. Al
> carecer de capital político, fueron incapaces de llenar el vacío político.
> Dentro del gobierno Bush, especialmente entre los cargos del Departamento
de
> Estado (muchos con unos antecedentes de exilio cubano), la respuesta
inicial
> fue de hostilidad generalizada y de aprensión no solo hacia las rebeliones
a
> gran escala sino también a los emergentes regímenes de centro-izquierda.
La
> única excepción fue el ultra-neo-liberal régimen 'socialista' chileno, que
> incluso tuvo el apoyo de extremistas como Otto Reich.
>
> Durante todo el periodo 2000-2002, Washington hizo pocos intentos de
> reconocer los importantes cambios políticos y económicos que han tenido
> lugar tanto internacionalmente como en América Latina, para ajustar las
> ambiciones del Imperio estadounidense.
>
> La Época Dorada de pillaje de los noventa cegó a Washington ante la nueva
> polarización política y social. Como resultado de ello, quedaron aislados
la
> mayoría de sus clientes políticos. Al haber crecido acostumbrado a un
fácil
> acceso y dependiente de una inteligencia cosechada en complacientes
> ministerios de Defensa e Interior, Washington no estaba preparado para
> cambiar de política antes de la caída.
>
> Peor aún, la profunda crisis económica y el desmoronamiento de 2000-2001
> cambió la balanza de fuerzas dentro de los países de América Latina en un
> sentido, que hizo prácticamente imposible continuar con la política,
> ideología y política económica de los noventa.
>
>
> Las nuevas realidades del siglo XXI
>
>
> Washington y sus socios de negocios se niegan a reconocer que los noventas
> fueron un periodo excepcional basado en una constelación particular de
> circunstancias, que fueron transitorias y no completamente reproducibles.
>
> El miedo que generó las dictaduras militares sobre la opinión popular en
los
> setenta ya no paralizaba a los movimientos de masas -la nueva generación
no
> había sufrido las torturas, la cárcel y el asesinato masivo; sus
principales
> experiencias formativas fueron la movilidad descendente, el
desmoronamiento
> financiero, la pérdida de los ahorros y el
> 'no futuro'.
>
> El principio de los noventa fue testigo de la introducción de profundas
> políticas neo-liberales con grandiosas promesas de prosperidad compartida,
> de entrada en el Primer Mundo, acceso al crédito barato y importaciones de
> bienes de económicos de consumo a bajo coste. Para finales de la década,
> ninguna de las promesas de elevar el nivel de vida había cristalizado para
> la gran masa de las clases trabajadora y asalariada. Las políticas de
libre
> mercado llevaron a la bancarrota a millones de campesinos y pequeños
> granjeros; más de la mitad de los trabajadores del sector industrial
fueron
> empujados al sector informal. La desregularización llevó a quiebras de los
> bancos, al fraude y a la pérdida masiva de los ahorros de la clase media.
> Las empresas estatales privatizadas despidieron a los trabajadores,
cerraron
> las empresas filiales que no daban beneficios y la mayoría de los
> trabajadores fijos fueron reemplazados por 'trabajadores contratados'.
>
> Las ilusiones colectivas en torno a la 'prosperidad y los mercados libres'
> se convirtieron en un amargo e irritado sentimiento de decepción
colectiva.
> Washington, sin embargo, continuó viviendo con la ilusión de que las masas
> seguían estando embelesadas con el pillaje y la pobreza, y de que los
> extremismos de fuera eran responsables del malestar.
> La más extraña expresión de denegación de Washington se encontró en las
> valoraciones que el FMI y Banco Mundial hacían del desmoronamiento de los
> regímenes cliente y de los levantamientos populares: ¡las 'reformas
> económicas' no habían sido completamente implementadas de la manera
> oportuna! El mensaje a los clientes de América Latina era 'continuar' -
solo
> que no había agencias pro-estadounidenses viables para reanudar la
política
> de la 'Época Dorada'.
>
> Paralelamente a los vastos cambios políticos y económicos dentro de
América
> Latina, con la política de la 'Época Dorada' ya no en práctica, fuera de
> América Latina estaban teniendo lugar cambios significativos. La negativa
de
> Washington a ajustarse a la tasa, los cambios en la política de bienestar
> social y exterior de Venezuela llevaron a este país a otro golpe militar
en
> abril de 2002, a un cierre patronal en los negociosos y el petróleo a
> finales de ese año y a una fuerte intervención financiando y promoviendo
> frentes electorales para derrocar al presidente Chávez. Cada uno de los
> intentos fallidos de Washington radicalizaron más la política interior y
> exterior del gobierno venezolano mientras eliminaba importantes activos
> políticos estadounidenses. Chávez llevó su caso a América Latina; se
disparó
> la aprobación popular y los nuevos regímenes de 'centro-izquierda'
firmaron
> lucrativos negocios de comercio y energía. Lejos de adaptarse al inicial
> grupo limitado de cambios propuesto por Chávez, el fracaso de los
programas
> de desestabilización de Washington extendió la influencia de Venezuela y
> fortaleció el atractivo de su políticas estatales de bienestar por toda
> América Latina. El factor Chávez fue en gran parte un influyente
contrapeso
> para Estados Unidos debido al enorme incremento de los precios de l
petróleo
> durante el periodo 2002-2006, cuatro y cinco veces su precio en los
noventa.
>
> Igualmente importante, el nuevo periodo vio un enorme incremento de los
> precios de todas los productos más importantes -como cobre, níquel, soja
> carne, grano, oro y plata, así como otros materiales brutos que doblaron o
> triplicaron sus precios, en gran parte debido al dinámico crecimiento de
dos
> dígitos de la industria china. De hecho, hubo un boom por toda Asía ya que
> los grandes importadores de materiales brutos se recuperaban de la crisis
y
> recesión de finales de los noventa: India creció más del 6%, Japón se
> recuperó de su 'década perdida' y Corea del Norte superó su crisis
económica
> de 1997. Asimismo, el incremento de la demanda hizo subir los precios del
> petróleo lo que añadió ingresos y liquidez a los países productores de
> petróleo en Oriente Medio, América Latina y partes de África.
>
> Estados Unidos perdió en parte su influencia económica basada en la
> refinanciación de la deuda, el dominio comercial y su monopolio
tecnológico.
> La diversificación comercial y de inversiones de los nuevos regímenes de
> 'centro-izquierda' se basaba en mantener el marco neo-liberal pero
> trabajando en él con nuevos socios asiáticos. Los intentos de Washington
de
> utilizar el 'bastón económico' de los noventa fue menos eficaces (excepto
> para los dirigentes de los más clientes países pequeños) en dictar la
> política a las grandes naciones latinoamericanas. Sin embargo, Washington
> persistió en presionar.
>
> Los nuevos y más diversos patrones comerciales, la crisis económica en
> América Latina y los crecientes movimientos populares significaron que se
> ponían a prueba los intentos de Washington de imponer una posición
> privilegiada a América Latina vía el denominado Área de Libre Comercio de
> América Latina (ALCA). Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador y Bolivia
> rechazaron la naturaleza unilateral del ALCA, con la que Washington
insistía
> en que los países de América Latina bajaran todas las barreras económicas
en
> todos los sectores comerciales mientras que Washington podría seguir
> suministrando 21.000 de dólares en subsidios agrícolas, cupos a más de 200
> productos exportables de América Latina y el descarado uso de barreras
> 'no-tradicionales' al comercio.
>
> Clinton inició el ALCA e hizo que México firmara el NAFTA a principios de
> los noventa - la Época Dorada del Pillaje. Enfrentado a una resistencia a
> escala del continente, Bush se volvió hacia acuerdos bilaterales de libre
> comercio con dirigentes cliente en América Central, el Caribe y, en
América
> Latina, con Perú, Colombia y Chile. En vez de reconocer las nuevas
> realidades y la necesidad de desarrollar acuerdos comerciales basados en
> unas relaciones más simétricas con los nuevos regímenes de
centro-izquierda
> neoliberales, Washington persistió en sacrificar vastas oportunidades
> económicas por exportaciones no agrícolas, especialmente hacia Brasil,
> Argentina, Bolivia y Ecuador.
>
> Washington falló particularmente al no tener en cuenta los vastos cambios
en
> el medio internacional. Rusia ya no estaba gobernada por su borracho
> cliente, el presidente Boris Yeltsin, rodeado de gángsteres cleptómanos
> empeñados en saquear el país y en complacer todas y cada una de las
> políticas emanadas de Washington. Bajo el presidente Vladimir Putin el
> capitalismo ruso se normalizó: se buscó de forma sistemática y coherente
la
> riqueza, el crecimiento, el nivel de vida y los intereses nacionales. El
> boom de los precios del gas, del petróleo y de otros materiales brutos
> alimentaron la recuperación de la industria rusa y su búsqueda de mercados
> externos. Una vez más, Rusia emergió como una potencial inversión
> alternativa y socio comercial para los países de América Latina,
> especialmente en los campos del desarrollo energético, la compra de armas
y
> las empresas conjuntas.
>
> Como se dijo antes, el voraz apetito de China de materiales brutos abrió
un
> mercado alternativo y oportunidades de inversión para las industrias
> latinoamericanas. Washington no reconoció que Rusia y los países asiáticos
> debilitaban la hegemonía estadounidense en América Latina y persistió en
> fomentar anticuadas propuestas de 'integración' que no tenían en cuenta la
> nueva dinámica económica global.
>
> Incluso las frecuentemente ejercidas en el pasado opciones militares
> estadounidenses, como amenazas o intervenciones reales, se vieron
gravemente
> debilitadas por la implicación del gobierno Bush en las prolongadas e
> interminables guerras en Iraq y Afganistán. La invasión y ocupación
> estadounidense de Iraq y Afganistán llevó a una enorme resistencia que
> atrapó a la gran masa de sus soldados de combate activos y a la reserva.
Las
> bajas acumuladas entre muertos y heridos llegaron a más de 32.000
personas,
> el coste financiero ascendió a más de 450.000 millones de dólares a
mediados
> de 2006 y la oposición pública a la guerra llegaba al 60% de la población
> estadounidense. El deterioro del apoyo a la agenda militar asiática de
Bush
> y la disminución de las fuerzas militares activas debilitó drásticamente
la
> capacidad de Washington para emprender nuevas intervenciones para prevenir
> amenazas reales a los intereses imperialistas estadounidenses en América
> Latina. A diferencia de los noventa cuando Bush padre derrotó a Iraq,
retiró
> las tropas y declaró un Nuevo Orden Mundial con cierta credibilidad, la
> declaración de Bush hijo de una 'guerra permanente' no convence a nadie
> mientras el ejército estadounidense se retira de las calles de Bagdad
hasta
> sus refugios reforzados de hormigón.
>
> Aunque el gobierno Bush pueda recurrir a la opción militar en América
> Latina, existen pocas posibilidades de que obtenga el respaldo
> latinoamericano, europeo, asiático e incluso del público en Estados Unidos
> (especialmente si se convierte en una operación prolongada con bajas). La
> misma Guerra contra el Terrorismo y las estrategias coloniales extremas
> adoptadas en Iraq han debilitado gravemente la capacidad de Washington de
> intervenir en países de particularmente adversarios de América Latina. No
> hay duda de que los cambios regionales e internacionales desde la 'Época
> Dorada' del dominio estadounidense han influido considerablemente a que se
> piense en el declive del poder estadounidense.
>
> Incertidumbre de hegemonía: pérdidas relativas, ganancias relativas
>
> Si consideramos el poder de Estados Unidos en América Latina, hay indicios
> indudablemente claros de una declinante influencia evidentes en la
> diversificación en fuentes de ingresos de las exportaciones, inversiones y
> empresas conjuntas. Sin embargo, ninguna de las corporaciones
> multinacionales estadounidenses en América Latina se ha visto afectada
> negativamente. Lo peor que se puede decir es que tengan pagar impuestos al
> gobierno venezolano, pero esto es simplemente porque los impuestos
> anteriores, especialmente en el campo de alquitrán del Orinoco, eran del
1%
> y subieron al 15% y ahora se aproximan al 33% -- un cambio, sí, pero
apenas
> pérdida de beneficios dados los actuales precios del petróleo (2004-2007).
> Todas las grandes compañías petrolíferas, Chevron, Exon etc, siguen
operando
> en Venezuela y cosechan ganancias imprevistas. Estados Unidos ha perdido
> influencia en la mayoría (pero no todos) altos círculos del gobierno en
> Venezuela, pero Washington todavía tiene vastos activos en el sector
> privado, incluyendo un casi monopolio de los medios de comunicación
> privados, un amplio despliegue de supuestas ONGs subvencionadas, una
docena
> de partidos electorales, un aparto sindical altamente burocratizado,
> sectores de la jerarquía de la iglesia católica. Los aliados de Washington
> incluyen amplios sectores de la elite de los negocios, financiera y de
> servicios, importantes sectores de la clase profesional privada y pública
> (médicos, profesores, asesores, agentes de relaciones públicas y
abogados).
> A pesar de algunas pérdidas, el Pentágono mantiene su influencia entre
> sectores de la Guardia Nacional, la policía secreta (DISIP) y el ejército.
> En otras palabras, a pesar de las fallidas políticas estadounidenses de
> confrontación (golpes [militares], boicots electorales, bloqueos), que han
> tenido como resultado la perdida de aliados clave, [Estados Unidos] sigue
> manteniendo formidables activos para influenciar la política interna e
> internacional en Venezuela si desecha su 'ideal de los noventa' y se
adapta
> las nuevas realidades del nacionalismo y del bienestar social.
>
> De manera similar, por toda América Latina los regímenes de
centro-izquierda
> en Argentina, Brasil, Bolivia, Uruguay y otras partes han debilitado
> gravemente los movimientos de masas, desradicalizado las demandas de las
> luchas sociales y, como mínimo, relegitimizado parcialmente las
> privatizaciones que tuvieron lugar en los noventa.
>
> Si comparamos [el periodo] 2003-2006 con el de 2000-2003, está claro que
el
> poder estadounidense no ha declinado; no se enfrenta a un cambio radical
en
> su extendida presencia militar y económica en América Latina. El
presidente
> argentino
> Kirchner ha domesticado y cooptado a muchos de los dirigentes insurrectos,
> canalizado a la rebelde clase media baja hacia la política electoral y a
los
> sindicatos a banales luchas por 'pagas y sueldos' o, en el mejor de los
> casos, hacia programas 'reformistas'. Más llamativo aún, el presidente
> brasileño Lula da Silva ha aceptado completamente la doctrina del libre
> mercado-elecciones libres de los noventa
> y ha ahondado y extendido los restrictivos presupuesto, salarios y
políticas
> de pensiones de su antecesor (Cardoso) mientras extiende su programa de
> privatización. Ningún presidente electo brasileño anterior tuvo tanto
éxito
> como Lula en desmovilizar a los movimientos de masas y sindicatos, e
incluso
> convertirlos en correas de transmisión de sus políticas a favor de las
> corporaciones multinacionales, de las fianzas internacionales. Es
> precisamente la aceptación por parte de Lula del libre mercado vía una
> estrategia de exportación agro-mineral lo que lo ha colocado en una
> situación de enfrentamiento con las políticas estadounidenses de
> agro-exportaciones proteccionistas-subvencionadas: es la intransigente
> creencia de Washington de que podría 'tenerlo todo' - como en los
noventa -
> lo que minó el deseo de Brasil de entrar en el ALCA. Hoy las misma fuerzas
> de clase gobiernan la economía brasileña como en los noventa; como en los
> noventa se continúa actualmente con las mismas políticas macro-económicas
de
> estabilización; y como en los noventa, se practican las mismas políticas
de
> superávit con presupuestos a interés alto del Banco Central. Como en el
> pasado, Brasil tiene relaciones diplomáticas con Cuba y
> Venezuela. El ministro de Asuntos Exteriores de Lula, Celso Amorin, es un
> conservador, pro-Washington, ex-embajador en Estados Unidos con Cardoso,
que
> está a favor de forma incondicional del 'libre comercio simétrico' y ha
> disociado a Brasil de la mayor parte de las críticas de Chávez al
> imperialismo estadounidense. El que Brasil esté procediendo a diversificar
> sus exportaciones a Asia, continúe con lucrativas empresas conjuntas con
> Venezuela y critique los acuerdos comerciales unilaterales es parte de la
> nueva realidad que Washington no ha conseguido captar.
>
> La mayor realidad es que Lula podría ser una baza estratégica en la agenda
> de Washington de ampliar desde las fuerzas nacionalistas y socialistas en
> Brasil y por toda América Latina las oportunidades para los negocio y de
> minimizar los retos. En comparación con el periodo de 1999-2002, cuando
> había una fuerte oposición extra-parlamentaria y del Congreso al
> neoliberalismo, amplias demandas de dar marcha atrás a las privatizaciones
> de Cardoso y un muy desacreditado régimen cliente de Estados Unidos, los
> últimos cuatro años del régimen de Lula han reforzado la economía
> neoliberal, lo que ha favorecido los intereses financieros y de negocios
> estadounidenses, al tiempo que prosigue una mayor integración en el
mercado
> mundial. El principal obstáculo para obtener una mayor influencia en
Brasil
> es el intento por parte de Estados Unidos de presionar a Brasil para que
> tenga conformidad ideológica y para que firme inaceptables acuerdos
> unilaterales.
>
> Construcción de un Imperio en una época de nuevas realidades económicas y
> políticas
>
>
> El poder no fluye simplemente de las estructuras de los colaboradores de
> Estados Unidos, ya incluyan éstas a los grandes grupos de negocios,
> regímenes locales y economistas formados en Estados Unidos incrustados en
> los ministerios. El poder también emana de las clases organizadas, de las
> comunidades étnicas y de los levantamientos populares casi espontáneos
que,
> en ciertas circunstancias, pueden desafiar o derrocar regímenes cliente, y
> en periodos excepcionales derrocan instituciones que colaboran con
> Washington.
>
> Como hemos visto, durante el más de medio siglo pasado las relaciones de
> Estados Unidos y América Latina no han estado fijas en el tiempo y
espacio,
> son fluidas y reversibles en décadas o menores espacios de tiempo. Los con
> frecuenta comentarios impresionistas de prolijos escritores acerca de un
> declive del poder o hegemonía estadounidense a largo plazo, o que hablan
> 'quinientos años de dominación' no tiene en cuenta las cambiantes
> correlaciones de fuerza en América Latina y en el mundo, los cambios de
los
> mercados globales, y el ascenso, caída y re-emergencia de los adversarios
de
> Estados Unidos tanto en América Latina como en el mundo.
>
> En la historia reciente hemos sido testigos de periodos alternativos de
> altos niveles de influencia estadounidense en América Latina y otros de
> poder declinante y la emergencia de regímenes y movimientos
> contre-hegemónicos significativos. La base estratégica del poder
> estadounidense en América Latina es estructural, localizada en altos
> negocios, elites agro-minerales y de la banca, respaldados por regímenes e
> instituciones estatales colaboradoras (ejército, la judicatura, bancos
> centrales, agencias de inteligencia y medios de comunicación). Desde 'el
> exterior', la influencia estadounidense se ejerce vía sus programas
> militares y a través del FMI y el Banco Mundial, la OEA y el Banco
> Interamericano de Desarrollo. La operaciones de inteligencia
estadounidense
> y los grupos de los frentes políticos suministran una influencia
> institucional adicional sobre la toma de decisiones latinoamericana. La
> principal debilidad estratégica del poder estadounidense en América Latina
> está en dirigentes cliente que, en pos de los intereses estadounidenses,
> pierden rápidamente legitimidad, apoyo público y son vulnerables de ser
> derrocados. Su políticas de 'libre mercado' y ajuste estructural favorecen
a
> los negocios estadounidenses, pero perjudican a los salarios y a los
> asalariados, a los campesinos, los pequeños negocios, empleados públicos y
> profesionales. Como resultado de ello, la gran mayoría de los movimientos
> sociales organizados de oponen a la política estadounidense y, en
especial,
> a su intervención en la política latinoamericana. Prácticamente no existen
> movimientos de masas pro-estadounidenses. La experiencia y conciencia
> histórica, en especial el sentimiento nacionalista, sospecha profundamente
> de las motivaciones y políticas estadounidenses y está predispuesto a
> cuestionarlas.
>
> La falta de visión de futuro de las proyecciones históricas
>
>
> Paradójicamente, las visiones lineales de tendencias a largo plazo en el
> ejercicio de poder estadounidense en América Latina tienen poca visión de
> futuro y han demostrado ser equivocadas de forma repetida durante más de
los
> últimos 50 años. Incluso un vistazo somero a los dramáticos cambios de
poder
> en los últimos seis años proporciona amplias pruebas de que los cambios de
> poder pueden ser abruptos y profundos.
>
> A la caída de los regímenes cliente y la oleada de movimientos insurrectos
y
> anti-neoliberales durante 2000-2002 siguieron cinco años de regímenes
> neo-liberales relativamente estables que defienden los negocios
establecidos
> estadounidenses y de la CEE, y los intereses de los bancos, cumplen con
los
> pagos de la deuda, destinan excedentes del presupuesto a pagar la deuda y
> han neutralizado los movimientos anti-imperialistas en Argentina, Brasil,
> Uruguay, Perú y otras partes. La 'nueva realidad' es una recuperación
> parcial del poder y del dominio ejercido por Estados Unidos durante la
Época
> Dorada de los noventa.
>
> Aunque responsables políticos bien informados e ideologizados en el
gobierno
> Bush y entre los progresistas estadounidense y europeos enfatizan las
> credenciales 'de izquierda' de los nuevos regímenes, especialmente en
> Argentina, Brasil, Uruguay y Bolivia, la realidad es que ha habido pocos
> cambios en la propiedad básica, las estructuras de clase e ingresos de
estos
> países. Pequeñas recuperaciones de sueldos y salarios han ido acompañadas
de
> pérdidas en pensiones y beneficios sociales. Los cambios iniciados por
> algunos de estos regímenes han ido en algunos casos en la dirección de
> favorecer los intereses estadounidenses. En 2006 Uruguay firmó unos
acuerdos
> bilaterales de libre comercio y unos acuerdos sobre bases militares con
> Estados Unidos sin precedentes. Brasil continúa con programas de
'reformas'
> laborales y de pensiones para bajar el coste e incrementar las facilidades
> de despido de los trabajadores, mientras reduce más los gastos en las
> pensiones del sector público. En Argentina fueron jubilaron varios altos
> cargos de los tribunales superiores de justicia, la policía y el ejército,
y
> se enfrentan a un juicio oficiales militares de alto rango involucrados en
> asesinatos masivos y torturas durante la dictadura. En Venezuela y Bolivia
> han tenido lugar moderados incrementos en los pagos de royalties y de
> impuestos por parte de multinacionales estadounidenses, brasileñas y de la
> CEE. Bolivia ha conseguido un modesto incremento en el precio del gas
> cobrado a Brasil y Argentina. Ni siquiera en estos llamados 'regímenes
> radicales' se han expropiado intereses básicos estadounidenses y de la
CEE;
> de hecho, se han ofrecido nuevas invitaciones a efectuar otras
inversiones,
> ligeramente menos favorables a las de los noventa. Bolivia y Venezuela
están
> modificando -que no acabando con ellas- las operaciones estadounidenses en
> América Latina introduciendo acuerdos de compartir beneficios para lo que
es
> puro saqueo. Incluso en Cuba se encuentran inversiones extranjeras a largo
> plazo, a gran escala en distintos sectores económicos que van desde
empresas
> conjuntas con empresas de propiedad israelí de cítricos, con empresas
> hoteleras y turísticas españolas, operaciones mineras y manufacturas de
> propiedad mexicana y china, hasta explotaciones petrolíferas,
> biotecnológicas y farmacéuticas de propiedad francesa y venezolana. En
> cuanto a 2006, exportadores estadounidense de la agroindustria procedentes
> de 34 estados vendieron más de un millón de dólares en productos agrícolas
> al mercado cubano durante la pasada década. La política exterior cubana ha
> ido moviéndose hacia estrechar los lazos con el presidente de derechas
> colombiano Uribe, apoya al actual presidente de Brasil, el neo-liberal
Lula
> Da Silva, y compra muchos más productos agrícolas a Estados Unidos que a
su
> aliado radical, Bolivia.
>
> El fracaso de Washington en aprovecharse de su coyuntura favorable de
> 2003-2006 es producto de su propio extremismo ideológico, basado en
> criterios no realistas. Esto incluye la idea de que el servilismo de los
> regímenes latinoamericanos en los noventa y su total acatamiento a las
> demandas de Estados Unidos podrían durar siempre. Los responsables
políticos
> neo-conservadores y anti-cubanos no podían adaptarse a las nuevas
realidades
> y aprovecharse de las nuevas oportunidades. La política de confrontación
con
> Venezuela y Cuba bajo muy desfavorables circunstancias internas e
> internacionales ha llevado a Washington a un callejón sin
salida -aislándolo
> tanto de la gran mayoría de los países no alineados como de sus aliados en
> Europa y en América Latina. La verdadera cuestión a la que se enfrentan
los
> responsables políticos estadounidenses no es si continuar una
confrontación
> que está perdida con regímenes pragmáticos, como Cuba, Venezuela y
Bolivia,
> con la esperanza de precipitar su inmediato desmoronamiento sino reconocer
> que el acuerdo mutuo puede hacer disminuir la hostilidad internacional y
> salvaguardar los intereses económicos estratégicos estadounidenses.
>
>
> Para la izquierda, la posibilidad de un cambio radical en América Latina
> depende mucho de que continúe la intransigencia estadounidense y su
> insistencia en una vuelta a la 'Época Dorada del Saqueo', y de que se
> reconozca que los nuevos movimientos radicales emergentes están desafiando
a
> los presidentes neo-liberales en Brasil, Argentina y Uruguay. La izquierda
> necesita reconocer que tanto en Bolivia como en Venezuela hay profundas
> fisuras sociales dentro de los partidos del gobierno y la clase
trabajadores
> y entre ellos, así como entre Chávez y Morales, y la oposición de derecha
de
> las clase alta y Estados Unidos.
>
> Cuatro bloques de poder en competición
>
> En realidad, hay cuatro bloques de naciones compitiendo en América Latina,
> en contra del dualismo tan enormemente simplista descrito por la Casa
Blanca
> y la mayor parte de la izquierda. Cada uno de estos cuatro bloques
> representa un grado diferente de sometimiento u oposición a las políticas
e
> intereses estadounidenses, dependiendo de cómo Estados Unidos defina o
> redefina sus intereses a la vista de las nuevas realidades.
>
> La izquierda radical incluye a las guerrillas de las FARC en Colombia, a
> sectores de los sindicatos y campesinos y movimientos de barrio en
> Venezuela, la confederación del trabajo CONLUTAS y algunos sectores del
> Movimiento Rural de los Sin Tierra en Brasil, la Confederación Obrera
> Boliviana (COB), sectores de los movimientos campesinos y de barrio en El
> Alto, Bolivia; sectores del movimiento campesino-indígena CONAIE en
Ecuador;
> sectores del movimiento de profesores y campesinos indígenas en Oaxaca,
> Guerrero y Chiapas en México; sectores de la izquierda campesina
> nacionalista en Perú; sectores de los sindicatos y trabajadores
desempleados
> en Argentina. Además, hay otros numerosos movimientos sociales de América
> Central y del Sur y una plétora de pequeños grupos marxistas de Argentina,
> Bolivia, Chile y otros lugares. Juntos forman un bloque político disperso,
> heterodoxo, que es incondicionalmente anti-imperialista y rechaza
cualquier
> concesión a las políticas socio-económicas neo-liberales, se opone al pago
> de la deuda y en general apoya un programa nacionalista radical o
> socialista.
>
> La izquierda pragmática incluye al Presidente Chávez en Venezuela, a
Morales
> en Bolivia y a Castro en Cuba, así como una multiplicidad de grandes
> partidos electorales e importantes sindicatos y movimientos campesinos en
> América Central y del Sur. Aquí irían incluidos los partidos electorales
de
> izquierdas, el PRD de México, el FMLN de El Salvador, el bloque electoral
de
> izquierdas en Colombia y la Confederación del Trabajo (CUT), el Partido
> Comunista Chileno, la mayoría del Partido Parlamentario Nacionalista
Humala
> en Perú, sectores dirigentes del MST, en Brasil, el MAS, el partido
> gobernante en Bolivia, la CTA, la segunda mayor confederación del trabajo
en
> Argentina y una minoría del Frente Amplio y de la confederación del
trabajo
> (PIT-CNT) en Uruguay. La gran mayoría de los intelectuales
latinoamericanos
> de izquierdas se ubican en este bloque político. Esta es la formación
> política menos comprendida en América Latina, especialmente por los
> políticos de Washington, los periodistas de los medios más importantes y
no
> pocos académicos tanto en Estados Unidos como en Europa, que tienden a
> agruparlos con la izquierda radical.
>
> Merece la pena examinar por qué se define este bloque como la izquierda
> 'pragmática'. En primer lugar, Venezuela, Bolivia y todo el espectro de
> movimientos sociales, confederaciones de sindicatos, partidos y fracciones
> de partidos mencionados anteriormente no postulan la abolición del
> capitalismo, el rechazo al pago de la deuda, la expropiación total de los
> bancos de Estados Unidos o la UE o las corporaciones multinacionales, ni
> ninguna ruptura de relaciones con Estados Unidos.
>
> En Venezuela, por ejemplo, los bancos privados extranjeros y nacionales
> consiguieron un índice de rendimientos superior al 30% en 2005-2006, las
> compañías petrolíferas de capital extranjero se llevaron un record de
> beneficios entre 2004-2006, y se expropió completamente y se devolvieron
> títulos de propiedad a los campesinos sin tierra por menos del 1% de las
> haciendas más grandes. Las relaciones capital-trabajo siguen funcionando
en
> un marco muy ponderado a favor de contratistas de trabajo y comerciantes
que
> dependen de subcontratistas que continúan dominando los despidos en más de
> la mitad de las grandes empresas. La policía y el ejército venezolanos
> continúan arrestando a sospechosos de ser activistas o de pertenecer a las
> guerrillas colombianas y se los entregan a la policía colombiana.
Venezuela
> y el Presidente cliente de Estados unidos Uribe de Colombia han firmado
> varios acuerdos a alto nivel de cooperación económica y de seguridad.
Aunque
> promoviendo la integración latinoamericana (excluido Estados Unidos),
Chávez
> ha buscado una 'integración' mayor con el neo-liberal Brasil y con
> Argentina, cuya producción petrolífera y distribución son controladas por
> corporaciones europeas e inversores estadounidenses. Aunque Chávez ataca
los
> intentos de Estados Unidos de subvertir al elegido gobierno venezolano,
> Venezuela suministra el 12% del total del total de las importaciones
> petrolíferas estadounidenses, posee 12.000 estaciones de gasolina CITGO en
> Estados Unidos y varias refinerías. Finalmente, el sistema político
> venezolano está abierto en gran medida a la influencia de los medios de
> comunicación privados (que son abrumadoramente hostiles a Chávez), a las
> actividades de ONGs financiadas por Estados Unidos en nombre de los
> políticos estadounidenses y a una docena de partidos políticos y
> confederaciones de sindicatos proclives a Estados Unidos. Además, la
mayoría
> de los miembros del congreso y funcionarios pro-Chávez tienen muy dudosas
> credenciales nacionalistas, habiéndose subido al carro político buscando
más
> el beneficio personal que por lealtades populistas (muchos habían emigrado
> de los difuntos partidos políticos derechistas pro-Estados Unidos). En
> resumen, el pragmatismo venezolano supone un campo muy lucrativo para los
> inversores estadounidenses, un proveedor fiable de energía y alianzas con
el
> mayor cliente de Estados Unidos en América Latina. El quid de la cuestión
es
> que el discurso y retórica radical de Chávez sobre el socialismo del siglo
> XXI no se corresponde ni ahora ni en el futuro inmediato con las
realidades
> políticas. Si no fuera por la hostilidad intransigente de Washington y las
> continuas tácticas de desestabilización y confrontación, hasta el discurso
> de Chávez sería probablemente mucho más moderado. Se espera que sectores
de
> los grandes negocios protesten al imponérseles aumentos en el pago de
> royalties, participación en los beneficios y subidas de impuestos, pero
> apenas afectará a la base comprometida en boicots de armamento, tentativas
> retóricas baratas y subversión clandestina.
>
> Las relaciones Estados Unidos-Venezuela encarnan las equivocaciones y los
> fracasos en América Latina. Al comparar la política de Chávez con la de
los
> regímenes cliente venezolanos anteriores de la década de los noventa,
> Washington está definiendo a Chávez como un 'radical peligroso'. Teniendo
en
> cuenta los cambios del entorno internacional del período 2000-2006 y la
> seguridad social limitada, los impuestos modestos y otras reformas, y
> tomando con cautela los pronunciamientos de política exterior de Chávez,
> Estados Unidos está, de hecho, tratando con un radical pragmático que
puede
> ser sometido. Pero eso supondría que Washington rechaza la década de los
> noventa como el estándar adecuado para medir quiénes son amigos y quiénes
> enemigos. Se presume que Washington es consciente de que la favorable
> coyuntura internacional de los noventa se acabó y que debe dejar espacio
> para reformas moderadas y posiciones diferentes en política exterior si
> quiere impedir una revolución social. Eso mismo es verdad si se observa la
> política de Estados Unidos hacia Cuba y Bolivia. Cuba ha establecido lazos
> diplomáticas con casi todos los clientes y aliados de Estados Unidos en
> América Latina. Ha tendido explícitamente una mano diplomática al
colombiano
> presidente Uribe apoyado por Estados Unidos, rechaza a la izquierda
> revolucionaria (FARC) en Colombia, da apoyo públicamente a neo-liberales
> como Lula en Brasil, Kirchner en Argentina y Vázquez en Uruguay, y ha
> firmado una amplia gama de acuerdos de compra con los grandes exportadores
> estadounidenses de alimentos que alcanza los 500 millones de dólares al
año
> a pesar de los términos onerosos. Cuba ha proporcionado servicios
sanitarios
> gratis a un gran número de regímenes cliente de Estados Unidos, desde
> Honduras y Haití a Pakistán; está formando a miles de doctores y
profesores
> de los estados cliente más pobres de Estados Unidos y ha abierto la puerta
> en todos sus sectores importantes a los inversores extranjeros de los
cuatro
> continentes. Paradójicamente, mientras Cuba ha profundizado su integración
> en el mercado capitalista mundial, provocando la aparición de una nueva
> clase de elites orientadas al mercado, Washington ha aumentado su
hostilidad
> ideológica, lanzando amenazas militares y poniendo en marcha presiones
> diplomáticas y provocaciones que no han hecho sino fortalecer las
tendencias
> radicales en la sociedad cubana. Washington ha adoptado una postura
> extremista similar hacia el régimen pragmático izquierdista de Morales en
> Bolivia, cuya 'nacionalización' no ha expropiado, y no expropiará, ninguna
> empresa de capital extranjero y uno de cuyos objetivos principales es
> estimular los acuerdos comerciales entre la elite agro-comercial de
Bolivia
> y Estados Unidos.
>
> El tercer y más numeroso bloque político en América Latina son los
> neo-liberales pragmáticos que incluye al Brasil de Lula, a la Argentina de
> Kirchner y a las confederaciones de sindicatos más importantes de Brasil y
> Argentina, a sectores de las elites poderosas financieras y comerciales y
a
> los principales jefes políticos provinciales que distribuyen los subsidios
> de paro y las cestas de comida. Hay numerosos imitadores de estos
regímenes
> entre los grupos de oposición de la izquierda liberal en Ecuador,
Nicaragua
> (los sandinistas y sus escisiones), Paraguay y alguno más. Tanto Kirchner
> como Lula han defendido todo el espectro de privatizaciones legales,
> semi-legales e ilegales que tuvieron lugar en la década de los noventa.
> Ambos han adelantado los pagos de sus obligaciones de la deuda al IFI
> (aunque Argentina impuso un 60% de descuento a los titulares de deuda
> privada). Ambos han seguido estrategias de crecimiento en la exportación
> agro-mineral. Ambos han incrementado enormemente los beneficios
financieros
> y comerciales mientras restringían sueldos y salarios. Hay también
> diferencias entre los dos: la estrategia a favor de la industria de
Kirchner
> ha llevado a una tasa de crecimiento que es dos veces la de Lula y ha
> reducido el desempleo en un 50% (desde un índice muy alto) comparado con
las
> fracasadas políticas de empleo de Lula. Es decir, el entorno de inversión
> para los banqueros y hombres de negocios estadounidenses en Argentina y
> Brasil es tan favorable (o incluso más para los banqueros estadounidenses
en
> Brasil) como lo fue durante los 'Años Dorados' de la década de los noventa
> del pasado siglo.
>
> Los cambios más importantes en las relaciones entre los neoliberales
> pragmáticos y Washington están en las negociaciones relativas a un acuerdo
> de libre comercio, en el gran aumento de las oportunidades globales
> comerciales y en la posición más fuerte de mercado de los productores y
> sector manufacturero de la elite exportadora dentro de América Latina.
Tanto
> Lula como Kirchner no tendrán nada que hacer frente a los esfuerzos
> extremistas militaristas de Estados Unidos para derrocar o boicotear a
> Chávez porque ellos están creciendo y están en marcha una serie de
> inversiones lucrativas de mercado y proyectos mixtos en los sectores del
> petróleo y del gas. Reconocen la naturaleza básicamente capitalista del
> régimen de Chávez, incluso cuando rechazan gran parte de su discurso
radical
> anti-imperialista. Asimismo, ambos Presidentes están diversificando sus
> socios comerciales y persiguiendo mercados con los competidores
> estadounidenses en China y Asia porque es lucrativo, genera beneficios y
> forma parte de sus prácticas neo-liberales. Hay una clara diferencia entre
> las políticas orientadas hacia el mercado y libre comercio de Argentina y
> Brasil y la política militarista de Estados Unidos ideológicamente
orientada
> hacia Venezuela, Cuba, Oriente Medio y otros lugares.
>
> Aunque Washington no se muestra hostil con Argentina y tiene una amistosa
> relación de trabajo con Brasil, ha fracasado completamente a la hora de
> explotar las posibilidades de extender su influencia, debido a su rechazo
a
> reconocer la emergencia de una especie de régimen nacionalista de libre
> comercio. Si se juzga Argentina en relación con la 'Edad Dorada del
Saqueo'
> de los noventa bajo el Presidente Carlos Menem, los esfuerzos de Kirchner
> por lograr acuerdos negociados, inversiones reguladas, recaudación de
> impuestos y renegociaciones de la deuda son valorados como
'nacionalistas',
> 'izquierdistas' y casi tolerables. Asimismo, Washington, acostumbrado al
> papel de Cardoso de cliente de Washington, se siente molesto de que las
> políticas de libre mercado de Lula incluyan una demanda de que Estados
> Unidos ponga fin a sus subsidios y cuotas agrícolas en relación con
Brasil.
> Una vez más, los sacrificios extremistas a gran escala de Washington, la
> entrada a largo plazo de en los sectores industrial y de servicios de
Brasil
> son para defender las empresas agrícolas no competitivas estadounidenses.
La
> actitud de Washington es más propia de una potencia colonial (o mercantil)
> del siglo XIX que la de un constructor de imperios de mercados del siglo
> XXI, especialmente frente a los gobernantes pragmáticos que tratan de
> construir sus propias bases de poder regionales.
>
> El cuarto bloque político está compuesto por los regímenes, partidos y
> asociaciones de elite de doctrina neo-liberal, que siguen de cerca los
> dictados de Washington. Este incluía el régimen Fox-Calderon en México,
que
> se prepara para privatizar las lucrativas empresas públicas eléctricas y
del
> petróleo, el régimen de Bachelet en Chile, la asamblea de exportadores de
> plantas y fruta tropical -el perenne sector exportador agro-minero de
> América Central- (El Salvador, Nicaragua, Honduras, Costa Rica y
Guatemala).
> La última fue atraída a la órbita estadounidense posteriormente a la
matanza
> de unas 300.000 personas entre los últimos años de los setenta y los
> primeros de los noventa del pasado siglo. Colombia, otro miembro del
bloque
> neo-liberal de línea dura, es receptor de 5.000 millones de dólares en
ayuda
> militar estadounidense desde finales de los años noventa. Perú, que
durante
> los últimos veinte años ha privatizado casi toda su riqueza minera, eligió
> recientemente como Presidente a Alan García, que promete continuar con las
> mismas políticas. Paraguay se ha convertido en la mayor base militar de
> Washington. En Uruguay, un régimen de ex-izquierdistas ha firmado un nuevo
> acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y consiente una base militar
de
> entrenamiento. En el Caribe, Estados Unidos ocupa Haití a través de
Naciones
> Unidas después de derrocar y secuestrar al elegido Presidente Bertram
> Aristide y tiene un aliado leal en la República Dominicana (el Presidente
> Leonel Fernández). Es decir, Washington domina un 'Arco del Pacífico' de
> clientes leales que se extiende desde México, a través de Centroamérica
> siguiendo por la costa del Pacífico Sur, incluyendo a Colombia, Perú y
> Chile. Aunque las etiquetas políticas, retórica y grado de estabilidad
> varían, todos estos regímenes han abrazado las doctrinas de libre mercado
> apoyadas por Estados Unidos, en su mayoría siguen las directrices
> estadounidenses en los foros regionales e internacionales y en un grado u
> otro, de forma abierta o subrepticia, se enfrentan a Venezuela y a Cuba.
> Poderosos movimientos pragmáticos izquierdistas desafían a esos regímenes
> cliente, especialmente en México, El Salvador, Perú y Colombia (incluyendo
a
> la izquierda radical en Colombia). No obstante, para el futuro inmediato,
> Washington tiene un bloque leal de regímenes adeptos, aun cuando a medio
> plazo esto pudiera cambiar de forma brusca.
>
> Conclusión
>
> Las pretensiones de Washington y de los ideólogos derechistas de que un
> 'populismo radical' está barriendo la región no son sino grandes
> simplificaciones utilitaristas de una realidad compleja. Bien al
contrario,
> lo que hay es un 'cuadrilátero de fuerzas competitivas y en conflicto'
> dentro de América Latina. Hay también nuevos y cambiantes escenarios
> internacionales, que complican cualquier intento de 'encasillar' políticas
> con/o 'cualquier' opción. Aunque Washington ha enfatizado la influencia
> subversiva de Venezuela y Cuba para debilitar el dominio estadounidense en
> América Latina, un factor mucho más importante es el aumento global de los
> precios de los productos de quienes hacen su agosto exportando hacia
América
> Latina. Esto significa que los países de América Latina tienen menos
> necesidad de confiar en las 'condiciones del FMI para garantizar
préstamos,
> limitando así severamente la influencia política estadounidense. En
segundo
> lugar, una mayor liquidez significa que los préstamos comerciales se
pueden
> asegurar sin tener que acudir al Banco Mundial, otro instrumento de la
> influencia estadounidense en la formulación de políticas económicas en
> América Latina. En tercer lugar, los mercados en rápida expansión en Asia,
y
> de forma particular el crecimiento de la inversión asiática en las
> industrias extractivas de América Latina, han erosionado aún más la
> 'influencia sobre el mercado' estadounidense en América Latina, comparado
> con lo que Washington poseía en los años noventa. En cuarto lugar, con la
> ralentización de la economía estadounidense en 2006-2007, puede esperarse
> que Estados Unidos disminuya sus inversiones y comercio con América
Latina.
> Es decir, Washington puede influir menos, sobre la base del mercado, a los
> izquierdistas pragmáticos y los liberales de lo que lo hacía durante la
> década de los noventa. Continuar actuando a mediados de esta primera
década
> del 2000 como si la pérdida relativa de poder en esta coyuntura fuera un
> simple reflejo de los flujos y reflujos de fuerzas políticas (populismo
> radical) en la región supone seguir políticas fracasadas. Descalificar
> regímenes y exagerar el grado y tipo de oposición lleva a exacerbar los
> conflictos. Además, para Washington, persistir en la creencia de que puede
> asegurar acuerdos de libre comercio por todo el continente a base de
> concesiones no recíprocas (particularmente en la agricultura), significa
> perder oportunidades de alcanzar acuerdos comerciales.
>
> La politización excesiva y clasificación ideológica de Washington de los
> cambios en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina son el
> resultado de la configuración ultra-conservadora de los políticos y de sus
> principales consejeros.
>
> Si Washington ha falseado extremadamente la realidad política
> latinoamericana, malinterpretando el contexto actual internacional y
> regional, la izquierda apenas ha sido más intuitiva. Los intelectuales de
> izquierdas exageran el radicalismo o la realidad revolucionaria de Cuba y
> Venezuela, pasando por alto las realidades contradictorias y sus
> acomodamientos pragmáticos con neoliberales de toda condición. La
izquierda,
> con poca perspicacia histórica, continúa clasificando a neoliberales
> pragmáticos como Lula, Kirchner y Vázquez como 'progresistas',
agrupándoles
> junto con izquierdistas pragmáticos como Chavez, Castro y Morales, basando
> sus identificaciones en sus identidades políticas de hace veinte años más
> que en las políticas actuales a favor del libre mercado de las elites
> agro-mineras. Peor aún, la izquierda confunde los esfuerzos de regímenes
> neoliberales pragmáticos a la hora de negociar acuerdos comerciales
> simétricos de libre mercado con Estados Unidos para mejorar las
condiciones
> de los exportadores nacionales agro-mineros con algún tipo de política
> 'anti-globalización' o como 'contrapeso' al poder estadounidense.
>
> La izquierda -o sectores de la izquierda latinoamericana- tiene que
> enfrentarse al hecho de que aunque el poder estadounidense ha disminuido
> comparado con el de la 'Edad Dorada del Saqueo' de los noventa, se ha
> recobrado y avanzado desde las rebeliones de masas y derrocamiento de
> regímenes cliente de 2000-2002. Las esperanzas que la izquierda tenía en
que
> las victorias presidenciales de anteriores partidos electorales de
> centro-izquierda en Brasil, Uruguay y Argentina auguraran una reversión de
> las políticas neoliberales de sus predecesores se han estrellado de forma
> palpable. El intento de redefinir la conversión de los neoliberales ex
> izquierdistas convertidos en pragmáticos en algo progresista o como
> 'contrapeso' al poder de Estados Unidos es ingenuo en el mejor de los
casos
> y en el peor, agrava el error inicial. La falta de claridad política de la
> izquierda sobre los cambios políticos ha conducido a un callejón sin
salida
> tan perjudicial para su crecimiento futuro como los esfuerzos fracasados
de
> Washington para reconocer las nuevas realidades del nuevo milenio.
>
> Los únicos aliados y fuerzas consistentes y consecuentes para el cambio se
> encuentran en la izquierda radical. Las alianzas tácticas y selectivas con
> sectores de la izquierda pragmática son necesarias e importantes pero sólo
> si se basan en mantener la independencia política y organizativa. La
> izquierda necesita llevar a cabo un análisis crítico y un debate vigoro
> sobre las desastrosas consecuencias de subordinar sus actividades a las
> campañas electorales que están ahora dominando los regímenes neoliberales
> pragmáticos. Es tan necesario revisar la fortaleza de los movimientos
> sociales para derrocar los regímenes cliente neoliberales de Estados
Unidos
> como un análisis crítico de la incapacidad de esos mismos movimientos para
> bloquear el resurgimiento de nuevos neoliberales 'pragmáticos' y, sobre
> todo, de su incapacidad de desarrollar una estrategia para alcanzar el
> poder.
>
> Aunque el poder de Estados Unidos sobre América Latina ha declinado desde
la
> pasada década de los noventa, no ha sido un proceso lineal, una caída
brusca
> ha ido seguida de una recuperación parcial. La decadencia de Estados
Unidos
> no ha ido enlazada con un aumento sostenido en el poder de la izquierda
> radical. Los 'ganadores' reales han sido los izquierdistas y neoliberales
> pragmáticos que se auparon al poder con la desaparición de los
neoliberales
> doctrinarios y la coyuntura expansiva favorable en las condiciones del
> mercado mundial. No son ni las inherentes 'leyes de la decadencia
imperial'
> a largo plazo como algunos historiadores izquierdistas reivindican, ni 'un
> final de la izquierda revolucionaria', como proclaman sus homólogos
> neoliberales. Es decir, un análisis realista demuestra que las
> intervenciones políticas, el conflicto de clases y los mercados
> internacionales juegan un papel importante al moldear las relaciones entre
> Estados Unidos y América Latina y, más particularmente, el ascenso y
> decadencia del poder imperial de Estados Unidos, las fuerzas
revolucionarias
> sociales y otras variantes políticas en juego.
>
> ========================================================
> ========================================================
> PAIS VASCO
>
> **************************************
> II Aniversario de la propuesta de Anoeta
> ***************************************
> Otegi: «La izquierda abertzale sigue con la rama de olivo en la
> mano»
> El portavoz de Batasuna repasa los dos años transcurridos de la
> Propuesta de Anoeta
>
>             Hace mañana dos años Batasuna presentaba ante un abarrotado
> Velódromo de Anoeta sus compromisos y un método para la resolución del
> conflicto en términos democráticos. Arnaldo Otegi, encargado de dar voz a
> aquella propuesta en nombre de toda la izquierda abertzale, repasa para
GARA
> sus recuerdos de aquel día y su lectura de lo acontecido desde entonces.
> Otegi recalca que la izquierda abertzale mantiene firme aquella apuesta,
> cuya metodología es hoy comúnmente aceptada. A su entender sería necesario
> que se extendiera también el compromiso de ir a las raíces del conflicto.
>
>             GASTEIZ
>
>             Tarde del 14 de noviembre de 2004. Unas 15.000 personas
llenaban
> el Velódromo de Anoeta. La atención de todos los medios de comunicación
> estaba focalizada en la propuesta que iba a hacer pública Batasuna. Se
> palpaba en el ambiente que aquel no era un acto meramente propagandístico.
> Había un movimiento de fondo.
>             Cuando Arnaldo Otegi iba a tomar la palabra llevaba en la mano
> un pañuelo palestino. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina,
> Yaser Arafat, había muerto tres días antes en París. En un momento de su
> discurso, Otegi colocó el pañuelo en el atril como muestra de solidaridad
> con el pueblo palestino y, como hiciera Arafat treinta años ante la
asamblea
> de la ONU, aseguró que la izquierda abertzale se presentaba con una rama
de
> olivo en la mano y, como aquel, pedía que no dejaran que la rama de olivo
> cayera al suelo.
>
>             Dos años después y tras más de siete meses desde que ETA
hiciera
> público un alto el fuego, Otegi insiste en que «nosotros seguimos con la
> rama de olivo en la mano y no la vamos a dejar caer. Pero para eso hay que
> arriesgar políticamente. La izquierda abertzale lo viene haciendo desde
hace
> años. Lo que comprobamos con decepción es que en otros sectores imperan
más
> los cálculos electorales y a corto plazo».
>
>             «Hay que arriesgar»
>
>             El líder independentista añade que «lo que la izquierda
> abertzale quiere es que se solucione el conflicto político de una vez por
> todas y hemos dado muestras fehacientes de ello. Cuando oímos que hay que
> verificar la voluntad de ETA nos parece un sarcasmo. ETA es una
organización
> que lleva cuarenta años en este país, que lleva más de tres años que no
> realiza atentados mortales y que desde hace siete meses mantiene un alto
el
> fuego permanente. Lo que nosotros queremos verificar es si hay ambición
> histórica, si hay responsabilidad política y si hay voluntad política para
> respetar la identidad nacional de este pueblo y a sus habitantes, para
> respetar las condiciones democráticas, para respetar las libertades
> democráticas y para respetar la decisión que libre y democráticamente
adopte
> su ciudadanía. Esa es la verificación que queremos hacer ­enfatiza el
> dirigente abertzale­, y desgraciadamente vemos que ahí está el problema.
El
> debate sobre la violencia trata de ocultar el debate de verdad: si vamos
al
> corazón del conflicto y le damos solución».
>             Arnaldo Otegi no quiere hablar de «momento histórico» para
> referirse a aquel 14 de noviembre, porque «el adjetivo de histórico se
> emplea demasiado». Lo que sí destaca es que cuando tomó la palabra «sentía
> una gran responsabilidad porque era consciente de que la izquierda
abertzale
> en su conjunto estaba presentando allí un método eficaz para construir una
> solución al conflicto. Era una apuesta renovada de la izquierda abertzale
> para buscar una alternativa al conflicto mediante el diálogo político y
> soluciones democráticas».
>
>             «Los dos carriles en marcha»
>             A su entender, «es evidente» que desde entonces se ha
avanzado.
> «La perspectiva que da el tiempo ­afirma­ es que el método que se planteó
en
> Anoeta, y en el momento político en el que se planteó, es algo que ha dado
> frutos. Hoy ya nadie discute que ésos son los dos raíles por los que debe
> buscarse una solución al conflicto. Tan es así que esos dos carriles,
aunque
> con las dificultades objetivas y evidentes y las crisis que estamos
> padeciendo en estos momentos, son dos raíles que ya se han puesto en
> marcha».
>             Ante las denuncias que reiteradamente suele hacer el PNV
> señalando que ETA en la práctica no asume la propuesta de Anoeta, Arnaldo
> Otegi responde que «el PNV tiene el interés de decir permanentemente que
ETA
> busca la tutela del proceso político. Creo que ETA ha dejado muy claro que
> comparte el esquema de Anoeta y que, por tanto, el acuerdo político es el
> que se tiene que discutir y acordar entre las fuerzas políticas de este
> país. No hay ningún intento por parte de ETA de tutelar eso. Otra cosa es
> negarle a ETA opinión política. ETA puede tener la opinión política que
> tenga. Nos gustará más o menos, pero tiene perfecto derecho a expresarla.
> Digo esto además en un sentido constructivo, porque a la hora de hacer un
> análisis integral sobre el proceso a todos nos hace falta saber la opinión
> de ETA. Pero eso nada tiene que ver con un intento por parte de ETA de
> tutelar la mesa en términos políticos».
>
>             Cuando Batasuna hizo público su oferta en Anoeta, el PSOE
> respondió al día siguiente que «es un paso, pero no es el paso que
> esperábamos». La declaración, sin embargo, unida a otras señales que se
> vieron en esos días, venía a reflejar que el Gobierno español hacía una
> valoración positiva de la propuesta. Arnaldo Otegi elude responder
> directamente a si cuando Batasuna lanzó su oferta lo hacía con red,
sabiendo
> que iba a tener una acogida favorable del PSOE. «Nosotros ­recuerda­
> teníamos abierto un canal con gentes del Partido Socialista y por lo tanto
> intuíamos (y ya se sabe que en la política muchas veces la intuición juega
> un papel fundamental) que podía construirse esa oportunidad y que ése era
el
> momento de cambio de ciclo en el país, que apuntaba a la necesidad de
> plantear un método concreto para la solución del conflicto. Sabíamos que
> teníamos red popular suficiente, sabíamos que hacíamos un planteamiento
> razonable y creíamos que en el contexto del Estado ésa era una oportunidad
> que podía ser explorada por el Gobierno español. En ese sentido nos
sentimos
> satisfechos de haber tenido esos efectos en ese momento».
>
>             «Está mal, pero tiene solución»
>             De la esperanza que se vivió hace dos años se ha pasado a
> momentos en los que el futuro se ve más turbio. Preguntado sobre si se
> siente decepcionado por la actitud del Gobierno español, Otegi se muestra
> cauto. «En los momentos más delicados ­puntualiza­ hay que hacer las
> valoraciones más serenas posibles, y éste es un momento muy delicado. A
> nadie se le escapa que las cosas están realmente mal y que hay ciertas
> condiciones en el entorno que no permiten augurar que se pueda construir
en
> condiciones un proceso de diálogo multilateral. Hay que mantenerse firme
en
> la denuncia de estos blo- queos y en señalar quiénes son sus responsables,
> en este caso el Gobierno español. Pero al mismo tiempo hay trasladar a la
> ciudadanía el mensaje de que se sigue trabajando, que esto tiene solución,
> siempre y cuando haya una voluntad clara, por parte del Gobierno español y
> de las formaciones políticas, de darle una solución».
>             Otegi insiste con vehemencia en que «la clave está en las
> formaciones políticas de este país. A nosotros nos corresponde lograr un
> acuerdo satisfactorio, a nosotros nos corresponde plantear un método y una
> agenda política para el diálogo, y a nosotros nos corresponde alcanzar un
> acuerdo que permita a este país decidir libre y democráticamente su
futuro.
> Es nuestra responsabilidad. No echemos balones fuera, ni al tejado de ETA
ni
> al de la kale borroka. Es nuestra responsabilidad alcanzar ese acuerdo y
la
> izquierda abertzale sigue con la misma predisposición de hace siete meses
y
> que hace dos años para alcanzar ese acuerdo. Desgraciadamente no
observamos
> la misma voluntad, ni la misma determinación, ni sobre todo la misma
> ambición histórica por parte de otros agentes, y fundamentalmente por
parte
> del Gobierno español».
>
>             Más difícil hacer la paz
>
>             En este contexto recobran vigencia sus palabras en Anoeta de
que
> es más difícil hacer la paz que la guerra. «Eso ­apunta­ es una evidencia
en
> todas las partes del planeta donde hay conflictos políticos y militares y,
> sobre todo, en aquellos donde hay problemas nacionales. Solucionar un
> conflicto es ir a las raíces del conflicto y darles una solución
> satisfactoria de manera acordada y al mismo tiempo profundamente
> democrática. Y solucionar el conflicto de este país es dar solución
> satisfactoria, acordada y democrática a los dos grandes problemas
> históricos, que son el debate territorial y el del ámbito de decisión.
Sobre
> eso hay que discutir y sobre eso hay que acordar».
>             En opinión de la izquierda abertzale, «ése es el proceso.
> Cualquier otro intento de hacer lecturas de proceso en otra dirección es
> escamotear la responsabilidad y desperdiciar una oportunidad histórica que
> nos ha costado muchos años construir y que ahora parece que algunos están
en
> ella con un cierto aire de frivolidad y de falta de responsabilidad que
nos
> preocupa enormemente».
>
> ==========================================================
> ==========================================================
> ITALIA
>
> ****************************************************
> LLAMAMIENTO PARA UNA ASAMBLEA NACIONAL DE
> SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA CON
> LA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS LATINOAMERICANOS
> ***************************************************
>  Firenze , sábado 25 y el domingo 26 de noviembre de 2006
>
> Desde hace ya algunos años, decenas de comités, asociaciones, centros
> sociales, medios de comunicación alternativos y organizaciones distinto
tipo
> y naturaleza vienen siendo protagonistas, desde los Alpes hasta el
> Mediterráneo, de una línea de acción política que ha visto aumentar la
> atención y el compromiso para con los procesos de liberación nacional y
> social que se dan con fuerza en América Latina.
>
> En toda Italia se han multiplicado las iniciativas y campañas de
> contra-información, denuncia y solidaridad hacia la que, cada vez más,
> demuestra ser -junto a la región del Medio Oriente- la zona del mundo en
que
> las luchas antiimperialistas y anticapitalistas han adquirido más fuerza y
> empuje proyectivo.
>
> En varias regiones han sido organizadas y articuladas líneas a seguir
> unitarias y coordinadas en el intento de confluir en el mismo terreno, el
> del internacionalismo y la solidaridad entre los pueblos, estimulando el
> debate y la confrontación entre varias experiencias que están
desembocando,
> en el continente latinoamericano, en verdaderas y objetivas rupturas con
el
> modelo político y económico imperante a escala planetaria.
>
> Por lo tanto, el comité promotor de este proyecto de asamblea,
considerando
> que:
>
> 1.     En la actual fase histórico-política mundial, caracterizada por una
> tendencia unipolar y unilateral representada por los Estados Unidos (junto
a
> otros países capitalistas), el imperialismo ha intensificado los esfuerzos
> para manejar la crisis estructural mediante guerras de agresión e
> intervenciones militares de carácter neo-colonial, llevadas a cabo de
varias
> maneras con el pretexto de la lucha contra el "terrorismo" y el
> "narcotráfico", o presentadas como "intervenciones humanitarias" y/o "de
> excepcional emergencia". Partiendo de los ataques perpetrados en la
> ex-Yugoslavia y en el Cuerno de África, pasando por la invasión de
> Afganistán y de Irak hasta llegar al Plan Colombia made in USA, el
> imperialismo arremete e intenta someter sin tregua a países y a pueblos de
> las más diferentes latitudes y longitudes, permanentemente en busca de
mayor
> hegemonía y dominio que le permitan asumir el control de los "nuevos"
> mercados, explotar a millones y millones de trabajadores y saquear los
> ingentísimos recursos y materias primas que se hallan en las citadas
> regiones.
>
> 2.     Frente a la escalada guerrerista del complejo militar-industrial
> imperialista y del capital financiero transnacional, que buscan consolidar
> el llamado "nuevo orden mundial", y como respuesta a la incapacidad
> estructural del sistema capitalísta a la hora de resolver los problemas
> crónicos de miseria, pobreza, desigualdad, explotación y hecatombe
> ecológica, los pueblos del mundo se levantan contra el estado de cosas
> presente, demostrando -sin posibilidad de ambiguedades o vacilaciones- que
> la historia y la lucha de clases siguen vigentes, y que otro mundo no sólo
> es posible sino necesario. Una prueba evidente de ello son la heroica
lucha
> del pueblo palestino y las contundentes y tenaces resistencias iraquí y
> libanesa, las movilizaciones y los movimientos contra la guerra y contra
el
> modelo económico neo-liberal, y todas las luchas de resistencia y
liberación
> que azotan equilibrios de poder sólo aparentemente consolidados y que
ponen
> en entredicho las más variadas formas de dominación, sean éstas viejas o
> "nuevas".
>
> 3.     En el ámbito de este proceso de reanudación y/o consolidación de la
> batalla antiimperialista y anticapitalista mundial, América Latina
> representa un escenario estratégico de fundamental importancia, tanto por
> los intereses geo-políticos, económicos y militares defendidos y
> ambicionados por los EE.UU. y sus aliados, como por las perspectivas a
corto
> y mediano plazo de articulación de un bloque de poder alternativo y
> antiimperialista. De hecho, desde Río Bravo hasta Patagonia, se están
> difundiendo rápida y extraordinariamente los procesos de resistencia y
> transformación. Por doquier, desde América Central hasta el Cono Sur se
> multiplican e intensifican manifestaciones y marchas, ocupaciones de
> fábricas y latifundios, bloqueos de carreteras y piquetes, movimientos de
> reivindicación y enfrentamientos con las fuerzas represivas, sabotajes y
> campañas de solidaridad. Según el país de que se trate, del contexto en
que
> se halle, de las fases de acumulación de fuerzas en el campo popular y de
> las necesidades determinadas por los niveles de represión y terrorismo de
> Estado, se combinan las más variadas formas de lucha, desde la democrática
y
> electoral hasta la clandestina y armada. Todo ello, caracterizado por un
> salto de calidad -respecto al lejano o próximo pasado- representado por el
> bolivarianismo, un movimiento transversal y amplisimo en el que se
> identifican los trabajadores, los campesinos, los estudiantes, los
> desempleados, los desplazados, las mujeres, los indígenas, los
> afro-americanos y los militares patrióticos, y que tiene sus tres pilares
en
> el antiimperialismo, en la lucha por la justicia social y en el proyecto
de
> una unidad continental de los pueblos. Pilares históricos, claro, pero que
> nunca fueron tan vigentes como hoy.
>
> 4.     Hoy más que nunca, en el contexto latinoamericano, algunos procesos
> en especial adquieren una importancia particular, a nivel de nitidez y de
> consistencia políticas y del papel desarrollado contra el imperialismo: el
> bolivariano en la Venezuela del Presidente Chávez, que ve la avanzada
> significativa de varios planes de desarrollo alternativo y de afirmación
de
> los derechos esenciales, como la salud, la educación y el derecho a la
> vivienda, entre otros, con un fuerte empuje desde las bases y con una
clara
> voluntad mayoritaria del pueblo de ahondar hacia el socialismo el proceso
> abierto en 1999. El processo de resistencia antifascista del pueblo
> colombiano y de sus organizaciones contra la dictadura del
narco-paramilitar
> Uribe Vélez, principal pieza contra-revolucionaria colocada por Washington
> en la región, en un país en el que se multiplican las movilizaciones
> sociales y el movimiento guerrillero se fortalece día tras día, a pesar
del
> Plan Colombia y el Plan Patriota, en vistas a una solución pacifica del
> conflicto social y armado o de una salida insurreccional. La incesante
> batalla de Cuba contra las agresiones de los Estados Unidos, contra el
> criminal bloqueo económico, comercial y financiero por éstos impuesto, y
por
> la dignidad y la defensa de las conquistas de la Revolución. Además, cabe
> subrayar las relevantes medidas adoptadas por el gobierno de Evo Morales,
> dirigidas a restablecer la soberanía nacional y popular sobre las materias
> primas y de los recursos energéticos bolivianos y sobre la tierra, la
> permanente movilización de los más diferentes sectores sociales en
> Argentina, Ecuador y Méjico, las luchas de los estudiantes en Chile contra
> los cortes de fondos a la educación y de las comunidades Mapuches por
> recuperar sus ancestrales territorios, la batalla de los Sem Terra en
Brasil
> contra el continuismo neo-liberalista del gobierno de Lula y por una
reforma
> agraria integral, la tenacidad del resistente pueblo puertorriqueño contra
> la inaceptable ocupación yankee, etc.
>
> 5.     En el esfuerzo incesante de crear espacios permanentes de debate y
> coordinación de las luchas, los pueblos de América Latina y el Caribe han
> dado remarcables pasos adelante en el último lustro. Desde las tribunas
del
> Congreso Bolivariano de los Pueblos, el Presidente Chávez ha lanzado un
> llamamiento unitario para la construcción de una Alternativa Bolivariana
de
> las Américas, opuesta al ALCA. En el 1er Congreso de la Coordinadora
> Continental Bolivariana, que tuvo lugar en Caracas en agosto de 2005, fue
> lanzado el grito de batalla por la unificación de las luchas por la
segunda
> y definitiva independencia. Subrayamos la importancia estratégica de estos
> espacios, indispensables para coordinar y multiplicar a escala continental
> los procesos de transformación.
>
> 6.     Un elemento primordial es el derecho a la autodeterminación de los
> pueblos, y por ende la legitimidad de todas y cada una de las formas de
> lucha que éstos adopten para lograr los irrenunciables objetivos de
> igualdad, justicia, soberanía e independencia nacional.
>
> Lanza la propuesta de una asamblea nacional de apoyo a la resistencia de
los
> pueblos latinoamericanos y caribeños.
>
> La asamblea tendrá lugar en el Centro Popular Autogestionado de Firenze el
> sábado 25 y el domingo 26 de noviembre de 2006, para discutir y analizar
los
> procesos progresistas y revolucionarios bolivarianos y promover formas más
> coordinadas de intervención para articular, con mayor envergadura,
> iniciativas contra-informativas y de solidaridad, movilizaciones comunes y
> campañas en apoyo la lucha antiimperialista y anticapitalista de los
pueblos
> latinoamericanos.
>
> La asamblea está organizada para dos días. En un primer momento, tendrá
> lugar un ahondamiento que contará con la intervención cualificada de
cuatro
> compañeros latinoamericanos. Continuará una presentación por parte del
> comité promotor, para, después, dar espacio a las intervenciones de los
> participantes.
>
> Pronto estará listo el programa definitivo del evento.
>
> Para más información:
>
> bolivarcontinental@yahoo.it
>
> www.venceremos.it/revolucionbolivariana/
>
> 055-6580479
>
> 339-3947763
>
> ==========================================================
> ==========================================================
> PALESTINA
>
> ************************************************
> Nuevo gobierno palestino no reconocerá a Israel, afirma Hamas
> ************************************************
>
>             Beirut, 14 nov (PL) El gabinete palestino de unidad, aún por
> conformar, se abstendrá de reconocer a Israel, una decisión que tiene
> precedentes, anunció hoy en Gaza un responsable del movimiento Hamas.
>             El anterior gabinete, liderado por el primer ministro Ismael
> Haniye, debe dar paso a un equipo conformado con ponentes del grupo
> islámico, de la organización laica Al Fatah, liderada por el presidente
> Mahmud Abbas, y personalidades independientes.
>
>             La reconformación sigue a semanas de conversaciones entre
ambas
> organizaciones para sacar del estancamiento la situación en la autonomía,
> boicoteada por las potencias occidentales desde el ascenso al poder del
> grupo musulmán en marzo último.
>
>             Musa Abu Marzuk, del Buró Político de Hamas, recordó que nadie
> demandó a las dos Alemanias que se aceptaran, ni a las dos Coreas que lo
> hagan y se preguntó por qué exigen a Palestina, que aún no es un estado,
> reconocer a Israel.
>
>             La cuestión fue abordada asimismo por Fawzi Barhum, portavoz
de
> Hamas, quien dijo a la prensa que un reconocimiento de Israel no está
> incluido en la plataforma del nuevo gobierno.
>
>             El próximo gabinete palestino estará formado por 10 ministros
> provenientes del grupo islámico; seis de Al Fatah y, el resto, cuatro, por
> independientes y estará presidido por Mohammed Shubair, ex rector de la
> Universidad Islámica de Gaza, según versiones.
>
>             Mientras, Israel, por voz del jefe de su servicio de seguridad
> interior, Youval Diskin, dejó entrever que la empobrecida Franja de Gaza
> podría ser escenario de otra penetración por parte de su país.
>
>             Entre junio y principios de este mes las fuerzas armadas
> israelíes atacaron en dos ocasiones la Franja de Gaza, cuya
infraestructura
> de servicios devastaron, además de ocasionar más de 300 muertos y casi dos
> mil heridos por ataques artilleros, aéreos y de la infantería.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> PALESTINA
>
> ******************************************************
> Entre la resistencia y la decepción -La lucha palestina 30 años después
> de las sanciones de Naciones Unidas contra el apartheid
> *******************************************************
>  Por Jamal Juma,
> Coordinador de la Campaña palestina contra el  Muro del Apartheid
>
> A diario el régimen israelí da rienda a una brutalidad racista que supera
> con mucho los crímenes del precedente régimen del apartheid en Sudáfrica.
> Encarcela a todo un pueblo tras los muros de un ghetto, lo asesina y lo
> somete a un bloqueo económico que ha llevado a las comunidades palestinas
al
> borde de morir de hambre. Sin embargo, exactamente 30 años después de que
la
> Asamblea General de Naciones Unidas exigiera aplicar sanciones exhaustivas
> contra el apartheid en Sudáfrica, a los palestinos se les recuerda
> diariamente que la ocupación sionista todavía puede contar con la ceguera
> del mundo frente a sus atrocidades y crímenes. ¿Hasta cuándo?
>
> En Beit Hanoun las mujeres palestinas han alzado otro símbolo de nuestra
> resistencia. Y mientras los palestinos reconocen su sacrificio, el resto
del
> mundo parece ser completamente ajeno a los últimos crímenes cometidos en
> Gaza, a pesar de que las cámaras de video rodaran el asedio. En la
infernal
> prisión en la que se ha convertido Gaza -más aún incluso desde que tuvo
> lugar la "desconexión"- y tras días de asesinatos y destrucción a  gran
> escala que hasta la fecha han costado la vida de más de 60 personas sólo
en
> aquel pueblo, sesenta personas se refugiaron en la mezquita . Las mujeres
se
> reunieron para salvar las vidas de sus padres, hermanos, hijos y
compañeros,
> y se dirigieron a la mezquita mientras las fuerzas de ocupación amenazaban
> con demolerla sobre los hombres. Las mujeres continuaron andando mientras
> los ocupantes disparaban, mataban a dos de ellas y dejaban a varias
heridas.
> Ellas evitaron una masacre aún mayor mientras los hombres escapaban del
> cerco a la mezquita.
>
> Igualmente, en Cisjordania los agricultores están poniendo en peligro sus
> vidas, enfrentándose a los ocupantes ante las puertas tras las que están
> encerrados y en los campos aislados por el Muro del Apartheid. La cosecha
> anual de aceituna es la principal fuente de ingresos de las comunidades y
> los trabajadores agrícolas.
>
> Hace sólo dos semanas, palestinos de toda Cisjordania y de partes aisladas
> de Jerusalén desafiaron su conversión en un ghetto saltando por encima del
> Muro del Apartheid para entrar en la ciudad. Se desplegaron escaleras y
> farolas mientras la gente pasaba por encima de los ocho metros de altura
de
> las paredes de cemento del Muro para romper el asedio y el aislamiento de
la
> capital palestina.
>
> Mientras, las elites políticas palestinas están paralizadas por las
> detenciones, las asfixiantes sanciones y las interminables disputas
> internas. Diez meses después de las elecciones de enero no ha surgido un
> liderazgo político eficaz. Hoy Mahmoud Abbas ha usurpado de facto el
> gobierno mientras que Hamas, incapaz de desatarse las manos, sigue
vigilando
> y  defendiendo el poder sobre una estructura a la que nunca antes habían
> dado legitimidad. Está claro que Hamas no tiene cartas para superar el
> impasse. Sin embargo, tras siente meses de sanciones y una huelga
prolongada
> en el sector público, ha surgido  un factor clave: los palestinos son
> capaces de arreglárselas sin el aparato de Oslo que da salarios a 160.000
> familias. Irónicamente, ahora que ninguna de las principales fuerzas
> políticas palestinas se opone a la Autoridad Palestina, ésta ha demostrado
> ser política y económicamente innecesaria para los palestinos.
>
> Podemos continuar con la farsa de "gobiernos" impuestos por la ocupación y
> la comunidad internacional, ya sean gobiernos "presidenciales" o de
"unidad
> nacional". Podemos entregar al Israel del Apartheid y sus aliados incluso
> del derecho a la democracia y a la autodeterminación de las estructuras y
> del liderazgo de la lucha, y continuar vitoreando a reyes bantúes
aprobados
> por ellos para administrar el ghetto dentro de las paredes del muro. O
> podemos ver la superfluidad de estas estructuras y avanzar hacia un
periodo
> de transición que transcurriría entre un posible final de la AP y el
momento
> en que se obligue a Israel a asumir de nuevo sus responsabilidades de la
> administración de la tierra que ocupa.
>
> La Semana contra el Muro del Apartheid (del 9 al 16 de noviembre) -que
> moviliza por cuarta vez este año a personas de Palestina y de otros 25
> países por todo el mundo para protestar contra los crímenes israelíes -
nos
> recuerda a las personas que continúan la lucha sobre el terreno, a los
> hombres y mujeres que no tienen más opción que continuar su resistencia a
> través de su existencia. Es el momento de que tomen el mando.
>
> Hace exactamente 30 años, el 9 de noviembre de 1976 la Asamblea General de
> Naciones Unidas proclamó que "toda colaboración con el régimen racista de
> Sudáfrica constituye un acto hostil contra el oprimido pueblo sudafricano
y
> un desdeñoso desafío a Naciones Unidas y a la comunidad internacional", y
> aprobó un grupo de exhaustivas sanciones contra el régimen del apartheid
en
> Sudáfrica.
>
> Hoy los palestinos mueren por decenas, los muros del ghetto encierran a
las
> comunidades y el derecho internacional es violado a diario por un régimen
> cuyos métodos y objetivos van mucho más allá de los del apartheid en
> Sudáfrica. La creación de Israel generó la mayor población de refugiados
del
> mundo a los que todavía hoy se les prohíbe volver a sus hogares. La vida
> actual de los palestinos dentro del régimen de Israel incluye las
demolición
> de casas y los llamamientos a la transferencia vía los ministerios de la
> ocupación que se ocupan de las  "amenazas estratégicas" - o, en otras
> palabras, los racistas mecanismos demográficos para asegurar la mayoría
> numérica de los judíos. Los bantustanes de Cisjordania se convierten en
> ghettos sellados herméticamente mientras que llueven los misiles sobre
Gaza.
>
> Sin embargo, la comunidad internacional mantiene su silencio.
>
> Por parte de Naciones Unidas no hay exigencia alguna de imponer sanciones,
> ni siquiera de acabar con los acuerdos preferenciales. Incluso los poderes
> globales y la comunidad internacional en general se mofan de la decisión
del
> Tribunal Internacional de Justicia de desmantelar el Muro y de no
> proporcionar ayuda alguna o asistencia a la situación creada por él. En
vez
> de presionar claramente a Israel para que detenga y desmantele el Muro, el
> Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan se vanagloria de exigir
que
> se establezca un "registro" para establecer una lista de los daños. Se
> supone que los palestinos tienen que estar agradecidos de que se dote de
> personal a otra agencia de Naciones Unidas con una junta directiva
> "independiente" que es responsabilidad únicamente del Secretario General
que
> se comporta como un títere del gobierno estadounidense.
>
> Sí, los palestinos quieren que quienes han robado sus tierras y sus vidas
> paguen por ello. Sin embargo, sin un claro compromiso por parte de
Naciones
> Unidas para garantizar que de detiene el Muro y es desmantelado, el
registro
> es demasiado poco, llega demasiado tarde. Palestina y su pueblo no están
en
> venta. Las compensaciones antes de que caiga el Muro no es una opción.
>
> Además, tal como se propone, este registro minimiza extremadamente los
daños
> causados por el Muro, ya que omite completamente los más amplios efectos
> político-sociales. El Muro no sólo tiene que ver con dunums de tierra y el
> número de casas demolidas, ni siquiera con el corte del acceso a los
> servicios educativos o sanitarios. El Muro significa convertir en un
ghetto
> a toda una población, la destrucción de una economía, de una sociedad, de
> comunidades y de vidas. Sin embargo, ni siquiera el tipo de  "cálculo
> humanitario" propuesto en los relajados límites de la diplomacia vienesa
> están hechos con la decencia necesaria o al menos con vistas a un claro
> objetivo. Se evita cuidadosamente la cuantificación y, por lo tanto, una
> potencial restitución de los daños tras la caída del Muro.
>
> También se evita hacer consulta alguna a la población afectada o que se
> implique en el proceso. No se han escuchado nuestras voces y en el futuro
la
> única tarea que tenemos es rellenar formularios para satisfacer a la
> burocracia de Naciones Unidas. Es el mismo mecanismo que ha utilizado en
el
> registro de los refugiados palestinos durante casi 60 años y está muy
feliz
> de continuar haciendo lo mismo otros 60 años más.
>
> Como palestinos sabemos que necesitamos documentar los crímenes y la
> destrucción hecha contra nosotros, pero también hemos aprendido que no es
en
> Naciones Unidas en quien podemos confiar. Por consiguiente, exigimos un
> registro nacional basado en un esfuerzo colectivo de la sociedad civil
> palestina e internacional, y de las organizaciones de base; un verdadero
> esfuerzo para documentar y denunciar la devastación del proyecto sionista
de
> colonización, de apartheid y expulsión vía el Muro del Apartheid. Un
> registro dirigido por los palestinos que vaya mano a mano con la lucha
> genuina para echar abajo el Muro y acabar con el apartheid, el racismo, la
> ocupación en Palestina.
>
> Creemos que las tornas van a cambiar. Los primeros signos de que la gente
y
> las organizaciones de la sociedad civil -no sólo de Palestina sino también
> de todo el mundo- están despertando a las realidades son claros. El
objetivo
> de las acciones y medidas populares son la colaboración y la complicidad
con
> la ocupación. Sindicatos, iglesias y diferentes grupos políticos y
sociales
> están uniendo sus esfuerzos para aislar al Israel del apartheid. No pasa
un
> día sin que alguien en alguna parte del mundo entre en acción. Hay que
> cultivar, fortalecer y hacer crecer este movimiento.
>
> Jamal Juma¹, Coordinador de la Campaña palestina contra el  Muro del
> Apartheid ­ www.stopthewall.org
> Traducción del inglés por Beatriz Morales
>
> ==========================================================
> ==========================================================
> IRAQ
>
> *********************************************
> Espectacular secuestro de más de 100 personas en Bagdad
> *********************************************
>
>             Bagdad, 14 nov (PL) Un espectacular secuestro protagonizaron
hoy
> aquí un grupo de hombres armados vestidos con uniformes de la policía
> iraquí, al penetrar en un edificio del Ministerio de Educación Superior y
> raptar al menos 100 personas.
>
>             En un primer momento fuentes del Ministerio del Interior
> informaron que los plagiados eran 20, pero después la cifra del centenar
fue
> confirmada por el titular de la cartera, el sunita Abed Diab al Uyeili, y
> medios locales.
>
>             Uyeili explicó que entre 100 y 150 funcionarios de su
> departamento resultaron apresados en la sede del Instituto de
> Investigaciones Culturales, una de las dependencias de la entidad.
>
>             Lamentó que las fuerzas del Interior actuaran con lentitud
para
> perseguir a los secuestradores, luego de denunciarlo a las autoridades de
> las fuerzas de seguridad y del ejército.
>
>             Unos 15 vehículos llegaron a la edificación, ubicada en el
> centro de Bagdad, sus ocupantes penetraron, y después de separar hombres y
> mujeres, obligaron a subir a las camionetas a empleados y visitantes,
narró
> un testigo.
>
>             Hasta el momento se desconoce el destino de los cautivos,
muchos
> de los cuales podrían encontrar la muerte a partir de experiencias
> anteriores en que periodistas, diplomáticos y funcionarios del gobierno
> fueron secuestrados y luego asesinados por sus captores.
>
>             El pasado julio ocurrió un hecho similar cuando unos 30
> trabajadores vinculados al Comité Olímpico iraquí fueron apresados, y sólo
> seis fueron liberados después.
>
>             Ninguna organización reivindicó aún la acción, pero podría
estar
> vinculada a la lucha fratricida entre musulmanes chiítas y sunitas, que ha
> dejado una estela de muertos en los últimos meses, o a alguna treta de las
> bandas paramilitares que abundan en esta capital.
>
>             Una reciente declaración del primer ministro iraquí, Nuri al
> Maliki, acusó a esas milicias de ser parte del entramado de ilegalidades
que
> operan en el país y conspiran contra la política del gobierno para
contener
> la desobediencia civil.
>
>             En tanto, fuentes policiales indicaron que por lo menos seis
> iraquíes perdieron la vida y otros 13 sufrieron heridas en un choque
armado
> entre tropas ocupantes estadounidenses y miembros del Ejército de Al
Mahdi,
> en el barrio bagdadí de Al Shula.
>
>             El enfrentamiento ocurrió en horas de la noche del lunes y los
> soldados norteamericanos requirieron del apoyo de helicópteros de combate,
> apuntaron.
>
>             Hasta ahora el mando castrense no emitió ningún comunicado al
> respecto.
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> IRAQ
>
> *********************************************
> Analizan muerte de cuatro militares británicos en Iraq
> *********************************************
>
>             Londres, 13 nov (PL) Expertos analizan hoy la secuencia del
> ataque contra un bote patrullero en el canal de Shatt-el Arab, en la
> provincia iraquí de Basora, con saldo de cuatro uniformados británicos
> muertos y tres heridos.
>             De acuerdo con la cadena de radio y televisión BBC, los
> especialistas investigan las circunstancias del primer ataque de la
> resistencia iraquí contra un objetivo en el agua en Basora, lo cual abre
un
> nuevo frente de acciones contra las fuerzas ocupantes.
>
>             El ministerio de Defensa informó que los militares que
perdieron
> ayer la vida pertenecían al Cuerpo de Inteligencia Real y al 45 Comando
Real
> de Marines. Los familiares solicitaron posponer hasta mañana la revelación
> de los nombres de los fallecidos.
>
>             Según el capitán Tane Duniop, ya se inició una indagación con
el
> uso de todas las redes de información disponibles sobre el terreno en esa
> región, donde el Reino Unido mantiene un contingente de más de siete mil
> uniformados.
>
>             El ataque realizado la víspera elevó a 125 la cifra de muertos
> entre las tropas británicas desde la agresión anglo-estadounidense de
marzo
> de 2003 contra la nación del Golfo Pérsico, con lo que aumenta la presión
> sobre el gobierno laborista.
>
>             Medios de prensa londinenses especulan que el gabinete del
> primer ministro Tony Blair estudia ahora la posibilidad de regresar a los
> militares del Reino Unido para finalizar 2007, ante el aumento de las
actos
> de la resistencia.
>
>             La BBC destaca que con la acción de ayer contra el bote
> patrullero se abre un nuevo frente de batalla, después que los trasportes
> ligeros británicos se convirtieron en blancos predilectos en los últimos
> meses, en Basora.
>
>             Blair reiteró en su momento su propósito de mantener ese
> contingente en la convulsa nación árabe hasta que "se complete el
trabajo",
> en medio de llamados como el del jefe del Estado Mayor, el general Sir
> Richard Dannatt, de evacuar a los uniformados.
>
>             La noticia ocurre en vísperas de la comparecencia del jefe de
> Gobierno, mediante videoconferencia, ante el llamado Comité bipartidista
de
> Estudio de Iraq, encabezada por el ex secretario de Estado norteamericano
> James Baker.
>
>             Aunque esa comisión esta lejos de proponer el fin de la guerra
> en la nación del Golfo Pérsico, constituye una demostración de que en
> Washington buscan un cambio de estrategia en el estado árabe.
>
>             Blair recibió fuertes críticas de la oposición
liberal-demócrata
> por acceder a declarar ante la citada entidad, al tiempo que se niega a
> crear una comisión investigadora sobre Iraq en el Parlamento británico.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> IRAQ
>
> **************************************
> El halcón pierde un ala - El desastre militar en Irak
> ***************************************
> por Arthur Lepic*
>
>       El Estado Mayor de Estados Unidos considera a Donald Rumsfeld
> responsable del desastre militar en Irak. No porque el secretario de
Defensa
> sea responsable de la guerra sino por no haber puesto a la disposición de
> las fuerzas armadas todos los medios que pedían. La protesta de los
> generales alimentó el descontento de una opinión pública militarizada que
> castigó a la administración Bush en las urnas. Arthur Lepic hace el
balance
> desconocido de la guerra en Irak.
>
>
>       13 de noviembre de 2006
>
>       Los electores estadounidenses utilizaron las elecciones de medio
> término para castigar a la administración Bush por su política en Irak. La
> sanción no tiene que ver con la decisión de desencadenar la guerra, que
tuvo
> el apoyo masivo de demócratas y republicanos y que sirve de pedestal al
> «bipartidismo renovado». Tampoco tiene que ver con el costo humano para el
> pueblo iraquí. La prensa estadounidense no se ha hecho eco de los estudios
> demográficos que estiman en 650 000 el número de muertos civiles
[iraquíes]
> desde el comienzo de la invasión anglosajona [1]. El castigo tiene que ver
> exclusivamente con el costo, financiero y humano, que esta operación está
> teniendo para Estados Unidos. Aunque los medios de difusión dominantes
> minimizan los hechos y se abstienen de ofrecer un panorama de la
situación,
> los testimonios de veteranos siguen circulando y, sobre todo, el
descontento
> de los oficiales superiores constituye para los electores una fuente
> indirecta de información, que no tiene nada en común con un llamado a la
> paz.
>
>       Las operaciones de la Resistencia iraquí aumentan en número y en
> precisión. Una nueva fase de la lucha se perfila con el abandono de
> provincias enteras en manos de la insurrección y con las derrotas
> estratégicas sin precedentes que ha sufrido la coalición ocupante. ¿Augura
> todo esto una inminente debacle «al estilo vietnamita»?
>
>       Un hostigamiento constante y omnipresente contra las fuerzas de la
> coalición se desarrolla prácticamente a través de todo el territorio
iraquí.
> No hay un rincón en el que los ocupantes puedan sentirse a salvo. El ritmo
> cotidiano de los ataques ha alcanzado actualmente su nivel más elevado, 90
> como mínimo, con un total oficial de 103 soldados estadounidenses muertos
en
> octubre de 2006, muy cercano a la cifra más alta registrada hasta ahora,
que
> fue de 134, en noviembre de 2004. Cuando se agregan los muertos que no
> entran en las estadísticas oficiales (soldados extranjeros que se enrolan
> con la esperanza de obtener la ciudadanía estadounidense, mercenarios y
> otros «contratados civiles»), la proporción se sitúa en un promedio de 7
> hombres muertos cada día en el bando estadounidense, como en el momento
más
> duro de la guerra de Vietnam, en 1968.
>       La parte visible del iceberg que encontramos en los medios de la
> prensa dominante, como los atentados contra los civiles atribuibles
> principalmente a escuadrones de la muerte y ajustes de cuentas entre
bandas
> mafiosas, representa sólo un 30% del total de los ataques, según los
> informes autorizados, incluyendo los del Pentágono.
>
>       En ciertas provincias, como la de al-Anbar, donde la Resistencia
ocupa
> la parte esencial del terreno, equipos de francotiradores abiertamente
> reclutados y generosamente remunerados cazan a los elementos aislados de
la
> infantería estadounidense, fuera de los combates abiertos, mientras que
las
> emboscadas con uso de explosivos siguen destruyendo vehículos militares
día
> a día en las carreteras.
>       El «Estado paralelo» se ha impuesto en al menos cuatro provincias;
las
> tropas estadounidenses y el ejército de los colaboradores iraquíes no
pueden
> hacer otra cosa que comprobar que no han logrado conquistar los corazones
y
> las mentes y que están en terreno enemigo [2].
>
>       En otros lugares, indicio evidente de la evolución de la situación
> militar, se asiste a una verdadera guerra de posiciones en la que son
> atacados blancos precisos en el seno de las fuerzas de ocupación y sus
> colaboradores. Las afueras de Bagdad son escenario de combates con armas
> ligeras, combates en que las patrullas de la coalición y sus colaboradores
> tienen vérselas con batallones de miembros de la Resistencia y que a
menudo
> dan lugar a balances oficiales contradictorios [3]. Gracias a datos y
> coordenadas revelados por miembros de la Resistencia infiltrados en el
> corazón mismo de la maquinaria establecida por los ocupantes, elementos
> claves del arsenal de la coalición son objeto de ataques masivos y
> extraordinariamente precisos.
>
>       Es así que, durante la noche del 10 de octubre de 2006, una
importante
> base situada cerca del distrito de Dora, en el sur de Bagdad, Forward
> Operating Base Falcon, fue atacada con fuego de morteros y de cohetes.
Dicha
> base albergaba no sólo un importante contingente de tropas participantes
en
> la Operación Together Forward, sino también el más importante almacén de
> municiones de la coalición en Irak. Bombas, obuses para tanques, ojivas de
> artillería y municiones para armas ligeras ardieron y explotaron durante
> toda la noche, iluminando el cielo de Bagdad y provocando un estruendo
> infernal que podía oírse más allá de la ciudad. Varias cadenas de
televisión
> recogieron el hecho en imágenes, al igual que militares equipados con
> cámaras de aficionados (ver video anterior). Resulta por cierto muy
> revelador oír a un periodista de la BBC decirle a los televidentes que,
> oficialmente, el incendio estaba controlado , mientras que se ven nuevas
> explosiones en pantalla. En días posteriores, la prensa en lengua árabe
> reveló que la investigación estaba tras la pista de traductores iraquíes
al
> servicio de la coalición que podrían haber entregado a la Resistencia las
> coordenadas de los almacenes de munición de la coalición para facilitar la
> realización de acciones similares [4], y que el fuego continuo de la
> Resistencia impidió que las fuerzas de la coalición lograran controlar el
> incendio más rápidamente. El volumen de las explosiones no deja lugar a
> dudas sobre la envergadura de los daños materiales y humanos. Al día
> siguiente, los comunicados oficiales solamente hablaban, sin embargo, de
> algunas personas heridas, sin mencionar ningún fallecimiento. Por el
> contrario, los comunicados de la Resistencia afirmaban que se habían
contado
> 9 aviones de transporte en funciones de evacuación de las víctimas, que la
> misma fuente estimaba en más de 300. En todo caso, lo que sí es seguro es
> que esta victoria estratégica de la Resistencia representó un golpe para
las
> finanzas del ocupante (posiblemente del orden de un millar de millones de
> dólares, según el Ministerio del Interior iraquí) así como en el plano
moral
> para sus tropas.
>
>       La reacción de las instituciones estadounidenses ante estos reveses
> estratégicos no se hizo esperar y nuevas protestas tuvieron lugar en los
> últimos días. El lunes 6 de de 2006, o sea en vísperas de las elecciones
> parlamentarios de medio término presidencial, 4 periódicos militares que
> cubren gran parte de las fuerzas armadas estadounidenses [5] pedían la
> partida del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.
>       En el bando de los demócratas, un cambio de 180 grados se produjo
sin
> demora. Hillary Clinton que antes prometía hacer las cosas mejor que Bush
> mediante el envío de más tropas al campo de batalla, propone ahora la
> retirada de las tropas estadounidenses en función de un calendario
preciso.
>
>       Según la lógica que ya habíamos enunciado hace cerca de 2 años [6],
> las fuerzas ocupantes luchan contra un sector creciente de la población,
ya
> que esta última apoya a la Resistencia en la medida en que es víctima de
> represalias indiscriminadas. Esto permite el desarrollo progresivo de un
> «contra-Estado», lo cual incita a la Resistencia a pasar a la fase III de
la
> teoría guerrilla maoísta, o sea a la guerra de posiciones. Esta evolución
de
> la situación ya había sido prevista hace mucho, inclusive por el propio
> gobierno estadounidense. En efecto, documentos recientemente
desclasificados
> demuestran que varias simulaciones realizadas en 1999 estimaban en 400 000
> el número de soldados que sería necesario desplegar en Irak para controlar
> el país -¡sin eliminar por ello toda posibilidad de caos! [7].
>
>       ¿Hasta qué punto puede la coalición ocupante sostener la situación
en
> Irak? Una retirada rápida y metódica dejaría sin protección a un gobierno
> títere extremadamente vulnerable y haría inútiles los enormes gastos que
se
> hicieron hasta ahora para instalar bases militares permanentes y
garantizar
> el control de la segunda reserva mundial de petróleo.
>
>       Lejos de poner fin a esta situación, la renuncia del secretario de
> Defensa Donald Rumsfeld constituye una etapa más, ahora irreversible, del
> empantanamiento. Al contrario de lo que corrientemente se da por sentado,
el
> conflicto entre Rumsfeld y su Estado Mayor no tenía que ver con la
elección
> entre mantener o retirar las tropas sino con la importancia de los medios
> utilizados. El secretario de Defensa, ex jefe de una empresa
transnacional,
> fue la última persona razonable en preocuparse por el crecimiento del
> presupuesto militar. Su sucesor no tendrá más remedio que ceder ante la
> presión del personal de la Defensa y de la opinión pública para que se le
dé
> carta blanca a las fuerzas armadas. El llamado a un «bipartidismo
renovado»,
> o sea a una acción de unión nacional, expresa en definitiva la voluntad
> consensual de la clase dirigente de mantenerse unida en el error.
> Asistiremos entonces probablemente a la aplicación de la misma estrategia
> que marcó el final de la aventura vietnamita: un complejo
> militaro-industrial que exige la utilización de «todos los medios», un
> Departamento de Estado que trata de «dejarle la papa caliente» a las
fuerzas
> aliadas (como ya se está haciendo con éxito en Afganistán [8]) y de
> «iraquizar» el conflicto, y un Departamento del Tesoro que trata de evitar
> la bancarrota. En suma, una fuga hacia adelanto que no garantiza otra cosa
> que un desenlace trágico.
>
>            Arthur Lepic
>             Periodista francés, miembro de la sección francesa de la Red
> Voltaire esspecializado en los problemas energéticos y militares
>
> +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> IRAQ
>
> *******************************************
> Se mantiene y extiende al sur la ofensiva de la resistencia
> ********************************************
> Además de los 150.000 efectivos de EEUU, 23 países mantienen en Iraq otros
> 17.500 soldados
>
> Nota Informativa de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la
> Soberanía de Iraq
> IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 14 de noviembre, 2006
>
> "Al igual que el italiano, el gobierno polaco ha anunciado que retirará el
> contingente completo de sus tropas de Iraq antes de que concluya 2006, en
la
> actualidad compuesto por 900 efectivos (Polonia ya había retirado 700
> soldados en febrero de 2005). Polonia es el cuarto país con más tropas en
> Iraq tras Reino Unido, Corea del Sur (3.000 efectivos de los que retirará
un
> millar al concluir 2006), Italia (1.785) y Australia (1.400), además de
los
> 150.000 efectivos de EEUU. Eslovaquia tiene 104 militares en Iraq bajo
mando
> polaco."
>
> La ofensiva de la resistencia contra las tropas de ocupación
estadounidenses
> se mantiene a lo largo de noviembre, mientras se han incrementado los
> ataques en el centro-sur y sur del país contra otros contingentes
> extranjeros.
>
> Según ha informado el ministerio de Defensa británico, en los últimos días
> Reino Unido ha perdido en combate a cinco de sus soldados en el sur de
Iraq.
> Un soldado británico murió el 6 de noviembre en un ataque con armas
ligeras
> contra una base del contingente de Reino Unido en Basora. El día 12, otros
> cuatro militares británicos murieron en el ataque a su embarcación cuando
> patrullaba por Shatt al-Arab, resultando heridos de gravedad otros tres
> militares. El ataque se llevo a cabo por medio de un artefacto explosivo
> detonado al paso de la patrullera [1], una táctica usada muy eficazmente
en
> tierra por la resistencia iraquí.
>
> Reino Unido tiene en la actualidad poco más de 7.200 efectivos en Iraq. De
> los 125 soldados británicos muertos en este país, 94 han caído en combate
> por ataques de la resistencia.
>
> Otro soldado polaco y uno más eslovaco murieron asimismo el pasado
viernes,
> 10 de noviembre, en un ataque contra un convoy de tropas ocupantes en las
> proximidades de la ciudad de al-Kut, la capital de provincial de Wasit,
> situada al sureste de Bagdad, según ha informado el gobierno polaco [2].
> Polonia ha perdido 12 soldados en combate y Eslovaquia cuatro.
>
> Hasta el día 12, EEUU ha perdido en combate 25 soldados en noviembre,
prueba
> del mantenimiento de la ofensiva de la resistencia desde el fin del verano
> [3].
>
> Tropas de ocupación
>
> Al igual que el italiano, el gobierno polaco ha anunciado que retirará el
> contingente completo de sus tropas de Iraq antes de que concluya 2006, en
la
> actualidad compuesto por 900 efectivos (Polonia ya había retirado 700
> soldados en febrero de 2005). Polonia es el cuarto país con más tropas en
> Iraq tras Reino Unido (los ya indicados más de 7.000, igualmente reducidos
a
> lo largo de 2006), Corea del Sur (3.000 efectivos, de los que retirará un
> millar al concluir 2006), Italia (1.785) y Australia (1.400), además de
los
> 150.000 efectivos de EEUU. Eslovaquia tiene 104 militares en Iraq bajo
mando
> polaco.
>
> Sin contar EEUU, 23 países mantienen en Iraq un total de 17.500 soldados
de
> ocupación: Albania, Armenia, Australia, Azerbaiján, Bosnia-Herzegovina,
> Bulgaria, Corea del Sur Dinamarca, El Salvador, Eslovaquia, Estonia,
> Georgia, Italia, Kazajstán, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldavia,
> Mongolia, Polonia, Reino Unido, Republica Checa y Rumania [4].
>
> En diciembre, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas deberá renovar el
> mandato de las tropas de ocupación en Iraq, denominadas desde junio de
2003
> Fuerza Multinacional. Diversas autoridades colaboracionistas iraquíes ya
han
> avanzado que pedirán la continuidad de las tropas de ocupación, mientras
que
> la Administración Bush, tras la derrota electoral de los republicanos en
las
> pasadas elecciones legislativas y a gobernadores, se apresta a alcanzar un
> acuerdo con el Partido Demócrata respecto a la continuidad de su presencia
> en Iraq.
>
> Notas:
>
> 1. Evening Post, 13 de noviembre, 2006.
> 2. Reuters, 11 de noviembre, 2006.
> 3. Véase en IraqSolidaridad: Haifa Zangana: Se tienen que ir, y pronto.
Como
> en Vietnam, Argelia y Sudáfrica, la única opción de EEUU es negociar con
la
> resistencia
> 4. Según: www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_coalition.htm
> Un cómputo anterior de las tropas de ocupación en Iraq por países puede
> verse en: Los ocupantes: La fuerzas de EEUU y sus aliados en Iraqocupantes
> con actualizaciones en: Noticias relacionadas con las tropas de ocupación
en
> Iraq
>
> =========================================================
> ========================================================
> LIBANO
>
> ****************************************
> El Gobierno libanés aprueba crear un tribunal especial
>  en plena crisis política
> ******************************************
>       El Gobierno libanés aprobó ayer la creación de un tribunal
> internacional para juzgar a los supuestos autores del atentado contra
Rafic
> Hariri en 2005. La iniciativa se produce en plena crisis política tras la
> dimisión de seis ministros, cinco de ellos chiítas, que abandonaron el
> Ejecutivo el sábado, a los que se unió ayer un griego-ortodoxo.
> 14-11-06
>       BEIRUT
>
>       Cuando el país continúa recuperándose de la agresión militar israelí
y
> miles de soldados extranjeros ocupan el sur del territorio con mandato de
la
> ONU, Líbano atraviesa una grave crisis política, que ha roto el Gobierno
> tras la dimisión de seis ministros. Un nuevo enfrentamiento entre los
> llamados pro-sirios y anti-sirios ­o pro-occidentales­ de consecuencias
> imprevisibles.
>       El último capítulo de la crisis se vivió ayer con la aprobación por
> parte del Gobierno de un tribunal internacional para juzgar a los
supuestos
> autores del atentado contra el ex primer ministro Rafic Hariri, muerto el
14
> de febrero de 2005. El Ejecutivo, pese a la ausencia de seis ministros,
dio
> luz verde a un polémico proyecto de la ONU para investigar el atentado,
plan
> que recogía la resolución 1664. Dicho tribunal incluso tendrá su sede
fuera
> de Líbano y dos de sus tres jueces también serán extranjeros, según
Naciones
> Unidas.
>
>       La crisis, que se venía larvando desde el final de la agresión
israelí
> el pasado mes de agosto, se desencadenó el viernes cuando la ONU presentó
el
> viernes al primer ministro libanés, Fuad Siniora, los términos del
tribunal
> internacional.
>
>       El sábado, cinco ministro chiítas, dos de Hizbula y tres de Amal,
> presentaron su dimisión, dejando en el Gobierno un importante boquete al
no
> contar con la importante comunidad chiíta: un tercio de los alrededor de
3,5
> millones de Líbano.
>
>       Tanto los chiítas (Amal e Hizbula) como la formación cristiana que
> lidera Michel Aun han reclamado la formación de un gobierno de unidad
> nacional, exigen un tercio de los 24 ministros del Ejecutivo, lo que les
> permitiría, según la legislación libanesa, vetar cualquier decisión. En
> opinión de Aun, permitiría alcanzar un equilibrio de fuerzas en el
> ejecutivo.
>
>       Ayer, un sexto ministro, el greco-ortodoxo Yacub Sarraf, ministro de
> Medio Ambiente, hacia lo propio indicando que el Gobierno de Siniora
«había
> perdido su legitimidad constitucional porque una de la comunidades del
país
> no estaba representado en el mismo».
>
>       El parecidos términos se expresó ayer el presidente, Emil Lahud, que
> aseguró que «ningún partido tiene derecho a monopolizar las decisiones» y
> acusó a los pro-occidentales de «conducir al país hacia una aventura de
> final incierto».
>
>       Para Saad Hariri, hijo de Rafic y líder de la mayoría anti-siria en
el
> Parlamento, «se trata de un plan sirio-iraní para derrotar la autoridad
> legal e impedir la creación de un tribunal internacional».
>
>       Siria negó toda voluntad de desestabilizar Líbano, en respuesta a
las
> acusaciones de EEUU, y otro tanto hizo Irán. Sin embargo, crece las
> interferencias occidentales, y la sensación de que Washington y París
marcan
> el rumbo del país desde el Consejo de Seguridad.
>
>       El movimiento chií critica las formas
>
>       BEIRUT
>
>       El movimiento chií Hizbula criticó ayer las «formas» utilizadas por
> los pro-occidentales para la creación del tribunal internacional.
>
>       El diputado Hussein Haj Hassan, tras acusar a los anti-sirios de
> ejercer una «hegemonía y el monopolio en la toma de decisiones», indicó
que
> los pro-occidentales «explican a la gente que los libaneses están en
> conflicto por el tribunal, lo cual es absolutamente falso. Nosotros no
> estamos en contra del tribunal, todos los libaneses están de acuerdo en
ese
> punto».
>
>       Hussein Haj Hassan aseguró que su partido sólo volvería a la
coalición
> gubernamental si a Hizbula le concedía una «minoría de bloqueo». El
Gobierno
> «no puede funcionar sin una minoría de bloqueo». En caso contrario,
aseguró
> que habría una grave crisis nacional. Adelantó que se prevén todas «las
> medidas democráticas, incluidas huelgas y manifestaciones», añadió.
>
>
>       París aplaude
>
>       París se felicitó por la decisión adoptada por el Gabinete libanés,
e
> indicó que las dimisiones no «afectan» a la determinación del Gobierno.
>
> ==========================================================
> =========================================================
> ISRAEL
>
> **************************************
> Olmert sugiere ahora la posibilidad de atacar Irán
> ****************************************
>
> WASHINGTON
> 14-11-06
>
>             El presidente de EEUU, George W. Bush, y el primer ministro
> israelí, Ehud Olmert, no hablaron ayer de la matanza de la localidad
> palestina de Beit Hanun, donde los israelíes masacraron a 19 personas, y
se
> centraron en el «enemigo» iraní.
>             Olmert ofreció al respecto dos rostros. Por un lado, se mostró
> agresivo con los periodistas que le acompañaban en el vuelo a Washington
y,
> por primer vez, sugirió la posibilidad de que Israel emprenda una acción
> militar contra Irán, según indicó ayer el diario israelí "Haaretz".
>
>             Ya en EEUU, Olmert descartó que el motivo de su visita a Bush
> sea el de presionar a Washington para que emprenda una guerra contra Irán,
> aunque volvió a expresar su «preocupación» por el programa nuclear iraní.
> «No estoy buscando guerras. No estoy buscando enfrentamientos», dijo
Olmert
> en una entrevista retransmitida ayer por la cadena de televisión NBC.
>
>             Bush habló de sanciones. «Es muy importante que el mundo se
una
> para decir a los iraníes que si deciden continuar con el programa serán
> aislados». Precisó que «una de las fuentes de ese aislamiento sería la
> económica» y destacó que Irán debe sufrir consecuencias por su
> «intransigencia».
>
>            En horas bajas
>
>             Fue el encuentro entre dos mandatarios venidos a menos. Tanto
> Olmert como Bush están en una posición mucho más débil que hace seis meses
> cuando se reunieron por primera vez y cuando los dos tradicionales aliados
> parecían controlar la agenda regional.
>
>
>             Ahora, Bush afronta una presión cada vez mayor desde la
reciente
> derrota electoral para la retirada de las tropas estadounidenses de
> ocupación de Irak, aunque nadie cree que a corto plazo se produzcan
> movimientos en ese sentido.
>             Olmert también ha perdido estatura política desde su último
> viaje a Washington, según Philip Wilcox, presidente de la Fundación para
la
> Paz en Oriente Medio.
>
>             «Olmert tiene problemas en casa a raíz de la guerra en Líbano
y
> la sensación de que Israel fue el perdedor», dijo Wilcox.
>
> ==========================================================
> ==========================================================
> CONVOCATORIAS
>
> ***************************************
> CATEDRAS BOLIVARIANAS
> CICLO DE RESUMEN LATINOAMERICANO
> ****************************************
> COORDINACIÓN GENERAL: CARLOS AZNÁREZ
>
> MIERCOLES 15 DE NOVIEMBRE, 19 HORAS
>
> LA SITUACION COLONIAL DE PUERTO RICO
> Y LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA
>
> Hablará JOSE IGNACIO JIMENEZ
> Del CONSEJO NACIONAL DE ENTIDADES
> CULTURALES AUTONOMAS DE PUERTO RICO
>
> Se proyectarán los documentales  "ALBIZU VIVE"
> (dedicada a la vida y la lucha del gran liberador de Puerto Rico)
> Y "FILIBERTO OJEDA RIOS, UN PATRIOTA", dedicada al
>
> lider independentista recientemente asesinado por el FBI.
>
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> CONVOCATORIAS
>
> LAS CATEDRAS BOLIVARIANAS
> EN EL V CONGRESO INTERNACIONAL DE SALUD
>
>  MENTAL Y DERECHOS HUMANOS
>
> VIERNES 17 DE  NOVIEMBRE, 20 hs.
>
> Conferencia:
> ALBA. La Integración Latinoamericana Caribeña es posible
>
> Disertarán:
> Roger Capella (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela)
> Aramis Fuente Hernández (Embajador de la República de Cuba)
> Roger Ortiz Mercado (Embajador de la República de Bolivia)
>
>
> SABADO 18 DE NOVIEMBRE, 18 horas
>
> Conferencia:
> Palestina, una Nación, un pueblo
>
> Disertante:
> FARID SUWWAN (Embajador de Palestina)
>
> Presentación del  libro de la Editorial de las Madres de Plaza de Mayo
> "PALESTINA, UNA NACIÓN, UN PUEBLO"
>
> SABADO 18 DE NOVIEMBRE, 20 horas
>
> Conferencia:
> Venezuela: una Revolución que avanza hacia el socialismo del Siglo XXI
>
> Disertante:
> Gustavo Márquez (Ministro de Integración y Comercio Exterior, de la
> República Bolivariana de Venezuela)
>
> (Todas estas actividades se realizarán en el Auditorio de la Sede 1)
>
> Invitamos también a la Exposición fotográfica que se exhibirá mientras
dure
> el Congreso en la UPMPM.
> LA INFANCIA EN CUBA, UN PRIVILEGIO de la fotoreportera MARIA
>
>  TORRELLAS Auspiciada por: EMBAJADA DE CUBA y PERIODICO
>
>  RESUMEN LATINOAMERICANO
>
> =================================================
> =================================================
>
>
>
>
> _______________________________________________
> diariodeurgencia mailing list
> diariodeurgencia@listas.nodo50.org
> http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia
>
>