Fw: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIOS DE URGENCIA Nº 862

["Maria Celia" <mencina@enet.cu>]

----- Original Message -----
>From: "resumen2" <resumen2@nodo50.org>
To: "resumen2" <resumen2@nodo50.org>
Sent: Saturday, December 16, 2006 6:01 PM
Subject: [Diariodeurgencia] RESUMEN LATINOAMERICANO//DIARIOS DE URGENCIA Nº
862


DIARIOS DE URGENCIA***********************************

                        RESUMEN LATINOAMERICANO
                        RESUMEN LATINOAMERICANO

                       CONSEJO DE DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZ
                                             WILLY NOCETTI


 16 de diciembre de 2006                             Nº 862

====================================================================
====================================================================
INFORMACION-DENUNCIA-SOLIDARIDAD de LATINOAMÉRICA
Y EL TERCER MUNDO.

Aparece todas las semanas en tu correo electrónico de forma gratuita.
Además, si la coyuntura así lo exige, se enviarán los "Especiales de
Resumen Latinoamericano". Puedes suscribir a tus amigos/as enviando un
mensaje a resumen@nodo50.org diciendo simplemente. "suscribe diario de
urgencia".
 Si no quieres recibirlo, envia un mensaje de: "desuscribir".
Puedes ayudarnos en esta campaña contrainformativa re-enviando este
boletín a tus propias direcciones o imprimiendo este diario y
distribuyéndolo lo más profusamente posible. No olvides que "LA
CONTRAINFORMACIÓN ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO"

=======================================================
=======================================================
COLABORE CON ESTE PROYECTO DE CONTRAINFORMACIÓN:

SUSCRÍBASE A RESUMEN LATINOAMERICANO (EDICIÓN IMPRESA)
QUE SE PUBLICA EN ARGENTINA, VENEZUELA, PARAGUAY Y EUROPA.

EN ARGENTINA: Suscripción anual 25 pesos. ¨Pídala a nuestra dirección
resumen@nodo50.org

EN EUROPA:
Estado español  suscripción anual 20 euros.
Italia (edición en italiano ) suscripción anual 20 euros
Resto países europeos 30 euros
Pídala a nuestra dirección resumen2@nodo50.org
Para edición en italiano pídala a resumen@tin.it

Para la página web en italiano de Resumen Latinoamericano

visite  http://www.resumenit.org
====================================================
=====================================================
ESTA SEMANA (jueves 14 de diciembre a las 21 horas) EN
"RESUMEN LATINOAMERICANO TV":

por Argentinísima Satelital  y también por www.agoratv.org

EN ARGENTINA: Capital y Gran Buenos Aires,por Multicanal 79, Telecentro
72 y  Telered, y en el interior por cientos de canales de cable...

URUGUAY: Colonia (del Faro TV), Libertad, San José, Melo (Cable 1),
Paysandú  (TV Cable Paysandú), Punta del Este, Salto (Salto cable color),
Tacuarembó.
PARAGUAY: Canal 1.
CHILE :  Santiago de Chile (Cable Chile), Punta Arena (TV Red).
ECUADOR: Guayaquil (TV Satelital)
REPUBLICA DOMINICANA: Santiago del Caballero (Telecable Quisuena)

-CHILE: LA MUERTE DE LA BESTIA. Pinochet y su viaje al infierno.

-VENEZUELA: BALANCE SOBRE EL TRIUNFO Y SUS CONSECUENCIAS
EN LATINOAMÉRICA
Entrevista con Jorge Kreines, dirigente comunista argentino y observador
internacional en los comicios del 3 de diciembre en Venezuela.

-INFORME DOCUMENTAL SOBRE LA REUNION DEL CONGRESO
 BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS EN CARACAS.
Latinoamérica avanza hacia el socialismo.
Hablan delegados de Chile, Argentina, Venezuela, República Dominicana,
México, Puerto Rico y Cuba.

-ENTREVISTA A FONDO CON HUGO CHAVEZ:
EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, LAS CONQUISTAS DE LA
 REVOLUCIÓN, LA SITUACIÓN LATINOAMERICANA, LA LUCHA
 CONTRA EL IMPERIALISMO.

Resumen Latinoamericano es un espacio televisivo conducido por el periodista
Carlos Aznárez
======================================================
=======================================================
IMPORTANTE/ IMPORTANTE/ IMPORTANTE
*****************************************
EN  CASO DE RECIBIR ALGÚN DIARIO DE URGENCIA CORTADO
 O CON ALGUN OTRO PROBLEMA SE PUEDE LEER EL TEXTO
COMPLETO EN   http://www.resumenlatinoamericano.org
DONDE TAMBIÉN SE PUEDE PINCHAR EN EL SUMARIO
PARA ACCEDER DIRECTAMENTE AL ARTÍCULO

=======================================================
=======================================================
EN ESTE NUMERO :

CUBA
*******
# El contramodelo cubano. Un muerto que goza de buena salud (  Jorge
Beinstein )
# La danza de los millones de la contrarrevolución en Cuba
# Fidel se comunica con la reunión de Presidentes  provinciales del Poder
Popular

BOLIVIA
*********
# Bloquean carreteras masas populares contra acciones derechistas
# Hoy, la derecha va por el poder (   Heinz Dieterich )
# Llamamiento de solidaridad, ante la ofensiva separatista

VENEZUELA
************
# Resumen  Latinoamericano  en el 1° Congreso  Internacional
Comunicación hacia el Socialismo.
# Recursos excedentes acelerarán el proyecto económico y
social de la Revolución

COLOMBIA
***********
# Una alianza para salvar el país ( Iván Marquez del secretariado
 de las FARC-EP )
# Uribe Vélez agrede a Ecuador y a Latinoamérica ( Por Raúl Reyes )
#  Partes de guerra de las FARC-EP
# Crónicas del terrorismo de estado

ECUADOR
**********
# Hacia un nuevo rumbo histórico ( Alejandro Moreano )

ARGENTINA
************
# Repudio a fallo de extradición de los 6 patriotas paraguayos
# Carta abierta al presidente Kirchner de la familia de Jorge julio López
# Convocan movilización a 3 meses de la desaparición de Julio López
# Sobre el suicidio de un compañero de la lucha revolucionaria

NACION MAPUCHE
******************
# Carta de Ociel Santi, preso mapuche, desde la Cárcel de Lebu

CHILE
*******
# La derecha despidió con honras de prócer a un ex dictador, genocida y
ladrón
( Emilio Marín )
# Pinochet y el miedo ( Patricia Verdugo )
# Ejército ordena la salida de general por declaraciones sobre Pinochet

MEXICO-OAXACA
******************
# Denuncia sobre la represión : mujeres torturadas y humilladas
# Destaca el PRD "madurez" de los grupos guerrilleros ( Georgina Saldierna )

EL SALVADOR
**************
# Diputados derechistas salvadoreños rinden homenaje a Pinochet
# En respuesta al homenaje a Pinochet

AMERICA LATINA
*****************
# "Lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy" (Sobre la tarea de Simón
Bolívar )

ESTADO ESPAÑOL
******************
# Miles de pasajeros estafados por cierre de línea aérea española

PALESTINA
***********
# Presidente palestino llama a comicios adelantados; Hamas rechaza
# Hamas acusa a Abbas de llevar al país hacia una guerra civil

IRAQ
*****
# Guerra abierta y más violencia sectaria ( Carlos Varea )

KURDISTAN
************
# Las mujeres en la guerrilla kurda. El PKK y la mujer kurda (  Paul
Schemm )

EEUU-MEDIO ORIENTE

**********************
# El grupo de Baker frente al lobby judío ( Por James Petras )

SOBRE LA OTAN
****************
#  El plan de la OTAN para la guerra permanente ( Alex Callinicos )

CONVOCATORIAS
*******************
# Argentina : Encuentro "Orletti en el entramado del Plan Cóndor"
( Ver detalles al pie )


=======================================================
=======================================================
CUBA

************************************************
El contramodelo cubano. Un muerto que goza de buena salud
*************************************************
 Jorge Beinstein

12.12.06
      La economía cubana muestra ahora una dinámica de creciente pluralidad,
donde se combinan inversiones extranjeras, empresas estatales clásicas,
cooperativas y privadas e incluso cuentapropismo a través del mercado o de
distribuciones no comerciales de bienes y servicios
      La economía cubana, por la que luego de la implosión soviética nadie
daba un céntimo, ha salido de su gravísima crisis y crece desde hace un
lustro a ritmo sostenido. Los problemas están lejos de haber sido resueltos,
pero el gobierno y la sociedad de esa pequeña isla han atraído inversiones y
diversificado su producción, incluso energética, manteniendo un Estado
fuerte, severas regulaciones y lo esencial de sus conquistas sociales. Todo
ello a pesar de la intensificación del bloqueo de Estados Unidos, que habla
apostado a un rápido hundimiento de la revolución.

      A comienzos de los '90, luego del derrumbe soviético dos
acontecimientos solían ser presentados como inminentes: la descomposición
china y la debacle de Cuba. Los medios internacionales confrontaban las
penurias chinas con la emergencia de tigres y dragones asiáticos, paraísos
del nuevo capitalismo. La comparación regional mostraba al país comunista
abrumado por la burocracia mientras las inversiones fluían alegremente hacia
Filipinas, Corea del Sur o Indonesia. Pero ya a mediados de la década, la
expansión económica china -con más aportes externos de capitales que el
conjunto de naciones emergentes asiáticas- no podía ser ignorada. En 1997
llegó la crisis que arrasó con los países modelos de la región, pero China
siguió creciendo a tasas anuales espectaculares.

      El caso cubano es aún más llamativo, ya que si en el anterior podía
ser esgrimido el argumento de la inmensidad del país, de su aparato
dirigente, de las masas humanas encuadradas por el Partido Comunista Chino,
con Cuba nada de eso es válido. Se trata de un Estado pequeño (unos 11
millones de habitantes), pobre en recursos naturales, con fuerte dependencia
de los suministros externos de petróleo, alimentos y una amplia gama de
insumos productivos indispensables. ¿Que ocurrió? ¿Por qué no sufrió el
mismo destino que el conjunto de naciones del bloque soviético, al que
estaba estrechamente integrado?

      Hacia fines de los '80, cerca del 85% del comercio exterior de la isla
era realizado con ese grupo de países, pero a comienzos de los '90 la
vinculación se quebró y desaparecieron de la noche a la mañana cuantiosas
inversiones productivas, el suministro de combustibles, de materias primas y
el apoyo militar que le servía de seguro frente ala hostilidad de Estados
Unidos. También la gran referencia ideológica y política que mostraba a los
cubanos que su aislamiento regional y la tozudez del enemigo estadounidense
eran gradualmente superados por sus aliados socialistas, cuya influencia se
iba extendiendo por el planeta. La URSS desapareció, hundida en el fracaso.
Estados Unidos creyó entonces, luego de tres décadas de confrontación
ininterrumpida, que era el momento del golpe de gracia y agravó el bloqueo,
ahogando aún más a esa pequeña economía.

      En 1989 las exportaciones de Cuba llegaban a 5.400 millones de dólares
y las importaciones a 13.500 millones, pero en 1994 las primeras habían
descendido a 1.300 millones y las segundas a 3.600 millones.[1] El déficit
comercial -un mal crónico- seguía, pero ahora alimentando a un sistema
productivo notablemente reducido. Durante el periodo 1989-93 el PBI y la
productividad del trabajo cayeron a un ritmo anual real promedio del 12% y
el impacto sobre la población fue devastador: el consumo per capita de carne
cayó de 39 Kg. en 1989 a 21 en 1994; el de pescados de 18 a 8 Kg.; el de
productos lácteos de 144 a 53 Kg.; el de hortalizas de 59 a 27 Kg..[2] La
penuria energética, provocada por la desaparición de los suministros
soviéticos de petróleo, aparecía como el hecho más espectacular de un
panorama de desastre. La economía estaba al borde del derrumbe, la
revolución parecía haber entrado en su hora final, la mayor utopía
latinoamericana del siglo XX agonizaba.

      En América Latina, mientras tanto, la combinación de liberalismo
económico y democracia formal aparecía como una marea irresistible. Algunas
voces críticas alertaban acerca de las crecientes desigualdades que
acarreaban esos modelos acompañados por regímenes políticos corruptos y
elitistas donde la participación de las clases bajas era inexistente, pero
eran sepultadas por el triunfalismo reinante.

      México era presentado corto el ejemplo a seguir, con sus
privatizaciones y apertura a la entrada indiscriminada de capitales bajo el
liderazgo de Carlos Salinas de Gortari. En Argentina, el peronismo habla
regresado al poder, pero sepultando su vieja historia nacionalista adoptaba
el liberalismo extremo, eliminaba las barreras proteccionistas, vendía las
empresas estatales, restringía la seguridad social y la legislación obrera.
En Perú, Alberto Fujimori abría las puertas al capitalismo salvaje y
liquidaba el peligro guerrillero.

      Pero el desenlace anunciado tardaba en producirse. ¿Por qué no caía el
régimen comunista? ¿Por qué no aparecía un Hiel sin cubano? No faltaron los
"expertos progresistas", algunos de ellos "amigos de Cuba", que apelando al
realismo sugerían que "antes de que sea demasiado tarde", Fidel Castro debía
dar el paso salvador hacia Occidente, subiéndose a la ola triunfante en
América Latina y el resto de la periferia.

      La recomendación no fue escuchada y de pronto, en 1994, la economía
cubana dejó "sorpresivamente" de caer, creciendo un modestísimo 0,7% en
términos reales. En 1995 volvió a crecer, pero más del 2,5% y en 1997 rozó
el 8% . La secuencia positiva se prolonga hasta hoy: en 1999 creció un 6,2%.

      El estancamiento

      Cuando a comienzos de los '90 Estados Unidos decidió intensificar el
bloqueo no lo hizo sólo porque la URSS había perecido, sino también porque
la economía cubana había entrado en estancamiento varios arios antes, luego
de un largo período de expansión ininterrumpida. Todavía en el periodo
1981-85 el crecimiento anual promedio del PBI había sido superior al 8%, con
cifras muy positivas para la productividad, la ocupación y los salarios,
pero durante el quinquenio siguiente esos indicadores cayeron, bajó el PBI y
la productividad del trabajo, aunque siguieron subiendo modestamente los
salarios. La gente disponía de una masa de dinero mayor pero los productos
ofrecidos eran insuficientes. La demanda insatisfecha se combinaba con
expresiones de desorden social, como el aumento del ausentismo, la
indisciplina laboral y la proliferación de diversas formas de corrupción.

      En los '80 se había producido una gran renovación y ampliación de la
fuerza de trabajo, uno de cuyos aspectos más significativos fue la
incorporación femenina. Entre 1981 y 1985 ingresaron al sistema laboral unos
650 mil jóvenes (el 62% mujeres), la mayor parte nacidos después del inicio
de la revolución. Eran los principales beneficiarios de sus grandes
conquistas en materia de salud y educación, únicas en América Latina.

      Se estaba produciendo una convergencia de factores que llevaban a una
crisis de rasgos aparentemente similares a los de otros países socialistas.
Jóvenes de alto nivel técnico y cultural enfrentaban el bloqueo de
estructuras burocráticas que ahogaban la creatividad y reproducían a escala
ampliada corruptelas de todo tipo. Igual que en Europa del Este, el éxito en
aspectos significativos del proceso de desarrollo se traducía en un torrente
de recursos humanos que desbordaba las fronteras del modelo, engendrando
insatisfacción social.[3]

      El gobierno respondió con un amplio abanico de medidas, intentando
destrabar el sistema productivo y recomponer el entusiasmo perdido. Se puso
en marcha la llamada "rectificación de errores y tendencias negativas" que
buscaba recuperarla moral laboral y la eliminación de prácticas gerenciales
perversas, complementada con medidas de distinto signo: se eliminó el
mercado libre campesino y restringió el trabajo por cuenta propia, poniendo
énfasis en el turismo, sector que se abrió al capital extranjero. Esos
tanteos, no exentos de marchas y contramarchas y nuevos errores, se
realizaron en medio de un clima de incertidumbre creciente respecto de la
evolución de la URSS. que se fue agravando hacia fines de los '80.

      Desastre y resurrección

      La catástrofe soviética significó la contracción del 75 % del comercio
exterior cubano; se extendió la penuria, el aparato productivo quedó al
borde de la extinción. El régimen se encontró ante lo que parecía ser una
disyuntiva de hierro: aguardar "heroicamente" el derrumbe o negociar una
suerte de "rendición honorable" ante los Estados Unidos que incluyera una
liberalización económica con desestatizaciones múltiples, desregulaciones de
precios, etc. (siguiendo aproximadamente el camino de Europa del Este),
acompañada de una "apertura política" más o menos veloz. Los dirigentes
cubanos eran conscientes de que la combinación de depresión y generalización
del mercado libre generaría una enorme desestructuración social. Si se
agregaba a eso la instauración de un pluripartidismo fuertemente
influenciado por Occidente y sus apoyos mediáticos, más la inevitable
avalancha de medios financieros externos, no habría manera de resistir la
avalancha estadounidense y, a partir de allí, un escenario de guerra civil
resultaba muy probable.

      El gobierno optó por una estrategia de supervivencia muy flexible,
pragmática, tendente a lograr un repliegue económico relativamente ordenado
que preservara la cohesión social y que ensayaba simultáneamente medidas de
salvataje, de reconversión comercial y productiva, mientras iba ganando
tiempo con la esperanza de revertir las tendencias negativas a mediano
plazo. El régimen no se atrincheró tozudamente a la espera del desenlace
fatal, pero tampoco se rindió, y siguiendo su vieja cultura guerrillera se
dispuso a hacer jugar al tiempo en su favor frente a la hostilidad creciente
de Estados Unidos que reforzó el bloqueo en 1992 con la "Ley Torricelli" [4]
agravada en 1996 por la "ley Helms-Burton".

      Avanzó la apertura externa (entrada controlada de inversiones
extranjeras; el turismo fue una de las áreas privilegiadas), se lanzaron
iniciativas exportadoras y programas de producción de alimentos al tiempo
que eran preservados los niveles de empleo y salario, los gastos en salud,
educación y ciencia, pese a la caída del PIB y la productividad laboral,
buscando así conservar el apoyo popular aun a costa de fuertes distorsiones
sociales. La disparidad creciente entre la caída de la oferta y una demanda
solvente que se retraía a un ritmo menor, generó la expansión de la liquidez
monetaria en la población a una tasa anual del orden del 30%. La expansión
del mercado negro -y con él la concentración de ingresos en manos de los
comerciantes clandestinos- fue inevitable. Entre 1989 y 1993 los precios en
mercado negro subieron casi cuarenta veces.[5]

      Mientras tanto, la reconversión daba algunos frutos modestos y se
desarrollaban la extracción de petróleo, el turismo, la bioindustria.

      Pero fue en 1993 -cuando el consumo de la población era casi un 30%
menor que en 1989- cuando el proceso cobró un impulso decisivo. Fueron
adoptadas nuevas medidas de emergencia: autorización de recibir remesas de
divisas desde el exterior despenalizando su tenencia; de abrir comercios
para la venta de bienes de consumo en divisas denominadas "Tiendas de
Recuperación de Divisas"); ampliación de las actividades por cuenta propia;
puesta en marcha de la cooperativización agraria, etc., todo ello en un
clima de apertura creciente a las inversiones extranjeras orientadas
principalmente hacia el turismo y la minería.

      La economía empezó a despegar. Pero no fue sólo un crecimiento
cuantitativo, sino una profunda transformación estructural: a comienzos del
año 2000, Juan Triana, Director del Centro de Estudios de la Economía
Cubana, pudo afirmar con razón que no tenía mucho sentido comparar el
volumen del PIB de ese año con el de una década atrás. En efecto, aunque las
exportaciones eran más reducidas su composición había cambiado. El azúcar,
que en 1990 representaba el 80% de las exportaciones de mercancías, había
descendido al 47°/ en 1997, mientras la participación del níquel pasó entre
ambas fechas del 7 % al 23 %; la de la industria del tabaco del 2% al 9% y
la de productos de la pesca del 1,8% al 7%. Pero el salto más espectacular
se produjo en el sector turismo, que en 1990 proporcionaba ingresos
equivalentes a sólo el 2% del total de exportaciones de bienes y servicios y
en 1998 había llegado al 50%, es decir igual a todas las demás ventas
externas de mercancías.

      Otro fenómeno notable es el de la facturación de las "tiendas de
recuperación de divisas", donde turistas y cubanos poseedores de divisas
hacen sus compras: en 1994 alcanzaba unos 220 millones de dólares, pero
hacia 1997 llegaba a los 850 millones, equivalente a las exportaciones de
azúcar o al 25% del total de exportaciones de bienes y servicios.[6] Este
flujo de divisas permitió sucesivas revalorizaciones de la moneda cubana que
pasó de 150 pesos por dólar en 1993 a unos 21 pesos por dólar en la
actualidad.

      Pero uno de los éxitos estratégicos más notables de los '90, poco o
nada difundido por los medios de comunicación, fue la expansión petrolera.
La dependencia energética de la URSS constituía el talón de Aquiles del
sistema productivo cubano, y el gobierno de Estados Unidos seguramente tomó
esto en consideración cuanto se ilusionó con los efectos devastadores a
mediano plazo de su bloqueo. Pero no valoró las reservas petroleras
existentes y la habilidad de los cubanos para encontrar los medios para
explotarlas. Los yacimientos situados en el norte de la isla fueron abiertos
desde 1990 a la inversión extranjera, que aportó capitales y tecnologías de
los que Cuba carecía. En 1999 se dio un paso mas, habilitando la llamada
"zona económica exclusiva" marítima situada en el Golfo de México, de una
extensión aproximada de 112 mil kilómetros cuadrados.

      En 1989 Cuba extraía medio millón de toneladas de petróleo, 1999
terminó con una producción de 2.200.000 toneladas y las previsiones para el
año 2000 son de 3 millones de toneladas, a las que habrá que sumar unos 600
millones de metros cúbicos de gas acompañante (equivalente a medio millón de
toneladas de petróleo), de tal manera que el 70% de la producción de
electricidad utilizará el combustible extraído localmente. En el 2001 se
llegaría a los 4 millones de toneladas y hacia mediados de la década se
superarían los 6 millones. Este boom petrolero sorprendente aparece ahora
como una de las fortalezas estratégicas del sistema.

      Menos conocida todavía es la profunda transformación operada en los
'90 por la agricultura cubana, centrada en la gestión cooperativa de las
tierras públicas. El abandono de la administración estatal significó el
desarrollo de la autogestión a gran escala, cuya forma principal es la UBPC
(Unidad Básica de Producción Cooperativa), que recibe la tierra en usufructo
por tiempo indefinido y ejerce la propiedad sobre la producción, vendiendo
al Estado o al mercado. Se trata, según diversos autores cubanos, de una
"modalidad colectivista de desestatización" que no cambia la naturaleza
"socialista" del sistema.[7]

      A esta experiencia principal deben agregarse las de parcelación de
tierras públicas explotadas por personas, familias o grupos más amplios para
producciones de autoconsumo o comerciales de pequeña escala (hacia fines de
los '90 se habían constituido unas 75 mil unidades de este tipo, abarcando
unas cien mil hectáreas, o las microcesiones de unidades de un cuarto de
hectárea para el autoconsumo (unas 45 mil unidades, abarcando unas 10 mil
hectáreas) y finalmente las explotaciones privadas, de pequeña dimensión.

      En 1992 el Estado administraba directamente el 75% de las tierras
agrícolas; en 1998 sólo lo hacia con el 33% y el resto correspondía a las
diversas formas no estatales entre las que se destacaban las UBPC con el 42%
de las tierras. Visto de otra manera el sector "socialista" de la
agricultura ocupaba un 85%, de las tierras, aunque en su mayor parte era
administrado por cooperativas, mientras que los propietarios privados
representaban un 15% de la superficie.

      Las experiencias mencionadas en turismo, minería, agroindustria, etc.,
aparecen en numerosos casos relacionadas con aportes importantes de
inversores extranjeros provenientes de más de cuarenta países, aunque en su
mayoría canadienses, españoles e italianos. El proceso, regido por
regulaciones muy estrictas, se ha venido desarrollando con cada vez mayor
intensidad y ha constituido una de las claves del éxito cubano y desnudado
el fracaso del bloqueo. Este caso parece demostrar que un país
subdesarrollado puede contar con flujos significativos de inversiones
directas extranjeras sin necesidad de aperturas salvajes y sin el visto
bueno de Estados Unidos. Por el contrario, las reglas de juego con fuerte
control estatal como en Cuba o en China atraen capitales que buscan negocios
estables de largo plazo, al tiempo que disuaden a las inversiones
especulativas. Además la ausencia del megacompetidor estadounidense (factor
bloqueo), dejó espacio libre a empresas de países subdesarrollados y
desarrollados, que no dejan de aprovechar la oportunidad.

      En síntesis, la economía cubana muestra ahora una dinámica de
creciente pluralidad, donde se combinan inversiones extranjeras, empresas
estatales clásicas, cooperativas y privadas e incluso cuentapropismo a
través del mercado o de distribuciones no comerciales de bienes y servicios.
Una diversidad que no oculta el predominio del Estado, no sólo a través de
su participación en el empleo total [8] sino también de los diversos
mecanismo de planeamiento y control directos e indirectos (comerciales,
financieros, administrativos, etc.) el encuadramiento político socialista (a
través del Partido Comunista y de una amplia gama de organizaciones
populares) y, por último, el fondo cultural colectivista que constituye la
legitimación última de la vida social.

      Razones de la recuperación

      ¿Por qué logró Cuba rediseñar su sistema en condiciones económicas
extremadamente difíciles? Una primera reflexión debería partir del
estancamiento de los '80, cuando la sociedad cubana aparecía atrapada por la
maraña burocrática, condenada a la decadencia común a los países de la
esfera soviética. El desastre de 1989-93, la abrupta desaparición de la URSS
y de su influencia ideológica dejó "en el aire", sin legitimación externa, a
los defensores del modelo tradicional. Es posible imaginar que una larga
agonía soviética les hubiera permitido resistir con relativo éxito a las
presiones juveniles por cambios. Aunque Cuba habría evitado en ese caso las
terribles penurias conocidas, las consecuencias a largo plazo de la
supervivencia de los antiguos sistemas -más o menos "corregidos"- hubiesen
sido nefastas, agravándose la brecha entre viejas y nuevas generaciones, la
corrupción, el desorden económico. etc.

      Una segunda observación, vinculada a la anterior, se refiere a la
debilidad social relativa -en comparación con Europa del Este- de las
decadentes estructuras burocráticas, confrontada con el vigor del "espíritu
militante" y "revolucionario" (expresado en la persistencia del mito de Che
Guevara), que mantuvo incólume el gran consenso popular en torno de los
valores básicos de la revolución.

      En tercer lugar, si la irrupción desde los '80 de jóvenes de alto
nivel técnico, científico y cultural provocó desajustes, descontento e
indisciplina, esos jóvenes en nada se parecían a la "juventud dorada" de
hijos privilegiados de los altos funcionarios de Europa del Este. En Cuba no
apareció una generación lilberalburguesa, contestataria de la burocracia
ineficaz y capaz de generar desintegración social. Una explicación es el
peso de la cultura militante e igualitaria, impulsada por estructuras
dirigentes austeras que asociaban en la práctica su discurso legitimador con
el ejemplo.[9] De ese modo las presiones innovadoras pudieron ser en buena
medida canalizadas hacia la gran mutación de los '90.

      Un cuarto factor de enorme importancia es que los cambios pudieron ser
desarrollados por una dirigencia que preservó su continuidad a lo largo de
cuatro décadas en estrecha vinculación con "los de abajo". La diferencia con
la URSS es notable, ya que en ésta la guerra civil, las purgas de Stalin y
la segunda guerra mundial quebraron la continuidad (cadena generacional)
revolucionaria dejando vía libre a administradores grises sin pasado que
fácilmente articularon una inmensa maraña de privilegios en torno de
enclaves elitistas. Los dirigentes cubanos jamás perdieron su legitimidad de
origen.

      Una quinta observación es que todo lo anterior se vio facilitado por
el carácter profundamente endógeno y radical de la revolución, lo que la
diferencia de la mayor parte de países de Europa del Este (donde el
socialismo llegó con el Ejército Rojo) pero también de procesos débiles como
el de Nicaragua que no llegó hasta el fondo, hasta la raíz, porque no pudo o
porque no lo intentó. En Cuba el proceso iniciado en 1959 alteró de manera
irreversible datos sustanciales de la cultura nacional, y si en la crisis de
los '90 se hubiese intentado dar marcha atrás eso hubiese inaplicado casi
seguramente el estallido de una guerra civil.

      Sexto, el régimen encontró aliados psicológicos decisivos en los
fracasos tempranos de la transición al capitalismo en Europa del Este y de
los "milagros" neoliberales latinoamericanos. En el primer caso el
despliegue propagandístico de los medios de comunicación occidentales por
asociar el futuro cubano con el de sus ex aliados socialistas europeos se
transformó en un boomerang antioccidental, cuando en los primeros '90 se vio
el destino mafioso y de degradación material que expresaban la ex URSS,
Bulgaria, Rumania y otros países de esa región. En el segundo caso, porque
la propaganda no menos intensa en torno del despegue neoliberal de América
Latina recibió una sucesión interminable de golpes negativos desde la crisis
mexicana de fines de 1994.

      Finalmente, debería ser objeto de reflexión el hecho de que la
recuperación cubana (desde aproximadamente 1994) coincide con el comienzo
del fin de la euforia neoliberal confirmada hacia fines de los '90. Una
hipótesis de trabajo a desarrollar es que la agravación de la crisis de la
economía global dominada por el capital financiero deja espacios libres,
fisuras, oportunidades a Cuba. Distinta hubiera sido la situación si la
aparente aplanadora capitalista (en realidad una avalancha parasitaria)
hubiera prolongado exitosamente su expansión multiplicando tigres y dragones
periféricos y consolidando la prosperidad mundial que prometían sus gurúes.

      Estas observaciones no agotan la reflexión, que debería abarcar
también hechos como la capacidad del régimen para preservar las conquistas
populares básicas en materia de salud, educación y otras, los errores de la
política anticubana de los Estados Unidos, etc.

      Pero el éxito definitivo no está asegurado. Aunque numerosos expertos
sostienen que la crisis cubana ya es cosa del pasado, ésta podría
presentarse con otras características. Ocurre que los logros de los '90 no
han permitido superar la forma subdesarrollada de inserción en la economía
mundial. Ayer se trataba de la monoexportación azucarera, pero aunque ahora
existe una cierta diversificación con el turismo, el níquel, el tabaco, los
productos de la pesca, el paquete de exportaciones sigue siendo reducido y
muy vulnerable a los vaivenes internacionales.

      A ello se vincula el déficit comercial crónico de la isla, que expresa
su retraso tecnológico (el bloqueo constituye un factor negativo adicional
que agrava la situación) y empuja hacia arriba a la deuda externa, que pasa
de unos 6 mil millones de dólares a mediados de los '80 a unos 11 mil
millones de dólares en la actualidad.

      Tampoco está a la vuelta de la esquina la resolución de la brecha
entre el alto nivel cultural y técnico de la población joven y el
subdesarrollo económico, un dato de la realidad fuente constante de
descontento que podría provocar desórdenes sociales en el futuro.

      Modelo en el infierno

      Los éxitos no han podido eliminar viejos y nuevos males. El pragmático
socialismo plural practicado a lo largo de los '90 a impulsos de
circunstancias dramáticas no es para nada un paraíso, sino mas bien una
alternativa razonable que permite a los cubanos sobrevivir dignamente en un
contexto caribeño y latinoamericano que cada día se parece más al infierno.

      Cuba ha podido crecer sobre la base de voluntad política, innovación y
consenso popular. No siguió las recetas del FMI y mantuvo un Estado fuerte y
altamente intervencionista; no cedió un palmo ante el bloqueo estadounidense
e impuso reglas y controles muy estrictos a las inversiones extranjeras.
Nada de esto le impidió recibir importantes inversiones, que tampoco se
atemorizaron ante el socialismo declarado del Estado cubano.

      En 1999 la isla aumentó su PBI en mas del 6 %, frente a la caída
productiva de Argentina y otros países latinoamericanos fieles seguidores de
los esquemas neoliberales, con Estados corruptos y achicados, y enormes
masas de marginales. Recientemente el presidente Hugo Chávez anunció que
Venezuela podría inspirarse de los ejemplos de Cuba y China: no sería da
extrañar que en el futuro se sumaran otros países periféricos.

      Septiembre 2.000

--------------------------------------------------------------------------
      Notas

      [1] Esteban Morales Domínguez, "Retos de Cuba frente a la política de
Estados Unidos en la segunda mitad de la década de los '90", Cuba, período
especial y perspectivas, Editora de Ciencias Sociales, La Habana, 1998.

      [2] Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba y Angela Ferriol M., "La
seguridad alimentaria en Cuba", en op. cit.

      [3] Una encuesta realizada en 1988 constataba que la edad del 32% de
la fuerza de trabajo era menor de 29 años y que la del 85% era menor de 49
años ("Monografía sobre el envejecimiento de la población, las
características de la fuerza de trabajo y la jubilación en Cuba", CETSS, La
Habana, 1991). Por otra parte "en el decenio (de los '80) ocurrió un salto
cualitativo en materia de calificación de la fuerza de trabajo. Los técnicos
medios y especialistas de nivel superior se triplicaron llegándose a
proporciones de ocho universitarios y trece técnicos por cada cien
ocupados",
Angela Ferriol M., op. cit.

      [4] La ley Toricelli impide a las empresas estadounidenses y sus
filiales en el exterior hacer negocios con Cuba y autoriza al gobierno de
Estados Unidos a incautar barcos y cargas que hayan pasado por puertos
cubanos hasta seis meses antes.

      [5] A. Ferriol, op. cit., y Alfredo González, "La economía sumergida
en Cuba", en Cuba,: Investigación Económica, nº2, época 2, INIE, La Habana,
1995.

      [6] Oficina Nacional de Estadísticas de Cuba.

      [7] (La UBPC) "es un modo original de desestatización , en el que su
forma estatal cede su protagonismo en la producción al cooperativismo
socialista. No cambia el contenido sino la forma socialista. La
desestatización abre espacios a otras formas sociales de producción".
Santiago Rodríguez Castellón, "La evolución y transformación del sector
agropecuario en los noventa", Balance de la economía cubana a finales de los
'90, Centro de estudios de la economía cubana, La Habana, marzo de 1999.

      [8] En 1998 las empresas y administraciones estatales aseguraban el
75% del empleo (contra el 92% en 1981), las cooperativas el 8,8%, las
empresas mixtas el 4,1%, las empresas privadas nacionales el 8,1%, los
trabajadores por cuenta propia el 3%. Cuba en cifras-1998, Oficina Nacional
de Estadísticas, La Habana, 1999.

      [9] Comparada con la URSS y los países de su órbita o con las de las
"democracias" latinoamericanas, la corrupción institucional del régimen
cubano ha sido históricamente despreciable y magnificada por la prensa
internacional.

      EspaiMarx

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA

***********************************************
La danza de los millones de la contrarrevolución en Cuba
**********************************************

El pasado 15 de noviembre, la Oficina de Auditoría del Gobierno (GAO),
órgano del Congreso de los Estados Unidos dedicado a investigar cómo el
gobierno federal y sus agencias administran el presupuesto federal y a
valorar el grado de eficacia con que ejecutan sus funciones y programas,
publicó un extenso informe de 63 páginas titulado: "La asistencia a la
democracia en Cuba necesita mejor administración y supervisión".

Tras una concienzuda revisión de los recursos millonarios destinados por el
gobierno de los Estados Unidos para promover la subversión en nuestro país y
concebir y amamantar a los escuálidos y desacreditados grupúsculos
mercenarios en Cuba, el mencionado documento llegó a la inevitable
conclusión de que los fondos destinados a esos fines han sido malgastados.

El informe había sido solicitado por dos congresistas, el republicano por
Arizona, Jeff Flake y el demócrata por Massachusetts, William Delahunt,
miembros del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de
Representantes que han promovido iniciativas dirigidas a flexibilizar el
bloqueo contra Cuba y promover cambios en la política anticubana de la
Administración de Bush.

El informe conduciría a la burla de no ser por la gravedad de los hechos que
revela: cómo y en qué se han gastado 73,5 millones de dólares entre 1996 y
2005 para tratar de subvertir el orden interno en nuestro país.

De inmediato, importantes medios de prensa norteamericanos se hicieron eco
de las irregularidades y del corrupto despilfarro en el uso de los casi 74
millones de dólares que, sólo por esta vía, que no es la única para
financiar a sus grupos mercenarios en Cuba, el gobierno de los Estados
Unidos ha extraído de los bolsillos de los contribuyentes norteamericanos
para financiar su criminal y fracasada política contra Cuba y mantener
activa la industria de la contrarrevolución anticubana mediante los
programas para promover la llamada "democracia" en nuestro país, que son
dirigidos por instituciones como la Agencia para el Desarrollo Internacional
de los Estados Unidos (USAID) y el Departamento de Estado.

Según los propios medios norteamericanos, más de la mitad de los fondos
nunca llegaron a Cuba, sino que permanecieron en Miami. Asimismo, parte del
dinero se utilizó para comprar artículos tales como vídeo-juegos, conservas
de cangrejo, bicicletas, abrigos y chocolates de lujo y lectores de DVD,
reflejando, en toda su magnitud, el negocio oficial norteamericano de la
contrarrevolución en Cuba y los enormes dividendos que este reporta a la
industria anticubana asentada en Miami.

El informe también revela que, del total de los fondos malgastados, una
parte se despilfarra en medios que la Sección de Intereses de los Estados
Unidos en La Habana intenta distribuir en Cuba, para lo cual esa Oficina
habría repartido, entre 1996 y 2006, 385 000 libras de medicinas, alimentos
y ropas, 23 000 radios de onda corta, así como millones de libros, boletines
y otros materiales "informativos", según datos publicados en el propio
documento de la GAO. A ello se suma la realización de "cursos de periodismo"
por correspondencia para más de 200 mercenarios, la publicación de
aproximadamente 23 000 informes de los llamados "periodistas independientes"
sobre la situación en Cuba y el financiamiento de la visita a nuestro país
de más de 200 "expertos internacionales" para entrenar a la
contrarrevolución interna.

 Esto confirma los fundamentos de la reiterada denuncia de nuestro gobierno
contra la SINA, que actúa como cuartel general de la contrarrevolución, y
demuestra de modo irrefutable cómo esa Oficina de Intereses viola
flagrantemente la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, del 18
de abril de 1961, al introducir en Cuba, abusando de sus privilegios
diplomáticos, artículos y materiales que no son para uso oficial de esa
Misión, sino para abastecer a los mercenarios que trabajan al servicio del
gobierno de los Estados Unidos.

El informe de la GAO aporta pruebas irrebatibles sobre las sistemáticas
denuncias del gobierno cubano acerca de que la mal llamada disidencia no es
más que un grupo financiado y dirigido por el gobierno norteamericano,
verdaderos mercenarios y asalariados al servicio del enemigo histórico del
pueblo cubano: el imperialismo yanki, que no esconde hoy su voraz intención
de volver a apoderarse de Cuba, para lo cual no escatiman en recursos, a
pesar de que jamás conseguirán su objetivo final, que es derrocar a la
Revolución.

Resulta insólito constatar el desprecio que sienten por el propio pueblo
norteamericano, al que intentan manipular constantemente, para hacerle creer
en una política inmoral y fracasada que se propone quebrar la voluntad
independentista y soberana de nuestro pueblo, y cuyo financiamiento, además,
le imponen.

Mediante sus programas subversivos contra Cuba, la Administración de Bush
financia ilimitadamente los viajes para dar aliento a los apátridas,
mientras niega a los norteamericanos su derecho a viajar a Cuba y a
relacionarse con nuestro país y reduce cruelmente las visitas de los cubanos
residentes en los Estados Unidos, a una vez cada tres años, a aquellos que
de forma arbitraria han redefinido como sus familiares en Cuba.

A su vez, la Administración de Bush impone mayores restricciones al envío de
remesas y paquetes de los cubanos residentes en los Estados Unidos a sus
familiares en Cuba, mientras mantiene abierta una sucia y gruesa tubería de
recursos de todo tipo, solo a disposición de los mercenarios que viven del
negocio de la contrarrevolución.

La Administración de Bush impone también cada vez mayores restricciones a
Cuba para adquirir en los Estados Unidos medicinas vitales para nuestros
niños, ancianos y otros sectores vulnerables, y establece permanentemente
obstáculos a la compra de alimentos en su mercado para el consumo de toda
nuestra población, mientras que, cínicamente, envía todo tipo de medicinas,
y hasta abrigos y chocolates de lujo, a los elementos contrarrevolucionarios
que lamen la bota del imperio.

La Administración de Bush impone al pueblo de Cuba el bloqueo más prolongado
y cruel que haya conocido la historia de la humanidad, mientras nutre y
mantiene con esmero a sus parásitos asalariados, tan corruptos e inmorales
como el imperialismo que los sostiene.

Esta es la verdadera política "humanitaria" y en materia de "derechos
humanos" que la mafia de Miami y los congresistas anticubanos de la Florida
desean para nuestro pueblo. Una política que les permite salpicarse de una
continua "danza de los millones" a costa de los pueblos norteamericano y
cubano.

Sin lugar a dudas, el gobierno de los Estados Unidos, dando cumplimiento a
la criminal y genocida política contenida en el Plan Bush, pretende
perfeccionar y continuar el financiamiento para la subversión interna en
nuestro país, para lo cual han decidido destinar 80 millones de dólares
adicionales en los próximos dos años y no menos de 20 millones cada año en
lo sucesivo, hasta tanto, según sus añoradas pretensiones, logren derrocar a
nuestra Revolución.

Sin embargo, no deberían hacerse ilusiones. El gobierno y el pueblo de Cuba
se encargarán, como ha ocurrido hasta ahora, de garantizar la completa
ineficacia de estos planes y la ruptura total de cualesquiera que sean los
macabros diseños que se urdan desde Washington para fomentar la subversión y
la contrarrevolución interna en nuestro país.

El gobierno y el pueblo de Cuba denuncian, una vez más, el carácter
provocador, insultante e inaceptable de la ayuda permanente que con
criminales fines políticos el gobierno de los Estados Unidos intenta hacer
llegar a sus cachorros contrarrevolucionarios, a la vez que recrudece el
férreo bloqueo económico que ha mantenido contra la población cubana a lo
largo de casi cinco décadas.

El gobierno imperialista de los Estados Unidos hace mucho que carece de
autoridad moral alguna en Cuba y la pierde de forma creciente en muchas
partes del mundo.

Cuba adoptará en cada momento, con dignidad, serenidad y valentía, las
medidas que sean necesarias para enfrentar este tipo de agresiones.

Por más dinero que malgasten, jamás podrán doblegar la voluntad del pueblo
cubano.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CUBA

*************************************
Fidel se comunica con la reunión de Presidentes
 provinciales del Poder Popular
************************************
Susana Lee

El Comandante en Jefe Fidel Castro se comunicó por teléfono con la sesión
de trabajo que sostienen los Presidentes de las Asambleas Provinciales
del Poder Popular, y que continuará este sábado, presidida por Carlos
Lage, secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, y Ricardo
Alarcón de Quesada, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
El Jefe de la Revolución fue informado de los pormenores de la reunión,
lo cual motivó la alegría y el aplauso cerrado de los participantes

El estado de las inversiones de la Batalla de Ideas y el cumplimiento del
Programa de la Vivienda, entre otros temas, fueron abordados en la
reunión que se efectúa desde este viernes en el Palacio de Convenciones.

Para este sábado se prevé evaluar la marcha de las tareas de la
Revolución Energética y el proceso de implantación de las resoluciones
187 y 188, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, sobre
reglamentos y disciplina laboral.

La parte final de la reunión estará dedicada al examen de aspectos
relacionados con la proyección del Plan de la Economía para el 2007, que
será sometido a la consideración de la Asamblea Nacional del Poder
Popular la semana próxima, y las ideas concernientes al programa de
prevención del dengue y la erradicación de su vector, el Aedes aegypti.

 ========================================================
========================================================
BOLIVIA

***************************************************
Bloquean carreteras masas populares contra acciones derechistas
****************************************************

LA PAZ, 15 de diciembre.~ Integrantes de los movimientos sociales,
campesinos e indígenas del país organizan desde la víspera cabildos
populares de rechazo a los sectores oligárquicos y sus reclamos de dos
tercios en la Asamblea Constituyente, mientras el Gobierno boliviano
insiste en el diálogo, reportó PL.

Las masas populares rechazaron a los oligarcas y sus intenciones.

Como las fuerzas populares (Movimiento al Socialismo, MAS) tienen mayoría
en la Constituyente y la derecha perdió el plebiscito de la autonomía,
los dirigentes de la oligarquía pretenden detener los cambios en Bolivia
mediante la exigencia de que todos los párrafos de la nueva Carta Magna
se aprueben por dos tercios de los votos, con lo cual están pidiendo
prácticamente derecho de veto.

Ante las provocaciones de la derecha, que convocaron a los llamados
cabildos o reuniones de su sector para demandar o aprobar una autonomía
que huele a separación, los movimientos sociales, campesinos e indígenas
llamaron a sus propios cabildos.

Mientras, la Agencia Boliviana de Información (ABI) reportó que el
intento de desbloqueo de una carretera que une el norte de Santa Cruz con
la capital de la provincia por los grupos de choque del Comité Cívico Pro
Santa Cruz (derecha rancia), fracasó hoy por la decidida acción de
centenares de campesinos y colonos que repelieron esa acción, pese al
empleo de armas de fuego por los denominados unionistas.

Por ello, centenares de campesinos y colonos de San Julián, población
ubicada en el norte cruceño, mantenían hoy el cierre de caminos que
asumieron desde el jueves, tras un cabildo popular que decidió el bloqueo
como una acción de protesta en contra de los afanes separatistas de
grupos políticos y cívicos de extrema derecha. En Bolivia, "cívicos" son
los miembros de clubes exclusivos dirigidos por la oligarquía que suelen
llevar ese nombre.

Una situación más conflictiva se vivió en la vecina población de Cuatro
Cañadas, donde los grupos de choque de los dirigentes cívicos también
intentaron desbloquear los puntos que controlan los campesinos. En esa
localidad un campesino resultó con una herida de bala y fue trasladado a
un centro hospitalario.

Otras 44 personas resultaron heridas y con contusiones en San Julián,
donde también había cierre de carreteras de masas populares, que se
mantuvo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BOLIVIA

******************************
Hoy, la derecha va por el poder
*******************************
  Heinz Dieterich

1. Desenfocado el gobierno, salto cualitativo del poder de la subversión

     Hoy, viernes 15 de diciembre, la oligarquía boliviana y la CIA
pretenden cosechar los frutos de una gran maniobra de guerra exitosa contra
el gobierno: la Asamblea Constituyente y la Nueva Constitución. Fue una
magna obra de distracción que hizo que el gobierno concentrara sus recursos
humanos, materiales y de tiempo, en una guerra por un trozo de papel   ---la
Constitución---, permitiéndole a la derecha la extraordinaria acumulación de
poder de los últimos meses y el avance en los frentes de la guerra real.

     Esos avances son: a) la falange oligárquica-imperial ha tomado la
iniciativa estratégica, poniendo al gobierno en una situación defensiva que,
como en Venezuela en el 2001, tiende a empeorarse  rápidamente; b) con la
bandera política de los dos tercios de votos para la nueva Constitución, la
derecha ha logrado convertirse, para amplios sectores de la clase media, en
el garante de la democracia boliviana, frente a los ³planes dictatoriales
chavistas-castristas de Evo Morales²; c) al igual que en Venezuela antes del
golpe de Estado, la subversión ha logrado instalar en estos sectores una
percepción paranoide del gobierno de Evo, que los ha llevado a un estado
mental sicótico que es  impenetrable  para hechos  o argumentos racionales;
d) ha creado un clima de terror entre los simpatizantes del gobierno en
Santa Cruz, mediante grupos de choque paramilitares, vinculados a órganos de
seguridad del Departamento, de militares chilenos, de los gusanos de Miami y
de la CIA; e) ha constituido, bajo la conducción de la Casa Blanca y en
Bolivia, de su experto embajador en descuartización de países soberanos,
Philip Goldberg, una Internacional Latinoamericana de la Balcanización
(CONFILAR), que ha establecido su sede en Santa Cruz; f) la red de esta
cruzada subversiva utiliza demagógicamente el concepto de ³autonomía² y está
siendo financiada por múltiples instituciones imperiales, entre ellos la
Fundación Friedrich Nauman, del Partido Liberal alemán.

2.  La Internacional Latinoamericana de la Balcanización: CONFILAR

     Con la participación del Presidente de Ecuador, Alfredo Palacio, y los
Alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo, finalizó el 19 de
septiembre, 2006, el Primer Foro Internacional sobre Libertad y Autonomía
Regional en la ciudad de Guayaquil, con la creación de la Confederación
Internacional por la Libertad y Autonomía Regional (CONFILAR). Los
representantes de los países latinoamericanos presentes determinaron
unánimemente que Santa Cruz fuese la sede de la CONFILAR y que el nuevo
organismo brinde total apoyo a los cuatro departamentos ³autonómicos²
bolivianos.

    El Secretario de Autonomía y Descentralización del Gobierno
Departamental  de Santa Cruz, Dr. Carlos Dabdoub Arrien, fue elegido como
primer presidente. Debe organizar el segundo foro en septiembre del 2007 en
Santa Cruz y el ³Manual del Autonomista Latinoamericano². José Luis Tapia
del Instituto de Libre Empresa, y Director Ejecutivo de la Conferencia
Liberal Hispanoamericana fue designado Secretario General. Tapia recibe
donaciones en una cuenta bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre
los ³asesores académicos² de sus instituciones a dos conocidos heraldos de
la democracia mundial: Carlos Alberto Montaner, buscado en La Habana por
actividades terroristas en Cuba, presunto operativo de la CIA y una de las
principales plumas del imperio; y Álvaro Vargas Llosa, director del Centro
de Prosperidad Global del Independent Institute de Estados Unidos y editor
de la página de opinión del Miami Herald, estrechamente vinculado a la mafia
anti-cubana de Florida.

    La iniciativa del evento viene, supuestamente, de Alberto Mansueti,
Vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y Director
presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana; la institución
anfitriona fue la Corporación Guayas, del Ecuador, representada por
Francisco Suárez, Director Ejecutivo y Enrique Arosemena, Presidente;
participó también del Ecuador José Andrade, Director del Movimiento
Libertario; por Guatemala estuvo Marysabel García Leal, de la Cámara de la
Libre Empresa; por Bolivia, Walter Justiniano de la Fundación Libertad y
Democracia (FULIDE) y Carlos Dabdoub. La presencia de la Prefectura cruceña
en este evento, enfatizó Dabdoub, ³no ha sido casual², sino que responde ³a
una estrategia compartida con el Comité cívico y SFULIDE, para abrir una
línea de acción en el campo internacional².

3. Santa Cruz como ejemplo de América Latina

      Una resolución del CONFILAR se refiere directamente a Bolivia. Destaca
³el esfuerzo autonómico que vienen realizando los pueblos de Santa Cruz,
Tarija, Beni y Pando, como ejemplo de América Latina², y les brinda su apoyo
³en sus reivindicaciones autonómicas, conseguidas legítimamente en las urnas
de forma contundente y mayoritaria². Demanda también: (1) ³Denunciar a la
comunidad internacional la intención de violar los derechos ciudadanos, que
pretende desconocer las resoluciones de la Ley de Convocatoria, que indica
la aprobación de los artículos de la nueva Constitución por 2/3 de los
votos². (2) ³Repudiar la intención de desconocer los resultados del
referéndum autonómico en las cuatro regiones de Bolivia (63% de su
territorio nacional) donde se impuso el Sí por las autonomías². (3)
³Rechazar los continuos atropellos a la institucionalidad del país, mediante
ingerencias directa a los distintos poderes constituidos, violentando la
autonomía de dichas instituciones². (4) ³Exhortar a la institucionalidad
boliviana a un reencuentro nacional mediante el diálogo, la concertación y
el respeto a las leyes. ³

4.  ³Autonomía²: el concepto clave de la balcanización latinoamericana

      ³Los pueblos actuales reclaman libertad para invertir, libertad para
trabajar, libertad de culto, libertad para decidir sus rumbos futuros y todo
esto no podrá nunca realizarse si continuamos viviendo con un Estado
centralista², anuncia la Declaración de Guayaquil de los separatistas, y
prosigue: ³En el mundo entero, todas las sociedades libres y los Estados de
Gobiernos Autónomos o Federales son los que han triunfado y que el
centralismo ha fracasado.² Por lo tanto, ³Con la Autonomía Regional de los
gobiernos locales, provinciales o departamentales, podremos desarrollarnos
eficazmente y vivir mejor en toda Latinoamérica. ³

     Tres libertades garantizarán esto: ³Libertad política, que se asegura
con Gobiernos subnacionales autónomos, elegidos democráticamente, limitados
al pleno ejercicio de sus competencias específicas. Libertad económica, que
se asegura con el respeto de la iniciativa privada y mercados libres,
significa reconocimiento a la propiedad privada en toda su extensión, un
Estado capaz de garantizar igualdad de derechos, mayores oportunidades e
imperio de la ley. Libertad ética e intelectual, que se asegura con el
respeto a las instituciones públicas y privadas, entre las cuales se cuentan
algunas que por naturaleza son anteriores al Estado, como la familia, la
empresa productiva, los municipios, regiones, departamentos o provincias.
Estas instituciones han de recibir del Estado simple reconocimiento y no
imposiciones o mandatos, subsidios o privilegios. Estas tres libertades nos
permitirán crear la riqueza de la cual carecemos.²

5.  Santa Cruz: intervención internacional que requiere respuesta
latinoamericana

      Los acontecimientos de los cuatro Estados separatistas de Bolivia son
parte de una operación mundial de balcanización del imperialismo
estadounidense y europeo. Juntos lograron la desarticulación de la Unión
Soviética, del Balcano (Yugoslavia) y de Irak, y juntos tratan de lograr la
independización del Zulia en Venezuela, de Guayaquil en Ecuador y de Santa
Cruz, Beni, Pando y Tarija en Bolivia.

     En Bolivia, no pueden llegar en este momento a la separación de los
cuatro Departamentos, porque  los militares no están de acuerdo con tal
proyecto. Pero, el imperialismo planea a largo plazo, y la movilización vía
los dos tercios y la autonomía puede avanzar sustancialmente la posición de
las fuerzas centrífugas y, también, si el gobierno maneja mal el conflicto,
llevar a la paralización o caída del gobierno.

    En este momento no hay condiciones para que el gobierno use a los
militares contra los facciosos, porque, en primer lugar, los militares no
dispararán contra civiles, y, en segundo lugar, los facciosos tienen una
base de masas en Santa Cruz que no se puede destruir por la fuerza o a un
costo político razonable. La única vía de derrotar a la subversión
oligárquica-imperialista consiste en quitarle a la derecha su bandera
política de los dos tercios  y de defensa de la democracia en Bolivia.

    Paralelamente, el gobierno debe invertir masivamente en la deuda social,
y lograr una declaración conjunta, pública o confidencial, de Venezuela,
Brasil y Argentina, que los tres Estados no tolerarán la desestabilización
del gobierno de Evo Morales. Brasil, que controla la zona económicamente y
militarmente, tiene que jugar un papel clave en esta operación de disuasión
preventiva.

     América Latina no tiene institutos de análisis estratégicos que
pudieran prever estos escenarios y alertar a los jefes de Estado, para
abortarlos en una acción común. Los cinco presidentes progresistas de la
Patria Grande tampoco tienen el grado de integración o algún mecanismo, para
actuar al unísono ante la subversión estadounidense-europeo. La situación
boliviana, sin embargo, no puede esperar.

    ¡Será necesario, que Hugo Chávez tome una vez más la iniciativa ante los
demás Presidentes, para que juntos desbaraten la peligrosa operación
subversiva en Bolivia!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
BOLIVIA

**************************************************
Llamamiento de solidaridad, ante la ofensiva separatista
**************************************************
LA PATRIA GRANDE SE UNE CONTRA LA ROSCA
OLIGÁRQUICO-IMPERIALISTA EN BOLIVIA
CBP / Movimiento Pueblos Unidos por Nuestra América

Llamamos a las fuerzas populares latinoamericanas y caribeñas a mantenerse
en estado de alerta ante la ofensiva de la conspiración
oligárquico-imperialista en Bolivia.

Los sectores privilegiados del país, radicados mayoritariamente en la
conocida Media Luna (Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz de la Sierra) han
arreciado su accionar conspirativo y apátrida, amenazando con la
fragmentación nacional, con el objeto de torcer el rumbo de la revolución
pacífica y democrática que se desarrolla en Bolivia, que ya se ha dado sus
primeros pasos con las medidas tendientes a la democratización del poder
(Asamblea Constituyente), de la tierra (Reforma Agraria) y de los recursos
naturales (nacionalización de los hidrocarburos y defensa de la producción
de hoja de coca).

El día viernes se registró un enfrentamiento con armas de fuego entre los
campesinos e indígenas que apoyan el gobierno popular y los sectores de la
oposición, con un saldo de 55 heridos, en la ruta que une a San Julián con
Santa Cruz de la Sierra, cuando la comunidad de San Julián se movilizaba
para rechazar los cabildos separatistas.

El portavoz presidencial, compañero Alex Contreras, manifestó la
preocupación del gobierno nacional por este hecho. La prensa internacional
ya comienza a manipular la información, en una operación conjunta que
permite reconocer la mano del imperialismo detrás de los acontecimientos.
Los pueblos de Nuestra América, con conciencia y memoria histórica, no se
dejarán engañar una vez más. Los pobres de nuestra tierra se adhieren con la
razón y el corazón a la causa del heroico pueblo de Bolivia, liderado hoy
por Evo Morales. Esta simpatía popular de la Patria Grande hacia Evo, hacia
los hermanos y hermanas de Bolivia, debemos traducirla en organización y
disposición a actuar en solidaridad con su lucha.

Los falsos patriotas, quieren acusar al presidente Chávez de injerencia en
asuntos internos. ¡Ellos que están a las órdenes de la Casa Blanca! ¡Qué
descarados! Ese discurso no lo pueden creer ni ellos mismos, solo puede
confundir sólo a los que ya están confundidos. Intervención es la del
imperialismo estadounidense. Aunque la quieran disfrazar, ya aprendimos a
detectarlo rápidamente y se ve su mano sucia y ahora manchada de sangre en
la conspiración separatista.

Nosotros, los pueblos de Nuestra America, nos uniremos a Bolivia por
legítima defensa de nuestra misma Patria Grande, somos una sola nación
inconclusa, fragmentada por los intereses del imperialismo y la oligarquía
de ayer y hoy, que desean ahora re-fragmentarnos para seguir reinando, como
lo vemos claramente en Bolivia. ¡Para reinar en Bolivia, dividir a Bolivia!,
esa es la consigna del imperialismo y la oligarquía. Para que, de paso, la
división de Bolivia, sea utilizada para atentar contra el proceso de unidad
que avanza cada vez con mayor claridad entre nuestros países. Sobre todo
teniendo en cuenta que Evo Morales y el movimiento popular boliviano son
protagonistas de ese liderazgo, de esa vanguardia latinoamericana y caribeña
que comienza a cambiar la historia.

Por todo ello, las organizaciones del Congreso Bolivariano de los Pueblos -
Movimiento Pueblos Unidos por la Patria Grande y otras fuerzas hermanas,
enviamos nuestro respaldo al presidente Evo Morales y llamamos a los pueblos
a sumar conciencia, organización y movilización para defender a Bolivia.
Llamamos a mantenerse en estado de alerta. Llamamos a enviar su adhesión,
realizar actividades de concientización, pronunciamientos y actos públicos
de solidaridad.

La nueva rosca oligárquico-imperialista boliviana no triunfará, porque esta
vez BOLIVIA NO ESTÁ SOLA. Porque SI TOCAN A BOLIVIA
NOS TOCAN A TODOS.

¡VIVA LA PATRIA DE TUPAC CATARI, BARTOLINA SISA,
JUANA AZURDUY, ZARATE WILLKA!
¡VIVA EVO MORALES! ¡VIVA EL HEROICO PUEBLO DE BOLIVIA!

MOVIMIENTO PUEBLOS UNIDOS POR NUESTRA AMÉRICA -
 CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS

ARGENTINA:
Movimiento Barrios de Pie - Movimiento Libres del Sur, Paula Cecilia Merchán
Universidad de Madres de Plaza de Mayo, Cátedras Bolivarianas, Carlos
Aznarez
Frente Transversal Nacional y Popular , Edgardo Depetri
Resumen Latinoamericano, Maria Torrellas
Proyecto Emancipación, Fernando Bossi

BOLIVIA:
Federación Sindical de Trabajadores Petroleros de Bolivia (FSTPB), José
Domingo Vásquez Mogro
Movimiento al Socialismo - MAS , Tito Santos, Ricardo Díaz e Iván Canela

BRASIL:
Federação Única de Petroleiros - CUT, João Antonio Moraes
Partido Comunista do Brasil (PCdoB) y Centro Brasileiro de Solidariedade aos
Povos e Luta pela Paz (CEBRAPAZ), José Reinaldo Carvalho
Federação das Associações de Favelas do Estado do Rio de Janeiro (FAFERJ) y
Círculos Bolivarianos Leonel Brizola, Aurélio Fernandes
Federación Democrática Internacional de Mujeres , Marcia Campos

CHILE:
Movimiento de Izquierda Revolucionario - MIR, Vicente Alejandro Painel
Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, Roberto Antonio Muñoz Albuerno

COLOMBIA:
Polo Democrático Alternativo, Jorge Octavio Gantiva Silva
Asamblea Nacional de Saberes, Maritza Barreto
Otra Colombia Posible - Polo Democrático, Elvis Alexander Gil Zamudio
Partido Comunista, Jaime Caicedo

CUBA:
Central de Trabajadores de Cuba ­ CTC
Federación de Mujeres Cubanas

ECUADOR:
Alianza País, Eduardo Zambrano Cabanilla y Fausto Enrique Santos Tejada
Ecuarunari - Confederación de Pueblos Kichwas del Ecuador, Humberto Cholango
La Comuna , Juan Meriguet

EL SALVADOR:
Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional - FMLN, Nidia Díaz y Santiago
Flores Alfaro

GUATEMALA:
Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca - URNG, Pablo Ignacio Ceto
Sánchez y Mayra Dannette Godoy

HONDURAS:
Vía Campesina Honduras, Rafael Alegría
Bloque Popular Unitario de Honduras, Erasto Reyes

MÉXICO:
Sindicato Mexicano de Electricistas - SME, José Humberto Montes de Oca Luna
y Juan Mateo Huarte Trujillo

NICARAGUA
Frente Sandinista de Liberación Nacional - FSLN , Jacinto Suárez
Asociación de Trabajadores del Campo, José Adán Rivera y Fausto Torrez

PANAMÁ:
Frente Nacional Defensa de los Derechos Económicos y Sociales - FRENADESO,
Silvestre Díaz Medina y Saúl Méndez Rodríguez
Casa Azul, Carlos Wong

PARAGUAY:
Partido Movimiento al Socialismo y Centro de Estudio y Educación Popular
"Germinal", Camilo Ernesto Soares Machado
Consejo de Organizaciones Populares CONOP - Movimiento Sin Techo MST, Raul
Marín y Marilina Haydee Marichel

PERÚ:
Confederación Campesina del Perú - CCP, Hugo Blanco
Frente Popular, Maria del Pilar Roca Palacio

PUERTO RICO:
Frente Socialista, Milagros Rivera Pérez
Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, Héctor Pesquera
Coordinadora Latinoamericana y Caribeña de Puerto Rico, Norberto Cintrón

REPÚBLICA DOMINICANA:
Partido Nueva Alternativa - PNA, José Ramón Espinal Marcelo
Partido de los Trabajadores Dominicanos Marxista Leninista, Juan Evangelista
Rodríguez Pilier
Movimiento Izquierda Unida , Miguel Mejía

URUGUAY:
Federación Uruguaya de Cooperativas para Ayuda Mutua - FUCVAM, Eduardo
Edmundo López Mercan y Eduardo Alberto Pitetta Bottinelli
COMCOSUR, Eduardo Curuchet Pérez
Federación Ancap - PIT-CNT, Juan Ángel Gómez
Partido Comunista de Uruguay / Frente Amplio, Eduardo Lorier Sandro
Movimiento de Participación Popular ­ Movimiento de Liberación Nacional /
Frente Amplio, Neri Mutti
Movimiento de Participación Popular Uruguay / Frente Amplio, Alejandro
Javier Salsamendi Ferreira

VENEZUELA:
Comando Miranda, Héctor Navarro
MVR - CBP Venezuela, Marelis Pérez Marcano / MVR ­ CTN, Laureano Seijas
Círculos Bolivarianos - Cap. Venezuela CBP, Soraya Ojeda Meléndez
Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Maria Marcela Máspero
Consejo Nacional Indio de Venezuela - CONIVE, Tito L. Poyo Cascante
Sindicato Nacional Trabajadores del MENPET y Foro Latinoamericano y Caribeño
de Trabajadores/as de la Energía, Tony Alfredo león Rojas
Partido Comunista de Venezuela, Roso de Luna Grimau Friciello
ASCOLVENPAZ - RELADH, Ernesto Amézquita. C.
Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora - CANEZ, Jhonny Milano y Nidia
Stela Araque Contreras
Instituto Bolívar-Marx, Enrique García Rojas
Foro Constitución y Paz, Augusto Montiel
MEP, Emil Guevara
Partido Patria Para Todos, Eduardo Ovied

 ========================================================
========================================================
VENEZUELA

***********************************************
RESUMEN LATINOAMERICANO en el 1° Congreso
 Internacional Comunicación hacia el Socialismo.
***********************************************

Con la participacion de numerosos medios de comunicación de Venezuela y
Latinoamerica (entre ellos Resumen Latinoamericano) comenzó en Caracas el
1er. Congreso Internacional Comunicación hacia el socialismo.
Este es el informe de las alocuciones de la directora de Vive TV y Catia TV,
obtenido por nuestros compañeros responsables de la edicion de Resumen en
Venezuela,Oscar Rotundo y Susana González.

Informe Blanca Eckhout presidenta  de Vive TV.

Soy Blanca Eckhout presidenta de Vive un canal del Estado venezolano que
tiene un perfil comunitario que trata de hacer que tenga un impacto nacional
lo que se hace local y regionalmente.
Estamos en el marco de este primer congreso internacional de comunicación
hacia el socialismo es el inicio, mas bien la sistematización de reflexiones
que ya se han venido dando en Venezuela y en América latina sobre cual debe
ser el nuevo modelo de comunicación, el modelo que necesitamos.
La participación de hoy ha sido con gente de los medios comunitarios y
movimientos sociales, contamos con la presencia de compañeros de argentina,
de Uruguay, de Chile, de Brasil, de Ecuador y de las distintas regiones de
Venezuela y también  de distintas etnias, Bari, Jibi, Wayuu, Piaroa, en fin,
hay una muestra de lo que ha sido la experiencia de resistencia de distintos
colectivos a nivel nacional y la intención de este congreso es reflexionar
sobre esas experiencias y aprovechar los cambios políticos que se han dado
en América Latina para pasar a la ofensiva, es decir, no podemos seguir
siendo una comunicación de resistencia cultural y comunicacional sino pasar
de la resistencia política y cultural a la ofensiva política y cultural para
transformar no solo el modelo de comunicación sino el modelo de sociedad.
Dentro de la discusión que hay en Venezuela sobre el socialismo del siglo
XXI, nosotros desde las distintas experiencias de comunicación comunitaria y
desde Vive TV como nueva comunicación  hemos generado una propuesta donde
definitivamente el modelo de comunicacional participativo y protagónico, el
de la democracia participativa y protagónica rompa con el paradigma del
modelo representativo, burgués, imperialista, donde se sustituye la voz, la
imagen, la palabra de la gente, donde se excluye a las mayorías y cuando no
están invisibilizada, están entonces  estigmatizada por eso queremos
realmente que esta discusión sobre la comunicación permita que la
experiencia de los campesinos, los indígenas, los obreros, las mujeres y los
hombres del movimiento popular, sea una discusión de todos y de todas para
lograr transformar la comunicación dominante en una comunicación de
solidaridad, de encuentro, de reconocerse en el otro una comunicación para
la transformación de la sociedad y que deje de estar secuestrada por una
minoría sino apropiada por las grandes mayorías que conforman nuestro
pueblo.
Creemos que esta discusión que hemos iniciado acá es una necesidad en el
mundo entero, pues este modelo de comunicación ha permitido cosas tan
terribles como la guerra de invasión a Irak donde millones seres humanos han
sido asesinados, masacrados con la mentira mediática de que habían allí
armas de destrucción masiva. Creo que el mundo entero necesita humanizar la
comunicación, necesitamos encontrarnos y reconocernos como pueblos,
reconocernos en sus luchas, en sus búsquedas, en sus victorias, entonces en
este momento es indetenible el hecho de que la sociedad se recupere como
sujeto de comunicación, que el poder de la comunicación deje de estar en los
quienes poseen los medios y pase verdaderamente al ser humano como
constructor de la comunicación en un colectivo social.
Creo que eso es una necesidad enorme, por eso han surgido tantas redes
alternativas en el mundo, por eso hay tantas experiencias de comunicación
comunitaria, por eso nosotros desde aquí desde Venezuela y con la
participación de compañeros de América Latina lo que estamos dando es un
pasito para sistematizar esas experiencias y para proponer un plan de acción
inmediato de distintos colectivos a nivel latinoamericano y a nivel mundial
para rescatar la comunicación. Es necesario, es imprescindible que eso se
haga y que se haga pronto, porque nos estamos jugando no solamente la
soberanía de nuestros pueblos, nos estamos jugando el destino de la
humanidad. Hay que recuperar la comunicación y estoy segura que esta
reflexión va a impactar porque hay mucha gente buscando ese espacio de
encuentro.

-------------------------

Informe Ricardo Márquez de Catia TV

Ante todo Gracias a Resumen Latinoamericano, mi nombre es Ricardo Márquez
pertenezco al colectivo de Catia TV, televisora comunitaria del oeste, aqui
en Caracas, Venezuela y me parece que este primer congreso que se esta
llevando a cabo aquí en Caracas sobre la comunicación en el socialismo es
fundamental. Creo que es un espacio que se abre para que demos una discusión
desde la comunicación sobre el socialismo que creemos, pues como tu sabes en
Venezuela se esta hablando de una propuesta de socialismo que no esta clara,
que no esta definida y que tenemos que construirla y me parece que los
medios comunitarios debemos jugar un papel vital dentro de la construcción
de ese modelo de socialismo que queremos. Como tú sabes, en este país, como
en el resto de América latina, hay una gran monopolización de los medios de
comunicación. Los medios comunitarios estamos dando la batalla, pero no
sentimos que es contundente y que es buena e importante, porque los medios
privados dominan entre el 80 y 90 por ciento del espectro radioeléctrico y
creemos que no se puede hablar de socialismo sin democratizar el espectro
radioeléctrico. Creemos que no va a haber una verdadera revolución si
nosotros no hacemos un cambio total sobre los medios de comunicación privada
en este país y además consideramos que no debemos darles muchas prebendas a
los medios de comunicación privados, porque ya ellos estuvieron cuarenta
años y se han hecho trillonarios gracias a todo lo que ha sido nuestro
espectro radioeléctrico. Creo que es justo y necesario que el pueblo lo
reclame, lo pida y lo exija para ponerlo al servicio del pueblo y la
revolución y lo mas importante es que me parece que sea un ejemplo que se
pueda repetir en toda América latina y que podamos empezar a dar un cambio
real dentro de todo el continente y el mundo sobre lo que tienen que ser los
medios de comunicación.
Me parece que la asistencia ha estado buenisima, han venido televisoras y
radios comunitarias y periódicos comunitarios de todo el país, inclusive
gente que no es de medios como tal como sino que es gente que pinta cuadros,
murales, que canta, recita y esta participando y que consideramos que es
vital e importantisimo que se este dando este encuentro y que haya venido
toda esta cantidad de gente a nivel nacional, que podamos ponernos de
acuerdo y que podamos salir de aquí con propuestas concretas a lo que va ha
ser esa pretendida reforma de la constitución y a las leyes de nuestro pais
para que nuestras propuestas sean oídas ahí y podamos entre todos construir
ese socialismo comunicacional que queremos.
Para mañana hay planteadas siete mesas donde se van a tocar diferentes
temáticas.
Yo estoy en la mesa numero tres donde se va a hablar de la regionalización y
lo de la propiedad social de los medios de comunicación privados y públicos,
porque creo que es una de las discusiones, que mas me fascinan y tenemos que
dar, de cómo nosotros hacemos, lo publico, popular y de todos, también lo
privado.
Nos planteamos además que este congreso sea un congreso preparatorio,
inicial, creo que debemos marchar a un segundo congreso que no tiene que ser
dentro de un año, que debe ser lo mas pronto posible y a donde haya una
mayor participación centroamericana, suramericana, caribeña y norteamericana
porque nos parece fundamental.
Creo que lo que estamos discutiendo aquí va a ser historia dentro de pronto.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VENEZUELA

Aproximadamente 7 mil millones de dólares para el desarrollo
*************************************************
Recursos excedentes acelerarán el proyecto económico y
social de la Revolución
*************************************************

El presidente anunció que según las estimaciones al cierre de 2006 las
reservas internacionales de Venezuela pueden alcanzar cerca de los 36 mil
millones de dólares, una cifra nunca antes lograda por gobiernos de turno en
el país

Prensa Presidencial (15.12.06) A principios de 2007 el país contará con una
nueva partida que incentivará la inversión social y estimulará el proyecto
económico del Gobierno Revolucionario producto de los recursos excedentes de
las reservas internacionales.

El presidente Hugo Chávez anunció este viernes que según la revisión
realizada al cierre económico del país durante el presente año se estima que
la nación contará, para el término de 2006, con cerca de 36 mil millones de
dólares en reservas internacionales.

El jefe de Estado recordó al país que según lo estipulado en las normativas
legales lo que exceda a los 29 mil millones de dólares, en los que se ha
fijado el techo de las reservas nacionales anuales, se destinará al Fondo de
Desarrollo Nacional (Fonden). Calculó en aproximadamente 7 mil millones de
dólares los recursos excedentarios que pasarán a principios de 2007 a esta
herramienta de impulso a la inversión social, desarrollo y crecimiento del
pueblo venezolano.

El Fondo de Desarrollo Nacional es un instrumento de ahorro e inversión
creado en 2005 a raíz de la reforma a la Ley del Banco Central de Venezuela
(BCV), que permite al Ejecutivo nacional el empleo a beneficio de los
venezolanos y venezolanas de aquellos recursos que producto del ingreso
anual del país estén por encima del monto que se consideró como necesario en
las arcas de las reservas internacionales.

Según lo dicho por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
este dinero servirá para acelerar el proyecto económico y social de la
Revolución.

Amor crecido

En un acto realizado en los espacios del Teatro Teresa Carreño, en el que se
reconoció la labor realizada por el Comando Miranda, que condujo la campaña
electoral para la reelección presidencial que le llevó al triunfo en las
elecciones del pasado tres de diciembre, el presidente Chávez llamó al
pueblo a conservar la unidad con miras a la eventual activación de algún
tipo de consulta popular como referendos revocatorios y la próxima elección
de gobernadores y autoridades locales y parroquiales. Pidió trabajar para
conservar los espacios ganados y seguir avanzando para lograr contar con
gobiernos bolivarianos en aquellas regiones donde aun no se cuenta con
ellos.

En este sentido, invitó a continuar fortaleciendo el poder político y moral
y seguir haciendo crecer el proyecto revolucionario.

No dudó en considerar que el amor entre el pueblo y Chávez no ha hecho sino
crecer, al igual que la voluntad, como lo evidenció la masiva movilización y
las reiteradas manifestaciones de afecto mutuo que plenaron las calles de
Venezuela durante los días de campaña electoral.

A propósito del acto que le llevó al encuentro con miles de activistas que
integraran los batallones y pelotones electorales, el Presidente recomendó
planificar en cada región un acto de reconocimiento similar.

En sus palabras habló de la nueva época e invitó a todos y todas a llenarse
del espíritu de una nueva era para la cual consideró indispensable la
disciplina, el desprendimiento y la ética revolucionaria.

El mundo reconoce el triunfo

Uno de los aspectos destacados fue el reconocimiento del mundo a la victoria
del pueblo. Entre los comentarios destacó las felicitaciones que los
presidentes de Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Libia, Qatar, el
gobierno español, Francia, Rusia, China, del mundo árabe y Cuba, entre
otros, han hecho llegar a todos los venezolanos y venezolanas.

Aseguró que con el presidente cubano, Fidel Castro, sostuvo durante la tarde
de este jueves 14 de diciembre, y posteriormente en la noche, un par de
conversaciones telefónicas en las que se avanzó en el trabajo por la
Alternativa Bolivariana para la América (ALBA).

En este aspecto apuntó que el presidente electo de Nicaragua, Daniel Ortega
manifestó su voluntad de incorporarse a esta iniciativa de integración,
durante la recién celebrada Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones
en Cochabamba, Bolivia.
³Y seguirán incorporándose gobiernos, y no sólo nacionales, gobiernos
locales, regionales, sindicatos, unidades de producción, empresas en manos
de los trabajadores, movimientos sociales, grupos indígenas, los afro
descendientes, la juventud, universidades. El Alba no es algo que nació sólo
para lo económico, es esencial para la vida de las naciones, pero por
delante va lo social², dijo el Presidente, quien citó como ejemplo los
logros de las misiones Milagro y  Robinson.

Nación en crecimiento

Otro de los puntos abordados por el mandatario fue el avance en Venezuela de
la Misión Revolución Energética dentro de la que, en apenas un mes de labor,
se logró la sustitución de cuatro millones de bombillos; que entre las
ventajas presenta un consumo de apenas un 20% de energía en comparación con
los de uso normal y la disminución del calor en los hogares. Hasta el
momento con la puesta en marcha de este programa el país ha podido ahorrar
más de 100 millones de dólares en combustible.

Dentro de este mismo plan social y de desarrollo se mencionó la instalación
del novísimo sistema de iluminación pública generada con energía solar en la
avenida Bolívar, tecnología transferida por Vietnam, y que dio paso al
anuncio sobre la eventual instalación en el país de una fabrica de este tipo
de sistemas con la meta de implementarlo en otras regiones del país.

Otros de los proyectos es la instalación de una empresa mixta para la
fabricación de acero inoxidable en el país, en conjunto con Cuba, una
empresa para el procesamiento de madera, una fábrica de medicamentos y la
exploraciones que Venezuela iniciará en la isla caribeña para la
localización de crudo.

Entre los anuncios realizados adelantó que el próximo domingo arribará al
país en visita oficial el primer ministro de Malasia, Abdullah Ahmad Badawi,
y posteriormente, el martes 19 de diciembre, llegará para un encuentro
bilateral el presidente electo de Ecuador, Rafael Correa. (FIN/Rafael
Márquez)

 ======================================================
======================================================
COLOMBIA

***************************************
Una alianza para salvar el país
***************************************
El comandante Iván Marquez del secretariado de las FARC-EP, nos hace llegar
en exclusiva para la ABP, sus opiniones sobre el caso de la parapolítica
colombiana.

13 de Diciembre de 2006
Iván Marquez
Del Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP

Con discursos altisonantes, pendencieros, avanza inexorable el Presidente
hacia la bancarrota política. Su entorno está bajo el fuego de la crisis,
mientras posa de impoluto en medio de la podredumbre institucional destapada
por la "narco-para-política". Nerviosamente pide a los involucrados que
digan la verdad, pero es que la "narco-para-política" son sus propios
copartidarios de la U, Cambio radical, Alas Colombia, Colombia Democrática y
otros que lo llevaron a la Presidencia. A estas alturas, seguramente los
conservadores del Directorio deben tener la sensación de que se subieron al
bus que no era.

El país está esperando la verdad, y para ello es necesario que la Corte
Suprema de Justicia y la nueva Fiscalía, la de Mario Iguarán, no se dejen
intimidar.

Que escuchen sin interferencias ni dilaciones a los jefes paramilitares
recluidos en Itagüí que desde hace rato están planteando que quieren decir
la verdad sobre la vinculación de políticos, empresarios, ganaderos,
militares y otros personajes, con los horrores del narco-paramilitarismo de
Estado en Colombia.

Salvatore Mancuso dijo claramente que el 35% de los congresistas habían sido
elegidos por el paramilitarismo. Es obligación moral que esto se investigue,
y es derecho de los colombianos conocer la verdad.

Si la ministra de relaciones exteriores, cuota de Jorge 40 en el gabinete,
no ha renunciado, no es tanto por la "Conchis" de Uribe como por el temor
que el denominado efecto teflón se le convierta en efecto dominó.

Como experto en cortinas de humo pide Uribe con rebuscada vehemencia que se
investiguen también los nexos de los políticos con la guerrilla. Pero,
entonces, esas redadas masivas, esas largas filas de ciudadanos esposados o
maniatados obligados por el ejército a abordar aviones militares C-130 con
destino al búnker de la Fiscalía en Bogotá, requerirán una nueva
explicación. Eran maestros, sindicalistas, comerciantes, médicos,
enfermeras, curas, indígenas, funcionarios públicos, todos ellos acusados de
insurgentes o de auxiliadores de la guerrilla. El objetivo inmediato era
aterrorizar a la población y disuadir por este medio cualquier apoyo o
cercanía de los colombianos con la insurgencia, en el marco de la política
fascista de Seguridad Democrática. No hace mucho se ufanaba este gobierno de
haber encarcelado a más de 150 mil ciudadanos durante su primer cuatrienio.

Sin duda todos estos desafueros y abusos de poder, como esa cruzada
anti-subversiva contra el pueblo dirigida desde las alturas, que desembocó
en pavorosas masacres, asesinatos selectivos, desapariciones y
desplazamientos forzosos de la población, deben investigarse y sancionarse
de manera ejemplar. La escena del general Rito Alejo del Río ametrallando y
bombardeando con helicópteros y aviones a los campesinos de Salaquí en el
norte del Chocó, en acción conjunta con los paramilitares, no puede
desaparecer de la conciencia colectiva.

Tenemos que buscarle alternativas y salidas a esta grave crisis estructural
generada por la "narco-para-política" en Colombia. El país percibe que el
gobierno de Uribe es tan ilegítimo como ilegal y no pierde la esperanza que
los fraudes electorales, montados por Jorge 40 y Jorge Noguera del DAS a
favor del actual presidente, no pasen de agache. Esa mafia narco-paramilitar
que se ha tomado el Palacio de Nariño y el Capitolio Nacional debe salir de
esos templos de la República.

Uribe debe renunciar. Esta emergencia de Colombia amerita la convocatoria
urgente de nuevas elecciones. Se debe trabajar una alianza que salve la
nación. Las organizaciones político-sociales, los partidos y movimientos
democráticos, los militares honrados, todos los colombianos que sientan
dolor de patria, debemos unirnos para construir una alternativa decorosa de
gobierno que priorice los programas sociales, que marque distancias con la
política neoliberal, que asuma una posición patriótica frente al TLC y la
deuda externa, y que propicie la solución política del conflicto a través
del intercambio humanitario de prisioneros, entre otros propósitos.

© 2006 Agencia Bolivariana de Prensa, ABP

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

****************************************
Uribe Vélez agrede a Ecuador y a Latinoamérica
****************************************
Por Raúl Reyes
Integrante del Secretariado de las FARC-EP

Como parte de la ejecución del Plan Colombia y violando compromisos
adquiridos con el gobierno del Ecuador, el Presidente Álvaro Uribe Vélez ha
reactivado la fumigación con glifosato de la zona fronteriza entre las dos
naciones, omitiendo el área restringida de 10 kilómetros que fue pactada
entre los dos estados desde finales del año 2005.

Se trata de un acto unilateral y arbitrario que agrede la soberanía de la
nación ecuatoriana y vulnera la dignidad de los pueblos de América Latina,
en abierta rebeldía contra la dominación imperialista norteamericana.
Las criminales fumigaciones con glifosato de  nuestra selva tropical y
biodiversa, pretextando la erradicación de los cultivos de coca, montadas en
la infamia de afirmar que estos cultivos pertenecen a la guerrilla, son una
absurda estrategia del Plan Colombia fina! nciada por la Casa Blanca para
sustentar sus planes de dominación hegemónica sobre las naciones
suramericanas y el saqueo de sus recursos naturales.

El mundo sabe que las FARC-EP ni cultivan ni comercializan estos productos,
los cuales pertenecen a los campesinos pobres, desplazados por la violencia
y la falta de oportunidades por parte de la clase dominante.

Plan Colombia y Tratados de Libre Comercio son los dos componentes básicos
de las estrategias de sujeción del gobierno imperialista para subordinar a
su poder global y explotador el destino de millones de latinoamericanos.

La falsa campaña contra el terrorismo de Uribe Vélez,  similar a la de
mister Bush en Irag, atribuyéndole a las FARC-EP fantasiosos y macabros
planes dizque para desestabilizar el mundo, no es más que una cortina de
humo para tapar los graves escándalos que rodean a su gobierno a raíz del
destape de la narco-para-política que involucra a altos funcionarios del !
gobierno y a parlamentarios uribistas en los peores ilícitos c! omo masa
cres de campesinos, asesinatos de sindicalistas, fraudes electorales, saqueo
de los presupuestos públicos y  el descarado favoritismo judicial hacia los
jefes paramilitares.

El gobierno mafioso y criminal de Uribe Vélez acude a las fumigaciones en el
Putumayo y Nariño para evadir su responsabilidad en la grave e irreversible
crisis política colombiana.

El llamado sensato del electo Presidente del Ecuador, doctor Rafael Correa,
a las naciones del continente frente a esta burda agresión, es oportuno y
convoca a la solidaridad de todos los Estados y gobiernos progresistas.

Es inadmisible que los actos prepotentes de un "Estado mafioso" como el que
conduce Uribe Vélez en ejecución de las órdenes de mister Bush, queden en la
impunidad por el silencio y la omisión de los gobernantes que simbolizan la
potente marcha antiimperialista de la multitud latinoamericana.
Ciertamente Uribe Vélez es un peligro público para América Latin! a y como
tal debe ser tratado por el movimiento popular.

Va nuestra voz  de aliento y solidaria con la enérgica protesta del
Presidente Rafael Correa frente a la agresión uribista.

Montañas de Colombia, diciembre 16 de 2006

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

**********************************
Partes de guerra de las FARC-EP
**********************************

El Estado Mayor del Frente 53 de las FARC-EP, informa a la opinión pública
que comandos nuestros derribaron 3 torres de energía eléctrica en las
veredas Algodones de Gachalá y San Antonio de Medina, en el Departamento de
Cundinamarca, pertenecientes a la línea de conducción del Guavio.

Consecuencia de lo anterior sobrevino un apagón que afectó varios
departamentos y una buena parte de la Capital de la República, tal como fue
informado oportunamente por los distintos medios de comunicación.

A ese respecto escuchamos por los mismos medios contradictorias versiones de
funcionarios gubernamentales y técnicos extranjeros de la empresa CODENSA,
tratando de ocultar las verdaderas causas de lo ocurrido.

Es que los voceros y defensores de oficio del gobierno de la  seguridad
democrática cada día se ven en mayores aprietos para tratar de ocultar la
realidad de un conflicto social y armado, que en lugar de atenuarse, como se
pretende hacer creer a la opinión, alterando cifras y montando falsos
positivos, cada día se extiende y profundiza más.

Montañas del Oriente de Cundinamarca
Estado Mayor Frente 53
Bloque Oriental
FARC-EP

-----------------------------

1.   El 1 de Noviembre, guerrilleros del Bloque José María Córdova de las
FARC-EP atacaron la base policial de Tierradentro, departamento de Córdoba.

Resultados: 20 policías muertos, un número indeterminado de heridos.

Material recuperado:

15 fusiles galil y M-16,

2 ametralladoras (M-60 y 5.56).

1 Lanzagranadas múltiple MGL con 17 granadas.

2 pistolas 9mm.

48 proveedores de fusil.}

5.000 cartuchos calibre 5.56

6 cananas para ametralladora.

4 radios motorola.

2 escáneres R10.

5 celulares y 6 chalecos.

Propios, 3 guerrilleros muertos y 2 heridos.

2. El 30 de Noviembre a las 22: 24  y las 23 horas, una columna mixta de
unidades del Frente 33, Gabriel Galvis y Ramón Garzón asaltaron base militar
en el Alto el Pozo, municipio de Ábrego (departamento del Santander). El
combate se prolongó hasta las 23:00 horas.

Resultados: 17 militares muertos, posiblemente 12 soldados que se quemaron
con el armamento.

Material recuperado:

15 fusiles 2.23.

70 proveedores.

4819 tiros calibre 2.23.

1117 tiros anillados calibre 7.62.

10 granadas M-26.

6 granadas de 60 mm.

5 minas americanas.

Un mortero 60mm,

1 rocket, un radio Prc, 12 uniformes y otros implementos de guerra.

Propios: 1 guerrillero muerto y 2 heridos leves.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
COLOMBIA

-----------------------------------------------------
CRONICAS DEL TERRORISMO DE ESTADO
-----------------------------------------------------

***************************************
El día a día en Derechos Humanos en Colombia
****************************************

Un servicio de ANDAS

Terror de Ejército y 'paras' en varias regiones del país.

Una ola de terrorismo estatal se ha desarrollado en las últimas semanas en
diferentes regiones del territorio nacional impulsadas por la estrategia de
'seguridad democrática' del presidente Uribe. A continuación, algunos de
esos hechos denunciados a Andas por las comunidades y por organizaciones
defensoras de los derechos humanos.

Tolima: Las comunidades de las veredas La Pradera y Maracaibo, del municipio
de Ríoblanco, denunciaron que tropas de la Brigada Móvil 8, asesinaron a los
campesinos Miguel Ipus Medina, Emerildo Valero Bedoya, Virginia Hernández
Valero, de 16 años y Avelino Rada Vargas (17). Los crímenes fueron cometidos
entre los días 20 y 29 de noviembre anterior. A Ipus Medina, los militares
lo habían presentado como guerrillero dado de baja en combate.

A los anteriores hechos se suman la restricción al ingreso de alimentos y
medicinas, hostigamientos contra los campesinos, donde los jóvenes son
requisados, obligados a desnudarse y a desplazarse hasta los campamentos de
las tropas donde son amarrados y golpeados.

Meta: Bajo Ariari. Las juntas de acción comunal del sector de santo Domingo,
municipio de Vista Hermosa denunciaron que militares adscritos a la Brigada
Móvil 12 los cuales operan en la vereda Caño Piedra del mismo municipio, han
saqueado viviendas, robado ganado y cometido otros abusos contra los
pobladores. A raíz de estos atropellos, uno de los afectados, James
Velásquez, su hermano Antonio Agudelo Vásquez y el administrador de la
hacienda de nombre Javier, se dirigieron a la comandancia del Ejército para
poner la queja, el día 30 de noviembre anterior. Desde esa fecha al cierre
de esta edición, las tres personas se encontraban desaparecidas.

La comunidad y los familiares emprendieron la búsqueda minuciosa de las tres
personas en toda el área de manera infructuosa. Existe preocupación porque
en noticias radiales, el Ejército informó que "el día 30 de noviembre de
2006 fueron abatidos en combate tres insurgentes" en un sitio que coincide
con el que tenían que pasar las personas desaparecidas. Lo mismo había
ocurrido el 15 de agosto anterior en la vereda Caño Piedra, en el que las
tropas asesinaron al campesino Wilson Vicente Muñoz Galindo y lo presentaron
como guerrillero abatido.

Nariño. Nuevamente, el municipio de Ricaurte sufrió otra masacre por parte
de paramilitares, en una zona altamente militarizada. El pasado 22 de
noviembre, estos grupos asesinaron a Franklin Eliécer Montilla de 24 años,
Nilda Quintero (22) y Émerson Montilla Quintero (6). Este nuevo hecho
sangriento contra las comunidades y pueblos nariñenses pone en clara
evidencia la reingeniería paramilitar en la región, con la complacencia y
aval de las fuerzas militares y policiales, quienes mantienen un alto pie de
fuerza en el departamento.

En Ricaurte, el pasado 9 de agosto a las cinco de la mañana, llegaron cinco
hombres encapuchados fuertemente armados y con lista en mano sacaron a Jair
Ortiz, Marlene Paí, Mauricio Urbano, Jesús Morán y a Adelaida Ortiz y, los
asesinaron con un tiro de gracia en la nuca de cada uno. Las víctimas,
habían llegado desplazadas de otros resguardos indígenas.

Día internacional de los D. H.

El pasado 10 de diciembre, se celebró el Día Internacional de los Derechos
Humanos, con varios actos como homenaje a las víctimas En uno de ellos, dos
mil mujeres, víctimas de la violencia en Colombia, conformaron la escultura
humana más grande que se haya visto en el país, desde la Plaza de Bolívar
hasta el Parque de la Calle 93, atravesó las principales calles de la
capital, por la carrera séptima.

Estuvieron protegidas simbólicamente por la guardia indígena que vino del
departamento del Cauca, y tuvieron en sus manos un ladrillo marcado con el
nombre de la víctima que representaron. A lo largo del recorrido se
encontraron también ocho galerías de la memoria, que trajeron de regreso
mediante imágenes, fotos, escritos, cuadernos, la historia de las víctimas
del terrorismo de Estado.

Detenciones arbitrarias en M. De María

El lunes 4 de diciembre, desde la una de la mañana tropas de la Infantería
de Marina conjuntamente con la Policía, llegaron al corregimiento de
Salitral, municipio de Ovejas (Sucre), tumbando las puertas de las viviendas
y agrediendo a los habitantes.

Detuvieron de manera arbitraria e ilegal a varias personas entre ellas a
Jhonis Piñeres Puentes, labriego padre de cinco hijos; Oswaldo Oviedo,
labriego, padre de dos hijos; Luz Mery Herrera, campesina, madre de cuatro
hijos; Julio Cárdenas Velilla, campesino, padre de un hijo; Daniel Cárdenas
Velilla, labriego, padre de cinco hijos y, Julia Arias.

Simultáneamente, en el corregimiento de Don Gabriel del mismo municipio, se
presentaron similares operativos de agresiones y atropellos, en los que la
Fuerza Pública utilizó desmedidamente tanquetas, sembrando el pánico y la
zozobra entre la población civil inerme.

En el corregimiento Don Gabriel, las tropas detuvieron de forma arbitraria a
José Nicolás Contreras, Hilda Méndez Benítez y a Yaniris Méndez Benítez.

Hostigamientos en Antioquia.

El 12 de noviembre, a las 8.30 a.m. unidades militares del Ejercito
pertenecientes al batallón 79 contraguerrilla de la unidad móvil de la
Brigada 17, ingresaron y ocuparon ilegalmente a la Zona Humanitaria de
Dabeiba. Por espacio de 6 horas sin ninguna orden judicial, sin razón
explicita los militares acamparon enfrente del Monumento de las Víctimas.
Los militares se negaron a abandonar el lugar humanitario, a pesar de los
requerimientos de los miembros de la Comunidad Civil de Vida y de Trabajo.
La decisión de salir solo la adoptaron hasta que la presión internacional
particularmente de la solidaridad de ONG de los Estados Unidos, lo
propiciaron.

Amenazados profesores U. N.

A los correos electrónicos y llamadas a los celulares de varios profesores
de la Universidad Nacional, llegaron amenazas de muerte proferida por
paramilitares. Al menos seis profesores están amenazados y varios de ellos
tuvieron que salir del país. En un comunicado las directivas del centro
universitario pidieron que se separaran los conflictos del país con la
academia y pidieron que se resolvieran de forma pacífica las  diferencias
que pudieran poner en riesgo las diferencias con los miembros de la
comunidad académica.

Condenado el Estado

Un Tribunal Internacional compuesto por siete jueces, que examinó los casos
de Ciudad Bolívar y Cazucá, en el sur de la capital colombiana, encontró al
Estado colombiano responsable de la crisis humanitaria que se presenta en
esta zona del país. También concluyó el Tribunal, que Estados Unidos y las
empresas transnacionales propician la violencia. Según el fallo, Colombia es
responsable de no garantizar los derechos fundamentales y tampoco propiciar
sanciones a los autores de decenas de crímenes, de aplicar políticas
socioeconómicas y uso excesivo de la Fuerza Pública en contra de sectores
vulnerables de la población civil.  El organismo igualmente cuestionó el
hecho de que no se frenaran las acciones de los grupos paramilitares que
operan en dicha localidad. "Las violaciones a los derechos fundamentales que
allí se presentan, no son hechos aislados, sino que constituyen una
modalidad de violencia ligada a intereses económicos, políticos y militares,
nacionales e internacionales", dice el veredicto. Con estas conclusiones, el
Tribunal Internacional emitió su fallo y a la vez cuestionó a las alcaldías
de Bogotá y de Soacha (Cundinamarca), por no proveer a los desplazados de
estas zonas urbanas la infraestructura necesaria para una vida digna.

Por la libertad de prensa

La Federación Internacional de Periodistas manifestó este viernes nuevamente
su preocupación por el proceso que se le sigue en Colombia al periodista del
canal multiestatal latinoamericano TeleSUR, Fredy Muñoz, acusado por la
Fiscalía Tercera Especializada de la ciudad de Cartagena de los delitos de
rebelión y terrorismo.

El Centro de Solidaridad de la Federación Internacional de Periodistas
(CESO-FIP) señala que ''informantes aseguraron que el periodista participó
en tres ataques con dinamita y como consecuencia de uno de esos ataques
tiene una cicatriz en su cara y quemaduras por su cuerpo''.

Esta versión fue descartada tras una evaluación médico-forense, según
observadores, que comprueba su inocencia.

Recuerda el CESO-FIP  que el abogado del periodista aseguró que esta
decisión estuvo basada en testigos inconsistentes, informantes profesionales
que hacen parte de la inteligencia militar colombiana desde hace más de
cuatro años.

El comunicado agrega que ''la semana pasada, más de cuatrocientos
periodistas enviaron cartas para el Presidente de la República, el Fiscal
General de la República y el Defensor del Pueblo, exigiendo una
investigación bajo los procedimientos legales establecidos''.

Eduardo Márquez, director del Centro de Solidaridad de la Federación
Internacional de Periodistas (FIP), dijo que ''lo que llama la atención de
todos es la velocidad y la diligencia de los organismos de investigación en
este caso. Si ellos actuaran con el mismo ímpetu en casos de crímenes en
contra de los periodistas, no tendríamos sobre nuestras cabezas esa terrible
impunidad que afecta un 99 por ciento de los casos''.

La FIP afirma que entre la comunidad periodística hay una duda razonable
acerca de la culpabilidad de Fredy, principalmente debido a aquellos que lo
conocen bien y a la frecuencia de juzgamientos de periodistas inocentes,
acusados de terrorismo, basados en testigos de  informantes que buscan
recompensas económicas.

Además, debe ser resaltado que el ex director del DAS es acusado de tener
vínculos con paramilitares,  fraude  electoral y enriquecimiento ilícito.

Reunión de estudiantes en condición de desplazados en Bogotá

(Onic). Más de 300 personas, entre estudiantes indígenas y no indígenas en
condición de desplazamiento, se darán cita este 7 de diciembre en la Maloka
del Jardín Botánico de Bogotá. l encuentro hace parte de la dinámica de la
Minga Indígena Nacional de Población desplazada - ONIC,  que desde hace dos
años viene construyendo conjuntamente con los afectados los lineamientos de
política de atención diferencial a comunidades y pueblos indígenas victima
del conflicto armado en el Distrito Capital. Como uno de los componentes es
la Educación, a través de  la Secretaría de Educación, Gobierno, entre
otras,  con la ONIC, se viene trabajando con seis instituciones educativas
que tienen mayor población indígenas  y no indígena desplazada; tales como:
Monteblanco en Usme, San Francisco en Ciudad Bolívar, Robert Kennedy en
Negativa, Darío Echandía en Kennedy, Antonio Josè Uribe en Santa y la
Concordia en la Candelaria.  Con el encuentro en la Maloka, "pretendemos
integrar a quienes desde las seis localidades han participado, y así
enriquecer con sus aportes a los lineamientos de la política pública con
enfoque diferencial de la población indígena en situación de desplazamiento,
e incidir desde nuestra propia experiencia en el Plan de Desarrollo del
Distrito".

En el actuar de la  Minga, se dinamizó la música ancestral de los pueblos
Kankuamos e Ingas, quienes con música en vivo reafirmaron su acervo cultural
y su sentido de arraigo  a partir de su cosmovisión; "fueron más de dos
meses que el auditorio de la ONIC  estuvo repleto de música, entre 70
menores y adultos,  acompañados por la palabra de los ancianos sabedores".
Cabe destacar que el proceso, participan activamente 16 pueblos indígenas,
entre ellos los Uitotos, Ingas, Pijao, Kankuamo,  Nasa, Embera Chamí,
Kamtza, Macuna, Kichua, Nonuyas, Boras, Tubú, Miraña, Matapí, Wayuu y
Guambiano, basado en la auto investigación y metodología propia, a partir de
las vivencias, con las bases tradicionales que se trasmiten de generación en
generación a través de la palabra del anciano, mayor y sabedor.

Dicen los ancianos: "Que ha llegado el momento de un encuentro más digno con
los hermanos occidentales, para que el indígena se siente en el lugar del
blanco y el blanco en el lugar del indígena, de esta manera podremos
dialogar, compartir visiones y experiencias, así estableceremos acuerdos
para restaurar la paz social, el equilibrio de la madre tierra, para cuidar,
mantener el bosque y asegurar sobrevivencia de nuestra futura generaciones".


Radicada denuncia penal

(Ccajar). El día de hoy, el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado,
radicó ante la Fiscalía General de la Nación, una denuncia penal por las
violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario,
cometidas por Jorge Blanco, alcalde del municipio de San Onofre,
departamento de Sucre, la Policía Nacional, el Ejercito Nacional, Fiscalías
de Sincelejo y otras autoridades por su responsabilidad por acción y por
omisión en estos hechos.

Así mismo le solicitan al Fiscal General se conforme una Comisión especial
de fiscales de la Unidad de Derechos Humanos, para que bajo una sola cuerda
procesal se investigue a los responsables, según varios hechos denunciados
por la comunidad del municipio de San Onofre y sus alrededores, en el marco
de la audiencia pública realizada el pasado 27 de noviembre, convocada por
el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado y la Comisión de Derechos
Humanos del Senado de la República, en cabeza del senador Alexander López
Maya.

En esta, pobladores de la región denunciaron la realización de una reunión
en febrero del año 2000, en el corregimiento de Pajonal, municipio de San
Onofre presidida por Marco Tulio Guzmán, alias "El Oso", jefe paramilitar de
la zona, bajo el mando de Rodrigo Antonio Mercado Peludo, Alias "Cadena",
quienes luego de obligar asistir a los habitantes del corregimiento a la
plaza, les manifestaron que "debían votar por los candidatos Muriel Benito
Rebollo y Jairo Merlano", dos de los congresistas que hoy están siendo
investigados, precisamente por sus vínculos con el paramilitarismo.

La denuncia adjunta una serie de testimonios de víctimas de violaciones a
los derechos humanos cometidas a partir del año 1997, fecha en la cual
llegaron las Convivir al municipio con la administración de Yamil Blanco,
hasta la fecha.

Según el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, San Onofre fue
durante más de 10 años escenario de varios hechos de violencia, que sin
lugar a duda son catalogados como crímenes contra la humanidad, entre los
que se destacan, la desaparición forzada y el asesinato de por lo menos tres
mil personas, 75 masacres cometidas desde 1999 hasta el año 2000, que
dejaron aproximadamente 329 víctimas, el ocultamiento de cientos de
cadáveres en fosas comunes, el desplazamiento forzado de 70 mil personas en
sucre y 2.162 familias de San Onofre.

Hostigamiento del Ejército en el Cauca

(Rdhsocfic). Sábado 25 de Noviembre de 2006, en la vereda la Cilia, sector
de la Morena Municipio de Miranda en el Departamento del Cauca, miembros del
Ejercito Colombiano adscritos al Batallón Codazzi, con sede en el municipio
de Palmira (Valle),  retuvieron ilegalmente entre las 10:00 a.m. y las 2:00
p.m., a dos ciudadanos campesinos de nombre Alfredo Martínez y Sami Alberto
Trochez , este ultimo menor de edad. Los miembros del Ejército Colombiano
señalaron al señor Alfredo Martínez de pertenecer a la guerrilla de las
Farc. El niño Sami Alberto Trochez, fue objeto de maltrato físico mediante
golpes y asfixia parcial, con el objeto de que incriminara al señor Alfredo
Martínez de ser integrante de la guerrilla de las Farc.

Las dos personas agredidas en sus derechos a la libre movilización e
integridad personal, física y psicológica hacen parte de la Asociación
campesina del municipio de Miranda, forman parte de la Asociación Pro
constitución Zona de Reserva Campesina, organización legalmente constituida
y con reconocimiento jurídico y político por parte de la comunidad y el
Estado Colombiano a escala Local, regional y Nacional; y el señor Alfredo
Martínez es miembro del Comité conciliador de la Asociación campesina de
Miranda.

El día 27 de noviembre, a las 8:00 a.m., hicieron presencia en la vereda
potrerito tres personas ajenas a la comunidad campesina e indígena, con
actitudes de vigilancia en el transcurso del día. El 28 de Noviembre , en
horas de la noche hizo presencia en la zona miembros del Ejercito Colombiano
adscritos al Batallón Codazzi.

Acoso a periodista del Huila

(Ccajar).

 El pasado domingo 19 de noviembre el periodista  Ricardo Hernández Farfán,
que ejerce su labor en la emisora Alegre Stereo del municipio de Campo
Alegre en el departamento del Huila, fue abordado por dos hombres quienes le
dijeron  "h.p. denunció no?" al parecer haciendo referencia a las denuncias
realizadas en meses anteriores sobre extrañas visitas al lugar donde
residía. Estos nuevos hechos de hostigamiento contra este periodista son una
muestra más de la falta de garantías  por parte del Estado colombiano, para
que comunicadores sociales y periodistas puedan ejercer la labor que
desempeñan. Es de recordar que  Hernández Farfán, puso en conocimiento de
organizaciones sociales, defensoras de derechos humanos una situación
similar de hostigamientos en contra de su familia comienzos de este año. Por
estos hechos se solicita a las organizaciones defensoras de derechos
humanos, y organizaciones de periodistas que defienden la libertad de
prensa, se pronuncien ante las autoridades competentes solicitando lo
siguiente: Se garantice la vida e integridad física y psicológica del
periodista Ricardo Hernández Farfán, así como la de su familia.  Se
garantice el libre ejercicio de la libertad de expresión.

Amenazada la prensa de la costa atlántica

(Fip). "Hago un llamado a la solidaridad internacional por la situación de
la libertad de prensa en Colombia. Lo que está sucediendo es una verdadera
locura", declaró el director del Centro de Solidaridad de la Federación
Internacional de Periodistas, Ceso-FIP, Eduardo Márquez. "Estábamos
redactando una alerta por el crimen de un periodista en Bogotá, cuando
recibimos una llamada de auxilio de un colega de Montería, pues unos hombres
armados querían asesinarlo en ese momento (ver nota 1). Diez minutos
después, periodistas de Santa Marta, llamaron a informar que otro colega se
encontraba huyendo tras amenazas de un nuevo grupo paramilitar (ver nota 2).
Horas atrás habíamos recibido un informe sobre amenazas a cuatro periodistas
del departamento de Sucre ver nota final). Esta hostilidad contra los
periodistas debe terminar ya, pues lo que está en juego es el sistema
democrático".

Otro crimen más.

Ayer, en el municipio de La Plata, Huila, al sur del país, fue enterrado el
veterano periodista Marino Pérez Murcia, asesinado el pasado domingo en
Bogotá, en circunstancias por esclarecer. El colega, de 58 años, que recibió
un impacto con arma de fuego en la base del cráneo, fue abandonado por sus
asesinos en una calle oscura, donde minutos más tarde fue hallado por
habitantes del barrio Galerías

Pérez Murcia era corresponsal de radio Habana, colaborador esporádico del
diario Le Monde y realizaba informes televisivos para un canal alemán. Había
sido corresponsal de las cadenas radiales colombianas Caracol y Todelar,  y
trabajó como reportero en la guerra del Golfo Pérsico.

En un breve paso por la política, aspiró, infructuosamente, a la alcaldía de
La Plata, su pueblo natal. Muy joven viajó como polizón a los Estados
Unidos, donde, después de mucha insistencia, consiguió una audiencia con el
entonces Senador Eduard Kennedy, d quien se convirtió en su asistente
personal.

Según declaraciones de su sobrino y periodista Hárold Pérez a la cadena
Todelar, el colega asesinado estaba adelantando contactos para la liberación
de tres asesores militares norteamericanos que se encuentran en poder de la
guerrilla de las FARC, desde febrero del 2003, tras el derribamiento de su
avioneta en el amazónico departamento del Caquetá. "Estaba centrado en
lograr una entrevista exclusiva con el comandante guerrillero Simón
Trinidad, preso en los Estados Unidos y para ello se valía de algunos
contactos que tenía con el FBI", explicó.

José Darío Pérez, hermano del periodista, manifestó que no ay claridad sobre
los móviles del crimen, pues encontraron sus pertenencias, lo que
descartaría un robo.   "Cada vez que un periodista es asesinado, nuestra
frágil democracia no solo pierde una voz, sino también legitimidad", dijo
Eduardo Márquez, director del Centro de Solidaridad de la Federación
Internacional de Periodistas Ceso-FIP. "Marino es el quinto periodista
asesinado en Colombia, en lo que va corrido del año, sin que las autoridades
den muestras serias de querer esclarecer estos crímenes". Recordó que, desde
1989, más de ciento treinta colegas han cído víctimas de la intolerancia, la
mayor parte por razones del oficio, y que solamente en cuatro casos han sido
capturados los autores materiales. "Esta monstruosa impunidad que ha
convertido en "normal" el asesinato de quienes informan a la sociedad, es el
mejor aliciente para los criminales. Si además tenemos en cuenta las infames
condiciones de contratación y la amenaza constante, como la que padecen los
periodistas de la costa Atlántica por cuenta de corruptos y paramilitares,
hablar de libertad de prensa en Colombia, es una verdadera audacia",
concluyó.

Nota 1: al momento de redactar esta alerta, el periodista Clodomiro Segundo
Castilla de la ciudad de Montería, Córdoba, le informó al director de
Ceso-FIP que unos hombres armados estaban intentado ingresar a su
residencia. La policía de la ciudad fue alertada pero se negó a ir hasta el
lugar donde se encontraban los presuntos criminales. El colega  ha recibido
innumerables amenazas telefónicas, padecido seguimientos, pedradas en las
ventanas de su casa, como resultado de las denuncias hechas primero en Radio
Panzenú y luego en la Voz de Montería -con los periodistas Rafael Gómez y
Adolfo Berrocal-, tras denunciar el despilfarro de aproximadamente $ 21.000
(cerca de US 10 millones millones) de la salud. El año pasado, según informó
a través de los micrófonos, fue amenazado de muerte por el propio secretario
de Salud, de quien se sabe es familiar de un jefe paramilitar. Castilla,
junto a sus colegas de radio Montería, ha padecido, inclusive, cortes de
energía a la emisora mientras su programa "Bloque Informativo", está al
aire, como le consta al director de Ceso-FIP quien visito la ciudad, a
comienzos de octubre, para acompañar la conformación de la Asociación
Cordobesa de Periodistas.

Nota 2: Cuando era redactada la anterior nota, periodistas de la ciudad de
Santa Marta, Magdalena, llamaron a Ceso-FIP a informar que el colega José
Ponce Obispo, director de Radio Galeón, de esa población costera, se
encontraba huyendo tras recibir información fidedigna sobre una orden de
asesinato proferida por mandos del nuevo grupo paramlitar conocido como "Las
Águilas Negras". El periodista había recibido amenazas telefónicas en días
pasados.

Intento de mordaza a los periodistas de Sucre

 Durante los últimos meses y a medida que se ponen en evidencia los vínculos
de congresistas y conocidos políticos de la costa Atlántica con los grupos
paramilitares, las amenazas contra periodistas de la región vienen en
aumento. Llamadas telefónicas, mensaje de texto, amenazas personales y hasta
sufragios mortuorios son el precio que deben pagar valientes reporteros, por
cumplir con su deber.    Robinson Ruz Ruz, quien trabaja como periodista
invitado en Radio Piragua y como asesor del senador sucreño Antonio Guerra
De la Espriella, recibió, en la emisora, un sobre a su nombre con un
sufragio mortuorio, el pasado martes. Recientemente ganó un premio regional
de periodismo por un trabajo sobre los vínculos  entre paramilitares y
políticos.  Hace unos meses, el camarógrafo de Telecaribe Humberto Porto fue
agredido por dos concejales de Sincelejo quienes lo acusaron de grabar
material del Concejo  para entregárselo a la guerrilla. El reportero gráfico
prendió su cámara en el momento del incidente y llevó el video a las
autoridades. Uno de los concejales, José David González, fue capturado el
pasado lunes por concierto para delinquir en la conformación de grupos
paramilitares. Con insistencia y en malos términos  desconocidos se le han
acercado para que retire los cargos.

 La colega Marlyn Vieira Mercado, reportera de Radio Piragua, fue preguntada
en varias ocasiones y con insistencia por dos sujetos que se movilizaban en
una  motocicleta sin placas, el pasado 24 de octubre. Por su parte, la
periodista de El Meridiano de Sucre, Olga Bru, quien cubre información del
municipio de  Sincelejo, recibió llamadas amenazantes donde le reclamaban su
comportamiento de los últimos días y le advertían sobre consecuencias que
lamentar.  Esto sucedió, luego de una serie de informes sobre
irregularidades en la administración local.

========================================================
========================================================
ECUADOR

******************************
Hacia un nuevo rumbo histórico
******************************
Alejandro Moreano *

El triunfo de Correa

El triunfo de Rafael Correa, en el marco de las
victorias de Lula, Ortega, Chávez, la crisis de
régimen mexicano,  y la derrota de Bush, marcan un
viraje significativo en las tendencias de América
Latina.
No se trata, por supuesto, del socialismo a la vuelta
de la esquina ni de una revolución en marcha. En otras
oportunidades hemos señalado la existencia de tres
grandes tendencias en el ámbito mundial y
latinoamericano: la continuidad de la hegemonía
imperial y de la dictadura planetaria de los EE.UU.;
el desarrollo policéntrico o multipolar del capital
multinacional en el que, amén de la Unión Europea y el
Japón que con los EE.UU. conforman la célebre Tríada,
actuarían nuevos centros de poder como China, la
India, el África subsahariana y América del Sur; y, en
tercer lugar,  el movimiento de los excluidos que,
bajo el lema ³Otro mundo es posible² conforman una
tendencia popular y revolucionaria a mediano y largo
plazo.
Dichos proyectos se expresan en América Latina: el
primero en el eje Bush-Calderón-Uribe; el segundo en
el eje dirigido por el  MercoSur en torno a la
integración sudamericana; y el tercero, en las fuerzas
populares que se despliegan en todas partes y empiezan
a formar coaliciones internacionales como la Cumbre de
los pueblos de Cochabamba y los Foros de las Américas.
El eje Venezuela, Bolivia, Cuba organizado en torno al
ALBA, tienden a moverse entre estas dos últimas
tendencias.
El triunfo de Correa desequilibró al eje imperial
Bush-Uribe-Alan García y fortaleció las tendencias
hacia la integración sudamericana. La presencia de
Rafael Correa en la Cumbre de los pueblos constituye
un mensaje promisorio.

La estrategia de la oposición

Frente al futuro gobierno de Correa empiezan a
formarse dos líneas de oposición. La primera,
integrada por el PRIAN y el Partido Social Cristiano,
amenaza con una oposición frontal. Luis Fernando
Torres, contumaz socialcristiano, quien cree tener la
³estatura de Napoleón ­unos dos centímetros más
incluso- se ha ofrecido como el paladín de la nueva
guerra santa.
La otra - en que se mueven Sociedad Patriótica, el
roldosismo, algunos medios de comunicación, políticos
independientes-, pretende negociar con Correa y
obligarlo a concentrar toda su energía en la
confrontación-negociación, impedir el cambio de rumbo
histórico, y reducir la Constituyente a cambios en los
que la (contra) reforma neoliberal, ya dominante en el
ámbito económico-social, culminaría en la esfera
política.

La propuesta de Alianza País

En la germinación del nuevo gobierno se advierten
diferencias en el programa económico-social y en el
político.
Por un lado, asistimos a un programa económico-social,
sino totalmente radical, muy avanzado en temas
fundamentales del país, tales como la energía
­renegociación de los contratos petroleros,
integración interestatal con otros países de América
Latina-, un tratamiento de la deuda externa que
postula reducir sus pagos a niveles compatibles con el
desarrollo del país y que incluye un eventual default;
una política centrada en la reactivación productiva y
en el control de los bancos y de los capitales
especulativos. Entendemos que el programa comprende
además un alza de salarios y remuneraciones ­el bono
de desarrollo humano, las pensiones de jubilación- y
un cambio en las tarifas de los servicios públicos
mediante subsidio cruzado.
Sin embargo, en el terreno político, más allá de las
buenas intenciones de convocar a una Asamblea
Constituyente con plenos poderes y agenda abierta, se
advierten incertidumbres, equívocos, en especial en la
propuesta del estatuto jurídico para la conformación
de la misma.

Asamblea Constituyente: refundación del Ecuador o
reforma política neoliberal

La Constituyente de 1978, expresión de los proyectos
nacionales de desarrollo, y del ascenso de los
trabajadores agrupados en el FUT y de los campesinos
en torno a la Reforma Agracia, aprobó una constitución
avanzada en el terreno económico-social, de la
soberanía nacional y de los derechos de los
trabajadores.
La Constitución de 1997, aprobada en el momento del
auge del proyecto neoliberal, pero también de la
movilización de los pueblos indios y otros movimientos
sociales, tuvo un carácter dual. Por un lado, derogó
las formas de propiedad estatal y comunitaria,
suprimió el derecho de huelga para los trabajadores de
los servicios y el derecho de organización para
amplios sectores sociales. A la vez reconoció el
carácter pluricultural del Estado ­aun no
plurinacional-, abolió la discriminación por
orientación sexual,  afirmó ciertos derechos sexuales
y reproductivos, y los derechos colectivos de los
pueblos indios.
Por otra parte, en estos veinte años de gobiernos
neoliberales, se han aprobado ciertas leyes ­como
aquella de la protección de inversiones que, en los
litigios con compañías extranjeras, cede toda la
soberanía del país a Tribunales internacionales- que
han lesionado severamente la soberanía nacional.
La nueva Constituyente se va a realizar en un momento
de declive del neoliberalismo y de ascenso de las
fuerzas renovadoras a nivel de América Latina y del
Ecuador. La Constitución que emane de ella
necesariamente deberá desmontar todo el actual
andamiaje neoliberal. Esa es su tarea histórica.

El carácter de la descomposición de la ³partidocracia²

Vivimos sin duda, la muerte del viejo régimen político
fundado en 1978. Entonces, sobre la agonía del régimen
liberal conservador surgió un sistema fundado en
nuevos partidos de ciudadanos ­ID, Democracia Popular,
Social Cristiano e Izquierda-, y fuertes
organizaciones sociales.
La crisis de 1982 y el paso al programa neoliberal
erosionó sus bases de sustentación. El debilitamiento
del Estado y del desarrollo industrial, la creciente
informalización de la economía, el deterioro de los
viejos movimientos sociales, y la pérdida de todo
proyecto de una burguesía convertida en una melcocha
de importadores, banqueros chulqueros y hombres de
paja del poder imperial., lo minaron progresivamente.
La disgregación se dio en los partidos y en el
Parlamento y fue favorecida por las medidas jurídicas
que la derecha impulsó para resquebrajar la
organización política de la sociedad y retornar al
clientelismo y a las formas oligárquicas de control
político. Ya en 1986, Febres Cordero convocó un
plebiscito para promover los ³candidatos
independientes². Posteriormente, se aprobó la elección
entre listas o por personas... Se transformaba así la
inorganicidad social en política y se legitimaba un
espécimen resucitado del viejo clientelismo de tipo
velasquista: el caudillejo local que ofrecía su ³poder
electoral² a los partidos y que luego se cambiaba de
camiseta. La vieja maquinaria electorera velasquista
que la modernización del 78 pretendió enterrar,
retornó a nivel local en hombros de pequeños caciques.
E, irrisión de las irrisiones, fueron el PRIAN y
Sociedad Patriótica, partidos que reclutaron a los
mayorales políticos que llevaron al desprestigio total
del congreso, los que recogieron los beneficios de su
derrumbe.
Además, dichos partidos y los Social Cristianos,
logran una ³votación en plancha²; mientras los
partidos progresistas, ³eligen² entre listas
fragmentando aun mas su votación y aumentando la
dispersión político-ideológico de la sociedad pues
bien se puede votar por Julio César Trujillo y por
Carlos Larreátegui a la vez....
El régimen político surgido del 78 está en fase
terminal. Lo que ha emergido como su reemplazo ­PRIAN
y Sociedad Patriótica­ es coyuntural al modo como en
Bolivia surgieron la UCS y CONDEPA, en el curso de la
agonía del viejo régimen; partidos que pronto se
derrumbaron, dando paso a un nuevo sistema político
formado en torno al Movimiento al socialismo (MAS) y
una derecha en proceso de reagrupamiento.

Formar un gran movimiento político-social

La propuesta del estatuto electoral de Alianza País
establece una sui géneris democracia neoliberal de
individuos-ciudadanos a través de la votación por
persona. Alianza País sostiene que así se elegirán a
los mejores. Concedamos que así fuera: estaríamos
retornando a la era oligárquica de los notables, de
los patricios, de los prohombres.
Tal perspectiva es, además, una ficción. Lo que se
conseguiría es la legitimación de los caciques
locales, aquellos que precipitaron la descomposición
política del Ecuador.
No vivimos, por Dios, una sociedad igualitaria y
democrática que premia a los mejores. El capitalismo
salvaje imperante en los últimos 20 años ha gestado
una estructura de poder social fundado en pequeños
despotismos de inescrupulosos negociantes que han
concentrado tierras, edificios, casas comerciales,
prostíbulos, transporte de carga, medios de
comunicación locales, negocios de espectáculos,
centros de diversión, equipos de fútbol; mediadores
clientelares ­abogados, dirigentes de cooperativas,
jueces- ante los aparatos de Estado, negociantes de
vivienda, prestamistas estilo Cabrera, coyoteros...
Serían ellos, quienes desde el control de clientelas
políticas se beneficiarían de la votación uninominal.
El ejemplo peruano es muy sintomático. Los países del
área andina han vivido y aun viven similares procesos
de  desintegración de los regímenes políticos
construidos en la fase de la industrialización. Pero,
mientras en Bolivia y Venezuela ha germinado un nuevo
sistema político fundado en el poder de grandes
fuerzas político sociales como el MAS y el movimiento
bolivariano, en el Perú la disgregación se ha
desplegado aun más: en las últimas elecciones
municipales cientos de pequeños caudillos y caciques
han llevado la fragmentación política al borde de una
parálisis generalizada de la vida política.
La propuesta de Alianza País expresa los deseos,
esperanzas y sentimientos de amplias capas de la
población ecuatoriana que quieren cambios políticos y
demandan participar en la refundación del Ecuador.
En esa esperanza, empero, se confunden niveles
distintos. Una cosa es la corrupción y métodos
antidemocráticos de los partidos ecuatorianos y otra
el sistema de partidos, mucho más avanzado y
democrático, por supuesto, que la elección por
personas, propio de los regímenes oligárquicos. Una
cosa es el tipo de elección y otra es la participación
política. Una es la participación social y otra la
individual
La principal reforma política necesaria hoy por hoy es
la formación de un gran movimiento político-social que
integre a todas las fuerzas sociales que han votado
siempre contra el neoliberalismo ­como en Referéndum
convocado por Durán Ballén- y que hoy, en la segunda
vuelta, votaron contra la oligarquía y por Correa. No
hay otra. La experiencia política de América Latina lo
enseña. No hay avances progresistas sin una poderosa
fuerza política: el MAS en Bolivia, el movimiento
bolivariano en Venezuela, el PT en Brasil, el Frente
Amplio e Uruguay, el sandinismo en Nicaragua, el FMLN
en El Salvador, el PRD y el zapatismo en México.
Propiciar ese gran frente es la tarea inmediata de
Alianza País
Dicho partido deberá organizarse y funcionar con la
más amplia democracia interna: asambleas para elegir
precandidatos y elecciones primarias para elegir
candidatos a todas las funciones, vida política
permanente; un movimiento capaz de movilizarse en
todas las regiones para propiciar y defender la
refundación del país.
A la par, entre las reformas políticas a aprobar en la
Constituyente deberá constar, entre otras, la
revocatoria del mandato de todos las autoridades
elegidas por votación popular, el control social sobre
los miembros del gabinete y demás autoridades,
elaboración democrática de los presupuestos en todos
lo niveles, la posibilidad de disolución del congreso
por una sola vez, sea por el Presidente o por petición
de la sociedad; las elecciones de medio período....
Los partidos deberán elegir sus candidatos por
elecciones primarias y la sociedad civil podrá
presentar candidatos  sin restricciones

Una buena táctica para una buena estrategia

La derecha está armando ya una táctica de paralización
del futuro gobierno, desde la violencia de la mineras
Ascendant Copper Corporation y Ecuacorriente en contra
de los pueblos de Zamora-Chinchipe e Intag, hasta la
crisis del gas y la pretensión de subir los pasajes
del transporte. Crear una fenomenal ³pugna de poderes²
será la otra punta de la tenaza. La derecha es
extremadamente hábil en embrollar a los gobiernos con
pretensiones renovadoras, en la famosa pugna de
poderes que los inmoviliza. Así lo hicieron con
Roldós.
La respuesta del Gobierno será, sin duda, de extrema
prudencia y habilidad para no caer en las trampas de
la derecha. La opinión de amplios sectores, es que el
Gobierno debería impulsar, en los primeros 100 días,
las reformas fundamentales ­petróleo, deuda externa,
sueldos, salario y remuneraciones, fin de las
tercerizadoras, declaración del agua como bien público
y reinicio de la reforma agraria, reactivación
productiva y control de la banca, integración
sudamericana, denuncia de la Base de Manta- que
contiene su programa, para poner en marcha al pueblo
ecuatoriano, paralizar a la derecha, organizar la gran
fuerza social y política que se expresó en la segunda
vuelta, y entonces si, ganar la mayoría de la Asamblea
Constituyente para refundar el Ecuador.

FUENTE: Quincenario Tintají 102, Especial de Diciembre de
2006, Quito, Ecuador.

=======================================================
=======================================================
ARGENTINA

COMUNICADO DE PRENSA
**********************************
REPUDIO A FALLO DE EXTRADICIÓN
A LOS 6 PATRIOTAS PARAGUAYOS
***********************************

FIDELA repudia los términos del fallo del Juez Lijo, quien hoy definió con
un cinismo estremecedor que a la justicia argentina poco le importa el
derecho, y mucho menos le importa garantizar el cumplimiento de los derechos
humanos en nuestro país y en los países vecinos. En una causa de extradición
donde el juez pretendió, desde un principio, achicar lo más posible el
derecho de la defensa, desestimando prueba y testigos fundamentales, resulta
que termina diciendo en su fallo que la prueba ofrecida no alcanza para
demostrar la persecución política en el país hermano del Paraguay.

En todas las crónicas de las audiencias de este juicio fuimos comentando
cómo, pese a la escasísima prueba que se había permitido presentar, quedaba
contundentemente demostrado el extremo estado de persecución política que se
vive en aquel país. Listas de cientos de militantes populares y campesinos
asesinados, desaparecidos y presos no dejan mentir. Tampoco permiten mentir
los casos de secuestro y torturas que miembros del partido Patria Libre
sufrieron por altos mandos del poder político, hombres de gobierno y del
partido colorado; groseros hechos de terrorismo de estado que al día de hoy
permanecen impunes. Tampoco engaña mencionar la existencia de "guardias
ciudadanas", o "comisión garrote", verdaderas bandas parapoliciales que se
mueven con total inmunidad, y que emulan la aplicación del Plan Colombia.

Lo mismo se escuchó por bocas de los únicos tres testigos permitidos por el
juzgado, todos ellos expertos en la situación de Latinoamérica y en Paraguay
en particular. Otro tanto se le manifestó al juez en la audiencia mantenida
con Martín Almada, premio Nobel de la Paz alternativo de Paraguay y artífice
de las investigaciones del Plan Cóndor que le significaran ser nombrado
ciudadano ilustre en la ciudad de Bs As. Lo mismo referían los documentos de
la ONU y las denuncias de diversos organismos de Derechos Humanos, y el
propio defensor del pueblo del hermano país del Paraguay. No hubo dudas
durante todo el proceso acerca de la implementación de la persecución
política para atacar y cercenar a todas aquellas expresiones políticas o
sociales que vayan en contra de los intereses del partido de gobierno

Ahora, todo esto para el señor Juez, son sólo generalidades y, en todo caso,
meras posibilidades. Posibilidades de que a estos compañeros les toque la
misma suerte de tortura, de secuestro o de muerte, como en el caso del
compadre de uno de estos 6 presos, acribillado de 50 balazos los primeros
días de julio. Pero será que recién ahí, cuando efectivamente haya que
lamentar una nueva muerte, para Lijo pueda probarse una persecución
concreta. Tan siniestro el Dr Lijo, que hasta se atrevió a relativizar tanto
horror que pasó entre los relatos y testimonios diciendo que, en todo caso,
la realidad del Paraguay no escapa a las generalidades de América Latina.
¡Qué triste perspectiva, para un juez que debe pretender aplicar justicia y
no legitimar el tormento que existe de hecho!!. ¡Qué triste lugar ocupa un
juez, que obediente, asume a los mandatos del gobierno que en la cara nos
dijo que reconocer la persecución a los compañeros era comprarse un
conflicto con un socio del MERCOSUR!.

Por supuesto, el equipo jurídico de FIDELA apelará el indignante fallo,
esperando que después de tanto hablar en la Argentina acerca de los derechos
humanos, exista algún rincón de la justicia que realmente le importe más el
derecho que las presiones políticas del gobierno de turno.

Los compañeros paraguayos tienen derecho a ser refugiados en nuestro país,
porque en su país son víctimas de una feroz impunidad. Tienen derecho a ser
refugiados aunque a Lijo no le importe nada ni del derecho, ni de las
garantías procesales, ni de la propia vida de estos 6 patriotas. Los
argentinos tenemos la obligación de exigir que se los refugie. Porque no
hacerlo, significa garantizar que en el Paraguay se aplique el terrorismo de
estado.

LIBERTAD A LOS 6 PATRIOTAS PARAGUAYOS

SÍ AL REFUGIO
NO A LA EXTRADICIÓN

LLAMAMOS A TODOS LOS COMPAÑEROS A HACERSE
SOLIDARIOS CON LA CAUSA DE ESTOS COMPAÑEROS, QUE
 NO ES OTRA QUE LA CAUSA DE LA AMÉRICA LATINA
QUE LUCHA POR SU LIBERTAD

FIDELA
FUNDACION INVESTIGACION Y DEFENSA LEGAL ARGENTINA

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

*******************************
Carta abierta al presidente Kirchner
De la familia de Jorge julio López
*******************************

Dentro de pocas horas se cumplirán tres meses de la desaparición de Tito.
Estamos desesperados, angustiados, con bronca, no sabemos quien se llevo a
Tito, nuestro padre, el marido y compañero de mi madre.
Dirigimos esta carta abierta a nuestro presidente porque confiamos en él,
recordamos sus palabras y su compromiso personal en la búsqueda de Tito.
Hoy, a tres meses de no saber nada le pedimos que no baje los brazos
presidente, no se olvide de Tito, recuérdelo en cada tribuna.
Necesitamos que el Estado redoble sus esfuerzos para que Tito aparezca, no
solo para calmar nuestra angustia sino la de tantos argentinos que observan
azorados que un argentino esta nuevamente desaparecido.
No sabemos que paso. Nadie nos da una respuesta. Solo sabemos que nuestra
angustia crece día a día. Hace treinta años dos niños y una madre sufrimos
por la desaparición de Tito. Hoy se repite la historia, y nuevamente no
sabemos donde esta Tito, pero ahora estamos en Democracia, creemos en ella,
creemos en la Justicia como creyó Tito cuando con sus 77 años a cuesta fue a
contar la 'verdad' para que la historia negra no se repita, solo fue a pedir
'justicia' y hoy no esta.
Estamos desesperados. Somos una familia sencilla. No estamos acostumbrados a
relacionarlos con la prensa. Cargamos con un dolor profundo y es sin lugar a
dudas el peor momento de nuestras vidas. Tito, es una persona sencilla, que
trabajo toda su vida, que construyo con sus manos la casa que habita desde
hace 45 años y que sufrió, por creer en un país mejor, los horrores de la
noche oscura de la Argentina. Y hoy, pareciera que la historia se repite,
por lo cual decidimos recordar las palabras que mas utilizo en sus escritos:
"Justicia" y "Los argentinos tienen que saber".
Una vez mas queremos agradecer a todos aquellos que recuerdan a Tito y piden
por su regreso sano y salvo. Que la anestesia del tiempo no caiga sobre Tito
y que se convierta en el primer desaparecido/olvidado de la democracia.

La Familia de Tito López

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

**********************************************************
CONVOCAN MOVILIZACIÓN: A 3  MESES DE LA DESAPARICIÓN
 DE JULIO LÓPEZ - A 5  AÑOS DE LA REBELION POPULAR DEL
19 Y 20 DE DICIEMBRE
**********************************************************
  Lunes 18 de diciembre. ARTE,  TALLERES, ESCULTURA,  DEBATES,  en Plaza de
Mayo a partir de las  16 hs.

Convoca: Encuentro 30 Años,  Memoria, Verdad y Justicia.

 Miércoles 20 de diciembre,  MARCHA DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO. Convoca:
Espacio  Autoconvocado 19 y 20 de diciembre.

Lunes 18 de  diciembre

El Encuentro 30 Años,  Memoria, Verdad y Justicia en el marco de la JORNADA
NACIONAL DE  LUCHA Y MOVILIZACIÓN resuelta por diversos espacios de todo el
país  convoca a una jornada de ARTE Y PARTICIPACION POPULAR en Plaza de
Mayo, bajo la consigna:


POR UNA NAVIDAD SIN  DESAPARECIDOS,
EXIGIMOS AL GOBIERNO: APARICIÓN  CON VIDA YA DE JULIO LÓPEZ!

Se instalará una carpa en la que se centralizarán  las actividades a
desarrollar en la Plaza:

· Exposición fotográfica  "Huellas de desapariciones" de
Helen Zout.  Durante seis años trabajó con  sobrevivientes, familiares de
desaparecidos y de los centros clandestinos de  detención. Retrató a Jorge
Julio López y reprodujo  los dibujos con los que Julio encauzó el
sufrimiento que padeció durante la  dictadura.  "Me di cuenta de que cada
una de las víctimas canalizaba  su sufrimiento de manera diferente y eso es
lo que quise plasmar en mi  trabajo. Algunos tenían allanado el camino de la
palabra, muchos escribían,  algunos transmitían su dolor a través de su
mirada, sus silencios... Julio  dibujaba y escribía"

·Mesas Debate con  la participación de organismos de
DDHH, periodistas, y figuras del arte y la  cultura / Talleres / Realización
colectiva de escultura  alusiva a cargo de un grupo de artistas de la
Escuela de Bellas Artes de la  Universidad de La Plata / Actuación de dos
coros / Taller de  Serigrafía Popular - Estampado de remeras / Mural
autoportante del  grupo "Cultura en Movimiento".

·  Instalación participativa de arbolitos de Navidad  en
los canteros de la Plaza. Convocaremos a los presentes a vestirlos con
mensajes por la aparición con vida de Julio López.

· Intervención alrededor de la  Pirámide de Mayo a cargo
del creador de ARTE PÚBLICO Jorge  Pujol, reconocido  a nivel internacional,
que ha realizado numerosas obras similares en  distintos países del mundo,
marcando un record mundial con su obra contra la  tortura construida en
Australia con 11.806 velas.  (http://www.artforearth.netfirms.com/
http://www.artforearth.netfirms.com/). La  obra se realizará con la
participación de todos los  asistentes.

A las 20 hs se  leerá un documento del Encuentro 30
Años, Memoria, Verdad y Justicia y al  finalizar, se prenderá la obra. Las
actividades continuarán hasta la  medianoche.

Exigimos al Gobierno: APARICIÓN CON  VIDA YA DE JULIO LÓPEZ!

JUICIO Y CASTIGO A LOS  CULPABLES!
EL APARATO REPRESIVO SIGUE  IMPUNE!
NULIDAD DE LOS INDULTOS A LOS  GENOCIDAS!

Encuentro 30 Años, Memoria,  Verdad y Justicia

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ARGENTINA

LOS FANTASMAS DEL PASADO EN EL PAÍS DONDE
SUBSISTE LA IMPUNIDAD
************************************************
UN COMPAÑERO DE LA LUCHA REVOLUCIONARIA,
EDUADRDO "CORBATA" CORVALÁN SE SUICIDÓ DÍAS
ATRÁS TRAS CAER EN UNA GRAN DEPRESIÓN POR LO
 OCURRIDO CON EL MILITANTE DESAPARECIDO
JORGE JULIO LÓPEZ
******************************************

NOTA DE LA REDACCIÓN DE RESUMEN LATINOAMERICANO:
Quienes conocimos a Corbata sabíamos de su pasión por la política, por la
lucha y por el recuerdo de los caídos, algo de lo que hacía un apostolado.
Militante del gremio telefónico en tiempos en que el sindicalismo combativo
se enfrentaba a muerte con los burócratas, peronista revolucionario de la
resistencia contra el gorilaje fascista, hermano de lucha de Cacho El Kadri
(también fallecido) y tantos otros combatientes de los 70, Corbata no cesó
un día de su difícil vida en dar testimonio de su compromiso con los de
abajo. No faltaba nunca en las movilizaciones por la memoria, tampoco en
cada uno de los homenajes a quienes dieron su vida por cambiar esta
sociedad. De alli que participara en cada homenaje a los fusilados del 9 de
junio del 56 o a los asesinados en Plaza de Mayo en junio del 55.
Recientemente nos acompañó en un homenaje a la lucha del pueblo palestino
dentro del ciclo de actividades que Resumen Latinoamericano realiza en la
Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, lugar al que solía asistir para
manifestar sus opiniones contra burócratas, corruptos y oportunistas de la
política. También solíamos encontrarlo en las charlas y debates del Centro
Cultural Enrique Santos Discépolo.
Desde el secuestro del compañero Jorge Julio López, Corbata volvió a ser
atormentado por los fantasmas del pasado, cayó en pozos depresivos, y un
buen día decidió poner distancia entre ese horror y este presente dificil
donde López sigue sin aparecer y los mensajes y manifiestos por él no
parecen servir más que para calmar conciencias.
Corbata, hermano peronista de la resistencia, revolucionario incombustible y
generoso luchador por la memoria, te mandamos un abrazo y en tu homenaje
seguiremos batallando para que los genocidas paguen por lo que le han hecho
a un pueblo que parió exponentes de tu talla.

                                                            Carlos Aznárez

Eduardo Corvalán, ³Corbata²
****************************
Se ahorcó el domingo 26 de noviembre. No lo busquen en las necrológicas,
avisos fúnebres ni noticias policiales. Era un heroico obrero pobre de la
Resistencia Peronista de 1955. Se llamaba Eduardo Corvalán y era muy
conocido por su nombre de guerra de ³Corbata².


Militante histórico de la Argentina, telefónico, se suicidó el 26/11/06 en
su casa de Flores.
A los 15 años como empleado (cadete) en el Hospital Evita, recibe los
cadáveres de los compañeros fusilados en José León Suárez donde toma un
compromiso militante hasta su muerte.
La búsqueda del reconocimiento histórico de sus compañeros de lucha lo tuvo
como protagonista en el Grupo ³17 de Octubre².
Solo, gastado, no renunció a su identidad, aun luchando con sus propios
fantasmas del desamparo.
La militancia era su sueño que lo aferraba a la vida para seguir
resistiendo.
No pudo. No pudimos.
Hacer por López, por Corbata, es nuestra tarea.
Convertir su ausencia en un espacio donde no se nos pierdan más compañeros.

Grupo 17 de Octubre
25 de Mayo 544 - Capital Federal

La corbata de López
*******************
Hace unos días aparecieron las llaves de López, y la madrugada del domingo
se perdió la corbata de López.
Eduardo Corvalán, CORBATA, compañero anónimo y entrañable de la resistencia,
no pudo con los fantasmas, que cargaba en su mochila y que la desaparición
de López, abrió, empezó a sentir que lo perseguían, que lo vigilaban, el
recuerdo de la persecución, cárcel y torturas, reapareció en su imaginario,
para retroceder en el tiempo y llevarlo hasta la más sangrienta de las
dictaduras que él padeció como tantos otros compañeros.
Hoy ni siquiera sale en el diario. Que su cuerpo gastado y anhelante de
reconocimiento, amaneció colgado en el baño de su casa.
CORBATA, un hombre llano y solitario, propietario de riquísimas anécdotas
que lo tuvieron como protagonista, de lo que creímos era NUNCA MÁS.
Se llevó toda la porteñidad de su hablar y su andar cansino.
Tal vez, no pudo soportar tanto dolor y tomó esa decisión, que nos hace
sentir, que perdimos otro compañero, que no lo pudimos retener, contener,
acompañar.
Él decía que los telefónicos eran su familia y ya no estaban, solo,
desencantados andaba buscando en la militancia, un nuevo sueño, para seguir
resistiendo.
No pudo. No pudimos. Cuando se llevaron a López, no se llevaron un hombre.
Se llevaron un símbolo y abrieron la puerta de lo siniestro.
Lo que no pudimos, hacer por López, por Corbata, es nuestra tarea, convertir
su ausencia, en un espacio donde no se nos pierdan más compañeros.


CORBATA
Se ahorcó el domingo pasado 26.No lo busquen en las necrológicas, avisos
fúnebres ni noticias policiales. Era un heroico obrero pobre de la
Resistencia Peronista de 1955

Escribe Enrique Oliva
********************************************
Se llamaba EDUARDO CORVALÁN y era muy conocido por su nombre de
guerra de ³CORBATA². Pasados los 70 años vivía solo, sin familiares,
sostenido por una escasa jubilación de solo 500 pesos y sus reclamos
justificados de aumentar esa única entrada, había sido rechazada por la
burocracia de hace unos años.

Solo ramitos de flores humildes y un reducido número de viejos
compañeros de sus luchas que pudieron enterarse, lo llevaron a su tumba con
un responso.

Desde hace años se reunía los miércoles con camaradas militantes
y familiares de fallecidos buscando un reconocimiento moral. Y fue
precisamente allí, ante su única ausencia, que alguien llevó la mala noticia
y lloraron todos largamente.

A los 15 años de edad, trabajando en el Hospital Eva Perón,
recibió los cadáveres de los fusilados el 9 de junio de 1956 en el basural
de José León Suárez. Las imágenes vividas no se borraron nunca de su
memoria. Aunque ya estaba vinculado a la Juventud Peronista, se dedicó con
determinación y valor poco común a militar en la Resistencia Peronista, a
cuyos compañeros (desaparecidos casi todos) evocaba con emoción y respeto,
repitiendo sus nombres. Luego la mayor parte de su vida trabajó como obrero
telefónico. Por eso decía: ³mi única familia se redujo a los obreros
telefónicos que trabajaron conmigo peroS también se han ido².

De físico robusto, pleno de energías idealistas, pese a las
repetidas prisiones y torturas, fue descripto por el certificado de
defunción como ³un hombre caucásico². Era más que un hombre; un símbolo
criollo, un valeroso luchador patriota, como tantos otros que reconocían al
General Perón y a Evita como los padres de una Nueva Argentina. También
hablaba con frecuencia de los soldados que dejaron sus vidas en Malvinas y
los sobrevivientes que esperan un reconocimiento moral.

Sus compañeros que se reunían con él todos los miércoles habían
advertido que la desaparición de otro obrero, JULIO LÓPEZ lo afectó
profundamente, cayendo en una depresión. Imaginaba que lo estarían
torturando.

Para quienes lo conocieron será siempre Corbata. Los nombres se
heredan de los padres, pero el de Corbata se lo ganó él. Si hubiera sido un
francés de la Resistencia contra los nazis, tendría derecho a cambiare el
apellido o agregarlo al mismo porque una ley de reconocimiento moral así lo
determina.

A López le tiraron sus llaves en el jardín, ahora le arrojan a
Corbata. En el más allá ni uno ni otro estará solitario, como tantos
ancianos patriotas que quedan aun con vida terrenal, pero olvidados,
marginados.

=========================================================
=========================================================
NACION MAPUCHE

************************************************
Carta de Ociel Santi, preso mapuche, desde la Cárcel de Lebu
*************************************************

Yo Ociel Santi, Preso Político Mapuche de la zona Arauco, quisiera dar a
conocer a la opinión publica nacional e internacional, a organismos de
derechos humanos, medios de comunicación y en especial a la sociedad civil y
mapuche:

Los mapuche tenemos un pensamiento enmarcados en el respeto y con un sistema
de vida distinto al mundo no mapuche, el cual, no reconoce la humillación y
marginación que por mas de quinientos años nuestra gente ha vivido. Sin
embargo, en muchos sectores del wallmapu se mantiene una permanente demanda
por la reivindicación de nuestros derechos políticos y culturales. Nuestras
comunidades vulneradas por las reducciones territoriales, aun en la
denominada democracia, sufren la represión física y psicológica, entendida
como amedrentamiento, amenazas y persecución política permanentemente.

Por lo tanto, es de extrema urgencia que el gobierno de Chile debiera
comenzar a dar señales de una pronta solución, de una mínima voluntad
política para remediar los problemas en las comunidades. Basta de aglutinar
mapuche en las cárceles, no más clandestinos, no es posible que el estado
chileno insista en solo presentar soluciones parche donde las necesidades
fundamentales persisten, así como el reconocimiento territorial,
sociopolítico y cultural. Es hora que las autoridades se den cuenta que las
medidas de asimilación que esta aplicando, como subsidios, proyectos, y
programas gubernamentales de integración, solo están destruyendo la
estructura de vida en las comunidades, atentando directamente contra nuestra
autonomía como legitimo derecho a la libre determinación.

Por ello, quiero hacer un llamado a la opinión publica, a los organismos de
derechos humanos, a las comunidades, que tengan una real conciencia de la
violencia y del yugo represivo por parte del estado chileno que es y del
momento de reivindicar los derechos colectivos que nos pertenecen como
pueblo ancestral y no recibir migajas.

Por ultimo, quiero reafirmar que yo no soy un preso político común, sino una
victima de la criminalización y despojo que vive mi pueblo mapuche, por lo
tanto, exijo mi libertad, por que no es justo que me asignen cinco causas de
las cuales ninguna es cierta y menos comprobable, solo por ser mapuche y
tener principios claros fundamentados en la restitución de mi pueblo a fin
de conseguir su liberación.

Cárcel de Lebu Martes 12 de diciembre de 2006.

¡¡¡Arauko Mongen Palei!!!

¡¡¡MARICHIWEW!!!

========================================================
========================================================
CHILE

***********************************************************
LA DICTADURA PINOCHETISTA FUE REIVINDICADA EN EL FUNERAL
*************************************************************
La derecha despidió con honras de prócer a un ex dictador, genocida y ladrón

Muchos observadores llamaron la atención sobre el saludo fascista de tres
jóvenes ante el féretro de Augusto Pinochet. Con ser lamentable, eso fue
sólo un símbolo. Más preocupante fue que las Fuerzas Armadas despidieran al
sátrapa como un libertador.
EMILIO MARÍN

"Las elecciones no son parte de la democracia", decía el viejo dictador aún
en funciones a una más joven Patricia Janiot, de CNN, en un reportaje de
archivo que se volvió a pasar. Debió agregar que tampoco son parte los
partidos políticos, ni el Congreso, ni los sindicatos, ni la legislación
laboral, ni las empresas estatales, ni las garantías constitucionales, ni la
vida de los adversarios ni una larga lista de valores.
Augusto Pinochet fue un dictador siniestro. Arrebató el poder por medio de
la fuerza bruta, el 11 de setiembre de 1973, con un golpe de Estado donde
murió el presidente constitucional, el médico socialista Salvador Allende. Y
se mantuvo en el Palacio de la Moneda sentado sobre las bayonetas, los
tanques, los aviones, los barcos y otra larga lista de armas provistas
generosamente por Estados Unidos, Europa, Sudáfrica e Israel. Se sabe que
éstas tienen gobiernos suficientemente pérfidos como saber que alguien es un
"son of a bitch" pero lo defienden igual cuando es "su" hijo de p.
Debe ser por eso que la furia de los pinochetistas más se desbordaba en el
funeral cuando alguien osaba evocar al finado como "ex dictador". En casos
como éste las palabras y formas tienen suma importancia política. Cuando los
enviados de medios españoles y argentinos pronunciaban la fórmula correcta,
los desaforados admiradores del tirano los agredían.
Por eso El Mercurio, el órgano mediático momio por excelencia, lo mencionó
en su editorial como "ex presidente". Sus pares de este lado de la
Cordillera, "La Nación", suelen utilizar esa fórmula para mencionar a Jorge
R. Videla y reservan, como su colega trasandino, la expresión "dictador"
para aludir al mandatario cubano Fidel Castro.
Pero esa batalla política y mediática está perdida para la derecha. Su amado
Pinochet, por más que 60.000 dolientes (menos uno) lo hayan despedido como
un héroe, seguirá en la historia como un paradigma de dictador. En esa cifra
hay que descontar uno que valió por muchos: Francisco Cuadrados Prats, quien
llegó hasta el cajón y lo escupió. Es el nieto del general legalista Carlos
Prats González, asesinado en 1974 junto a su esposa por la policía secreta
DINA en Buenos Aires, donde ambos estaban exiliados.
El escritor mexicano Carlos Fuentes, que hace años no tiene ni una pizca de
izquierdista, bromeó con que "el diablo va a tener un mal día, porque le
quitan la presidencia del infierno".
Esa es la opinión mayoritaria a nivel internacional y la doméstica no es
"mitad y mitad" como fantasearon algunos consultores. El fallecido dio el
golpe de 1973 porque no tenía los votos de su lado. Perdió la consulta de
1988 que condujo dos años después a su salida del gobierno, no del poder. Y
los partidos de derecha que defendieron su legado, el PRN y UDI, fueron
derrotados desde entonces en cuatro presidenciales. Los que aseguran que la
mitad de Chile ama a Pinochet están engordando la hacienda pinochetista y
desafiando las matemáticas.

Un Chicago boy
El récord del personaje en derechos humanos no admite discusiones. Fue
pionero en materia de desapariciones de militantes populares, con vuelos de
la muerte que arrojaban los prisioneros al mar o bien los fusilaban y
enterraban en tumbas clandestinas.
No sólo fue verdugo del presidente Allende y de al menos 3.200 chilenos sino
también de muchos otros latinoamericanos, capturados en el marco del "Plan
Cóndor". Este operativo contó con la bendición de Henry Kissinger y el
Departamento de Estado, Richard Helms y la CIA, y demás autoridades
estadounidenses, que alentaron la coordinación represiva. En noviembre de
1975 se celebró en Santiago la primera conferencia de inteligencia
multilateral. Pinochet había acordado con Videla, Alfredo Stroessner, Juan
M. Bordaberry y los gorilas brasileños, para intercambiar zonas francas en
el Cono Sur y entregarse los prisioneros capturados y pedidos por una y otra
parte.
Kissinger debía comparecer por cargos relativos al "Cóndor" en un viaje suyo
a Francia pero no lo hizo y ningún alto funcionario galo movió una pestaña.
Por eso indigna que en estos días el vocero de Condoleezza Rice haya dicho
que pensaba sobre todo en las víctimas del Chile pos 1973. Su pose de
compungido era una mediocre actuación. Antes de hablar del tema, su jefa
Rice tendría que haber hecho autocrítica de la promoción estadounidense del
cuartelazo que causó tanto derramamiento de sangre. Ni siquiera actuaron
bien cuando agentes de la DINA mataron al ex canciller socialista Orlando
Letelier en Washington junto a su secretaria, la estadounidense Ronnie
Moffit.
La asociación de Estados Unidos con la dictadura en Chile fue más allá de lo
político pues incursionó en lo ideológico y económico. Milton Friedman y sus
economistas ultra liberales de Chicago, los "Chicago boy´s", fueron las
deidades trasandinas. Sus recetas, convertidas en planes y aplicadas por
ministros como Hernán Büchi, forzaron la apertura de la economía,
privatizaron, crearon las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), etc.
Pinochet entregó treinta empresas públicas al capital privado por mil
millones de dólares, salvándose solamente el cobre. Claro que una parte de
las ganancias de esta corporación del mineral eran destinadas a la compra de
armamentos y otros beneficios castrenses. Vista la acumulación de fortuna en
las cuentas bancarias secretas del ex dictador, se nota que esa distribución
cuartelera también fue desigual. Pinocho se llevó la parte del león.

Lo preocupante
El velorio tuvo varias apostillas que sirven para conocer mejor al muerto y
sus adherentes. Una, mencionada al inicio, fue que tres neonazis hicieron el
saludo fascista y nadie los molestó. Al nieto de Prats, que escupió, lo sacó
el subdirector de la Escuela Militar antes que una jauría humana lo matara.
Otro dato fue la alocución de Pinochet III, nieto, capitán del Ejército,
quien pronunció un discurso de reivindicación del golpe de 1973. Dijo que su
abuelo "derrotó en plena Guerra Fría al modelo marxista que pretendía
imponer su modelo totalitario no mediante el voto, sino más bien
derechamente por el medio armado". La realidad, que es terca, asegura lo
contrario: Allende llegó a la Moneda con el sufragio a la Unidad Popular, y
Pinochet lo derrocó y mató con una traición y el quebrantamiento de la ley.
La Concertación Democrática, pusilánime, permitió el vergonzoso acto de
rescate pinochetista realizado el martes, antes que el cadáver partiera del
aeropuerto militar de Torquemada (llamativa coincidencia con el gran
Inquisidor). La ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, fue insultada por el
público derechista sin responder con el mínimo decoro de retirarse.
Luego del escándalo, Michelle Bachelet pidió al Ejército que aplique una
sanción al capitán Pinochet Molina por haber hablado sin la autorización de
sus superiores. Eso sería un acto de mayúscula cobardía oficialista si no se
sanciona antes y con mayor rigor a los altos mandos castrenses. ¿Es que van
a sumariar al retoño del dictador y no dicen nada del general Oscar
Izurieta, jefe del Ejército, quien en su discurso oficial reivindicó al
genocida y al golpe de 1973? Este militar aseguró, en tren de
justificaciones, que "cuando Pinochet decide actuar el 11 de septiembre de
1973 lo hace con el convencimiento de que no había otra salida a la crisis".
Este fue el dato más ominoso puesto sobre el tapete por la muerte del
dictador: con comandantes como Izurieta hay pinochetismo sin Pinochet. Esto
sin contar la derecha política de PRN y UDI, el capital trasnacional, El
Mercurio y la cúpula de la Confederación de la Producción y el Comercio
(CPC).
Desde la perspectiva latinoamericana es grave que el finado sea el único
militar que ostentaba el grado de capitán general como el prócer Bernardo de
O´Higgins. Los argentinos lamentan que el país no le haya reclamado en vida
las dos condecoraciones con que lo premió el gobierno de Carlos Menem. La
última, la Orden de Mayo en grado de Gran Cruz, fue entregada por el general
Martín Balza en 1993 y ensucia el nombre de nuestro libertador José de San
Martín.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CHILE

*****************
Pinochet y el miedo
******************
Patricia Verdugo

Cuando se elevó el helicóptero que transportaba el ataúd del general
Pinochet, apenas terminada la ceremonia en la Escuela Militar, quedó en
evidencia su miedo. El mismo miedo de todos los dictadores del mundo. Miedo
a que les hagan lo mismo que ellos hicieron con sus adversarios políticos. Y
de ahí los guardaespaldas, los automóviles blindados y las extremas medidas
de seguridad.

Ni siquiera en el patio de honor de un recinto militar, el ocupante del
ataúd estaba seguro. Los hombres de negro flanqueaban la cureña mientras los
cadetes le rendían honores. Y tal como se transportó su cuerpo de noche,
casi clandestinamente, desde el hospital hasta la capilla ardiente, luego el
helicóptero lo llevó hasta el crematorio. Miedo a la calle, a la gente que
camina libremente por las calles. Y hasta tuvo que renunciar al panteón que
ordenó construir a fines de su régimen. Miedo a la tumba, terror a que
mañana su esqueleto sea asaltado por el "enemigo". A que lo hagan
desaparecer como él lo hizo con los cuerpos de tantos prisioneros políticos.

¿Cuánto del miedo de Pinochet se mantiene en el ejército chileno? Mucho.
Podríamos decir que tanto como parece ser su adhesión a la imagen de este
comandante en jefe que se transformó en gobernante de facto. Así como el
funeral selló la impunidad para el ex dictador, dejó a la vista el
"pinochetismo" de su ejército en particular y de las fuerzas armadas, en
general.

¿Cómo es eso posible casi 17 años después de finalizada la dictadura? Lo es
porque Pinochet retuvo el cargo de comandante en jefe hasta 1998, ufanándose
de su poder. Hasta se permitió dos intentos de golpe de estado y el gobierno
no lo sancionó. Por el contrario, se mantuvieron las reverencias y las
sonrisas, las mismas que lo acompañaron cuando se sacó el uniforme y asumió
como senador vitalicio. ¡Qué ejemplo republicano! Y ese mismo poder fue el
que le garantizó impunidad hasta su muerte. Impunidad que a su vez "obligó"
a rendirle honores militares.

Poder y miedo. Parece un contrasentido, pero no lo es. Pinochet y el
ejército encabezaron un golpe de estado que buscó poner fin al terror de una
parte de los chilenos. Miedo a perder la libertad, miedo al marxismo, dicen
unos. Miedo a perder definitivamente el derecho a la propiedad privada,
dicen otros. Momentos antes del funeral, los grandes empresarios eligieron a
un nuevo presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio. De
ahí se trasladaron rápidamente a la ceremonia fúnebre y Andrés Ovalle dijo
que "todos le guardamos mucho agradecimiento".

Ahí está la clave. Chile sigue en un creciente proceso de concentración de
la riqueza en pocas manos. La brecha entre ricos y pobres es una de las más
altas de la región. Los agradecidos y grandes empresarios conforman una
veintena de grupos económicos que controlan más del 80 por ciento del PIB.
Ellos tienen el poder real. Y el dilema democrático chileno, hoy, consiste
en lograr que las fuerzas armadas -ejército, armada, aviación y policía-
obedezcan realmente al poder civil y dejen de ser el "brazo armado" de la
derecha empresarial y política.

Todos los pasos que el ex comandante en jefe Emilio Cheyre dio en ese
sentido -desde reconocer el lanzamiento de cuerpos al mar hasta
comprometerse a un "nunca más"- fueron percibidos como traición por el
pinochetismo duro. Un pinochetismo que, vestido con uniforme o con traje
civil, teme que el futuro traiga consigo la vuelta de la tortilla. Y que les
hagan lo mismo que ellos hicieron con los vencidos de 1973, sembrando terror
con una criminal política de represión.

Ese temor pinochetista es el que, ciertamente, entorpece la reconstrucción
de una democracia que garantice los derechos de todos sus ciudadanos, que
respete todo tipo de diversidades y que construya cimientos sólidos de
justicia social, eliminando situaciones de pobreza que son tan inhumanas
como impresentables.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CHILE

******************************************************
Ejército ordena la salida de general por declaraciones sobre Pinochet
******************************************************

Una nueva baja en el Ejército, a raíz de declaraciones sobre el fallecido
dictador Augusto Pinochet, fue oficializada en las últimas horas por la
institución. Se trata del comandante de la Región Militar Austral, general
Ricardo Hargreaves Butrón, quien concedió una entrevista al diario ³La
Prensa Austral² de Punta Arenas, en donde afirmó que ³yo fui partícipe de la
causa de Pinochet y la sigo compartiendo².

La salida de Hargreaves se suma a la del capitán Augusto Pinochet Molina,
quien -fuera de programa y vistiendo uniforme militar- pronunció un
encendido discurso en el funeral de su abuelo, lo que fue calificado de
³falta gravísima² por el gobierno y el Ejército, costándole la salida de las
filas de la institución. En el caso de Hargreaves, responsable de la
estratégica V División de Ejército con asiento en Punta Arenas, la
institución procedió con la misma tónica, exigiéndole la renuncia, de
acuerdo a lo informado por la noche a través de un comunicado oficial.

Ya desde la tarde, cuando trascendieron en Santiago las palabras del alto
oficial, fuentes de Gobierno admitieron que había molestia con Hargreaves, y
se representó al Ejército la inconveniencia de sus declaraciones.

En la entrevista publicada el pasado martes, tras asistir la misa castrense
celebrada en la capital de la XII Región con motivo del fallecimiento del ex
dictador, se describe a Hargreaves como ³visiblemente golpeado con la muerte
del general Pinochet². Luego, el general procedió a elogiar la figura del
fallecido general. ³Los sentimientos son de reconocimiento a un hombre que
fue capaz de asumir una gran responsabilidad en un momento cuando el país
estaba absolutamente convulsionado y colapsado. Él asumió esa
responsabilidad. El luchó por lo que creyó era importante para Chile. Yo fui
partícipe de esa causa. La compartí plenamente y la sigo compartiendo y creo
que lo que hizo el general Pinochet es el fruto de lo que hoy día está
disfrutando el país, de un tremendo bienestar y un empuje, gracias, sin
duda, a la obra del general Pinochet², dijo.

Hargreaves, que indicó que nació a la vida militar siendo Pinochet jefe del
Estado Mayor del Ejército, se manifestó admirado y leal con el dictador: ³Le
debemos muchas cosas, no solamente como Ejército, sino como país².

³Yo no soy nadie para juzgar. Sí creo que se fue tremendamente injusto con
su labor. Creo que se fue absolutamente parcial en ver la figura de él
respecto de otras figuras que todos conocemos², añadió el oficial, quien
criticó además las celebraciones de los detractores de Pinochet por su
muerte. Indicó también que Pinochet ³era un personaje que a mí realmente me
llamaba mucho la atención, por su carisma, liderazgo, su forma de ver las
cosas, por su visión y por sus ganas de sacar el país adelante y hacer de
este país una gran nación [S] Como Ejército, creemos que fue un gran
comandante y cumplió con el deber que le tocó asumir en un momento
determinado²

=========================================================
=========================================================
MEXICO /OAXACA

*************************************
DENUNCIA SOBRE LA REPRESIÓN:
MUJERES TORTURADAS Y HUMILLADAS
*************************************

 ³A las 34 mujeres que la Policía Federal Preventiva
 arrestó el 25 de noviembre pasado en Oaxaca las
 raparon al llegar al penal de El Rincón, en Tepic. A
 todas -¿hay que repetirlo?- las raparon en forma
 humillante, inclusive a la profesora de la
 UAM-Xochimilco , a quien le cortaron dos dedos de
 una mano en medio de la golpiza en que se produjo su
 detención; y también a la joven de 21 años, a quien
 los soldados de gris le pegaron hasta que se
 desmayó, y cuando volvió en sí le dijeron que iban a
 violarla ahí mismo, delante de su mamá; y desde
 luego a la señora de 53 años que mientras era
 apaleada con la misma saña veía como los pefepos
 (policías) arrastraban por el pavimento a su hija
 inconsciente y la sacudían para despertarla y
 decirle que la iban a violar.² [1]
 Así comienza la nota de un reportero del diario La
 Jornada del día 9 de diciembre de este año. Como
 todos los días de la semana, hoy también salen
 declaraciones de hombres y mujeres que fueron
 vejad*s, maltratad*s y torturad*s por la policía de
 Fox, de Calderón, de Ulises Ruiz, del PRI, del PAN,
 del yunque... es imprescindible leer estos
 testimonios, leer todos los testimonios que podamos.
 Es la forma que tenemos, por ahora, de escuchar a
 nuestr*s compañer*s, a toda esa gente que
 injustamente encarcelaron y golpearon. Es
 imprescindible informarnos y estar al tanto de cada
 cosa que pasa, ya que esta estrategia de represión,
 castigo y mano dura para toda persona que piense y
 lo diga, para toda persona que quiera hacer valer
 sus derechos constitucionales y humanos, se está
 convirtiendo en un golpe de estado, en un ³estado de
 excepción². Así también lo dio a entender la
 Secretaría de Gobernación, en voz del subsecretario:
 ³una de las prioridades de esta área es que el país
 tenga el menor volumen o número de movimientos que
 alteren la paz social² y al respecto de aplicar la
 mano dura dijo: ³ la ley no se negocia. No nos
 cuidaremos políticamente, venimos a despeinarnos
 para hacer cumplir la ley². Sin embargo, esta
 declaración puede resultar tibia si vemos que dicen
 los empresarios que se dedican a lucrar a costa del
 hambre de los mexican*s:
 ³Las pérdidas económicas en Oaxaca (¿para quién?)
 ascienden a 4 mil 500 millones de pesos y seguirán
 en aumento² (...) [ante este panorama] la cúpula
 empresarial respaldó la ³mano dura² con que está
 actuando el gobierno de Felipe Calderón. El
 presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José
 Luis Barraza, aseguró que en Oaxaca se está actuando
 conforme a derecho, ³porque no se puede permitir que
 se sigan cometiendo actos de anarquía², y también
 desestimó las denuncias que organismos civiles han
 hecho sobre la violación a los derechos humanos:
 ³esas organizaciones no gubernamentales de derechos
 humanos a veces defienden en forma muy enfática a
 los criminales, y en Oaxaca, vimos actos criminales
 y faltas a la ley; ahí están las imágenes de
 propiedad privada, comercios y bancos quemados, y el
 abuso de la APPO que convirtió en un estado de sitio
 la ciudad de Oaxaca. Realmente hay que actuar con
 mano dura cuando la situación llega al grado que
 llegó, y bendito sea que ya
 llegó²[2].
 Y acá siguen los testimonios de cómo ³llegó² la
 mano dura:
 ³ a todas las mujeres, por maltrechas, enfermas y
 asustadas que estuvieran, las raparon en Tepic para
 que no se les olvide quién manda en México, y las
 raparon después de someterlas a interrogatorios
 ultrajantes en la cárcel femenil de Tlacolula,
 Oaxaca, donde los policías las iban metiendo una por
 una, en cuartuchos infectos y, sentadas y esposadas,
 y aún sabiendo que sufrían con el dolor de todos los
 golpes encima, les pasaban el tolete por entre las
 piernas insinuando una vez mas que las iban a
 violar. Incluso a las más viejas.²
 ³Pero eso no es todo. Después de viajar a Tepic a
 entrevistarse con ellas para recabar los indignantes
 testimonios, a la presidente de la Liga Mexicana de
 Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), el
 gobierno de URO acaba de girarle una orden de
 aprehensión. Y así mientras el nuevo ³presidente² de
 la ³República² come y brinda con un ³gobernador²
 asesino al que se le imputa la muerte de al menos 20
 personas, la represión federal alcanza ya el
 siguiente saldo: mas de 60 desapariciones forzadas,
 cerca de 300 presos políticos, y mas de 300 buscados
 por la ³justicia².
 ³Al optar por la represión, el gabinete de choque
 cierra las puertas de la política y abre las del
 infierno. Pero mientras acarician deslumbrados los
 instrumentos del poder y lanzas bravuconadas a los
 cuatro vientos, los jóvenes neofranquistas que
 intentarán dominar a las de cien millones de
 mexicanos insatisfechos e inconformes, no logran
 disimular que en realidad los habita el pánico. Así
 lo delata el presupuesto de egresos que acaban de
 proponer²[3]
 El reportero se refiere al recorte que acaba de
 anunciar el autoproclamado presidente: en la
 educación, se recorta 4 mil 500 millones de pesos,
 quitándole un fuerte presupuesto a la UNAM. También
 se anunció recorte similar para cultura y para
 salud, es decir que se viene la aplicación del
 sistema neoliberal sin anestesias y sin perder el
 tiempo (este señor asumió hace una semana). Pero
 además, hubo un aumento considerable a los salarios
 y prestaciones de... adivinen! El ejército. Y para
 rematar, Calderón declaró que se bajará un 10 % de
 su sueldo, cosa que es una gran burla, ya que el
 salario del presidente de México es de los mas altos
 del mundo, mayor al del presidente Bush. Pero en
 cambio, a los trabajadores, les anunció un alza de
 sus salarios de 1 peso al día, sí, leyeron bien,
 diez centavos de dólar. ¿cómo pueden esperar que nos
 quedemos de brazos cruzados? Como dice un reportero:
 no hace falta ser brujo para adivinar que tras el
 recorte a los recursos de las
 universidades públicas, hospitales, cine, artes en
 general, entre otros, mas temprano que tarde
 estallaran nuevos movimientos sociales.[4]
 COMO VERÁN, LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN MEXICO, ES
 DIFICIL, LARGO, CRUEL, PERO NO POR ESO PODEMOS DEJAR
 DE DENUNCIAR, DE DIFUNDIR. DE PRESIONAR POR TODOS
 LOS MEDIOS Y FORMAS POSIBLES PARA QUE SE ACABE DE
 UNA VEZ ESTE ESTADO DE SITIO, ESTA VIOLACION
 CONSTANTE A LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y A LOS
 DERECHOS HUMANOS.
 LLAMAMOS A QUE SE MOVILICEN, A QUE SE INFORMEN Y
 SE SOLIDARICEN CON EL PUEBLO DE OAXACA Y DE MEXICO.

 YA BASTA DE IMPUNIDAD, DE MUERTE Y DE TORTURA !
 QUEREMOS DEMOCRACIA, LIBERTAD Y JUSTICIA PARA TOD*S

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
MEXICO

************************************************
Destaca el PRD "madurez" de los grupos guerrilleros
**************************************************
Georgina Saldierna

El planteamiento de diversos grupos guerrilleros en torno a que es
posible el cambio social sin utilizar las armas fue calificado en el PRD
como muestra de madurez política, en relación con las organizaciones que
surgieron en los años 60 y 70.

Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional perredista, consideró
importante que esas agrupaciones insistan en que su objetivo no es la
violencia, sino la transformación del país.

El cambio puede llevarse a cabo por vías no violentas, señaló el ex
integrante de la guerrilla en Sinaloa.

Esta posición es muy "avanzada" y denota que se están aprendiendo las
lecciones que ofrecidas por los movimientos sociales latinoamericanos,
particularmente el de Bolivia y en parte el de Venezuela, donde las masas
lograron revertir mediante la lucha política leyes entreguistas, además
de que se logró que los procesos electorales garanticen el sufragio
efectivo, subrayó.

Izquierda electoral

El viernes pasado agrupaciones armadas Movimiento Revolucionario Lucio
Cabañas Barrientos, Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del
Pueblo, Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre, Organización
Insurgente 1º de Mayo, Brigadas Populares de Liberación y Unidad Popular
Revolucionaria Magonista hicieron un reconocimiento a la izquierda
electoral y señalaron que la fuerza social debe parar la violencia de
Estado.

Sobre los señalamientos de estos grupos, Camilo Valenzuela destacó que
dan una señal de que se ha superado la visión sectaria y que no se están
colocando como los portadores de la verdad, la vanguardia ni los llamados
a dirigir el proceso de transformación del país.

En todo caso, aseguró el dirigente, se están preparando en función de un
movimiento de masas que está abriéndose paso en el país, tanto en la
lucha político-electoral que aglutinó alrededor de Andrés Manuel López
Obrador una voluntad mayoritaria de cambio, como a través del esfuerzo
social que se desplegó al margen de las elecciones.

Al valorar que la Convención Nacional Democrática puede ser el espacio
donde pueden articularse todas las vertientes del movimiento democrático,
Camilo Valenzuela expuso que los grupos armados reflejan una idea muy
clara de que el adversario es la derecha vendepatrias y antipueblo, y que
hay que conjuntar esfuerzos para derrotarla políticamente.

En esta línea, el PRD y el Frente Amplio Progresista tienen que asumir
que la lucha institucional y electoral debe estar subordinada al
desarrollo de la lucha de masas.

La generación de un movimiento político de muy amplias proporciones es la
tarea fundamental para enfrentar el retroceso que surgió del proceso
electoral del pasado 2 de julio, subrayó

=======================================================
=======================================================
EL SALVADOR

******************************************
DIPUTADOS DERECHISTAS SALVADOREÑOS
RINDEN HOMENAJE A PINOCHET
******************************************

Fustigan a ARENA y al PCN por rendir honores al genocida chileno

"Es una ofensa a la dignidad, los derechos humanos y a la humanidad". Esta
es la consideración de María Silvia Guillén y Benjamín Cuéllar,
representantes de FESPAD y del IDHUCA, sobre la decisión de los diputados de
ARENA y PCN de rendir homenaje al exdictador chileno, Augusto Pinochet.
En la sesión plenaria de ayer, los diputados del partido gobernante y sus
tradicionales aliados pecenistas, decidieron guardar un minuto de silencio a
la memoria de quien encabezó, con ayuda de la CIA, el golpe de Estado contra
el presidente Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973, y los
asesinatos de mas de mil opositores y de casi tres mil desaparecidos.
Por más que los legisladores del FMLN y Cambio Democrático, Sigfrido Reyes y
Héctor Dada Hirezi, llamaran a la sensatez y prudencia, los diputados de
derecha se negaron a retirar su moción. "Sería un error gravísimo rendirle
tributo a un gobernante que violentó los derechos humanos", señaló Dada
Hirezi.
Mientras Reyes planteó el enorme desprestigio que tendría el Congreso
salvadoreño dándole homenaje al dictador "más sangriento, bestial y corrupto
de América Latina", a quien ni siquiera el actual gobierno de su país se
atrevió a darle honores.
"No me extraña ni me asusta, porque estos partidos (ARENA y PCN) rinden
homenaje a criminales, por eso le han hecho un monumento al fundador de los
escuadrones de la muerte en El Salvador (Roberto D´Aubuisson)", expresó
Benjamín Cuéllar.
Para el director del IDHUCA, ARENA y PCN "tienen vocación de dictadores",
por eso desprecian a las víctimas y a los derechos humanos, lo mismo hacen
con la memoria de defensores del pueblo como Monseñor Oscar Arnulfo Romero y
el padre Jon Cortina.
"A estos partidos (ARENA y PCN), hay que recordarles lo que dijo el escritor
mexicano Carlos Fuentes, cuando supo de la muerte de Pinochet: 'Que se cuide
el diablo porque peligra su puesto', manifiesta. "Si Carlos Fuentes
conociera a D´Aubuisson, imaginaría la tremenda lucha que se va a desatar",
sostiene.
Cuéllar pidió a la población rechazar a estos partidos "indignos", mientras
Silvia Guillén instó a ver en actitudes como ésta el profundo irrespeto del
oficialismo a las víctimas.
"Lo que han hecho estos diputados llenan de indignación y tristeza",
manifiesta la directora de FESPAD.
En el mismo acto, los legisladores del PCN y ARENA, cuyo presidente es el
mandatario Elías Antonio Saca, rindieron honores a la embajadora de Estados
Unidos en la ONU, Jeane Kirkpatrick, durante la administración del
expresidente Ronald Reagan, caracterizada por las cruentas guerras de
contrainsurgencia en Centroamérica, la invasión a Granada y otras
intervenciones militares estadounidenses.
Según Benjamín Cuéllar, Kirkpatrick "le causó muchas muertes y mucho daño al
país y a la región".
En términos similares se expresan los diputados del FMLN. "Esta señora era
amiga de Pinochet y ayudó a cometer y a encubrir muchos asesinatos de
civiles en nuestros países", sostiene Sigfrido Reyes.
El grupo parlamentario del PDC, frecuente aliado de ARENA, tampoco apoyó la
decisión. "Nosotros nos vamos a retirar al momento del minuto de silencio,
por respeto al pueblo y al gobierno chileno", expresó el diputado Mauricio
Rodríguez.
Finalmente, con el salón medio lleno, debido a la retirada del FMLN, PDC y
CD, los parlamentarios de ARENA y PCN "honraron" a Pinochet. "¡Comunistas
cobardes, no se vayan!", gritaban los areneros Renato Pérez y Walter Guzmán
a los parlamentarios del Frente. "Lo hacemos para confirmar nuestros
valores, principios y nuestras creencias", expresó el legislador arenero
Norman Quijano, secretario de la Junta Directiva del Parlamento. El diputado
Roberto D´Aubuisson (hijo del extinto fundador de ARENA y vinculado por el
Informe de la Comisión de la Verdad a los escuadrones de la muerte) se
persignó.
Pinochet no sólo cometió crímenes en Chile, en la llamada "Caravana de la
Muerte", sino también en otros países de América Latina a través de la
"Operación Cóndor", una estrategia de eliminación de dirigentes de izquierda
que organizó el dictador chileno apoyado por otros tiranos de los años
setenta y ochenta como Jorge Videla en Argentina, Hugo Banzer en Bolivia,
Alfredo Strossner, en Paraguay, entre otros.
El asesinato del excanciller de Allende, Orlando Letelier, fue cometido en
Washington, a unas pocas cuadras de la Casa Blanca, y el del general Carlos
Prats, se efectuó en Buenos Aires, Argentina.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
EL SALVADOR

**********************************************
EN RESPUESTA AL HOMENAJE A PINOCHET
BRINDADO POR LA DERECHA SALVADOREÑA
*********************************************
LA RESPUESTA DE MARIPOSA (FUNDADORA DE
RADIO VENCEREMOS DEL FMLN)

Nos sentimos profundamente ofendidos por los honores y el minuto de siléncio
que los miembros parlamentarios de los partidos-ARENA- y el PCN, rindieran
al mayor de los criminales legales del hemisferio, Augusto Pinochet.   Hasta
donde llega el cinísmo y entreguísmo de estos cerdos que no reparan en ver
que ni siquiera el mismo gobierno de Chile dió reconocimiento oficial a
semejante dictador?.   O es que son ignorantes en poténcia o es que de un
solo quieren dejar su cobertura de "democráticos" y descubrirse como lo que
en verdad son: genocidas fascístas, criminales en pacotillas y masacradores
legales.     Hoy es el momento para que los que lo dudaban, lo confirmen y
también para que toda la población se detenga a pensar si merecen ser
gobernantes.  Hay que pensar si queremos una vida justa, en paz y con
dignidad y seguridad, o queremos continuar bajo el dominio de quienes
abrazan y defienden el pensamiento de asesinos connotados como el matarife
Pinochet.

  Deberiamos leér para saber quien fué el dictador Pinochet, asesino de
miles de miles de chilenos en pocas semanas, si lo del Mozote nos aterroriza
y nos duele por siempre, lo del estadio nacional de chile nos provocaria un
infarto, no porque sea menos grande el atropello sinó porque ejecuciones
sumarias en Chile durante Pinochet, se sufrieron todos los dias durante ese
señor de la muerte, dictó con arrogáncia.  Es eso lo que queremos repetir
los salvadorenos?, que acaso no tenemos suficiente con toda esa política de
atropellos, violaciones a los derechos humanos, asesinatos  y desprecios a
la que nos semeten los arenazis?. Queremos mas Pinochet y mas Dawisones?

Pensemos bién nuestros votos, nuestras decisiones y para ARENA, ni un voto
mas!, no más!, votar por arena es alargar nuestra condena, votar por arena
es continuar con la pena, esa pena de tener como gobernantes a los asesinos
de monsenor Romero, de los sacerdotes jesuitas, de los pobladores de Cutumay
Camones, de los pobladores de las riveras del Sumpul, del Lempa, del Mozote,
de familias distintas,  es decír de los que a diario matan a nuestro pueblo
con salarios de hambre, por el desempleo, por el desprecio a la vida, por la
delincuencia que con sus políticas ellos generan y no terminaria de escribir
todos los porqué no hay que seguir votando por los matarifes de nuestro
pueblo que son gemelos en pensamiento del mas grande delincuente y  asesino
de estos tiempos que por gracias a dios ya se murió, Augusto Pinochet.

Por suerte, muchos salvadoreños, no nos sentimos gobernados por esa
pacotilla de criminales y cínicos a sueldo que pertenecen al partido ARENA,
mucho menos tomamos en cuenta a sus amantes del PCN, que son el mismo
chancho pero con diferente nombre.

Doy gracias a dios y a mis padres que me enseñaron a diferenciar entre el
mal y lo bueno y que nunca voy a permitir reconocer a ese gobierno  asesino
de religiosos y  de todo un pueblo.

NO MAS BURLAS A LA MEMORIA DE LOS MASACRADOS!!!

FIN A LA IMPUNIDAD!!!-

POR ESOS MUERTOS, NUESTROS MUERTOS, JURAMOS VENCER!!!.

Mariposa.

=======================================================
======================================================
AMERICA LATINA

*************************************************
"LO QUE ÉL NO DEJÓ HECHO, SIN HACER ESTÁ HOY"
**************************************************
POR Osvaldo Vergara Bertiche
Rosario,Provincia de Santa Fe, Argentina

El 17 de Diciembre de 1830 moría en la Quinta ³San Pedro Alejandrino², cerca
de Santa Marta (Colombia), Simón José Antonio de la Santísima Trinidad
Bolívar Palacios y Blanco, conocido, simple, emotiva e históricamente como
EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR.

José Martí, un revolucionario incansable en el arte y en la política, ³El
Apóstol² para los cubanos, decía el 28 de octubre de 1893, al pronunciar un
discurso en la Sociedad Libertaria Hispanoamericana en honor de Simón
Bolívar:

³¡Oh, no! En calma no se puede hablar de aquel que no vivió jamás en ella.

¡De Bolívar se puede hablar con una montaña por tribuna, o entre relámpagos
y rayos, o con un manojo de pueblos libres en el puño, y la tiranía
descabezada a los pies...!.

¡Pero así está Bolívar en el cielo de América, vigilante y ceñudo, sentado
aún en la roca de crear, con el inca al lado y el haz de banderas a los
pies; así está él, calzadas aún las botas de campaña, porque lo que él no
dejó hecho, sin hacer está hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América
todavía!.

La independencia de América venía de un siglo atrás sangrando. ¡Ni de
Rousseau ni de Washington viene nuestra América, sino de sí misma!².

Bolívar es el paradigma y símbolo de la identidad y soberanía de los pueblos
indo-hispanoamericanos.

Un recuento de su obra no encuentra similar en la historia de América.

Participó en 427 combates, entre grandes y pequeños; dirigió 37 campañas,
donde obtuvo 27 victorias, 8 fracasos y un resultado incierto.

Recorrió a caballo, a mula o a pie cerca de 90 mil kilómetros, algo así como
dos veces y media la vuelta al mundo por el Ecuador.

Escribió cerca de 10 mil cartas, según cálculo de su mejor estudioso,
Vicente Lecuna; de ellas, se conocen 2939 publicadas en los 13 tomos de los
Escritos del Libertador; su correspondencia está incluida en los 34 tomos de
las Memorias del General Florencio O'Leary; escribió 189 proclamas, 21
mensajes, 14 manifiestos, 18 discursos y una breve biografía, la del general
Sucre.

Bajo su inspiración, se redactaron cuatro Constituciones: la Ley Fundamental
creadora de Colombia (Angostura); la Constitución de Cúcuta (1821); el
proyecto de Constitución para Bolivia (1825); y el Decreto Orgánico de la
Dictadura (1828).

No tuvo tiempo para completar su obra magna: la unidad política de
Latinoamérica, la liberación de Cuba y Puerto Rico, el apoyo a Argentina
contra el imperio brasileño, la Confederación Andina (1825) y la ayuda a la
propia España para liberarse de los monárquicos (1826).

No pudo lograr el establecimiento de una sociedad donde se logre, como
pregonaba, ³la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad
social y la mayor suma de estabilidad política².

Simón Bolívar, José de San Martín, José Gervasio Artigas, Francisco José de
Paula Santander y Omaña, Miguel Hidalgo y Costilla, José María Teclo Morelos
y Pavón, Bernardo O´Higgins, Antonio José de Sucre, todos grandes héroes
nacionales, fueron derrotados en los proyectos históricos de conformación de
la Patria Grande.

San Martín y Artigas mueren exiliados, Bolívar muere camino del exilio,
Hidalgo y Morelos son asesinados por las oligarquías, como así también
Sucre.

Todos ellos fueron avanzados en materia de ideas sobre el derecho de los
seres humanos, el rol del ciudadano y la democracia.

Nuestra América Hispana es el primer lugar del mundo donde se plantea la
eliminación de la esclavitud y de la servidumbre.

Esas ideas eran demasiadas peligrosas para las clases dominantes, por eso
hicieron lo que Arturo Jaureche llamaba ³una política de la historia²; se
pretendió vaciarlos de sus pensamientos, se los recubrió de bronce y
pensaron que así los dejaban inmovilizados para siempre en las nomenclaturas
callejeras y en las plazas.

Pero al decir de José Carlos Mariátegui (1895-1930), ³Los pueblos de la
América española se mueven, en una misma dirección. La solidaridad de sus
destinos históricos no es una ilusión de la literatura americanista.

Estos pueblos, realmente, no son solo hermanos en la retórica sino también
en la historia.

La generación libertadora sintió intensamente la unidad sudamericana. Opuso
a España un frente único continental. Sus caudillos obedecieron no un ideal
nacionalista, sino un ideal americanista. Esta actitud correspondía a una
necesidad histórica".

Y así una segunda generación de luchadores por la dignidad y la libertad de
los pueblos se encolumnan en idénticos principios: José Martí, Augusto Cesar
Sandino, Emiliano Zapata, ³Pancho² Villa y tantos otros.

A Felipe Varela, que desde la cordillera de los Andes, convocaba a la Unión
Americana, se le suman el entrerriano Ricardo López Jordán exaltando ³la
indisoluble y santa confraternidad americana², Carlos Guido y Spano,
defensor del Paraguay destrozado, Eduardo Wilde, sosteniendo que hay ³que
hacer de Sudamérica una sola nación² y José Hernández designando a la
Argentina como ³esta sección americana².

Manuel Ugarte (1875 - 1951) paladín de la Gran Causa de la Unidad, dice:

³Debemos ser altiva y profundamente patriotas ... Si no queremos ser mañana
la raza sojuzgada que se inclina medrosamente bajo la voz de mando de un
conquistador audaz, tenemos que preservar colectivamente, nacionalmente,
continentalmente, el gran conjunto común de ideas, de tradiciones y de vida
propia fortificando cada vez más el sentimiento que nos une, para poder
realizar en el porvenir ... la democracia total que será la Patria Grande
del mañana.

Mientras la América Latina esté gobernada por políticos profesionales cuya
única función consiste en defender los privilegios abusivos de la oligarquía
local y en preservar los intereses absorbentes de los imperialismos
extranjeros, ninguna evolución puede ser posible.

Ha llegado la hora de realizar la segunda independencia.

Nuestra América debe cesar de ser rica para los demás y pobre para sí misma.

Iberoamérica pertenece a los iberoamericanos.

Y allí donde hay un territorio latinoamericano en peligro, allí está nuestra
patria².

Es que ³La América española se presenta prácticamente fraccionada,
escindida, balcanizada . Sin embargo, su unidad no es una utopía, no es una
abstracción². (Mariátegui)

Y Augusto Cesar Sandino en el ³Plan de Realización del Supremo Sueño de
Bolívar² (1929) señala que: ³Variadas y diversas son las teorías para
lograr, ya sea un acercamiento, ya una alianza, o ya una Federación, que
comprendiendo a las veintiún fracciones de nuestra América integren una sola
nacionalidad. Pero nunca como hoy se había hecho tan imperativa y necesaria
esa unificación unánimemente anhelada por el pueblo latinoamericano, ni se
habían presentado las urgencias, tanto como las facilidades que actualmente
existen para tan alto fin históricamente prescrito como obra máxima a
realizar por los ciudadanos de la América Latina.

(...) consideramos indispensable, más aún inaplazable, la alianza de
nuestros Estados Latinoamericanos para mantener incólume esa independencia
frente a las pretensiones del imperialismo de los Estados Unidos de
Norteamérica, o frente al de cualquiera otra potencia a cuyos intereses se
nos pretenda someter².

Promoviendo abolir ³la Doctrina Monroe y, de consiguiente, anular el vigor
que dicha doctrina pretende poseer para inmiscuirse en la política interna y
externa de los Estados Latinoamericanos².

Y hace un vibrante llamado: ³Quizás los hombres poseedores de ideas
avanzadas y universales, pensarán en que nuestros anhelos encontraron
fronteras en la extensión geográfica limitada por el Río Bravo al Norte y el
Estrecho de Magallanes en el Sur de nuestra América. Pero mediten ellos en
la necesidad vital que tiene nuestra América Latina de realizar una alianza,
previa a una confederación de los veintiún Estados que la integran,
asegurando de este modo nuestra libertad y nuestra Soberanía interiores
amenazadas por el más voraz de los imperialismos, para cumplir seguidamente
con el gran destino de la nacionalidad latinoamericana ya culminada, como
tierra de promisión para los hombres de todos los pueblos y de todas las
razas².

Desde nuestra Argentina, el General Juan Domingo Perón, en calidad de
Presidente de la Nación, señalaba, en 1974, ante la Asamblea Legislativa;
³Los países han de unirse progresivamente sobre la base de la vecindad
geográfica y sin imperialismos locales y pequeños. Esta es la concepción de
la Argentina para Latinoamérica: justa, abierta, generosa, y sobre todas las
cosas, sincera.

A niveles nacionales, nadie puede realizarse en un país que no se realiza.

De la misma manera, a nivel continental, ningún país podrá realizarse en un
continente que no se realice.

Queremos trabajar juntos para edificar Latinoamérica dentro del concepto de
comunidad organizada. Su triunfo será el nuestro. Hemos de contribuir al
proceso con toda la visión, la perseverancia y el tesón que hagan falta.

Sólo queremos caminar al ritmo del más rápido. Y teniendo en cuenta que no
todos han de pensar de la misma manera, respetuosos de sus decisiones,
habremos de unirnos resueltamente con quienes quieran seguir nuestro propio
ritmo. Latinoamérica es de los latinoamericanos.

Tenemos una historia tras de nosotros. La historia del futuro no nos
perdonaría el haber dejado de ser fieles a ella².

La tradición para construir la Patria Grande sigue vigente.

Evo Morales desde la empobrecida y sufrida Bolivia ha dicho: ³Debemos seguir
soñando para liberar y construir una patria grande en Latinoamérica².

Hugo Chávez precisando que ³Queremos ser definitivamente libres, cueste lo
que cueste y pase lo que pase. Estamos frente a una nueva hora para los
pueblos de América Latina, pero dependerá de nosotros que esta hora del
cambio sea definitiva².

Es que necesitamos realizar un proyecto propio que genere una arrolladora
dinámica para viabilizar, diseñar y poner en práctica una respuesta: la
Comunidad Indo-luso-hispanoamericana de Naciones.

Hoy, los procesos de integración regionales que están en marcha son un
primer paso y confronta con otro inadmisible.

Hay un proyecto puramente economicista y dependiente, la creación de ³un
supermercado hemisférico² desde Alaska a Tierra del Fuego en el marco de los
objetivos y estrategia de los intereses corporativos del imperialismo
yanqui.

Es la nueva versión moderna pero más sofisticada del panamericanismo, de la
Doctrina Monroe actualizada. Es la integración hegemonizada por el capital,
más especialmente por el imperio de las finanzas, de los negocios, del
mercantilismo, de la competitividad salvaje, del economicismo materialista
de los monopolios globales.

³Es el proyecto que consolidará la primacía de las cosas sobre las gentes,
sin ninguna sensibilidad humana ni social. Es el proyecto de una minoría
altamente satisfecha pero excluyente de la mayoría de los latinoamericanos y
caribeños que en número creciente están siendo hundidos en la pobreza, en la
injusticia social, en el basurero de la sociedad. Es un proyecto totalmente
desfavorable para los hombres y las mujeres que necesitan trabajar para
vivir, para el mundo del trabajo y de los trabajadores, para sus
organizaciones representativas².

En cambio, el objetivo de los pueblos y de muchos gobiernos, es constituir
una comunidad de naciones relacionadas y unidas por lazos geográficos,
históricos y religiosos.

Unidas por un mismo destino y que deben integrarse sólidamente en el ámbito
económico, social, político, cultural, ético y espiritual.

Este proyecto que fuera el sueño de Bolívar y de los principales paladines
libertadores y de los líderes nacionales del siglo pasado, debe
transformarse en la lucha consecuente por la ³segunda y definitiva
independencia² que complete, profundice y culmine aquella otra gesta.

En los próximos años casi todos los países hispanoamericanos festejarán el
Bicentenario de sus independencias. El mejor y más auténtico festejo, en
toda la América al sur del Río Bravo, y como el mejor homenaje a Simón
Bolívar, es aquél en que se vuelva a escuchar la consigna que el Libertador
le escribiera al General Santander, el 23 de Julio de 1820: "La gloria de la
patria es vencer o morir"

Vencer con la verdad, combatiendo toda la mediocridad instalada.

Vencer para generar una vida digna.

Y venceremos en la medida que sepamos poner en plena vigencia un pensamiento
nacional que nos indique el camino de la liberación.

Es un mandato histórico.

========================================================
========================================================
ESTADO ESPAÑOL

OTRA DE LOS HIJOS DE LA "MADRE PATRIA"
*************************************+
Air Madrid deja de volar
**************************************

Hay 5.000 pasajeros varados en la Argentina, donde había vendido tickets
anticipados hasta febrero. La situación se complica por la proximidad de las
fiestas

La aerolínea española Air Madrid suspendió hoy toda su actividad tras una
dura disputa con el Ministerio de Fomento de España, y sólo en la Argentina
unos 5.000 pasajeros quedaron varados, de un total de 120 mil afectados en
América Latina, justo cuando llegan las fiestas de fin de año.

La filial argentina, que atiende además a Paraguay y Uruguay, fue ocupada
durante algunas horas por pasajeros enojados por el cierre de la empresa.

Los clientes reclamaron sin suerte que les devolvieran el valor de los
pasajes, pero no encontraron a autoridad alguna de la compañía, y sólo
fueron atendidos por empleados que, a su vez, temen perder sus puestos de
trabajo.

Air Madrid tiene sus oficinas en el piso octavo de avenida Roque Sáenz Peña
832, y en la planta baja de ese edificio se encuentra custodiando un
patrullero desde pasadas las 17.

El último vuelo de la aerolínea española salió hoy de Buenos Aires a las
14.30 con destino a Madrid y escala en la ciudad brasileña de Fortaleza.

Con rapidez, la página web de la empresa fue sacada de línea y los teléfonos
dejaron de atender ante la lluvia de llamados de pasajeros que intentaban
una comunicación desesperada.

"Air Madrid ha decidido suspender su actividad a partir de hoy, como
consecuencia de las medidas de hecho adoptadas por el Ministerio de Fomento,
a quien se hace exclusivo responsable de esta ineludible decisión",
informaron los directivos de la empresa en un comunicado.

La compañía tiene vendidos unos 300.000 pasajes hasta febrero del año
próximo, y para colmo hay unos 130.000 pasajeros que han viajado con la
aerolínea con billete de ida y vuelta, de los cuales 120.000 lo hicieron a
América latina.

En Buenos Aires venían vendiendo entre 750 a 1.000 billetes diarios, y en
los últimos días cayeron a entre cuarenta y cincuenta, mientras que se
elevaron proporcionalmente las cancelaciones efectuadas, aseguró la empresa,
que responsabilizó a las advertencias lanzadas por el gobierno español por
esta situación.

El martes último, el Ministerio de Fomento anunció que podría suspender la
licencia de vuelo de Air Madrid después de que la compañía aérea incumpliera
un plan anterior para evitar retrasos maratónicos en sus vuelos a América
latina, y le diera un plazo de dos días para presentar sus descargos.

========================================================
========================================================
PALESTINA

***************************************************
Presidente palestino llama a comicios adelantados; Hamas rechaza
****************************************************

Beirut, 16 dic (PL) La pugna entre el presidente palestino, Mahmud Abbas, y
el gobierno encabezado por el movimiento Hamas se agudizó hoy con el llamado
del primero a comicios legislativos adelantados para cambiar el gobierno.

Abbas, dirigente máximo del movimiento Al Fatah, está enfrentado al primer
ministro Ismael Haniye por la reticencia del segundo a reconocer la
legalidad del estado de Israel y a abandonar la lucha armada para lograr la
independencia.

Hamas (Fervor, árabe) rechazó de inmediato la convocatoria a comicios, sin
fecha fija aún, pero cuyos preparativos se iniciarán con la actualización de
los registros de votantes en Cisjordania y Gaza ordenado por Abbas, según
trascendidos obtenidos aquí.

La situación en la autonomía es cada vez más tensa desde el reciente fracaso
de las gestiones para la formación de un gobierno de unidad que sacara a la
zona del estancamiento iniciado por el boicot internacional al gobierno
Hamas desde marzo último.

Penetraciones militares en Gaza, asesinatos selectivos y arrestos masivos de
dirigentes del grupo islámico por parte de Israel, además del cese del flujo
de fondos de los donantes internacionales, tienen a la zona sumida en una
crisis perenne.

Los choques armados entre partidarios de Al Fatah y de Hamas y, este
viernes, un atentado contra Haniye, dibujan un panorama sombrío, a punto de
crisis tras el anuncio de elecciones adelantadas.

Abbas dijo hoy en una discurso televisado que su "autoridad dimana del
pueblo", que a él volverá para que decida el curso de los acontecimientos y
recordó que posee instrumentos constitucionales para disolver al Gabinete.

Hamas, por voz del canciller Mahmud Zahar, respondió que si el Mandatario
"está cansado de la crisis, debería dimitir".

A pesar de que Abbas desestimó una guerra civil, los indicios apuntan a una
colisión de proporciones incalculables, pues las fuerzas de seguridad
autonómicas están integradas por miembros de Al Fatah y Hamas cuenta con 10
mil efectivos armados.

Las próximas horas pueden ser decisivas para el curso de la situación,
signada, además, por un completo desencuentro entre ambas entidades y la
virtual imposibilidad a encontrar terreno común de entendimiento.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
PALESTINA

************************************************
Hamas acusa a Abbas de llevar al país hacia una guerra civil
************************************************
El primer ministro palestino, Ismail Haniyeh, llamó ayer a mantener la
unidad nacional y a no derramar sangre palestina en un mitin celebrado en
Gaza. El acto reunió a decenas de miles de personas tras el atentado contra
el primer ministro en Rafah cuando intentaba entrar en la franja, en el que
murió un guardaespaldas y resultó herido su hijo. Hamas acusa a Al-Fatah y a
Abbas de provocar una guerra civil.

GAZA

El foso que separa a Hamas y Al Fatah se amplía, gana en profundidad y
parece conducir a un conflicto interpalestino armado, a una guerra civil que
Israel lleva esperando mucho tiempo y que comenzó a dibujarse el pasado mes
de enero tras la «insoportable» victoria electoral de Hamas.

Hace dos semanas ambos movimientos políticos parecían estar muy cerca del
acuerdo definitivo para formar un gobierno de unidad nacional que pondría
fin a un año largo de enfrentamientos. Incluso, el diputado independiente
Barguti aseguraba que sólo faltaban unos flecos por atar y se barajaban
varios nombres para ocupar el cargo de primer ministro, que Haniyeh
abandonaría en caso de que Hamas y Al Fatah alcanzaran una solución para
poner fin a una crisis que sólo beneficia a Israel.

Sin embargo, desde entonces las relaciones se han deteriorado hasta el punto
de que los ataques entre unos y otros se han vuelto cotidianos, además del
«extraño» atentado que costó la vida a tres hijos de un importante miembro
de la seguridad palestina, de Al Fatah, en la franja de Gaza, entre otros.
Así, la crisis entre Hamas y Al Fatah llegó ayer a un punto de difícil
retorno tras el ataque contra el propio primer ministro en la terminal de
Rafah cuando intentaba entrar en la franja, del que el movimiento islámico
acusa directamente a Al Fatah, en concreto responsabiliza a Mohamed Dahlan y
a la guardia presidencial de Abbas.

Aniversario de Hamas

El propio presidente podría acabar hoy con cualquier posibilidad de
reconducir la situación si, como señalan sus colaboradores, Abbas anuncia en
el discurso que pronunciara hoy la convocatoria de un referéndum para el
próximo año para forzar un adelanto electoral y apartar del gobierno a
Hamas. El movimiento islámico rechaza de plano tal posibilidad.


Estos últimos acontecimientos han coincidido con la conmemoración, por parte
de Hamas, del diecinueve aniversario de su creación. El acto se convirtió en
una demostración de fuerza del movimiento islámico, que reunió en Gaza a
decenas de miles de personas.

Haniyeh apeló a la unidad nacional, al tiempo que afirmó que los que le
atacaron en la noche del jueves cuando entraba en la franja serán
perseguidos por la ley.

«Os llamo a que mantengáis la unidad nacional y la preservación de la sangre
palestina. Permanezcamos unidos por el bien de la tierra liberada y los
lugares santos», afirmó Haniyeh. El primer ministro aseguró que su Gobierno
seguirá muy de cerca las investigaciones hasta que los responsables sean
llevados ante la justicia. Aclaró en su alocución que los que dispararon
contra su comitiva lo hicieron desde tejados de edificios y de detrás de
ventanas en plena oscuridad de la noche y no responsabilizó directamente a
ninguna facción del ataque. En el ataque moría uno de sus guardaespaldas y
resultaban heridos su hijo mayor, Abdelsalam, de 26 años, que recibió un
impacto de bala en la mandíbula, y su asesor político, Ahmed Yusef.

Desde Damasco, el máximo líder político de Hamas, Jaled Meshaal, urgió a los
milicianos del movimiento islámico a «practicar la contención» y evitar
acciones violentas que les «arrastre a una guerra civil». «Llamo a nuestros
hermanos de Hamas a practicar (una política de) contención para proteger la
sangre de los palestinosa, afirmó Meshaal en una entrevista radiofónica
desde la capital siria. «Nuestra batalla es contra la ocupación (israelí),
no seremos arrastrados a una guerra civil, subrayó el dirigente.

Menos diplomático se mostró el portavoz del grupo parlamentario de Hamas,
Jalil Al-Haya, que manifestó durante el acto que el presidente palestino,
Mahmud Abbas, «ha declarado la guerra a Alá y la voluntad del pueblo
palestino». «Debemos golpear con puño de hierro a todos aquellos implicados
en herir a nuestros líderes y miembros, y a todos los que causan las
disputas entre nosotros», agregó.


Tiroteo en Rafah

El representante de Hamas Jamal Nasser afirmó que «sabemos quién ha
disparado contra la comitiva del primer ministro y mató a su guardaespaldas.
Más pronto o más tarde obtendremos nuestra venganza», afirmó. Nasser no dudó
en acusar a Mohamed Dahlan, miembro de Al-Fatah y diputado por la localidad
de Jan Yunes, al sur de la ciudad de Gaza, de ser el responsable del
«asesinato y la instigación».


El movimiento islamista también exigió al presidente Abbas que retire sus
fuerzas de la terminal de Rafah y de las calles palestinas «porque han
fracasado en garantizar la seguridad a sus residentes y disparan contra
ellos».

En declaraciones a la cadena de televisión por satélite Al Jazeera, Ghazi
Hamad, portavoz del Gobierno palestino, manifestó que «se acordó con el
presidente Mahmud Abbas que el primer ministro depositaría el dinero en
Egipto y entraría en Gaza sin nada. El dinero, entonces, sería legalmente
transferido al gobierno».


Israel, sin embargo, anunció que se permitiría la entrada a Haniyeh, a
condición de que lo hiciera sin el dinero recaudado en su última gira a
países musulmanes de la zona, y que, al parecer, ascendía a unos 35 millones
de dólares. Dinero vital para paliar la grave crisis económica que sufren
los palestinos por la boicot impuesto por Israel, EEUU y la UE.

Hamad indicó que el dinero fue depositado en un banco de la ciudad egipcia
de El Arish, a unos 35 kilómetros de la franja.

El presidente de la ANP expresó su pesar por el tiroteo en el paso
fronterizo, según una información que recogió ayer la agencia de noticias
palestina oficialista WAFA.

Sin embargo, son numerosos los seguidores de Hamas que acusan a los miembros
de la guardia presidencial, que controlan el funcionamiento de la terminal
fronteriza de Rafah, de ser los responsables de los enfrentamientos
ocurridos ayer en la misma.

Desde Damasco, Hamas exigió el inició de una investigación sobre los
disparos contra Haniyeh, calificándolos de «complot» para provocar un
enfrentamiento interpalestino. El buró político aseguró que el atentado
«constituye el preludio de una sedición interna».


Israel ha matado en 2006 al doble de niños palestinos que en 2005

UNICEF reveló ayer que este año han muerto 123 niños palestinos como
consecuencia directa de la violencia israelí en los territorios ocupados,
una cifra que duplica la registrada en 2005. UNICEF también indicó que 340
menores palestinos permanecen

en cárceles israelíes. Según la agencia, «2006 ha sido uno de los peores
años para los niños« palestinos por el bloqueo y el boicot de Israel, EEUU y
UE. -

=======================================================
=======================================================
IRAQ

****************************************
Guerra abierta y más violencia sectaria
****************************************
EEUU pierde en combate en Iraq en diciembre una
media diaria de cuatro soldados

Carlos Varea

IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 14 de diciembre, 2006

"A la escalada militar de la resistencia iraquí de los últimos meses se une
lo que parece será la nueva estrategia de la Administración estadounidense
en Iraq, que ha de presentar el presidente Bush antes de fin de año. EEUU ha
renunciado a seguir explorando la vía de la negociación con la resistencia
armada, apostando clara y definitivamente por el campo colaboracionista shií
y kurdo, inhibiéndose -aún más si cabe- ante la escalada de guerra sectaria
promovida por los paramilitares de las organizaciones integradas en el
gobierno de al-Maliki, al que hace pocos días Bush refrendaba en Amán como
'nuestro hombre en Iraq'."

Oculta por la escalada de violencia sectaria que esta viviendo Iraq, se está
produciendo un recrudecimiento de la guerra entre la resistencia y los
ocupantes, que está determinando que este mes de diciembre EEUU esté
perdiendo en combate cuatro soldados al día como media, según datos
oficiales del Pentágono [1].

Hasta el lunes 11, EEUU ha reconocido la pérdida de 40 militares muertos en
enfrentamientos o en ataques de la resistencia, entre los que no están
incluidos los cuatro militares fallecido al caer un helicóptero de combate
CH-46 del Cuerpo de Marines en las proximidades de la ciudad de Hadiza
(provincia de al-Anbar) el pasado día 3, un incidente que el Pentágono ha
presentado como accidental. Con ello, tras la reducción del número de bajas
en el mes de noviembre [2], EEUU vuelve a sufrir el alto coste humano en
bajas mortales por ataques de la resistencia del mes de octubre, mes récord
en 2006 y sólo inferior al registrado en abril y noviembre de 2004 (126 y
125 muertos en combate, respectivamente) y asociados a los ataques contra
Faluya [3].

Las bajas estadounidenses se están produciendo en la provincia occidental de
al-Anbar (con Ramadi, su capital, bajo control de la resistencia -ver fotos
asociadas), en la de Diyala (capital Baquba), en la de at-Tamin (capital
Kirkuk) y en la de Saladino (capital Balad), además de en el área
metropolitana de Bagdad, otra provincia de hecho.

Hadiza, bajo asedio

Se desconoce el número de víctimas iraquíes, pero nuevamente el recurso al
uso de la fuerza masiva, terrestre y área, contra zonas pobladas para
reducir bajas propias, ha provocado varias matanzas de civiles, la última en
un bombardeo contra Ishaqi [4].

Además, las tropas de ocupación están sometiendo a asedio, desde el pasado
viernes día 8, a la ciudad de Hadiza y su vecina localidad de Barwana [5],
habiendo cortado desde ese día el suministro eléctrico y cerrado los accesos
de entrada y salida, lo cual está ocasionado una situación crítica entre sus
habitantes, según fuentes locales. La Asociación de Ulemas Musulmanes ha
denunciado en un comunicado del día 11 la detención de al menos un millar de
sus vecinos. La CEOSI ha enviado en 2005 y 2006 ayuda sanitaria a esta
ciudad, así como a otras ciudades de la provincia de al-Anbar (al-Qaim y
Faluya), particularmente castigadas por los operativos contraguerrilleros de
las fuerzas de ocupación.

Fin a los contactos con la resistencia

A la escalada militar de la resistencia iraquí de los últimos meses [6] se
une lo que parece será la nueva estrategia de la Administración
estadounidense en Iraq, que ha de presentar el presidente Bush antes de fin
de año [7], complicada síntesis de los contenidos del informe ya presentado
por el Grupo de Estudio de Iraq [8] -grupo bipartidista
demócrata-republicano- y de otro informe más que aún elabora un comité del
Pentágono [9], acomodados ambos a las necesidades de la propia
Administración Bush de mostrar cierta firmeza ante el colapso de la
ocupación.

En la reunión de Amán de hace pocos días, Bush refrendaba como "nuestro
hombre en Iraq" al primer ministro al-Maliki. La Administración Bush ha
renunciado a seguir explorando la vía de la negociación con la resistencia
armada iraquí [10], apostando clara y definitivamente por el campo
colaboracionista kurdo y, sobre todo, shií, inhibiéndose aún más si cabe
ante la escalada de violencia sectaria alentada por los paramilitares de las
organizaciones integradas en el gobierno de al-Maliki, principalmente el
Ejército del Mahdi, milicia vinculada al clérigo as-Sáder y responsable de
la actual campaña de limpieza étnica que sufren la comunidad sunní, minorías
religiosas, los refugiados palestinos y los sectores laicos en Bagdad.

Al tiempo, para intentar someter a la resistencia iraquí antes de abandonar
Iraq, la Administración Bush prevé aumentar temporalmente sus efectivos en
el país (ahora por encima de 141.000 militares) en 15.000 a 30.000 soldados
más [11].

Guerra abierta y más violencia sectaria son las claves del inmediato futuro
de Iraq.

Notas:

1. http://icasualties.org/oif/
2. En noviembre EEUU reconoció haber perdido 60 soldados en combate (más 10
en "acciones no hostiles"). Ese mismo mes de noviembre murieron, también en
combate, cinco soldados británicos.
3. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea y Pedro Rojo: EEUU y la
resistencia iraquí podrían abrir próximamente negociaciones. Octubre ha sido
un mes crítico para la continuidad de la ocupación de Iraq
4. Véase en IraqSolidaridad: Haifa Zangana: Matanza tras matanza. La
violencia sectaria permite a los ocupantes ocultar sus crímenes contra
civiles - EEUU mata a 19 civiles en Ishaqi. Fotos del entierro de las
víctimas y manifestación del 9 de diciembre
5. Reuters, 8 de diciembre, 2006.
6. Véase en IraqSolidaridad: Se mantiene y extiende al sur la ofensiva de la
resistencia. Además de los 150.000 efectivos de EEUU, 23 países mantienen en
Iraq otros 17.500 soldados y Carlos Varea: Se multiplican por cuatro los
ataques contra los ocupantes. El incremento de la resistencia fuerza a EEUU
a un nuevo aumento de sus tropas en Iraq
7. ABC News, 8 de diciembre, y The Washington Post, 9 de diciembre, 2006.
8. Véase en IraqSolidaridad el informe (en inglés) del Grupo de Estudio de
Iraq:
English The Iraq Study Group Report
English The Iraq Study Group Report (Appendices)
9. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea: Continuidad de la guerra. El
Grupo de Estudios sobre Iraq elude un calendario de retirada de tropas y
recomienda negociaciones con Siria e Irán y Peter Grier: Grupo de Estudio de
Iraq: Ni irse ni quedarse. El Partido Demócrata y la Administración Bush
buscan un consenso sobre la continuidad en Iraq
10. Véase en IraqSolidaridad: Carlos Varea y Pedro Rojo: EEUU y la
resistencia iraquí podrían abrir próximamente negociaciones. Octubre ha sido
un mes crítico para la continuidad de la ocupación de Iraq y enlaces
incluidos. Véase además la información de The Sunday Times sobre el fracaso
de una fase anterior previa al verano en:
www.timesonline.co.uk/article/0,,2089-2496369,00.html
11. The Washington Post, 9 de diciembre, 2006.

=========================================================
=========================================================
KURDISTAN

**********************************************
Las mujeres en la guerrilla kurda. El PKK y la mujer kurda
**********************************************
 Paul Schemm

08.12.06

        Las montañas Qandil, en pleno Kurdistan pero oficialmente en la
frontera entre Irak e Iran, son el refugio del PKK, guerrilla kurda en la
que la mujer juega un papel central. «Nosotras abrimos los ojos a la
sociedad kurda», señala orgullosa la combatiente Arsehem Kurman.
        Cuando una mujer abandona su hogar y toma las armas no estamos ante
un hecho anodino. Es una revolución social. Nosotras abrimos los ojos a la
sociedad kurda», asegura Arshem Kurman, mujer y guerrillera del PKK.

        En una región del mundo donde también prima la sumisión de la mujer,
las combatientes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) juegan
un papel de primera línea en el movimiento de liberación kurdo, refugiado en
las montañas del norte de Irak, cerca de la frontera con Irán.

        Históricamente anclado en el marxismo ortodoxo, el PKK, que lucha
por la independencia del Kurdistán Norte, mantiene una estructura militar
que ha dado lugar a un feminismo guerrillero único. Pero no ha venido del
cielo. Ha sido necesaria, y sigue siéndolo a día de hoy, la lucha constante
contra los prejuicios de la sociedad, de los que participan muchos de sus
camaradas varones, reconocen las guerrilleras.

        «Ha sido sobre todo la cuestión del martirio lo que ha dado fuerza a
nuestra causa», asegura Arshem Kurman, insistiendo en que han sido las
mujeres caídas en combate o que llevaron a cabo atentados suicidas las que
han forzado a los hombres de este movimiento armado a tomarlas en serio.
«Las mujeres mueren todos los días, así que, cómo no va a calar nuestro
mensaje», señala esta respetada instructora guerrillera, que recuerda cómo
una kurda se inmoló en los años noventa causando la muerte a medio centenar
de soldados de ocupación turcos.

        A lo largo de sus años de lucha, el PKK ha llevado a cabo quince
atentados suicidas. Once de ellos fueron protagonizados por mujeres.

        En el campamento situado en las faldas del Monte Qandil, la mayor
parte de los barracones muestran una fotografía de Vian Jaf, que se quemó a
lo bonzo en febrero pasado para protestar por la opresión contra los kurdos
por parte del Estado turco. Oficialmente, la dirección del movimiento no
aprueba actualmente este tipo de acciones individuales.

        Arrancar el respeto a los varones y lograr que les traten como
iguales tampoco es fácil en las sociedades de Oriente Medio, reconocen las
guerrilleras del PKK.

        «Una mujer no puede reivindicarse en este contexto. En la sociedad
tradicional kurda, sólo los varones tienen el derecho a la palabra. Si el
marido no está en casa, es el hijo de más edad el que habla, sea cual sea su
edad», asegura Reha Baran.

        «En nuestras sociedades retrasadas, las mujeres son confinadas a los
márgenes. Nuestro objetivo es resituarlas en el centro de la vida pública»,
añade.

        Reha Baran muestra a un público compuesto por militantes feministas
y responsables del PKK, en una escuela improvisada sobre la roca, cómo las
mujeres han sido privadas de sus derechos y cómo pueden reconquistarlos.

        Ella ha sido encargada por la guerrilla para transmitir estas ideas
revolucionarias en sus aldeas y unidades guerrilleras, a fin de que se
extiendan poco a poco en la sociedad kurda sin perder el inestimable apoyo
por parte de la población.

        La vida en el hogar familiar

        Para las jóvenes combatientes del movimiento, vivir con el arma en
la mano, al lado de sus camaradas masculinos, es mucho más interesante que
la vida que les esperaba en sus pueblos y aldeas.

        Una decena de entre ellas, con edades comprendidas entre los 15 y
los 21 años, beben té contemplando la puesta de sol tras los montes Qandil,
coronados por la nieve. Ellas estallan en carcajadas cuando se les pregunta
si no hubieran preferido quedarse en sus casas y criar a sus hijos.

        «Las mujeres que viven en la familia no tienen derecho a recibir
instrucción. Muchas veces, el movimiento ayuda a adolescentes que no se
resignan a ese futuro a escapar de casa y unirse a nosotras, particularmente
en Irán», explica Rojbin Hajjar, una kurda llegada de Siria.

        Hay que recordar que el Kurdistán está repartido en cuatro estados:
Turquía, Irak, Siria e Irán.

        Pero estas guerrilleras aseguran que su ejemplo va incluso más allá.
«No somos tan sólo un modelo para las mujeres de Oriente Medio, sino para
las del mundo entero», sentencia Sozdar Serbiliz, mujer y comandante
guerrillera del PKK.

=======================================================
=======================================================
EEUU-MEDIO ORIENTE

**************************************
El grupo de Baker frente al lobby judío
**************************************
Por James Petras

Las posibilidades de un cambio en la dirección de la poltica de Estados
Unidos en Oriente Próximo son extremadamente improbables. Larazón es el
creciente poder del lobby [1] judío en el Congreso, la masiva capaña de
propaganda sionista en todos los medios de comunicación, el hechode que
Olmert lleve a Bush Oagarrado por la nariz, como un buey¹ y una gran
antidad de actividades relacionadas con ello. El resultado final es que el
ongreso no retirará o reducirá las tropas estadounidenses ni el fondo de
guera para la guerra de Iraq. Con la ayuda de McCain y Clinton, Liebermann,
Rid y Hoyer, Bush presionará para que le concedan más tropas en busca de un
bao total de sangre en Bagdad. El Grupo de Estudio de Iraq de Baker,
sitiad por sioncons y sionlibs [2], será incapaz de saber qué hacer con el
problem de la violencia israelí contra los palestinos o de entablar un
diáloo con Siria e Irán sobre cualquier tema más que en los términos más
limitado y poco prometedores.

El Grupo de Estudio de Iraq de Baker y laguerra preventiva del lobby

Ehud Olmert, primer ministro de Israel, impuso irmemente la línea de
partido para la Conferencia de Presidentes de las Princpales Organizaciones
Judías Estadounidenses (CPMAJO, en sus sigla en inglés) y los grupos pro
Israel afines durante su visita a Washington l 13 de noviembre en la que
expresó su apoyo categórico a la política de laguerra de Iraq de Bush y su
estrategia de confrontación con Irán. Segú el diario israelí Haaretz (14 de
noviembre de 2006): ³Olmert dijo queIsrael y otros países de la zona
deberían estar agradecidos a Estados Unidos  a Bush. Dijo que la guerra de
Iraq tenía un dramático efecto positivo en a seguridad y estabilidad de
Oriente Próximo, así como una importancia estratégica desde la perspectiva
de Israel (el subrayao es mío) y de los Estados Árabes moderados. Olmert
afirmó que estaba satisecho con la postura adoptada por Bush respecto a
Irán, que había ido más allá(el subrayado es mío) que en sus anteriores
encuentros en mayo. ³El papel de rán en las conversaciones fue muy claro,
muy serio y muy significativo y salí del encuentro con un sentimiento
extraordinario², afirmó Olmet.²

Nada expresa mejor el poder del lobby judío sobre la política estadouniense
que el cobarde silencio de destacados demócratas ante esta flagrant
intervención de un dirigente extranjero en la política interna
estadoundense: el congresista demócrata Pelosi se tragó el sapo en
silencio. Ls únicos críticos de los congresistas se quejaron del
Opartidismo¹ de Olmert-tomando partido por Bush, aceptando tácitamente que
Olmert estaba vulnerand la soberanía estadounidense, un principio
ampliamente aceptado por los cicuenta senadores y congresistas judíos y sus
numerosos seguidoes gentiles del ámbito prosionista.

Olmert se estaba adelantando claramente  cualquier propuesta nueva más
flexible que pudiera emanar del Grupo de Estudio de Iraq de Baker. A este
respecto, Olmert manejó a su antjo, con éxito, al presidente Bush ­ como
una vez se vanaglorió el ex primerministro Sharon. Tras el encuentro con
Olmert, Bush se hizo eco de la voz de u amo y pidió al mundo que se uniera
para aislar a Irán hasta que ³aandonara sus ambiciones nuclearesS Si siguen
adelante con el programa, tiene ue haber consecuencias. Y una buena manera
de empezar es trabajar juntos pra aislar al paísS Las ambiciones nucleares
de Irán no son en interés de mundo. Si Irán tiene armas nucleares, será
terriblemente desestabilizadr².

Olmert consiguió que Bush se comprometiera a adoptar una postur
incompatible con las propuestas de Baker de reunirse con Irán: una
estategia de aislamiento, sanciones y amenazas militares es claramente
incopatible con cualquier diálogo abierto y significativo, para qué hablar
de ua cooperación de Irán y Siria para estabilizar Iraq. Sin embargo, como
Olmrt afirma explícitamente, sigue la línea de los Ointereses estratégicos
de Israel de extender su poder y dominación en Oriente Próximo debilitando
odestruyendo a sus adversarios. Por otra parte, Olmert avergonzó a los jdíos
sionistas al elogiar públicamente la invasión y ocupación de Iraq por
Etados Unidos, cuando el 85% de los votantes demócratas y el 60% del
electorad estadounidense está harto de las muertes (más de 2.890 ) y
mutilaciones más de 25.000) de los soldados estadounidenses. Para los y las
congrsistas demócratas del OPrimero Israel¹ (la mayoría) que desde el
primer mometo conocían la postura de Israel a favor de la guerra, su débil
protesta er por el hecho de que Olmert estuviera tan pública, abierta y
agresivamente  favor de la guerra, justo después de que los mismos zionlibs
ganaran las eleciones Ocriticando¹ la guerra (concretamente en relación a
la Ogestión¹ de laocupación).

El hecho de que Olmert interviniera tan abiertamente enla política
estadounidense y Bush siguiera tan dócilmente no debería sorprender alos
observadores de las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Además, ue
los demócratas expresen Osorpresa¹ o disgusto es el colmo de la hipocresía,
a que saben por experiencia propia que el Estado israelí, a través de su
obby que lo representa, interviene a diario en cualquier política que tenga
que ver con Oriente Próximo. El AIPAC [3] se jacta incluso de escribir la
leislación y de obtener amplias mayorías de congresistas y de su estrecha
Ocoordinación¹ (léase subordinación) con el régimen israelí par sincronizar
sus operaciones políticas. Lo que enoja a los demócratas esque Olmert
pusiera en evidencia su servilismo respecto a Israel. Aunque ecaban sapos y
culebras de la política belicista de Bush, no se atrevieron siquiera a
convocar una rueda de prensa para criticar aOlmert, por temor a
distanciarse de los millonarios pro Israel que suministran el 65% de los
fondos del Partido Demócraa.

La postura de Olmert a favor de la guerra en Iraq, Irán y Siria fu
precedida de una nunca ista campaña de propaganda en todos los principales
medios de comunicación por parte de todos los principales ideólogos
sioncon/sionlib: artículos, textos de opinión y editoriales invadieron las
páginas de Wall Street Journal, Foreign Policy, Washington Post, New York
Times, New Yorker y Christian Science Monitor. La habitual multitud de
defensores incondicionales de Israel apodados ³expertos en Oriente Próximo²
promocionó la línea de Tel Aviv de sangría continua en Iraq y de agresión
militar en Irán. Michael Rubin, Charles Krauthamer, Clawson, Eisenstadt,
Ledeen, Wolfenson (³los judíos estadounidenses deben trabajar duro por
Israel y maximizar las ganancias para él²), Wurmser, Chertoff (³Estados
Unidos está amenazado por el derecho internacional ²), Abraham Foxman (³Irán
es peor que la Alemania nazi²) y una diatriba sin precedentes y sin replica,
de una hora de duración contra Irán (³Irán es Alemania y es 1938, pero este
régimen nazi está en Irán...²) por parte Benjamin Netanyahu en el programa
de Glenn Beck en CNN a una hora de máxima audiencia precedió y siguió a la
intervención política de Olmert en Washington. El Wall Street Journal atacó
de forma contundente en un editorial al grupo de Baker, antes incluso de que
éste publicara ningún reportaje, y respaldó la postura de Israel respecto a
la guerra contra Irán, su apoyo a continuar la guerra en Iraq y la
generalizada limpieza étnica de palestinos (40.000 palestinos han huido de
Gaza en los últimos cinco meses frente a los 400 muertos y miles de heridos
por los misiles y bombardeos israelíes). El embajador estadounidense ante
Naciones Unidas, el ³fanfarrón² John Bolton, soltó un maníaco sermón contra
la Asamblea General de Naciones Unidas y todas sus agencias por haber
aprobado condenar la masacre israelí deliberada y a sangre fría de una
extensa familia de 19 personas, la mayoría de ellos mujeres y niños,
mientras dormían en sus camas en el pueblo Beit Hanoun en Gaza. Bush expresó
su Oorgullo¹ por el veto número 31 para detener las resoluciones de Naciones
Unidas condenando los salvajes ataques de Israel contra los palestinos.

Si Bolton representa la derecha más extrema de un ya muy sesgado espectro
conservador (los Ofanáticos de la derecha¹), no carece de apoyo,
especialmente entre las organizaciones más respetables y representativas del
lobby judío. ³La comunidad judía continúa apoyando y le gustaría ver que
(Bolton) continúa², afirmó Malcolm Hoenlein, vicepresidente de la
Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías
Estadounidenses. ³Ha sido un abogado eficaz y es apreciado por el cuerpo
diplomático². (The Forward [revista judía], 17 de noviembre de 2006). Hay
que recordar que la mayoría de los principales grupos judíos apoyaron
públicamente a Bolton cuando a principios de 2005 su nombramiento se
convirtió en una batalla en Washington. No hay duda de que Bolton es un
³abogado eficaz² para los intereses israelíes en Oriente Próximo por encima
de las vidas de los estadounidenses, iraquíes, libaneses y palestinos. Sin
embargo, Hoelein confunde el agradecimiento del cuerpo diplomático israelí
por el resto de los diplomáticos del mundo a los que hacen gracia u
horrorizan los espumeantes exabruptos de Bolton contra Europa, Asia, África,
América Latina, Naciones Unidas, los juristas internacionales o cualquiera
que no esté de acuerdo con él u ose criticar a Israel.

El actual embajador estadounidense en Israel, Danny Ayalon, desveló
explícitamente en una entrevista el dominio que tiene Israel sobre la
política de Oriente Próximo de la Casa Blanca: ³El presidente de Estados
Unidos George W. Bush no dudará en usar la fuerza contra Irán para detener
su programa nuclear; tengo el privilegio de conocerlo bien, no dudará en
continuar hasta el final si no hay otra opción² (periódico israelí Maariv 14
de noviembre de 2006). Éste es un caso en el que ³conocer², en el sentido
bíblico del término, transmite relaciones íntimas en relación a la
conformidad de Bush con los deseos de su dominante compañero. El íntimo
"conocimiento" que tiene Israel de la Casa Blanca se extiende a establecer
el marco político de la política estadounidense respecto al programa nuclear
de Teherán. Según la agenda del embajador Ayalon: ³En primer lugar, el
presidente tratará de agotar la vía diplomática; calculo que hay un 50 % de
posibilidades de que el esfuerzo diplomático tenga éxito. En caso negativo,
dará otro paso y considerará la imposición del aislamiento y bloqueo a Irán,
como Estados Unidos impuso a Cuba en el pasado. Si esto no tiene éxito, no
dudará en emplear la fuerza. Si las sanciones tiene éxito, mejor. Si no,
actuará por todos los medios posibles, incluida la acción militar. [La
guerra de Iraq] no es el modelo. Éste (el ataque a Irán) es más un caso de
emplear un poder aéreo combinado con unas fuerzas terrestres limitadasS En
uno de estos momentos difíciles, [Bush] me dijo personalmente que si uno
continúa y persevera en su trayectoria, al final la gente acabará
siguiéndolo.² (Maariv, 14 de noviembre de 2006).

La entrevista a Ayalon revela varios aspectos importantes del futuro curso
de la política de la Casa Blanca respecto a Irán. El primero y más
importante, los israelíes tienen conocimiento interno de la Casa Blanca y
acceso a ella, y han logrado imponer a la presidencia sus políticas de
confrontación. Además, han animado al presidente a ³continuar y perseverar²
en su política de guerra, aún cuando la mayoría del electorado
estadounidense, de los pueblos y naciones del mundo, e incluso algunos de
sus consejeros estén en contra de Osu trayectoria¹. Los israelíes les han
consentido a los fundamentalistas cristianos de Bush la creencia de que Oal
final la gente acabará siguiéndolo¹ en sus engaños mesiánicos, aún cuando
todas las pruebas sean de lo contrario. La creencia de Bush no está lejos de
la creencia israelí de que si uno desafía a la comunidad mundial y a la
opinión pública durante el tiempo suficiente, estos acabarán por reconocer
la rectitud del OPueblo Elegido¹. Israel, por supuesto, se permite el lujo
de proyectar su arrogancia venal sabiendo perfectamente bien que tiene el
respaldo de los vetos de Estados Unidos en Naciones Unidas y el apoyo
militar de una superpotencia. A Bush le falta un poder superior (a no ser
que incluyamos el poderoso lobby judío) para contrarrestar su aislamiento
político. Bush tiene el dudoso honor de ser el
presidente-más-servil-con-una-potencia-extranjera en la historia de Estados
Unidos (superando a su predecesor, el ex presidente Clinton, Sionista
Emérito), un aspecto destacado por el ex presidente Jimmy Carter en su
último libro. Ningún presidente anterior había confiado nunca sus planes de
guerra a un emisario extranjero antes incluso de entrevistarse con su alta
comisión asesora, impidiendo así la posibilidad de que influyentes
dirigentes del país, como los miembros del grupo de Baker, desempeñaran
ningún papel relevante en el diseño de la política. Además, el servilismo de
Bush con Israel/ el lobby judío se extiende a impedir a sus aliados europeos
formular una política respecto a Irá alternativa a la propuesta israelí de
Oataque preventivo¹ militar. Según el diario israelí Haaretz: ³Bush le dijo
a su homólogo francés (el presidente Jacques Chirac) que no había que
descartar la posibilidad de que Israel llevara a cabo un ataque contra las
instalaciones nucleares de Irán. Bush dijo también que si este ataque
tuviera lugar, lo entendería², (Haaretz, 20 de noviembre de 2006).

El inquebrantable poder del lobby judío expresado en el apoyo de la Casa
Blanca a un ataque sorpresa israelí a Irán es tal que Bush no sólo ignora
los consejos de la secretaria de Estado Rice, sino que descarta las
fatídicas consecuencias: una contundente respuesta militar iraní contra las
fuerzas de ocupación estadounidenses en Iraq que tendría como resultado
miles de muertos, trastornos petrolíferos y políticos generalizados en todo
Oriente Próximo, la desestabilización de los Estados del Golfo y un aumento
del precio del petróleo. El director ejecutivo sioncon del Instituto Judío
para los Asuntos de Seguridad Nacional (israelíes) (JINSA, en sus siglas en
inglés), Thomas Neumann, sintetizó el sin precedentes control sionista sobre
la Casa Blanca: ³El gobierno era hoy más fuerte en relación a Israel que
ningún otro gobierno [del que yo haya sido testigo] en mi vida², (JTA, 14 de
noviembre de 2006).

Aunque los defensores de un Ocambio¹ en la política estadounidense en
Oriente Próximo aplaudieron la dimisión de Rumsfeld y el nombramiento como
secretario de Defensa de Robert Gates ­ un miembro del Grupo de Estudio de
Iraq de Baker­ como un augurio de una política más Orealista¹, menos
belicosa, los dirigentes sionistas confiaban en que su influencia dominante
sobre Bush mantendría a Gates en la línea de la política israelí. Mara
Rudman, una zionlib ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Clinton,
al hablar en el sioncon ³Foro Político de Israel² situó con exactitud el
nombramiento de Gates en su verdadera perspectiva: ³No es realmente a dónde
va (Gates), es a dónde va el presidente². Y como muestran las pruebas, el
presidente Ova¹ a donde los israelíes y sus correas de transmisión
estadounidenses le dicen. Thomas Neumann, jefe de propaganda del JINSA,
descartó la posibilidad de que Gates dirigiera el Grupo de Estudio de Iraq
de Baker: ³Gates fue nombrado más porque tiene un historial de hacer lo que
le dice (Bush) que haga. Gates no tienen nada de bueno ni de malo, ellos (la
Casa Blanca) querían a alguien que no causara problemas², (Agencia
Telegráfica Judía, 11 de noviembre de 2006).

Junto con el apoyo de la Casa blanca, Israel ha conseguido movilizar su
aparato político (el lobby judío) en Estados Unidos para dirigir la
financiación de la campaña política hacia la elección de defensores
incondicionales de Israel. Los directores de finanzas de la campaña
demócrata, el congresista israeloestadounidense Rahm Emmanuel y el defensor
del OPrimero Israel¹ el senador Charles Schumer, fueron respaldados por un
multimillonario fondo para sobornos de Wall Street (como informaban el Time,
Newsweek y el Wall Street Journal). Ellos aseguraron que se eligiera a más
de 30 hombres y mujeres congresistas judíos, incluyendo todos los judíos
confesos, varios dirigentes del senado y del Congreso casados con sionistas,
así como partidarios de Israel garantizados 100% por el lobby, como la
portavoz del Congreso Nancy Pelosi y el jefe de la mayoría del Senado Harry
Reid (elogiado por el lobby judío por apoyo incondicional a Israel durante
toda su vida ­ JTA, 20 de noviembre de 2006). En la primera prueba del poder
sionista en el Congreso, Nancy Pelosi fue derrotada por una amplia mayoría
en su intento de nombrar al congresista critico con la guerra de Iraq John
Murtha como jefe de la mayoría en el Congreso, a favor de Steny Hoyer, un
congresista mucho más acorde con los puntos de vista favorables a la guerra
del primer ministro israelí Olmert.

El lobby judío ha erigido una Obarrera de fuego¹ ante cualquier acercamiento
de Estados Unidos a Irán, en particular, cualquier iniciativa en la
dirección de las del Grupo de Estudio de Iraq de Baker. Esto es
especialmente necesario debido a la grave crisis de Estados Unidos en Iraq y
la percepción pública de una nueva guerra contra Irán más sangrienta y
costosa. Además, el lobby está desesperado por contrarrestar las positivas
medidas para crear confianza adoptadas por los enemigos de Israel en Oriente
Próximo, principalmente Siria e Irán, respecto a intentos de acercamiento a
Iraq. Las contramedidas israelíes no tardaron en llegar.

Iniciativas de paz provenientes de Siria

En noviembre de este año (2006), tras una visita a Oriente Próximo el primer
ministro británico Blair hizo una declaración política llamando al diálogo y
las negociaciones para un acuerdo de paz total en Oriente Próximo que
incluyera a todas las partes interesadas, especialmente Siria e Irán. El
régimen israelí rechazó inmediatamente la propuesta. OEl lobby¹ se hizo eco
de la política de sus patronos y posteriormente la Casa Blanca y el Congreso
siguieron su ejemplo. Siria pasó a establecer relaciones diplomáticas y
cooperación económica y de inteligencia con el régimen iraquí respaldado por
Estados Unidos, demostrando con ello un gesto importante hacia la
Oestabilización¹ de la zona mesopotámica. El régimen israelí tildó esta
política de medio para influir en los Oterroristas¹ iraquíes. Como era de
esperar, el lobby judío, sus escribas y su expresión mediática minimizaron
su importancia o calificaron de negativa la iniciativa siria y pidieron que
³Siria siguiera las palabras de acciones², principalmente deteniendo el
flujo de militantes a Iraq. Siria respondió señalando sus puestos
fronterizos mucho más extensos que los del gobierno estadounidense o iraquí.
El rechazo de las iniciativas de paz sirias (e iraníes) por parte del
régimen israelí y su lobby, la Casa Blanca y los clientes del Congreso se
dirige tanto a neutralizar estas aperturas como a adelantarse a iniciativas
similares emanadas del Grupo de Estudio de Iraq de Baker. El vehemente
rechazo por parte del lobby del papel de Siria como fuerza estabilizadora
crea el marco para relacionarlo con Baker y debilitar sus recomendaciones
cuando finalmente se hagan públicas. Un similar esfuerzo de propaganda del
lobby se dirige a Irán e indirectamente a las propuestas de Baker de
negociar con los iraníes.

Los esfuerzos de la Casa Blanca, Bruselas y Tel Aviv para aislar a Siria,
minar sus pasos conciliadores y bloquear cualquier apertura por parte del
grupo de Baker se basan en las acusaciones si fundamento de que Damasco
asesinó a dos dirigentes libaneses Oantisirios¹, Rafik Hariri y Pierre
Gemayel. En el caso de Hariri, el principal testigo contra Siria más tarde
se retractó y cometió perjurio, y el principal investigador turco dimitió
más tarde tras haber seguido solo una línea de investigación -para demostrar
la complicidad de Siria­ descartando la igualmente verosímil hipótesis de la
implicación israelí. Los principales beneficiarios del asesinato fueron
Estados Unidos e Israel, en el momento en que la Unión Europea acusaba a
Siria. A los promotores de las actuales manipulaciones políticas del
asesinato de Gemayel no se les escapan las lecciones históricas de la
antisiria campaña de Hariri. Estados Unidos y su aliado israelí consiguieron
obligar a Siria a retirar sus fuerzas de Líbano, y aparentemente hacer que
el Sur de Líbano e Hezbolá en particular fueran vulnerables a un ataque
militar israelí. Poco tiempo después, Israel utilizó un incidente fronterizo
rutinario como pretexto para invadir y tratar de destruir a Hezbolá, y
diezmar su base social entre los millones de residentes en Beirut y el sur
de Líbano. Más que fortalecer la postura de Israel en Líbano e incrementar
el poder de sus desde hace mucho clientes falangistas, la invasión
fortaleció a Hezbolá e hizo aumentar el apoyo que tiene de la población
libanesa a más del 60% (Guardian of London, 15 de noviembre de 2006). La
campaña para cargar la muerte de Gemayel a Siria y Hezbolá está diseñada
para promover el engrandecimiento del poder israelí en Líbano provocando un
conflicto interno orquestando y movilizando una masiva campaña difamatoria
contra Hezbolá para adelantarse al intento de esta organización de
asegurarse una representación más equitativa de su apoyo electoral en el
gobierno libanés. Los estrategas israelíes esperan provocar una operación
Opinza¹ en la que Hezbolá sea atacada por los falangistas en el norte y por
Israel desde el sur.

Hezbolá sitiada debilitaría así a su aliado sirio como un posible
interlocutor para el Grupo de Baker y animaría a los militaristas de Israel
a recuperarse de su caída en desgracia tras la ruinosa aventura en Líbano.
Embarrando a Siria con dos asesinatos, la Casa Blanca e Israel fortalecerán
la campaña de sus principales organizaciones sionistas para minar la
propuesta de Baker de abrir un diálogo con Siria (Daily Alert, 22 de
noviembre de 2006). Más específicamente, neutralizara la secuela positiva en
Washington del establecimiento de relaciones de Siria con el régimen cliente
de Estados Unidos en Iraq. Por ello el furibundo proisraelí Wall Street
Journal chilló: ³Otro asesinato en Beirut para que lo contemple Jim Baker²
(22 de noviembre de 2006).

El hecho es que Israel y sus representantes sionistas en Estados unidos son
los principales beneficiarios de ambos asesinatos. Hay datos tanto
concluyentes como detallados que señalan la complicidad israelí en los
asesinatos. Existen varios casos de conocidos falangistas asesinados justo
antes ser citados para testificar en Bruselas en un caso presentado por
supervivientes palestinos contra altos cargos israelíes implicados en
conocidas masacres en Líbano, especialmente en los campos palestinos de
Sabra y Chatila en septiembre de 1982. El 24 de enero de 2002, Elie Hobeika,
un caudillo falangista directamente implicado en la masacre, saltó por los
aires en su barrio de Beirut junto con sus tres guardaespaldas justo dos
días después de acceder a testificar contra los israelíes y a favor de los
supervivientes palestinos. Hobeika, que era el principal enlace falangista
con el IDF [ejército israelí] durante su ocupación de Beirut, afirmó haber
trabajado con el Mossad israelí para organizar la masacre. Un misterioso
grupo, OLibaneses por un Líbano Libre e Independiente¹ lo reivindicó desde
Chipre. Unas pocas semanas antes, otro testigo de la acusación belga y
colega cercano de Hobeika, Jean Ghanem, había muerto en un accidente de
coche. Unos pocos meses después, un tercer colega cercano de Hobeika y
testigo potencial de la acusación belga, Michael Nassar, fue asesinado junto
con su esposa en Brasil.

En relación a estos asesinatos y muertes inesperadas, la mayoría de los
expertos y políticos libaneses, incluyendo los falangistas, señalaron a
operaciones del Mossad. En otras palabras, el hecho de que los falangistas
fueran clientes de Israel no descartó los asesinatos selectivos cuando estos
eran en interés del Estado israelí: trataron a los falangistas, sus antiguos
aliados, como condones usados. Pierre Gemayel, el nieto del fundador del
fascista Partido Falangista libanés, era una figura marginal en la ecuación
política libanesa; muerto se convierte en una figura central en la política
de Israel en Oriente Próximo para asegurarse el poder.

En junio de 2006 las autoridades militares libanesas anunciaron la detención
de Hussein al-Khatib, un libanés ex prisionero israelí que confesó haber
trabajado en Líbano como parte de un equipo de asesinatos dirigido por el
Mossad que mató a dirigentes libaneses y palestinos utilizando coches bomba.
A lo largo de toda la historia libanesa a los agentes del Mossad se les han
atribuido asesinatos políticos de adversarios palestinos y libaneses, coches
bomba y operaciones de comando tanto en Beirut como por todo el país. Ya
desde la fundación de Israel sus dirigentes, incluyendo a Ben Gurion,
defendieron el promover la guerra civil para establecer un gobierno
cristiano maronita aliado de Israel en Líbano.

En resumen, Israel tiene un motivo para matar a Hariri y Gemayel, tiene una
historia de matar Oclientes¹ para favorecer sus intereses de Estado e
indudablemente ha ejercido la práctica de ejecutar a las figuras políticas
libanesas. Dado lo mucho que está en juego en relación con un posible desvío
de la política estadounidense de implicar a Siria, como propone el Grupo de
Estudio de Iraq de Baker, y dados los esfuerzos de Damasco para facilitar
este diálogo dando legitimidad al ensangrentado cliente de Estados Unidos en
Bagdad, la estratagema israelí de asesinato político e intensivo bombardeo
mediático condenando a Siria tiene sentido político desde el punto de vista
de la búsqueda por parte de Israel de dominio de Oriente Próximo.

Iniciativas de paz iraníes

Un interlocutor clave para un acuerdo general en Oriente Próximo en el que
Estados Unidos retenga a sus aliados estratégicos en Oriente Próximo pasa
por el diálogo, negociaciones y compartir el poder con Teherán.
Contrariamente a la demoníaca propaganda vomitada por el régimen israelí y
el lobby judío en Estados Unidos, Irán ha demostrado repetidas veces que,
lejos de fomentar el Oterrorismo¹, ha cooperado con Estados Unidos en toda
una serie de importantes medidas compatibles con la política imperialista de
Estados Unidos en Iraq y Afganistán.

En el periodo previo a la invasión estadounidense y subsiguiente ocupación
de Iraq, es públicamente conocido y oficialmente reconocido el hecho de Irán
apoyó a Estados Unidos a derrocar a Sadam Husein, proporcionó servicios de
inteligencia a Estados Unidos, asesoró y apoyó la cooperación chií en la
formación del régimen cliente de Estados Unidos, reconoció y estableció
relaciones formales con el régimen títere a pesar de su colaboración en el
asesinato de cientos de miles de civiles iraquíes.

Irán ha sido un baluarte fundamental contra Al Qaeda, los ha arrestado y en
algunos casos ofrecido extraditarlos a occidente, demostrando así un
decidido apoyo a algunos aspectos de la OGuerra contra el Terrorismo¹
estadounidense. Igualmente importante, Irán ha desempeñado un papel
fundamental en Afganistán occidental, especialmente en Herat, limitando
considerablemente la influencia talibán. Irán trabaja estrechamente con los
equipos italianos y de la ISAF [4] de reconstrucción en la reconstrucción de
la región. El Financial Times (18 de noviembre de 2006, pág. 11) informa:
³El principal factor que mantiene unido el oeste de Afganistán es la
positiva influencia del vecino Irán que está Obombeando gran cantidad de
dinero para la reconstrucción del oeste ¹, afirma un alto cargo de la
administración estadounidense en Washington².

A pesar de todas las pruebas de lo contrario, el ejército de publicistas del
OIsrael Primero¹ en Estados Unidos y Europa sigue relacionando Irán con Al
Qaeda, los talibanes, el terrorismo iraquí. La campaña de la OGran Mentira¹
se dirige a aislar a Irán y a asegurar las sanciones de Naciones Unidas como
preludio a un ataque sorpresa a ciudades, infraestructura, instalaciones de
investigación militar y científica, e instalaciones de investigación nuclear
iraníes. Para avanzar hacia la destrucción de Irán y la consolidación del
dominio israelí en Oriente Próximo, el objetivo inmediato es adelantarse a
la propuesta del Grupo de Baker de diálogo con Irán o un mínimo de
parámetros de acuerdo, lo que casi debilitaría esta posibilidad.

La más feroz y eficaz campaña de propaganda pro israelí contra Irán se
centra en sus programas de investigación nuclear. La campaña dirigida por
los sionistas contra Irán no ha proporcionado base alguna que contradiga las
conclusiones del equipo de inspección de la IAEA de que no hay pruebas de
que exista un programa de armas nucleares. Las francas ofertas de Irán a
Estados Unidos y Europa de giras de inspección con todos los inspectores han
sido rechazadas rotundamente por la Casa Blanca como una Oestratagema de
propaganda¹, una Oestratagema¹ que Israel se ha negado a ofrecer respecto a
sus propias instalaciones de armas químicas y nucleares ilegales. Ningún
experto o dirigente político en el mundo, actualmente o en el pasado
reciente, ha discutido alguna vez que Israel esté violando el tratado de no
proliferación nuclear. La oposición israeloestadounidense al enriquecimiento
de uranio se aplica singularmente a Irán. Si no, todo el centenar de
naciones que tienen programas de energía nuclear deberían ser amenazadas con
una guerra preventiva.

Intentos de Palestina por la paz

A pesar de los continuos ataques sangrientos de la maquinaria militar
israelí (las mal llamadas Fuerzas de ODefensa¹ Israelíes, [IDF, en sus
siglas en inglés]) el gobierno palestino de Hamas ha hecho dos propuestas de
paz. Entre enero de 2005 y el 24 de junio de 2006, el gobierno de Hamas se
abstuvo de responder a los ataques militares israelíes a Gaza y Cisjordania
(a pesar de los numerosos asesinatos, demoliciones de casas y detenciones
ilegales de activistas) con la esperanza de inducir a Tel Aviv a iniciar
negociaciones de paz. El Estado israelí, respaldado por Estados Unidos,
rechazó categóricamente la paz e impuso un bloqueo total a Gaza. Sólo cuando
las IDF bombardearon una playa palestina llena de familias y mató a 18 niños
y sus padres que comían en la playa Hamas respondió disparando proyectiles
esporádicos y con la captura de un soldado israelí en un tanque encargado de
bombardear los barrios de Gaza.

La posterior masacre de 400 palestinos (más de 200 de los cuales son civiles
no combatientes, la mayoría de ellos mujeres y niños) entre julio y el 24 de
noviembre de 2006 no ha logrado apagar la resistencia palestina. El régimen
israelí ha rechazado sistemáticamente las propuestas palestinas e
internacionales de acabar con el baño de sangre. El 24 de noviembre 2006 BBC
News informó: ³Israel ha desechado todas las ofertas de los grupos
militantes palestinos de dejar de lanzar cohetes a Israel si éste dejaba de
atacar a los palestinos. Un portavoz del gobierno israelí, Miri Eisen,
dijoS[que] la oferta de dejar de lanzar cohetes desde Gaza demostraba la
falta de un compromiso real con la paz (¡sic!)².

Según esta lógica retorcida, ¡las continuas descargas de artillería de
Israel sobre las ciudades palestinas demostraba un compromiso Oreal¹ con la
paz! La BBC señala lo que la mayoría de los expertos reconocen es la desde
hace mucho belicosa postura de Israel: ³En el pasado Israel ha desechado
sistemáticamente las ofertas de alto el fuego por parte de los militantes
palestinos diciendo que se niega a tratar con cualquier tipo (la cursiva es
mía) de lo que Israel describe como organizaciones terroristas", (24 de
noviembre de 2006).

El régimen de Olmert rechazó categóricamente una nueva iniciativa de paz
propuesta por Italia, Francia y España, que habría permitido a Naciones
Unidas salvaguardar la frontera entre Gaza e Israel (Reuters/Haaretz, 21 de
noviembre de 2006). En medio del sistemático asesinato diario palestinos y
la limpieza étnica de más de 8.000 palestinos al mes (40.000 desde junio),
la Asamblea General de Naciones Unidas votó, por 150 a 7, condenar a Israel
por su asesinato masivo en Beit Hanoun y pidió una investigación. El
embajador israelí abandonó la sala. El régimen israelí rechazó la
resolución, continuó con su carnicería y mató a una docena de palestinos
inmediatamente después como señal de su desprecio por Naciones Unidas.

El desdén de Israel por la opinión pública mundial tiene el rotundo apoyo de
los Presidentes de las Principales Organizaciones Judías de Estados Unidos y
sus homólogos en Canadá, Inglaterra, Francia, Argentina y todas partes del
mundo. Pero es en Estados Unidos donde el poder del poder del lobby judío
cuenta realmente: Estados Unidos, que ejerció el veto número 31 para
proteger a Israel de una resolución condenatoria del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas. El rechazo por parte de la Casa Blanca de la propuesta del
primer ministro británico Tony Blair de una conferencia de Oriente Próximo
global, que incluyera a Siria, Palestina, Iraq, el Estado judío e Irán, fue
lo que permitió a Israel ignorar a toda la Unión Europea, Oriente Próximo y,
en realidad, al resto del mundo. El Financial Times (18-19 de noviembre de
2006, pág. 6) informó: ³El llamamiento hecho esta semana por Tony Blair de
una Oestrategia global en Oriente Próximo¹ lanza el mensaje de que la paz en
Iraq pasa por Jerusalén y Beirut. En su discurso sobre política exterior en
la City londinense, el primer ministro británico reconoció que las crisis de
la zona estaban relacionadas y requerían un enfoque exhaustivo².

Debería estar más claro que nunca que la limpieza étnica de palestinos más
que ser un catalizador para el extremismo israelí es un reflejo de la
omnipresencia de las actitudes racistas que caracterizan el extremismo
sionista y que amenaza a todos en Oriente Próximo, Europa y Estados Unidos.
El hecho de que los sionistas no se quieran comprometer, la creencia de que
el futuro es nada más que suyo, la negación de la legitimidad del relato del
otro y la determinación de luchar por la ideología de uno a expensas incluso
del propio pueblo de uno son las características que han hecho imposible la
resolución del conflicto israelopalestino. Estas características están en el
centro del ataque sionista extremista a naciones y pueblos occidentales que
proponen restricciones al militarismo israelí. En 2003 occidente fracasó en
actuar a tiempo para proteger sus propios intereses en Oriente Próximo de
una guerra respaldada por los sionistas. Está pagando un precio, pero los
iraquíes y palestinos están pagando infinitamente más. Tenemos que hacerlo
mejor en esta ocasión, con las mismas fuerzas de la Casa Blanca e israelíes
presionando para una guerra preventiva contra Irán. Si no, se pagará de
nuevo un alto precio porque los iraníes y la opinión mundial son
infinitamente más fuertes.

El rechazo israelí de las propuestas palestinas, europeas y de Naciones
Unidas para negociaciones de paz se dirige igualmente al Grupo de Estudio de
Iraq de Baker, que también considera que el camino a la paz en Bagdad pasa
también por Jerusalén. La justicia, presionada por Israel y el grupo de
presión judío del gobierno Bush, y por el Congreso estadounidense para
apoyar la oposición de Israel a las negociaciones de paz, está diseñada para
socavar cualquier recomendación [realizada] del Grupo de Baker y sus
numerosos simpatizantes en los sectores militares, económicos, petroleros,
en el Congreso y en los medios de comunicación que exigen presionar a
Israel, la inclusión de Irán [en las negociaciones] y la reducción de las
tropas estadounidenses en Iraq. Dirigidos por el archisionista Michael
Ledeen del Instituto Estadounidense de Empresa, algunos en el lobby judío
desechan el Grupo de Estudio de Iraq de Baker calificando a sus miembros de
Olos realistas y antisemitas¹. Kagen y Kristol se burlan explícitamente de
ellos llamándolos Oderrotistas¹ y traidores. (Novartis, 4 de noviembre de
2006).

El campo de Baker

No cabe duda que las propuestas del Grupo de Estudio de Iraq de Baker en
dirección a la Casa Blanca y el Congreso surgen en un contexto favorable.
Nunca el sentimiento antiguerra ha sido tan determinante como en las
elecciones al Congreso de 2006; el 40% del electorado que votó rechazó a los
candidatos republicanos que se identificaban con la política de Bush, y aun
a otros menos afines. Los consejeros máximos del régimen han recomendado
públicamente que se abran conversaciones con Irán, punto clave para el grupo
de Baker. El consejero entrado en años de Condolezza Rice, David
Satterfield, dijo al Comité del Senado para las fuerzas armadas : ³Estamos
listos para debatir de las actividades iraníes en Iraq. Estamos contemplando
en qué momento vamos a poder tener este diálogo² (Financial Times, 16 de
noviembre de 2006, pág. 1). Los comentarios de Satterfield llegaron después
del testimonio ante el Congreso del general John Abizaid (mayor autoridad
militar de Estados Unidos en Iraq), quien se negó rotundamente a enviar más
tropas a Iraq. En entrevistas publicadas han abogado por una retirada
progresiva algunos oficiales del más alto rango, en servicio activo o
reservistas. Igualmente importante es el hecho inesperado de que las
publicaciones semanales de los tres sectores militares (Ejército, Marina y
cuerpo de los Marines), hayan publicado editoriales pidiendo la renuncia del
secretario de Defensa Rumsfeld, dos días antes de las elecciones de mitad de
mandato, y lo lograron.

Un artículo de Newsweek (20 de noviembre de 2006, pág. 40-43) se refirió
positivamente al grupo de Baker como ³escuadra de rescate², y otros sectores
de los medios les siguieron la corriente. Un editorial del Financial Times
(14 de noviembre de 2006) dice así:

³en los últimos cinco años hemos visto a Israel extender y consolidar su
control sobre Cisjordania y el sector oriental de Jerusalén a pesar de toda
la retórica occidental. Esto, así como la invasión de Iraq injustificada, es
lo que tiene a toda la región a punto de estallar².

El grupo bipartidista de reflexión sobre Iraq, dirigido por James Baker,
quien fuera secretario de Estado, y Lee Hamilton, quien fuera diputado e
influyente en el Congreso, insiste en estos temas y sobre la necesidad de
impulsar nuevamente el proceso de paz. Para esto se necesitará la
intervención de Irán y Siria, y llevaría a tomar en cuenta el plan de paz
propuesto por Arabia en 2002 : reconocimiento árabe completo de Israel, a
cambio de retirada israelí de toda la tierra árabe ocupada. El ignorar las
raíces de la inestabilidad en el Oriente Próximo, que la aceleración del
ciclo de los conflictos en la región debería recordarnos, es una abdicación
peligrosa de nuestra responsabilidad.

Al incluir a Hamilton y Simpson como antiguos dirigentes respectivamente
republicano y demócrata del Congreso, así como a miembros del gabinete,
Baker se asegura el respaldo de algunos sectores de los dos partidos y del
Congreso. Baker logró que uno de los miembros del Grupo de Estudios de Iraq,
Robert Gates, fuera el llamado a remplazar a Rumsfeld en el puesto decisivo
de secretario de Defensa; ahora tiene potencialmente un acceso directo para
influir sobre el poder ejecutivo. Con excepción de Edwin Meese, dirigente de
la Fundación Heritage de extrema derecha, Clifford May, de la Fundación
sioncon para la Defensa de la Democracia y Michael Rubin (que renunció poco
después) todos miembros del grupo Primero Israel, Baker ha logrado rebajar
la influencia de los sioncon que diseñaron la política belicista de la
administración Bush en Oriente Próximo.

Igualmente importante es el hecho de que Baker tiene el respaldo de las
mayores compañías petroleras y de gas de Houston-Dallas, que fueron
apartadas de las decisiones sobre el Oriente Próximo durante la etapa de
predominancia sioncon y militarista en la Casa Blanca. Están impacientes por
volver a una política de mano extendida que sirva sus relaciones con los
productores de petróleo de Oriente Próximo y que faciliten negociaciones
comerciales con Irán y los Estados del Golfo. Las mayores organizaciones
para la inversión, incluyendo las que tienen de dirigentes a los que más
fondos donan a los lobbys proisraelíes, quieren un plan de paz que incluya a
Irán, para poder participar en los fondos de inversión islámicos que están
surgiendo en los países del Golfo, y manejan miles de millones de dólares.

En el frente interno, parecería que Baker y su grupo están en una posición
fuerte para reorientar la política estadounidense para Oriente Próximo,
entablando negociaciones con Siria e Irán, suniís y chiís, y hasta Israel y
Palestina en un ³gran diseño². La mayor parte de los intereses económicos
estadounidenses respaldan un proyecto que limitaría la influencia
israelí-sioncon sobre el uso y el abuso del poder militar estadounidense en
Oriente Próximo, y abriría espacio a las empresas multinacionales y bancos
multinacionales, que firman acuerdos con los dirigentes conservadores tanto
árabes como iraníes; a la vez esto ensancharía para Estados Unidos el acceso
seguro al petróleo, y expandiría la influencia estadounidense en las
antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central y el Sur de Asia, que tienen
riquezas petroleras y de gas.

En el frente internacional, la coyuntura es aún más favorable al grupo de
Baker. Irán ha aceptado un lugar en la mesa de negociaciones junto a Estados
Unidos, para tratar de la estabilización de Iraq. Esto es central para
cualquier proyecto regional, pues Irán tiene nexos e influencia entre los
sectores con dirigencia chií en Iraq.

Por supuesto, habría un quid pro quo, pues cualquier acuerdo entre Estados
Unidos e Irán implicaría que Estados Unidos acepte poner fin a su política
de confrontación y amenazas militares contra Teherán. Como lo vamos a
discutir en breves palabras, este es un punto álgido en Washington, pues
confronta una resistencia intensa de parte de la estructura de poder
³Primero Israel², que antepone los intereses israelíes por encima de todo
(lobby, Congreso, medios masivos, financiadotes del partido demócrata). Para
facilitar la apertura de un diálogo con Estados Unidos, Irán ofreció a la
ONU acceso a todas sus instalaciones nucleares mayores, de manera a
neutralizar a los histéricos belicistas que forman parte del temible
ejército de los ideólogos del ³Primero Israel². Según la BBC (23 de
noviembre de 2006): ³Irán dará acceso a los inspectores, para equipos y
procesos de dos de sus instalaciones nucleares, dijo el IAEA, la agencia que
dirige la agencia atómica en la ONU. Mohamed El Baradei dijo que deseaba que
el ofrecimiento iraní diera paso a una serie de medidas que disiparían las
sospechas sobre su programa nuclear. Según M. el Baradei, Irán accedió a
dejar a los inspectores del IAEA recoger muestras del entorno de las
instalaciones para llevarlas al antiguo emplazamiento militar de Lavizan.
Irán también ha dicho que daría a la ONU acceso a ciertos documentos de una
planta de enriquecimiento de uranio en Natanz².

Semejantes informes del IAEA ofrecen al grupo de Baker una sólida
justificación para la apertura de un diálogo con Irán, y para asegurar a la
opinión pública estadounidense y a los miembros del Congreso (por lo menos a
los que el lobby no tiene agarrados por el cuello) que no se trata de
hacerse de la vista gorda ante una amenaza nuclear. En contra de lo que
pretenden los jefes de guerra israelíes y los propagandistas de su lobby, de
que Irán es ³una amenaza nuclear vital para la supervivencia de Israel², un
informe de la IAEA publicado el 14 de noviembre y enviado al gobernador de
la instancia de vigilancia, confirmó que Irán está ahora utilizando
principalmente dos ³cascadas² de 164 centrífugas para el enriquecimiento del
uranio (Financial Times, 15 de noviembre de 2006, pág. 18). Esto significa
que Irán todavía está muy por debajo de las 3000 centrífugas más o menos que
se necesitarían para enriquecer uranio a escala industrial (loc. cit.). Si
quisiera, Baker podría neutralizar a todo el coro proisraelí con subrayar
que Irán carece obviamente del uranio enriquecido hasta el punto de
convertirse en arma, que se necesitaría para fabricar una bomba. Podría
señalar que, en cualquier caso, el uranio enriquecido está totalmente
autorizado en el marco del tratado de no proliferación nuclear, y que la
IAEA ha abierto el camino para la inspección de los proyectos nucleares
iraníes.

Más aún, Baker podría puntualizar que ya hay acuerdos de cooperación tácitos
entre Estadso Unidos e Irán, en su común oposición a los talibanes, para la
reconstrucción de Afganistán y la persecución de Al Qaeda donde sea. Además,
Irán tiene acuerdos de cooperación en cuanto a los servicios de inteligencia
con el régimen títere de Bagdad. Por fin, Baker podría recordar que Irán
respaldó el derrocamiento estadounidense de Sadam Husein, y ¡ha reconocido
el régimen títere proestadounidense!

Las gestiones diplomáticas sirias, especialmente la restauración de las
relaciones con el régimen cliente de Bagdad, aportan una base positiva a
Baker, quien propone entablar el diálogo con Damasco. A la vez, Irán ha
tenido un encuentro con el presidente iraquí Jalal Talaban. En un momento en
que este régimen cliente está perdiendo el control del país, y el ejército
estadounidense está cada vez más incapacitado para confortarlo, el deseo
iraní de estabilizarlo es una señal para Washington, de que desea cooperar
para una línea común en los problemas iraquíes. La clara abertura de Siria
hacia Estados Unidos es patente, en dirección al restablecimiento de
relaciones : ³Siria aceptó la fórmula de Iraq y la ONU acerca de la
presencia de tropas estadounidenses en Iraq. En vez de exigir su retirada
inmediata, Siria acordó que deberían retirarse gradualmente cuando no se les
necesite.² (BBC, 25 de noviembre de 2006).

Baker tiene el respaldo del mayor aliado europeo en la Casa Blanca, el
primer ministro inglés Blair, que defiende la idea de incluir a Siria e Irán
en un acuerdo para estabilizar a Iraq. Blair abogó por un ³plan general² que
incluiría un acuerdo internacional para solucionar el conflicto
palestinoisraelí. En el marco de negaciones, Israel se encuentra aislado
frente al continente europeo entero y a Oriente Próximo en su negativa a
negociar con Irán, Hamas y Siria.

En cuanto al conflicto palestino, Hamas está implícitamente contemplando una
solución con dos Estados, basada en el reconocimiento de las fronteras de
1967. El ofrecimiento de Hamas es una manera de evidenciar la mentira
israelí según la cual Hamas es una organización terrorista que se niega a
negociar en el marco de una solución con dos Estados o a reconocer a Israel.
Está claro que la pelota está en manos de Baker. Ya se verá si tratará de
explorar lo que ofrece la abertura ofrecida por Hamas para reducir tensiones
y conflictos sustancialmente en Oriente Próximo. La mayor parte de los
expertos y dirigentes de Oriente Próximo (de la variedad que no es sioncon)
viene martillando que el camino para la paz en Bagdad pasa por Jerusalén.

Lo más importante de todo es que la estrategia de Bush de ³mantener el
rumbo² en Iraq se encuentra repudiada por el mundo entero (con la sola
excepción del primer ministro israelí Olmert, único beneficiario de la
guerra), hasta por sus propios generales, socios de la supuesta ³coalición²,
pueblo estadounidense y la mayoría de los soldados combatientes en Iraq. El
desastre iraquí para la Casa Blanca incluso llevó a algunos propagandistas
sioncon y arquitectos de la guerra a dar marcha atrás y atacar por
oportunismo a Bush. En otras palabras, las propuestas de Baker apuntarán a
un presidente aislado con una línea política totalmente desacreditada, cuyo
único puñado de defensores es insignificante en la esfera económica y
diplomática, pero que posee una poderosa, rica y bien colocada red de ³gente
de peso² disciplinada en lo que se conoce en Estados Unidos como ³lobby
judío².

Con formidables aliados en casa y un entorno internacional extremadamente
favorable, uno podría pensar que las propuestas de Baker en el sentido de
darle un nuevo giro a Oriente Próximo serían lo más fácil de adoptar.

Desgraciadamente, este no será el caso en absoluto. Lo que olvidan casi
todos los que son favorables a Baker (comentaristas, editorialistas,
reporteros de investigación con estilo propio, políticos y líderes de
opinión en los medios) es lo siguiente : hay un gran elefante en medio del
comedor, el lobby israelí o judío, y su influencia llega hasta el Congreso,
el partido demócrata, los medios y otros vehículos más de los que actúan en
la definición de la línea política estadounidense en Oriente Próximo.

El lobby judío frente al grupo de Baker

El lobby estadounidense judío, a las órdenes y al mando del Estado israelí a
la vez, viene dirigiendo una campaña intensiva, a gran escala y parcialmente
exitosa, de demonización de Irán y Siria, para que Estados Unidos obtenga de
la ONU el voto de sanciones económicas. John Bolton, el clonado embajador en
la ONU, fue el que más empujó al ataque militar sobre Irán. Para la agenda
de AIPAC, una guerra contra Irán es una prioridad absoluta. Llevan tres años
todos sus órganos exhortando a financiar y respaldar a los candidatos
partidarios de la ³solución militar² israelí al programa iraní de
enriquecimiento del uranio; véanse al respecto los comunicados de prensa de
los presidentes de las mayores organizaciones judías estadounidenses, los
PMAJO.

Todos los días el Daily Alert, publicación de los PMAJO publica
justificaciones de los crímenes de guerra israelíes, de los asesinatos de
civiles y teje tenues sistemas de ³explicaciones² para explicar cada
brutalidad. Trátese del asesinato de una familia de diez personas en la
playa en junio pasado o de una familia de diez y nueve personas muertos en
la cama, en Beit Hanoun, o del millón de minas antipersonales regadas en
Líbano dos días antes del cese al fuego, o del asesinato a sangre fría de la
activista Rachel Corrie, ciudadana estadounidense, el Daily Alert justifica
todo lo que haga el Estado israelí. Un ejército de ideólogos al servicio de
³Primero Israel, al final Israel, siempre Israel² (³profesores invitados² de
alguna institución en Washington o ³especialistas de Oriente Próximo² de
alguna universidad prestigiosa sacan artículos todos los días llamando a
Estados Unidos a derramar más la sangre de sus soldados por un ³Israel más
grande², mediante una guerra contra Irán. La arrogancia de estos payasos
intelectuales desafía la imaginación. Mientras nuestro país todavía está
empantanado en una guerra que va perdiendo, guerra diseñada y ejecutada por
sus propias tropas en el Pentágono, celebrada por el lobby, nos están
empujando a declarar una guerra más sangrienta, más extensa, más costosa
contra Irán. A pesar de sus opciones desastrosas anteriores, los sionistas
supuestamente estadounidenses han armado un formidable bloque de
congresistas y senadores que son incondicionales de Israel y del punto de
vista israelí sobre la política para Oriente Próximo.

Los demócratas nuevamente elegidos, los dirigentes del Congreso y los
presidentes de grandes organizaciones no se atrevieron a protestar cuando el
primer ministro israelí Olmert felicitó a Bush por su catastrófica guerra en
Iraq, su política de ³estabilización² y su voluntad de poner sobre la mesa
la opción militar en cuanto a Irán.

Michael Chertoff, jefe de la Seguridad interior, declara su enemistad contra
todo el corpus de las leyes internacionales, el parlamento europeo y las
Naciones Unidas, en gran parte porque se oponen a los ataques preventivos
ilegales y militares contra los adversarios de Oriente Próximo (véase
Reuters, 17 de noviembre de 2006). Los demócratas, en sintonía con el lobby,
han apartado al congresista opuesto a la guerra John Murtha, para que no sea
el representante de la mayoría en la Casa Blanca, a favor de Steny Hoyer, un
congresista dócil de Maryland, atento a los consejos del lobby. El senador
Harry Reid, nuevo dirigente de los demócratas del Senado, ya recibió su
certificado de buena conducta por parte del lobby judío del Estado de
Nevada. Se puede contar con él para ponerle límites a cualquier ³diálogo²
con Irán o Siria. Lo mismo vale para Nancy Pelosi, portavoz de la mayoría en
la Casa Blanca, quien denuncia cualquier desacato al Estado israelí cada vez
que atiende una reunión de AIPAC.

Nancy Pelosi eligió a Reva Price como consejera principal en política
extranjera, para e Oriente Próximo y los ³intereses judíos², con atención
particular hacia los miembros convergentes del lobby que ofrecen
contribuciones al partido demócrata. Como escribe Mathew Berger (amigo del
lobby) en The Congressionnal Quarterly (24 de noviembre de 2006): ³Los
legisladores demócratas llevan sus credenciales proisraelíesS los donantes
judíos que vienen a Washington para rencuentros privados como éste les dan
completa anuencia. Al fondo está Reva Price, la cual hace de nexo entre la
comunidad judía y los legisladores demócratas, en cuanto a línea política, y
su papel es de consejera de Nancy Pelosi. Ahora con la intención de Pelosi
de convertirse en el próximo portavoz de la Casa blanca, Reva Price va a
poder llevar hasta el centro del poder las preocupaciones más candentes de
la comunidad judíaS²

Reva Price fue dirigente del ultrasionista Jewish Council for Public
Affaires antes de llegar a consejera de Pelosi para las cuestiones que más
importan al lobby en cuestiones de Oriente Próximo. Como subraya Berger, en
la carrera a la elección, Reva Price ³luchó duramente para contrarrestar la
idea de que algunos demócratas (incluyendo a unos pocos que posiblemente se
encuentren pronto dirigiendo comisiones) quieren presionar a Israel para que
haga concesiones a favor de los palestinosS. Para esta elecciónS los
legisladores judíos han puesto en claro que el caucus demócrata [5] apoyaría
a Israel, y que los miembros que no estuvieran de acuerdo no tendrán
influencia en la política exterior². Nancy Pelosi demostró su obediencia a
la línea del lobby y de Reva Price cuando atacó con alevosía al antiguo
presidente Carter quien critica a Israel planteando que ³Carter no se
expresa por el partido demócrata ni por Israel². Amy Friedkin, antiguo
presidente de AIPAC y amigo de Nancy Pelosi durante más de veinticinco años,
escribió: ³La he oído decir muchas veces que el mayor logro del siglo XX ha
sido la fundación del moderno Estado de Israel. Todo el tiempo en que estuvo
en el Congreso, fue una gran amiga de la relación Estados Unidos Israel, y
es una tarea principal para ella el estrechamiento de estos vínculos²
(Jewishjournal.com 30 de noviembre de 2006).

Han aparecido numerosos artículos y comentarios en el Los Angeles Times,
Washington Post, Wall Street Journal y New York Times, firmados por
escritores devotos del ³Primero Israel², que impugnan cualquier tentativa de
Baker para modificar la política de confrontación con Irán, sin hablar de un
llamado a convocar una conferencia internacional para resolver el conflicto
israelí palestino.

El lobby judío tiene aliados poderosos, no solamente en el Congreso y en el
partido demócrata mayoritario, sino también representantes en la rama
ejecutiva, incluyendo operativos decisivos como el vicepresidente Cheney, el
coordinador para la seguridad nacional de Oriente Próximo Elliot Abrams, el
portavoz presidencial Joshua Bolton y el consejero de la vicepresidencia
David Wurmser, así como todo un grupo de otros viejos devotos del ³Primero
Israel². El Congreso influenciado por los sionistas podría regar detalles
sobre Gates quien estuvo involucrado en el escándalo Irán Contra, si se
decide a aliarse con Baker, de la misma forma que sabotearon a Murtha
sacando a relucir un chisme de unos treinta años atrás para cortar de raíz
su aspiración a ser representante de la mayoría en la Casa Blanca.

Conclusión

El grupo de Baker, a pesar de la situación internacional ventajosa y el
apoyo interior muy amplio, se enfrenta con el enorme poder y la oposición
del lobby judío, en su tentativa para abrir nuevas perspectivas en la
política medio oriental de Estados Unidos. Cada detalle tendrá que pasar por
el escrutinio de un ejército de lobbistas decididos a favor de ³Primero
Israel², los miembros dóciles de los que dispone en el Congreso y en su buró
director, y tendrá que encarar la hostilidad de miembros del ejecutivo,
entre los cuales el propio George W. Bush, alineados junto al Estado judío.
Uno de los primeros y mayores campos de batalla lo proporcionará la cuestión
de una eventual cooperación de Irán y Siria para estabilizar la situación en
Iraq, en vez de las sanciones y la confrontación militar. Lo primero que
harán los partidarios del poder israelí será rechazar cualquier apertura
hacia estos dos países. Volveremos a las habituales demonizaciones,
fabricación de falsas citas deformadas por la traducción, regadas para
impedir cualquier encuentro con el presidente iraní. Impondrán previamente
una camisa de fuerza en cuanto a condiciones, que hará imposible el menor
intercambio significativo y efectivo. Van a proponerle a la Casa Blanca
seguir a la vez dos caminos: mantener la amenaza de sanciones económicas y
militares, y buscar al mismo tiempo el acercamiento con Teherán para
estabilizar el régimen cliente de Estados Unidos en Bagdad. Los sionistas y
sus seguidores saben que es la manera de paralizar cualquier impulso. Irán
no se va a prestar a perder su prestigio político para darle una mano a los
militares estadounidenses en Iraq, para que después lancen sus bombas sobre
las ciudades iraníes, sobre sus instalaciones nucleares, puertos, refinerías
y otras infraestructuras vitales. Ni siquiera los talentos diplomáticos muy
pregonados de Baker valdrán para convencer a Irán de hacer concesiones
estratégicas a la Casa Blanca a cambio de nada, ni siquiera un acuerdo para
la seguridad o la no agresión.

El ministro de defensa británico Des Browne anunció una gran reducción de
tropas, al menos la mitad, de las que están en Iraq, para el año 2007 (según
Al Jazeera, 26 de noviembre de 2006). La presión sobre Baker para un
calendario semejante en cuanto a las tropas estadounidenses va a ser mayor
aún, pero es un tema que ya tiene a su grupo dividido (New York Times, 27 de
noviembre 2006).

Una proposición para reducir gradualmente las tropas estadounidenses en Iraq
y recluirlas en bases militares no debería provocar oposición rígida de
parte del Estado judío o sus representantes en Estados Unidos, a menos que
la Casa Blanca ofrezca semejante resistencia. Para Israel y su lobby, la
invasión y ocupación ya han cumplido con su primera misión de destruir el
Estado iraquí, fragmentando la sociedad iraquí con divisiones étnico
religiosas y tribales, barriendo con un sistema republicano sólido y laico,
opuesto a la limpieza étnica en Palestina. Para Israel y su lobby, ya es
tiempo de pasar a eliminar a otros adversarios de la dominación israelí en
Oriente Próximo, Irán y Siria, precisamente. Por esto es que el lobby está
gastando más recursos y ejerciendo mayor presión en la Casa Blanca y el
Congreso, en el sentido de una escalada en la confrontación con estos dos
países. Y por esto es que el lobby ya está desatando una campaña para
bloquear cualquier apertura hacia Irán que pueda llevar a alguna promesa de
seguridad.

¿Acaso Baker sabrá convencer a los dirigentes iraníes y sirios de que si
ayudan a Estados unidos en Iraq, se les agradecerá concretamente? ¿Van a
creer que si ayudan a los estadounidenses en Iraq, esto creará confianza en
su buena voluntad en Washington, y le dará a Irán una imagen de potencia
responsable en Oriente Próximo? Baker podrá decir que una cooperación
fortalecerá el campo de la ³buena gente realista² de Washington, debilitando
a los ³horribles sioncon², lo cual llevará a no apuntar más a la
confrontación militar. Hay políticos iraníes y diplomáticos, entre las
fuerzas en competencia que desean la cooperación con Estados Unidos casi a
cualquier precio, pero no pueden aceptar públicamente los términos
restrictivos que el lobby y la Casa Blanca le propongan. Es imposible un
diálogo, si la Casa Blanca e Israel siguen amenazando con un ataque
preventivo. Es muy improbable que el grupo de Baker se atreva a desafiar al
poderoso lobby judío planteando la posibilidad de refrenar la postura
militarista israelí o siquiera pidiendo diplomáticamente al Estado judío que
no formulen a gritos un ultimátum para un asalto aéreo contra Irán. A pesar
del consenso universal (excluyendo a Israel y al lobby judío) según el cual
el conflicto israelí palestino está en el centro de la discordia de Oriente
Próximo, y el conocimiento publico y privado de que el mayor factor del
conflicto es el robo de tierras y la limpieza étnica que practica Israel, a
pesar de que James Baker reconoció todo esto cuando era secretario de Estado
en el gobierno de Bush padre, es muy poco probable que el grupo de Baker
proponga la convocatoria de una conferencia internacional sobre el problema
de Palestina. Sabe de antemano que esto provocará un bloque de oposición en
un Congreso que está bajo control del lobby, y las acusaciones de
antisemitismo por parte de los fanáticos ³especialistas² sionistas de
Oriente Próximo, de los mandarines y la IVY League, esos ³universitarios con
uniforme².

El Grupo de Estudio de Iraq de Baker propone una vía alternativa para
defender y extender el imperio estadounidense. Más específicamente, el grupo
busca ³estabilizar² a Iraq para abrir Oriente Próximo a los inversores
financieros estadounidenses y a las compañías petroleras. Esta estrategia
tiene sus límites en el bloque formidable que dirige el lobby judío con
influencia de largo alcance en los medios, el Congreso, el Senado, y los
dirigentes de las comisiones, especialmente en el partido demócrata.

Mientras ni el grupo de Baker ni los ³Primero Israel² representan una
alternativa democrática a la construcción imperial, es importante señalar
una diferencia : el lobby judío está actuando directamente y con total
coherencia para un poder colonial extranjero, que está más allá del alcance
de los votantes estadounidenses, más allá de lo que rige la constitución
estadounidense, y por encima de la ley internacional. Igualmente importante,
a Israel y a su lobby le tienen sin cuidado la muerte o las bajas entre
soldados estadounidenses en Iraq, como tampoco le importa el robo del dinero
de los que pagan los impuestos en Estados Unidos. Esto, lo refuerza el hecho
de que menos de dos por ciento de los soldados estadounidenses en Iraq son
judíos (principalmente inmigrantes de Europa oriental) y seguramente muy
pocos de ellos están en el frente. Hay muchos más jóvenes estadounidenses
judíos voluntarios para servir en las Fuerzas de Defensa Israelíes. Se sabe
que los soldados enviados al combate son sobre todo gente humilde, pobres de
la ciudad o el campo, cristianos, y sin familiares en el lobby o entre los
agentes de la bolsa en Wall Street. Así no hay vínculos personales entre el
lobby y la guerra en Iraq, ni presión desde dentro del lobby para la menor
reconsideración de sus campañas de belicosas en Oriente Próximo. En las
guerras de Oriente Próximo libran batallas de gente pobre, y la guerra de un
lobby opulento.

El grupo de Baker, por el contrario, tiene una base muy heterogénea, que
incluye a algunos demócratas antiguerra, oficiales militares indignados por
la manipulación del Pentágono y los sionistas, sectores de los medios,
varios magnates del petróleo y financieros, y ciertos sectores entre los
electores. Mientras que la administración Bush hace trizas la constitución,
y socava el sistema electoral por la corrupción, todavía nos queda espacio y
voz para articular nuestra oposición a la Casa Blanca y al lobby judío, en
contraste con nuestra incapacidad para influir sobre el Estado israelí. En
la misma medida en que las propuestas de Baker avancen en dirección a un
acercamiento con Irán y Siria, debilita la capacidad de Israel y su lobby
para sepultarnos en otra guerra proximoriental, por lo menos temporalmente.
En la medida en que las propuestas de Baker logren imponer un calendario
para la retirada de tropas estadounidenses, nos abre espacio para acelerar y
ahondar el proyecto de reducción de tropas. La cuasi total ausencia de
izquierda y ³progresistas² en esta lucha por el poder que se avecina, a
pesar de su peso histórico a escala mundial, se debe en gran parte a la
influencia de los progresistas judíos en el movimiento anteguerra. Su
negativa a reconocer el lobby judío como el principal obstáculo y mayor
oponente a una nueva política estadounidense en Oriente Próximo es lo que
anula la efectividad de cualquier protesta pública.

Un ejemplo de esto lo da el periodista de investigación Seymour Hersh, quien
es una referencia constante para los progresistas. En su último artículo
(New Yorker, 27 de noviembre de 2006), Hersh excluye cualquier mención del
lobby judío y de su papel poderoso como la única organización importante que
apoya la guerra contra Irán. En sus anteriores textos sobre la programación
y la ejecución de la guerra de Iraq, omitió identificar los lazos duraderos
y arraigados de los jefes del Pentágono (Wolfowitz, Feith, Rubin, Perle,
Shumsky, etc.) con el Estado israelí. Al omitir sistemáticamente la mención
de la red del poder sionista para empujar la política estadounidense hacia
una guerra con Irán, socava cualquier esfuerzo por parte de sus lectores en
el movimiento pacifista para actuar contra los principales arquitectos de
una guerra preventiva contra Irán. Pero además, en su artículo, Hersh retoma
la propaganda fabricada por Israel y el lobby, sobre una amenaza nuclear
inminente, sin dejar de hacer un reportaje sobre el estudio detallado hecho
por la CIA que invalida estas hipótesis. En una palabra, Hersh le da
legitimidad y credibilidad a la propaganda de guerra del lobby y de Israel,
e introduce la duda acerca de los informes serios de la agencia
internacional a la energía atómica (AEIA), patrocinada por la ONU, que echa
por tierra los argumentos israelíes. Es de reír el reportaje ³investigativo²
de Hersh, basado en ³fuentes anónimas del más alto nivel² que le
proporcionan información ³altamente confidencial², sobre cosas que son de
todos conocidas desde varias semanas atrás o incluso meses, regadas en los
sitios web, en documentos públicos y hasta en las agencias de prensa.
Cualquier ³dato reservado² que ofrezca Hersh y que no sea del dominio
público se basa en fuentes anónimas que nunca pueden ser contrastadas y cuyo
análisis siempre coincide con la tendencia personal de Hersh a condenar a
los gentiles WASP y a exonerar a sus hermanos.

Por su propia culpa, el movimiento por la paz, que se niega a tomar posición
y enfrentar el lobby sionista, está condenado a desempeñar el papel pasivo
de espectador en la batalla de Baker contra el lobby por el control sobre la
política estadounidense en Oriente Próximo. Algunos miembros de la izquierda
apostarán por los dos bandos a la vez mientras otros aplaudirán a las
iniciativas de Baker, pero se negarán a reconocer que ninguna de sus
propuestas llevará a nada mientras no sea derrotado el poder sionista en el
Congreso y en la Casa Blanca. Esperemos que ante el clamor de los pesos
pesados encumbrados, se abra un espacio para un debate real a partir de
abajo, que se anteponga a su debate interno sobre ³la mejor manera de
manejar la guerra y el imperio², y proponga la retirada inmediata de tropas
como parte de un ³gran planteamiento² popular. Una verdadera paz en Oriente
Próximo sólo llegará con el cierre de las bases militares extranjeras, el
fin de la ocupación colonial israelí, el control público o la
nacionalización de los recursos energéticos, y la separación de las iglesias
todas (iglesia cristiana, sinagoga y mezquita) de la esfera estatal.

Al final, el grupo de estudios sobre Iraq de Baker recomendará una
permanencia militar duradera y extensa en Iraq, en los Estados del Golfo y
en los vecinos Estados árabes. La estrategia de ³reorganización² que propone
Baker significa mantener setenta u ochenta mil consejeros en armas,
entrenadores militares y fuerzas especiales, todos entrañablemente unidos al
ejército títere iraquí hasta donde alcance nuestra visión del futuro. Las
propuestas de Baker no contemplan límites temporales ni espaciales para
retirada o desplazamiento, lo cual le da a la Casa Blanca libertad para
³mantener el rumbo² durante dos años más, seguir con la guerra y la
ocupación, aumentar el número de tropas, engañar al pueblo, causar más
muertes en las tropas estadounidenses y seguir masacrando a la gente en
Iraq. Con semejantes propuestas, el llamado de Baker a favor de un diálogo
más amplio que incluya a Irán y Siria ya ha abortado. Irán condiciona las
negociaciones a un calendario de retirada de las tropas yanquis, y una
política menos belicosa contra los iraníes. Siria, bajo pesada presión de la
Casa Blanca, no tiene porqué aceptar una agenda basada en la presencia
militar estadounidense sin límites, especialmente si incrementa el poder de
fuego estadounidense en los países vecinos e ignora el control israelí sobre
los Altos de Golán, tanto como sus operaciones sangrientas en el Líbano,
para destruir a Hezbolá. Al final, el grupo de Baker lo que hace es
estimular falsas esperanzas acerca de nuevas orientaciones, por su falta de
voluntad o de capacidad para enfrentar los gritos preventivos de Bush para
seguir con la guerra ³sin novedad². Un aporte de Baker al régimen de Bush,
que es el nombramiento de Robert Gates como secretario de defensa, ya indica
que seguirá la política de Rumsfeld, un anuente hombre ³Si, Señor² de sangre
azul, exactamente como lo predijeron las lumbreras del lobby judío.

Notas

[1] Lobby, anglicismo muy utilizado en el lenguaje político actual y que
equivale en castellano a grupo de presión o grupo de cabildeo. [N. de las
T.]

[2] Zioncons y Zionlibs, respectivamente en el original. El primero es la
suma sionista y conservador y el segundo de sionistas y liberales, ambas
palabras formadas sobre el modelo de "neocon(servadore)s". [N. de las T.]

[3] El AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), fundado en 1951, es
el principal lobby pro Israel de Estados Unidos. [N. de las T.]

[4] International Security Assistancen Force, Fuerza Internacional de
Asistencia a la Seguridad, es una fuerza internacional de asistencia en
Afganistán dirigida por la OTAN y aprobada por el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas en diciembre de 2001. [N. de las T.]

[5] El caucus, es, en Estados Unidos, la reunión del comité central de un
partido. [N. de las T.]

fuente: Rebelion
Traducción: Maria Poumier y Beatriz Morales Bastos son miembros de Rebelión.
Poumier es asimismo miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la
diversidad lingüística.

=========================================================
=========================================================
SOBRE LA OTAN

**************************************
El plan de la OTAN para la guerra permanente
***************************************
Alex Callinicos

12.12.06
      Ahora la OTAN quiere llevar la cosa mucho más lejos. "Agresiones
convencionales a gran escala contra la alianza seguirán siendo muy
improbables", pero "pueden surgir ataques futuros desde fuera del área
euroatlántica y pueden conllevar formas de asalto no convencionales"
      Vivimos en una era de imperialismo. El lío en que Estados Unidos y
Gran Bretaña se han metido en Irak es improbable que cambie esta situación.

      Tomemos el caso de la OTAN -la Organización del Tratado del Atlántico
Norte-, que celebró una cumbre en Riga, la capital de Letonia, hace dos
semanas. La OTAN se fundó en 1949, supuestamente como una alianza militar
defensiva contra la Unión Soviética, pero en realidad como instrumento para
mantener a Estados Unidos en una posición de poder dominante en el área de
la Europa Occidental de posguerra.

      Ésta es la razón por la que la OTAN no se disolvió al final de la
guerra fría. En vez de desaparecer, se expandió para incorporar al este y al
centro de Europa, acercándose a las fronteras de Rusia. Letonia, por cierto,
fue parte de la Unión Soviética hasta 1991.

      Pero la OTAN no sólo es una ayuda a Estados Unidos para rodear y
acorralar a Rusia. En su cumbre de relanzamiento en abril de 1999 en
Washington, la alianza adoptó una nueva misión que la comprometía a
operaciones "fuera de zona". Las fuerzas europeas actuarían globalmente como
los subalternos del imperialismo norteamericano.

      A juzgar por la "directriz política global" (Comprehensive Political
Guidance), un documento para la cumbre de Riga que apareció la semana
anterior en el Financial Times, ahora la OTAN quiere llevar la cosa mucho
más lejos. "Agresiones convencionales a gran escala contra la alianza
seguirán siendo muy improbables", dice el documento, pero "pueden surgir
ataques futuros desde fuera del área euroatlántica y pueden conllevar formas
de asalto no convencionales."

      De ahí la importancia, para la OTAN, de aumentar "la capacidad de
disuadir, interrumpir, defender y protegerse frente al terrorismo". A este
fin, la OTAN deberá ser capaz de dirigir más de una operación de peso al
mismo tiempo, así como de desarrollar un buen número de tareas a pequeña
escala. Un 40 por ciento de las fuerzas terrestres de la alianza deberá
llevar a cabo misiones en ultramar.

      Es difícil saber si nos tenemos que tomar todo esto en serio. A la
OTAN se la dejó muy notoriamente de lado por parte de Donald Rumsfeld
después del 11 de septiembre de 2001. Estados Unidos confiaba únicamente en
su "coalición de fuerzas de buena voluntad" en Afganistán e Irak.

      Posteriormente, sin embargo, un cada vez más beligerante George Bush
ha estado muy interesado en conseguir el apoyo de los aliados de Estados
Unidos. Una de las primeras cosas que hizo después de su reelección fue
visitar el cuartel general de la OTAN en Bruselas.

      Francia y Alemania bloquearon toda implicación seria de la OTAN en
Irak. Pero la OTAN se ha implicado de modo creciente en Afganistán, donde
recientemente ha tomado el control de las fuerzas multinacionales que
ocupaban el país.

      Afganistán es apenas un escaparate para la OTAN. Tropas
estadounidenses, británicas y canadienses han protagonizado luchas muy duras
contra los talibanes insurgentes del sur de Afganistán, mientras 2.700
soldados alemanes con base en el norte tienen normas de compromiso que les
impiden abandonar sus bases ante cualquier operación ofensiva.

      Un artículo de la semana pasada publicado en el Financial Times
predice que el descontento con el gobierno de Hamid Karzai se podría
extender hacia el norte. Estados Unidos derrotó al régimen talibán en el
2001 con una combinación de poder aéreo y enormes cantidades de dinero que
fueron utilizadas, como se dice en la página web de inteligencia Stratfor,
para "alquilar" las fuerzas de la alianza del norte de Afganistán.

      Pero ahora los líderes del norte, excluidos y presionados por Karzai,
están oliendo su debilidad, están acumulando armamento y reconstruyendo sus
ejércitos.

      El gobierno de coalición de Angela Merkel en Alemania ha aprobado
recientemente un Libro Blanco de Defensa en el que se solicita a las fuerzas
armadas que jueguen un papel internacional más activo, por las razones
habituales -terrorismo y armas de destrucción masiva.

      El Libro Blanco también dice que "Alemania, cuya prosperidad económica
depende del acceso a materias primas, bienes e ideas, tiene un interés
básico en una competencia pacífica."

      Este tipo de razonamientos fue el que los dirigentes de Estados Unidos
emplearon para justificar la protección de su poder global. Ahora parece que
los líderes políticos de Alemania, hoy en día la economía de exportación más
potente del mundo, están empezando a pensar en los mismos términos.

      Que el estado más poderoso de la vieja Europa, el mismo que se opuso a
la Guerra de Irak, empezase a mirar al mundo con los ojos de un poder
imperial significaría sin duda un cambio real.

      Alex Callinicos es editor del semanario socialista británico
socialistworker.co.uk, en donde se publicó este artículo el pasado 2 de
diciembre
      Traducción para www.sinpermiso.info: Oriol Farrés Juste

=======================================================
=======================================================
CONVOCATORIAS

*******************************************
Encuentro "Orletti en el entramado del Plan Cóndor"
*******************************************

Panelistas: Estela Calloni (periodista argentina), Roger Rodriguez
(periodista uruguayo), Dr. Martin Almada (abogado paraguayo) y la Comision
de Derechos Humanos de la Colectividad Boliviana.

Cierre: Daniel Viglietti y artistas invitados

Los esperamos el 16 de diciembre a las 17.30 hs

en Ramón Falcon entre Lacarra y Olivera (Ex CCDTyE "Olimpo")


Comisión de Derechos Humanos Uruguayos en Argentina, Mesa de Trabajo y
Consenso para la recuperacion de la Memoria Histórica sobre el ex CCD TyE
"Olimpo", Unidad Ejecutora de Proyectos sobre Sitios de Memoria

==========================================================
==========================================================


_______________________________________________
diariodeurgencia mailing list
diariodeurgencia@listas.nodo50.org
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia