RV: [alai-amlatina] Brasil: 2 lecturas para un fracaso imprevisto

[María Céspedes <macel@rhc.cu>]

----- Original Message -----
>From: ALAI <info@alainet.org>
To: <alai-amlatina@listas.alainet.org>
Sent: Monday, October 02, 2006 1:37 PM
Subject: [alai-amlatina] Brasil: 2 lecturas para un fracaso imprevisto


> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
>
> Brasil:
> Dos lecturas para un fracaso imprevisto
>
> Raúl Zibechi
>
> ALAI AMLATINA, 02/10/2006, Montevideo.-  Que Luiz Inacio Lula da Silva
> no haya sido reelecto en la primera vuelta de las elecciones brasileñas,
> significa un fracaso del gobierno que preside y del Partido de los
> Trabajadores (PT).  Cualquier presidente que se presente a la reelección
> cuenta a su favor con el control del aparato estatal, lo que le da una
> enorme ventaja respecto a los demás candidatos, al punto que la mayoría
> de los presidentes que optan por la reelección suelen triunfar.
>
> En suma, el fracaso es inocultable, con el agravante que la candidatura
> Lula viene cayendo mientras la de Geraldo Alckmin, neoliberal ferviente,
> ha sobrepasado el 41% de los votos, sorprendiendo a todo el país.  En el
> mes que resta hasta la segunda vuelta, a celebrarse el 29 de octubre, la
> incertidumbre será la reina.  En ese escenario -propicio para nuevas
> ofensivas de la derecha y "juegos" desestabilizadores del gran capital-
> puede suceder cualquier cosa, y ahora no es descartable un triunfo de la
> derecha, algo que parecía imposible hasta la última semana de la campaña
> electoral.
>
> A la hora de dar cuenta de lo ocurrido, aparecen dos tipos de análisis:
> los que hacen hincapié en la potente ofensiva de la derecha y los
> medios, y quienes mencionan los errores del gobierno y del propio Lula.
>
> Es evidente que la derecha desató una campaña furiosa para impedir el
> triunfo de Lula.  Una campaña asentada en los medios masivos, pero muy
> en particular en los electrónicos, que llevaron a algunos miembros del
> gobierno a hablar de una suerte de "golpe blanco" contra el presidente:
> medias verdades y mentiras descaradas para fabricar un escenario irreal
> pero funcional a sus intereses.  Nada nuevo pero grave.  El uso y abuso
> de los medios privados de comunicación por la derecha y las elites, creó
> un clima de cruzada contra Lula, fabricando un ambiente de extrema
> polarización y de linchamiento mediático del candidato del PT.  A la luz
> de lo sucedido en Venezuela y México, esta estrategia sigue siendo
> tremendamente efectiva.  Incluso el argumento tomado como base de esa
> campaña, la pretensión de miembros del comité de campaña de Lula de
> comprar un "dossier" con información que podría perjudicar a sus
> contrincantes, parece demasiado oscuro y hasta surgió la sospecha de que
> pudo haber sido orquestado por servicios de inteligencia vinculados a la
> derecha.
>
> El segundo argumento que suele usarse, hace referencia a los errores del
> gobierno.  Algunos extreman este discurso mencionando una supuesta
> "traición" de Lula.  Demasiado sencillo.  Lula no es un "traidor",
> argumento que no explica nada y pretende -a través de un discurso
> simplista- pasar por alto las complejidades de una situación y las
> razones de fondo por las que el presidente de Brasil decidió tomar un
> camino determinado, que se puede sintetizar en un modelo neoliberal con
> "rostro humano".
>
> Pero el argumento de los errores es igualmente simplista.  La corrupción
> no es un error, y el gobierno de Lula ha estado sacudido por casos de
> corrupción que se llevaron por delante a algunos de sus mejores cuadros,
> desde José Dirceu (jefe de la Casa Civil) hasta Silvio Pereira
> (secretario general del PT), pasando por varios ministros como Antonio
> Palocci (Economía) y Luiz Gushiken (Comunicación).  Sobornar a decenas
> de diputados no es un error, es una política.  De lo que se trata, es de
> desentrañar los ejes de esa política, sus motivos profundos, cómo se fue
> armando y qué objetivos persigue.  Parte de ese trabajo lo realizó el
> sociólogo Francisco Chico de Oliveira, al analizar cómo las cúpulas
> sindicales, en los últimos veinte años, han gestado sólidos lazos con el
> capital financiero a través de la cogestión -con empresarios y Estado-
> de los fondos de pensiones que son, de hecho, los mecanismos más
> poderosos de acumulación de capital en el sistema actual.
>
> A través de la gestión de esos recursos en el Fondo de Amparo al
> Trabajador (FAT), creado por la dictadura militar, los sindicalistas
> estrecharon vínculos con grandes empresarios y con el sector
> financiero.  La actual alianza del gobierno de Lula con el capital
> financiero, al que se le transfirieron miles de millones de dólares por
> las políticas de elevadas tasas de interés, no es una táctica ni un
> "error", sino una política consolidada que ha ido cobrando forma a lo
> largo de dos décadas.  Abarca desde las políticas focalizadas hacia la
> pobreza (recordemos, diseñadas por el Banco Mundial) hasta las altas
> tasas de interés que ahogan la producción y el mercado interno.
>
> Hablar de "errores" (como aún se sigue haciendo en referencia al
> estalinisno) supone despolitizar el debate y alentar la falsa esperanza
> de un cambio de rumbo en un hipotético (pero deseable) segundo gobierno
> de Lula.  Fue un error que Lula no acudiera al último debate
> televisivo.  Pero sobornar, desviar dinero de las empresas públicas para
> el partido, aunque no haya enriquecimiento personal, es una política que
> consiste en utilizar el aparato estatal para convertir al partido en
> "partido de Estado".  Tampoco esto es nuevo, pero la ausencia de debate
> en el seno de las izquierdas alienta la repetición acrítica de las
> peores experiencias.
>
> Finalmente, lo del PT duele.  Perdió 8 diputados, perdió en los
> principales estados (San Pablo, Minas Gerais, Rio de Janeiro) y sólo
> ganó un estado importante, Bahía, arrebatado a la derecha.  Los partidos
> que apoyan al gobierno perdieron 26 diputados, haciendo más difícil la
> actuación de Lula en caso de que vuelva a ganar.  Pero duele, además,
> porque se trata de "una oportunidad desperdiciada", como señaló
> recientemente Leonardo Boff.  Y en un doble sentido.  Para todos los que
> en Brasil luchan por un mundo mejor, como los sin tierra, el gobierno
> Lula podría haber creado una situación más favorable para los
> movimientos.  Para toda América Latina, pese a todas sus limitaciones,
> el gobierno Lula representó en estos cuatro años la posibilidad de
> construir alternativas al dominio unilateral de Estados Unidos.  Puede
> parecer poco, pero si la derecha-derecha llegara a ganar, vamos a echar
> en falta al mediocre gobierno de Lula.
>
>
>
> _____________________________________________
> Servicio Informativo "Alai-amlatina"
> Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
> info@alainet.org
> URL: http://alainet.org
>
> Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
> Desuscripciones:
mailto:sympa@listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina
>
>
>
>